Ditemukan 784 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1187/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 28 Juni 2018 — H. DJONI HARSONO SIP
303 — 112
303 — 112
saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi di penyidiktetap;Bahwa saksi sekarang bekerja di OJK mengawasi Perbankan, Pasar modal, danIKNB ( Industri Keuangan Non Bank);Jenis bank ada Bank swasta dan ada bank Pemerintah;Bahwa yang dimaksud IKNB adalah Industri Keuangan Non Bank dan benarvalas juga diawasi;Bahwa tidak ada perbedaan apakah itu bank swasta atau pemerintah kalaumisalnya masalah dana, ya difokuskan di masalah dana untuk kredit fokusnyamisalnya kepada kreditnya;Bahwa batas maximum
Register : 24-02-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 114/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 7 Februari 2012 —
168 — 102
168 — 102
Selain itu pada Pasal 8 Principle Agreement tentangEvent of Default diatur sebagai berikut:In the event that Parazelsus Ltd/PL (PT X) fails to pay any sum onthe date upon which the amount is due and payable, then TSF isentitled to obtain compensation of 1/1000 based in value whichshall be paid by Parazelsus Ltd/PL (PT X) at the time of the breachfor maximum 30 days, therefore the outstanding together wthcompensation shall become due and payable immediately; andTIA, at its option, has the right to
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb Tanggal 10 Desember 2018 — 1. Nama lengkap : SAID BEHUKU, S.STP alias SAID
2. Tempat lahir : Waimorat
3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 06 September 1982
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Tempat tinggal : Desa Namlea Kecamatan Namlea
Kabupaten Buru
6. Agama : Islam
7. Pekerjaan : ASN/PNS pada Pemerintah Kabupaten Buru
(Kepala Dinas Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Buru/Mantan PPK Setda Kabupaten Buru Selatan dan Bendahara Pengeluaran
8. Kebangsaan : Indonesia
239 — 123
239 — 123
MAXIMUM HUKUNALA; j. RIDWAN WALI. - Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor 32 / SPPD / III / 2011 tanggal 10 Maret 2011; - Satu lembar Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas senilai Rp.15.000.000,00;- Satu lembar Surat pejabat yang memberi perintah (Lembaran Merah); - Dua lembar kwitansi pembayaran.
MAXIMUM HUKUNALA,; j.
MAXIMUM HUKUNALA; j.RIDWAN WALI.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 14 Agustus 2014 — - ABDUL RAHIM
52 — 10
52 — 10
;Menimbang, bahwa tentang pidana pokok yang dapat dijatuhkan sesuaiketentuan pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 adalah pidana kumulatif, dan adanyaketentuan minimum dan maximum, oleh karenanya dalam menjatuhkan pidanakepada Terdakwa, Majelis Hakim akan mempedomani ketentuan tersebut ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa bukanlahmerupakan pembalasan, melainkan bermaksud memberikan penyadaran agarTerdakwa selama dan setelah menjalani pidana ini dapat menyadarikesalahannya ;Menimbang,
Register : 23-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PDT/2018/PT KPG Tanggal 8 Mei 2018 — -. Maria Sapora Ola Boleng, dkk vs -. Yohanes Juang Dasilva, dkk
73 — 36
73 — 36
. : 07/187/LDDFT/1965PANITYA LANDREFORM DATI Il FLORES TIMURMenimbang : Bahwa berhubung dengan laporan2 tentang Tanah Milik Pertanian diatas batas maximum sesuai dengan Pasal 3UndangUndang No. 56/PRP/1960 dan setelah diadakanpenelitian, maka perlu diadakan penetapan tentang statustanahtanah tersebut;Mengingat : Laporan dari Ketua Badan Pekerdja Panitya LandreformDati Il Flores Timur bahwa bidangbidang tanah yangdilaporkan seperti yang dilaporkan tercantum dalam daftarlampiran surat ini, adalah bukan
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
CHARLES HUTABARAT,SH.MH
Terdakwa:
FERNANDO HUTAPEA
136 — 25
CHARLES HUTABARAT,SH.MH
Terdakwa:
FERNANDO HUTAPEA
136 — 25
tanggal 25 Mei 2018sebesar Rp. 20.000.000, yang kedua pada tanggal 24 Agustus 2018 sebesarRp. 20.000.000, dan yang ketiga pada tanggal 13 Nopember 2018 sebesarRp.40.000,000, sehingga total yang telah dibayarkan Rp. 80.000.000,(delapanpuluh juta rupiah) oleh Terdakwa, dirampas untuk Negara sebagai penggantikerugian keuangan NegaraMenimbang, bahwa tentang pidana pokok yang dapat dijatuhkan sesuaiketentuan Pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 adalah pidana kumulatif, dan denganadanya ketentuan minimum dan maximum
Register : 20-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 14 Agustus 2014 — - AHMAD BASRI
68 — 16
68 — 16
terdakwa melalui istrinyatelah mengembalikan kerugian keuangan Negara sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) yang dititipokan kepada Penyidik/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lima Puluh, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai dasar untuk meringankan pidana penjara yang akandijatuhkan terhadap diri terdakwa ;Menimbang, bahwa tentang pidana pokok yang dapat dijatunkan sesuaiketentuan pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 adalah pidana kumulatif, dan adanyaketentuan minimum dan maximum
Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1188/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 28 Juni 2018 — THE RIMAN SUMARGO
522 — 305
522 — 305
saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi di penyidiktetap;Bahwa saksi sekarang bekerja di OJK mengawasi Perbankan, Pasar modal, danIKNB ( Industri Keuangan Non Bank);Jenis bank ada Bank swasta dan ada bank Pemerintah;Bahwa yang dimaksud IKNB adalah Industri Keuangan Non Bank dan benarvalas juga diawasi;Bahwa tidak ada perbedaan apakah itu bank swasta atau pemerintah kalaumisalnya masalah dana, ya difokuskan di masalah dana untuk kredit fokusnyamisalnya kepada kreditnya;Bahwa batas maximum
Putus : 30-05-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 10 / Pid. Sus. K / 2012 / PN. Mdn Tanggal 30 Mei 2012 — - HERMAN TAHER alias ALAM
78 — 65
78 — 65
;Menimbang, bahwa tentang pidana pokok yang dapat dijatuhkan sesuaiketentuan pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 adalah pidana kumulatip, dan adanyaketentuan minimum dan maximum, oleh karenanya dalam menjatuhkan pidanakepada Terdakwa, Majelis Hakim akan mempedomani ketentuan tersebut ;Menimbang, bahwa namun demikian terhadap tindak pidana korupsisebagai kejahatan luar biasa (extra ordinary crime) perlu dilakukan penegakanhukum secara tegas agar memberikan efek jera bagi pelaku dan upayapencegahan bagi masyarakat
Register : 06-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 18/Pid.Prap/ 2015 /PN.Jkt.SEL Tanggal 14 April 2015 — SUROSO ATMOMARTOYO Dalam hal ini diwakili kuasanya : Dr.Dodi.S.Abdulkadir. Bsc,SE,SH.MH, Jonas M. Sihaloho, S.H., M.H., Asep B Hermanto,SH.MH, Muhammad Ridwaan SH, Andreas Dony Kurniawan.SH, Merry.Ch Manurung,SH,MH Samuel Goklas,SH, Sri Hadimas Widajanto.SH.MH, Dr. Tommy Sihotang, SH.LLM , M.Taufan Eprom, SH,MH Kesemuanya Advokat, Konsultan Hukum yang tergabung dalam MR & Partner Law Office berkantor di Grand Wijaya Centre Blok B 8-9 Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tanggal 5 Maret 2015 Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ PEMOHON ;
M e l a w a n
KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI REPUBLIK INDONESIA ('KPKâÂÂ), dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor SKS-16/01-55/03/2015 tanggal 18 Maret 2015 diwakili/dikuasakan kepada Chatarina Muliana Girsang. SH.SE.MH, Nur Chusniah, S.H., M.Hum., Suryawulan, S.H., M.H., Mia Suryani Siregar, S.H., Ely Kusumastuti, S.H., M.Hum., Wawan Yunarwanto, S.H., M.H. dan Andi Suharlis, S.H., M.H. masing-masing selaku pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 selanjutnya disebut ------------------------------------------------------------------------- âÂÂTERMOHONâÂÂ;
269 — 509
269 — 509
Willy says he needs approval from Octel/yourselfbefore he can say yes or no"Halaman 9 Dari 117 Halaman Putusan No 18/Pid.Prap/ 2015 /PN.Jkt.SELi. 10Direktur B membalas pada hari yang sama:"good to speak to you earlier today...to confirm our discussion...For Mr.SRS, we would be willing to provide $500/t for order receivedbefore the end of this year at $Il,000/t up to a maximum of450t (i.e.450 times $500 equals $225,000).
Register : 14-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 11 September 2012 — YOYOK SASOETYO Als YOYOK Bin BACHTIAR dan PETRUS Bin HALIS MIDEN
70 — 19
70 — 19
pelaporan SAI FasilitatorKabupaten; Bahwa Terdakwa I selaku Fasilitator Kecamatan dalam melaksanakan tugasdiantaranya melakukan;mensosialisasikan PNPM Mandiri,memfasilitasimusyawarah kelompok (pembentukan) kelompok, melakukan pendataan rakyatmiskin, melatih kaderkader desa, membuat laporan tentang penyaluran PNPMBahwa kegiatan PNPM Mandiri ada 2 yakni bidang Sarana dan Prasarana danSimpan Pinjam Perempuan;Bahwa sumber dana PNPM Mandiri adalah APBN 40 % dan APBD 60 % danatau 50% APBN dan 50% APBD:;Bahwa maximum
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel. Tanggal 6 Agustus 2015 — MARTINI NAZIF,
Lawan
1. RUMAH SAKIT ASRI (RS ASRI),
2. SAMMARIE FAMILY HEALTHCARE,
3. dr. TAMTAM OTAMAR SAMSUDIN, SpOG, (Spesialis Obstetri dan Ginekologi) , berpraktik di RUMAH SAKIT ASRI (RS ASRI)
4. dr. KEUMALA PRINGGARDINI, SpA (Spesialis Anak) berpraktik di RUMAH SAKIT ASRI (RS ASRI)
5. PT. RASHAL SIAR CAKRA MEDIKA,
6. PT. SAMMARIE PURNAFIAT
1021 — 1463
1021 — 1463
Bahwa, Pemberian induksi Cytotec oleh Tergugatlll kepadaPenggugat merupakan pemberian obat induksi Cytotec yang sesuaikebutuhan medis pasien karena menurut praktek kedokteran danatau. menurut guide line yang dikeluarkan FIGO tahun 2012menyebutkan bahwa pemberian induksi Cytotec didalam praktekkedokteran tidak dikatakan berkelebihan jika dosis pemberianinduksi Cytotec tidak melebihi batas maximum 200 mg/perhari.(Vide, Bukti Terlampir).d.
Register : 29-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Tjk Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
HC. HO LIE TJOE
Tergugat:
1.ANDY S
2.PT. Bank Perkreditan Rakyat TRISURYA BUMINDO
Turut Tergugat:
INTAN AVITA SARI, SH.MKn
96 — 0
HC. HO LIE TJOE
Tergugat:
1.ANDY S
2.PT. Bank Perkreditan Rakyat TRISURYA BUMINDO
Turut Tergugat:
INTAN AVITA SARI, SH.MKn
96 — 0
GREASE LUBRICATED SEALS OTHER STANDARD EQUIPMENT AUTOMATIC SWING PARKING BRAKE AUXILIARY HYDRAULIC VALVE (ONE) BOOM DRIFT REDUCING VALVE BOOM LOWERING DEVICE FOR SERVICE CAPABILITY TO INSTALL ADDITIONAL AUXILIARY PUNP & CIRCUITS CAPABILITY TOINSTALL BOOM AND STICK LOWERING CONTROL DEVICE CAPABILITY TO INSTALL STACKABLE VALVES FOR MAIN VALVE (MAXIMUM 3 VALVES) CAT DATA LINK WITH E/T USE CAPABILITY CATERPILLAR ONE KEY SECURITY SYSTEM COUNTERWEIGHT WITHOUT LIFTING EYES DOOR LOCK AND CAP LOOKS HORN,
Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb Tanggal 4 September 2017 — WENZIRMAN, M.Pd BIN NAZAR
140 — 69
140 — 69
Dari hasil analisis terdapat tanda garismerah O/S (Over streght) artinya struktur tidak kuat menahan beban hidupdan beban mati yang normal; Bahwa Menurut peraturan beton Indonesia Sebaiknya bangunan yangbertingkat menggunakan Mutu Beton K.225. yang dimaksud dengan K.225adalah Mutu/kualitas yang disyaratkan pada suatu kontruksi yang dapatmemikul beban maximum sebesar 225 Kg/Cm?
Putus : 18-06-2008 — Upload : 03-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 28/Pid.B/2008/PN.SKH Tanggal 18 Juni 2008 — E. SRI HANDAYANI
380 — 178
380 — 178
.=" Bahwa pertanggung jawaban saksi adalah kepadaterdakwa selaku Manager dan saksi bekerja atasdasar perintah dari Manager ;=" Bahwa Tan Giok Nio adalah nama lain dari Wenny;= Bahwa setahu saksi menurut SK Dewan PengurusKoperasi Sumber Artha MandiriNo.001/Pengurus/X/2004 tanggal 1 Oktober 2004terdakwa selaku Manager diberi kewenangan untukdapat memutuskan pemberian kredit maximum Rp.20.000.000, dan selebihnya harus ada ijin dariPengurus Koperasi dan harus ada jaminan kreditberupa tanah dan bangunan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 24 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG. Tanggal 7 Nopember 2013 — Drs. MAXWELL HERMES HALUNDAKA.
122 — 131
122 — 131
kolom praktis danring balk setengahnya belum di cor, urugan tanah bekas galian belum dikerjakan sama sekali, atap dan les plang belum ada ;Bahwa untuk menghitung prosentase harus ada dokumen perencanaantapi karena dokumen tsb. tidak ada sehingga saksi hanya bisamenghitung keseluruhan biaya yang sudah di keluarkan ;Bahwa untuk pembangunan 2 Ruang Praktek Siswa (RPS) sudah ditentukan PAGUnya dari situ kita jabarkan seluruhnya ;Bahwa secara fisik di perkirakan estimasi yang sudah terpasang 28%;56Bahwa maximum
Register : 30-09-2014 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb Tanggal 10 April 2015 — Ir. MARTHIN AUGUSTINUS LATUPEIRISSA
125 — 233
125 — 233
Print languages Paper hadlingPaper tray,standard Paper tray,maximum Paper handlinginput Standard Paper handlingoutput Standard Duplex printing Media sizesupported Media sizes,costum Media types Finished outputhandling Connectivity Connectivity,standard Dimensionsand Weight Media weightsby paper path Dimension(W x Dx H) Maximumdimensions (W x Dx H) Weight Power andoperating Requirements Minimum systemrequirements Compatibleoperatingsystems Hostbesd printing11150sheet inputtray100sheet facedown binManual
Register : 26-08-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 450/PDT.G/2016/PN.JKT.PST Tanggal 3 Mei 2017 — PT. INTI JAYA SENTOSA X PT. SUN NGAI INDUSTRY
132 — 32
132 — 32
Mould Adjustment would take maximum of 1,5 months from thetime the Mould reaches to the First Party.Terjemahan Resmi:Pembuatan Cetakan oleh Pihak Pertama akan memerlukan waktusekitar 2 bulan (tidak termasuk Pengiriman Cetakan dan PeriodeHal. 3 dari 137 hal Putusan No. 450/ PDT.G /2016/ PN.JKT.PST.Penyesuaian Cetakan) yang terhitung dari waktu Pihak Keduamembayar Biaya Cetakan ke Pihak Pertama.
Register : 03-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn Tanggal 30 April 2013 — - HARIS MUNANDA,ST
99 — 43
99 — 43
kepada para rekanan sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa tidak terbukti memperoleh sejumlah uang dari rekanan ataupun daripihak lain, untuk itu Majelis Hakim berpendapat bahwa berlebihan apabilaTerdakwa dijatuhi hukuman tambahan berupa uang pengganti sebagaimanaditentukan dalam pasal 18 Undang Undang Nomor : 31 tahun 1999 ;Menimbang, bahwa tentang pidana pokok yang dapat dijatuhkan sesuaiketentuan pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 adalah pidana kumulatip, dan adanyaketentuan minimum dan maximum
Register : 08-08-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 437/PDT.G/2014/PN.JKT.Sel. Tanggal 30 Juni 2015 — RR.L.NUNING LESTARI.M
LAWAN
1.PT ASURANSI CIGNA
2.PT BANK CIMB NIAGA,TBK
170 — 112
170 — 112
PENGGUGAT) dengan TERGUGAT II telah terjadiperikatan yang timbul karena perjanjian , yaitu pinjam meminjam uang dengan jaminanyang mana Agoes Soegiarto sebagai debitur dan TERGUGAT II sebagai kreditur.Bahwa berdasarkan kesepakatan antara Agoes Soegiarto dan TERGUGAT I,TERGUGAT II hanya akan memberikan pinjaman apabila debitur / PENGGUGAT dijamindengan perjanjian penutupan pertanggungan / asuransi jiwa oleh penanggungperusahaan asuransi yang ditunjuk oleh TERGUGAT II yaitu TERGUGAT II sampaijumlah maximum