Ditemukan 7928 data
45 — 22
Ttd.1 ARIEF MAHARDIKA, SH. CONSILIA INAL. PALANG AMA, SH.Ttd.2. PUTU GDE N.A PARTHA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.VERONIKA DAO.UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI RUTENGYULIANUS KOROH. SH.NIP : 19600720 198303 1 005Halaman 27 dari 27 halamanPutusan Nomor 168/Pid.B/2014/PN. Rut.
PT NEWGRAHA SANG JUARA
Tergugat:
1.ARIF PUJIYANTO
2.ADHE ARIAWAN FIRDAUS
3.ARIA WINDY MAHARDIKA
4.FADHLI ADIB
5.GRACIANA GUNAWAN
6.DONY SANTO ASMORO
7.LUSI INTORO
8.EVI PURNAMASARI
9.FAZLUR RAHMAN AZIZ
10.SUNARIO
11.ENY NURHAYATI
12.PRAMU RIZKIANTO
13.FARIZ ARDANI
14.HENI SUMARTINI
15.SENO WIBOWO
16.FRANSISCUS WILLY ANGGORO
17.TRI MURTINI
18.SUSY HERAWATI
105 — 106
Penggugat:
PT NEWGRAHA SANG JUARA
Tergugat:
1.ARIF PUJIYANTO
2.ADHE ARIAWAN FIRDAUS
3.ARIA WINDY MAHARDIKA
4.FADHLI ADIB
5.GRACIANA GUNAWAN
6.DONY SANTO ASMORO
7.LUSI INTORO
8.EVI PURNAMASARI
9.FAZLUR RAHMAN AZIZ
10.SUNARIO
11.ENY NURHAYATI
12.PRAMU RIZKIANTO
13.FARIZ ARDANI
14.HENI SUMARTINI
15.SENO WIBOWO
16.FRANSISCUS WILLY ANGGORO
17.TRI MURTINI
18.SUSY HERAWATI
57 — 29
., Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh MAHARDIKA PRIMA WIJAYAROSADY, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan para terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. HARRY GINANJAR, SH. FIDIYAWAN SATRIANTORO, SH. 2. HARRIES KONSTITUANTO, SH.MKn.
141 — 80
Camat Gondanglegi, beralamat dikKecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SuburHutagalung,SH.Mhum, Baruna Firmansyah,SH, Willy Deni Perdana,SH ,Bagus Bayu Prabowo,SH ,Arrie Hendrawan Mahardika,SH , Erwin HariNugraha,SH Kepala Bagian Hukum dan Staf Sekretaris Daerah KabupatenMalang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Nopember 2015selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.IH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaberkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan
136 — 45
A GDE OKA MAHARDIKA, SH. IPUTU AGUS ADI ANTARA, SH.TtdFITA JUWIATI, SH.PANITERA PENGGANTITtdEMALIA PRAMITA, SH.28
21 — 17
vide Putusan Mahkamah Agung RINomor 7011 K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976);Menimbang, bahwa dari bukti P.11 a quo, terbukti calon mempelaipria lahir tanggal 23 Mei 1999 atau telah berusia 21 tahun dan beragamaIslam, sehingga secara hukum a quo tidak terkendala dari segi umur untukmelangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon (calon mempelaiwanita);Menimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.12 berupa fotokopiljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama calon mempelai pria, yangdikeluarkan oleh SMK Mahardika
1.Samuel Lebeltus Tamba, SH
2.Tommy Desatria, S.H.
Terdakwa:
Dedi Irawan Als Dedi Bin Ponimin
128 — 24
., Advokat/PenasihatHukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum MAHARDIKA beralamat di JalanHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN SntAbd Laman Rt.09 No.46, Kelurahan Handil Jaya, Kecamatan Jelutung, KotaJambi, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 2/Pen.Pid/BH/2021/PN Snttanggal 31 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor34/Pid.Sus/2021/PN Snt tanggal 25 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor
13 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Misriadi bin Sanud) terhadap Penggugat (Femilia Saleh binti Chairul Saleh);
- Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ; 3.1Mahardika Feldiantra Hakim bin Misriadi ,lahir di
133 — 79
., dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh I Ketut Catur Wijaya Kusuma, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat IV, dan Tergugat V, tanpa dihadiri oleh Tergugat II, Tergugat III, Turut Tergugat
GDE OKA MAHARDIKA, SH.PANITERA PENGGANTI, I KETUT CATUR WIJAYA KUSUMA, SH.
., dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 59 dari 60 Putusan Nomor 366/Pdt.G/2016/PN.Ser.pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 oleh Hakim Ketua tersebut, didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Ketut Catur WijayaKusuma, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPara Penggugat dan dihadiri oleh Tergugat , Tergugat IV, dan Tergugat V, tanpadihadiri
GDE OKA MAHARDIKA, SH.Rincian biaya perkara :PANITERA PENGGANTI, KETUT CATUR WWAYA KUSUMA, SH.4.620.000,(empat juta enam ratus dua puluh ribu Rupiah) : Rp. 5.751.000,(lima juta tujuh ratus lima puluh satu ribu1) Pendaftaran :Rpo. 30.000,(tiga puluh ribu Rupiah)2) A : Ro. 50.000,(lima puluh ribu Rupiah)3) Panggilan : Rp.4) PNBP :Rp. 40.000,(empat puluh ribu Rupiah)5) Redaksi : Ro. 5.000,(limaribu Rupiah)6) Meterai Ro. 6.000,(enam ribu Rupiah)7) Pemeriksaan Setempat: Ro. 1.000.000,(satujuta Rupiah)
92 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Made Soma Parwita sebesar Rp26.994.904,00, Nyoman Surat Ariasa sebesarRp47.640.496,00, Wayan Degug sebesar Rp29.436.240,00, Made Sugawasebesar Rp24.455.468,00, Wayan Nama sebesar Rp29.822.364,00, WayanSujarwa sebesar Rp22.492.832,00, Gede Panca Agus Wardana sebesarRp54.183.224,00, Komang Sucipta sebesar Rp53.410.760,00, NyomanSastrawan sebesar Rp56.431.928,00, Putu) Pasek Widana sebesarRp50.358.968,00, Ni Made Tariani sebesar Rp45.771.056,00, Ketut Artonosebesar Rp40.999.648,00, Anak Agung Nyoman Mahardika
24.455.468,0044 Wayan Nama 17,156,808,00 12,665,556,00 29.822.364,0045 Wayan Sujarwa 8,553,464,00 13,939,368,00 22.492.832,0046 Gede Panca Agus Wardana 29,932,728,00 24,250,496,00 54.183.224,0047 Komang Sucipta 29,380,968,00 24,029,792,00 53.410.760,0048 Nyoman Sastrawan 31,751,016,00 24,680,912,00 56.431.928,0049 Putu Pasek Widana 27 ,962,080,00 22,396 ,888,00 50.358.968,0050 Ni Made Tariani 24,500,432,00 21,270,624,00 45.771.056,0051 Ketut Artono 22,324,856,00 18,674,792,00 40.999.648,0052 Anak Agung Nym Mahardika
Made Soma Parwita sebesarRp26.994.904,00, Nyoman Surat Ariasa sebesar Rp47.640.496,00, WayanDegug sebesar Rp29.436.240,00, Made Sugawa sebesar Rp24.455.468,00, Wayan Nama sebesar Rp29.822.364,00, Wayan Sujarwa sebesarRp22.492.832,00, Gede Panca Agus Wardana sebesar Rp54.183.224,00, Komang Sucipta sebesar Rp53.410.760,00, Nyoman Sastrawan sebesarRp56.431.928,00, Putu Pasek Widana sebesar Rp50.358.968,00, Ni MadeTariani sebesar Rp45.771.056,00, Ketut Artono sebesar Rp40.999.648,00,Anak Agung Nyanom Mahardika
24.455.468,0044 Wayan Nama 17,156,808,00 12,665,556,00 29.822.364,0045 Wayan Sujarwa 8,553,464,00 13,939,368,00 22.492.832,0046 Gede Panca Agus Wardana 29,932,728,00 24,250,496,00 54.183.224,0047 Komang Sucipta 29,380,968,00 24,029,792,00 53.410.760,0048 Nyoman Sastrawan 31,751,016,00 24,680,912,00 56.431.928,0049 Putu Pasek Widana 27 ,962,080,00 22,396,888,00 50.358.968,0050 Ni Made Tariani 24,500,432,00 21,270,624,00 45.771.056,0051 Ketut Artono 22,324,856,00 18,674,792,00 40.999.648,0052 Anak Agung Nym Mahardika
38 — 3
Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKayu Agung pada hari Selasa, tanggal 07 April 2015 oleh kami SOBANDI, SH.MH. selakuHakim Ketua Majelis,s YOGA MAHARDIKA, SH dan FIRMAN JAYA, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 09 April 2015 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh
16 — 12
,Advokat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Mahardika &Rekan beralamat Jalan Abdul leman RT.09 Kelurahan Kebun Handi JayaKecamatan Jelutung Kota Jambi, berdasarkan penetapan penunjukkanNomor 6/Pen.Pid/BH/2020/PN Snt:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 27/Pen.Pid/2020/PN Snttanggal 13 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN SntPenetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pen.Pid/2020/PN Snt
26 — 5
NOVIANTI Binti ADELIM telah melahirkan seoranganak lakilaki yang diber1 nama TEGAR MAHARDIKA pada tanggal 10 Mei2012.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur 1ni telah terpenuhi5.
133 — 69
Tahun 2008, Tentang Mediasi diPengadilan, telah melakukan upaya perdamaian antara kedua belah pihak yang berperkaradengan menunjuk mediator ARIEF MAHARDIKA, SH., Hakim pada Pengadilan NegeriRuteng, akan tetapi upaya perdamaian telah gagal mencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian dengan mediasi tidak telah tidakberhasil, maka persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat karena tidak ada perbaikan atau perubahan
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
ARI SAPUTRA alias PUTRA bin JUMARI
53 — 27
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh PURWATI,S.Kom.S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh REVIANA MUTIARA INDAH,S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak dan dihadapan Terdakwa yangdidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MEGA MAHARDIKA, SH.
93 — 21
Silkargo denganKoperasi Karyawan Samudra Indonesia tahun 2006 2007, Bukti T12 ; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas Tergugat telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi di persidangan untuk didengar kesaksiannya dan saksitersebut disumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :a Saksi ISNAINA PUTERA MAHARDIKA, SH., lahir di Surabaya, 21 Mei 1983,lakilaki, agama Islam, Warga Negara Indonesia, alamat Randu Timur I/6 RT.08 /RW.10, Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan
84 — 31
MHum. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuoleh ALMASIH Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dengandihadiri oleh MAHARDIKA RAHMAN, SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Balai Karimun dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya. HAKIMHAKIM HAKIM KETUA,ANGGOTA,RUSTIYONO, SH. MHum. 1 RONALD MASSANG,SH. LIENA, SH. MHum. Panitera,ALMASIH
65 — 23
, keduapara pihak yang berperkara telah hadir di persidangan, maka memperhatikanketentuanketentuan yang terdapat dalam Peraturan Mahkamah Agung (Perma) RINomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, khususnya Pasal 2,Pasal 4 dan Pasal 7 Perma tersebut, Majelis Hakim telah mewajibkan kepada keduabelah pihak yang berperkara untuk menempuh mediasi, dan untuk keperluan itukemudian telah diupayakan penyelesaian melalui perdamaian dengan difasilitasi danatau dibantu oleh A.ACGGDE OKA MAHARDIKA
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.MUHAMMAD AFIF, S.H.
Terdakwa:
ERWAN KURNIAWAN als BEHOK bin ENJANG KOSWARA alm
32 — 6
., Advokat / Penasihat Hukum pada LBH Mahardika Satya Muda,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Cbdberalamat di Kampung Bolang Rt. 002/ 001 Desa Sundawenang, KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi, berdasarkan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Cibadak Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN. Cbd. Tanggal 13 Juni 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor166/Pen.Pid.Sus/2019/PN.
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Agung Ari Hartono
24 — 12
PRAMANDANI SATYA MAHARDIKA, SH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari kamis tanggal 14 November 2019, sekira pukul 20.30 wita,bertempat di depan rumah kos dengan alamat Jalan Tukad PakerisanNo 1 Br Sasih, Desa Panjer, Kec Denpasar Selatan, kota Denpasar.