Ditemukan 3781 data
9 — 2
Erik Sumarna, S.H.M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Agsebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2.
7 — 0
KARYADI, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota yang sama dan dibantu olehPIPIH PARIDA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpadihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. KO MAR, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. IDANG HASAN, SH,.MH. Drs. KARYADIPANITERA PENGGANTIPIPIH PARIDA, S.Ag.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
DEDY HERMANTO ALIAS DEDI BIN AZWAR
43 — 21
Berdasarkan area kerja, oleh pihak CV REFLESIA INDO CEMERLANG,terdakwa ditugaskan untuk melakukan penagihan ke toko PUTRI CHANIAGOmilik saksi PARIDA CAN dimukomuko dengan total penagihan sebesarRp.25.600.000 (dua puluh lima juta enam ratus ribu rupiah), lalu terdakwa jugamelakukan penagihan ke Toko HARUM SARI milik saksi SUNARSIH yangberalamat di daerah Mukomuko dengan total uang penagihan Rp. 11.550.000(sebelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), setelah uang ditagih olehterdakwa dari masing
ditentukan sesuai area kerja, diangkat berdasarkan SuratTugas No.03/RIC/BKL/X/2018 tanggal 01 Oktober 2018 oleh Kacab CV.RAFLESIA INDO CEMERLANG atas nama SUTANTO, dengan terdakwamendapat gaji setiap bulannya kurang lebih Rp. 2.525.000 (dua juta limaratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa atasan terdakwa adalah saksi SUTANTO ALIAS TANTO BINTHAMBRIN;Bahwa berdasarkan area kerja, oleh pihak CV REFLESIA INDOCEMERLANG, terdakwa ditugaskan untuk melakukan penagihan ke tokoPUTRI CHANIAGO milik saksi PARIDA
RAFLESIA INDO CEMERLANG atas nama SUTANTO, denganterdakwa mendapat gaji setiap bulannya kurang lebih Rp. 2.525.000 (duajuta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);e bahwa atasan terdakwa adalah saksi SUTANTO ALIAS TANTO BINTHAMBRIN;e Berdasarkan area kerja, oleh pihak CV REFLESIA INDO CEMERLANG,terdakwa ditugaskan untuk melakukan penagihan ke toko PUTRICHANIAGO milik saksi PARIDA CAN dimukomuko dengan totalpenagihan sebesar Rp.25.600.000 (dua puluh lima juta enam ratus riburupiah), lalu terdakwa
26 — 20
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Isman Londa bin Siata Londa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parida Alow binti Udin Alow) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
- Menghukum Pemohon (Isman Londa bin Siata Londa) untuk memberikan kepada Termohon (Parida Alow binti Udin Alow), sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
a.
Mutah berupa uang sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Isman Londa bin Siata Londa) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Parida Alow binti Udin Alow) nafkah anak yang bernama Surifto Londa bin Isman Londa, lahir 03 November 2006, usia 16 tahun 9 bulan 11 hari, sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan
1.UMRIANI. SH
2.MAGDALENA MANJORANG
3.RENALDY RESTAYUDA, SH
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
PUJIANTO alias ANTO Bin Alm. REBO HADIRIANTO
31 — 0
, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Nokia Type TA-1174 warna hitam nomor IMEI : 357736104338627Barang bukti nomor 1 dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna hijau Th 2010 No.Pol B-3155-BFA, 1 (satu) lembar STNK peruntukkan Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna hijau Tahun 2010 Nomor Polisi B-3155-BFA atas nama NAPA PARIDA
, 2 (dua) buah Kunci Kontak Motor, BPKB peruntukkan Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna hijau Tahun 2010 Nomor Polisi B-3155-BFA atas nama NAPA PARIDA,Barang bukti nomor 2 sampai nomor 5 dikembalikan kepada saksi NAPA PARIDA.
11 — 0
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il dan KuasaHukumnya;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Hal. 6 dari 7 hal.
Penetapan Nomor 812/Pdt.P/2020/PA.TsmPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 0,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 812/Pdt.P/2020/PA.Tsm
10 — 1
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.
10 — 1
., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.
Biaya materaiJumlahTtdPipin Parida, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 291.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal10
12 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Jana Sujana) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Oyo);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Heriayadi
23 — 6
Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Parida, S.KomS.H., M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Parida, S.Kom S.H., M.H. Dr. Amiruddin Mahmud, S.H.
9 — 1
Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2020/PA.TsmHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H.
Sanusi, MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
19 — 1
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 4172/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.
., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
19 — 21
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Yoga Pirmansyah alias Yoga Firmansyah bin Lukman Kenedi) terhadap Penggugat (Riska Parida binti Medi Suheri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );
PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Riska Parida binti Medi Suheri, tempat/tangal lahir Bandung/05 Oktober 1994,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di KampungRancabungur RT 001 RW 004 Kelurahan PalabuhanratuKecamatan
Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Yoga Pirmansyah alias YogaFirmansyah bin Lukman Kenedi) terhadap Penggugat (Riska Parida
90 — 27
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrepli bin Asrudin) terhadap Penggugat (Parida binti Ramlan);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
8 — 0
., MH. putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Karyadi, SH Drs. H. Idang Hasan, SH., MH.PANITERA PENGGANTITtdPipih Parida, S.AgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.
18 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Bandaneji bin Aceng Suryadi) kepada Penggugat (Ida Parida alias Ida Farida binti A.Badrudin);
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
8 — 0
ErikSumarna, S.H.M.A, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehPipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.AnggotaDrs. Erik Sumarna, S.H.M.APanitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.
13 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Edi Bin Asrin Bakar) terhadap Penggugat (Heni Parida Binti Sani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
19 — 15
Pertama di sebuah usahacatering dan kedua di warung nasimilik ibu Parida tetanggaPenggugat.Yang dilihat anak kami Anggi pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 adalahketika Penggugat sedang melayani seorang lakilaki yang mau makan di warungIbu Parida, bukannya bermain cinta seperti yang dipaparkan Tergugat.Pada tanggal 15 April 2014 Selasa malam itu Penggugat pergi ke rumah Ibu Paridapada pukul 20:00 wib malam dan kemudian menginap di rumah Ibu Parida,saksinya adalah Ibu Parida itu sendiri;6 Jawaban
17 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Saepulah Walisa bin Abdul Walisa) terhadap Penggugat (Winda Parida binti A. Baehaki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu );