Ditemukan 956 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 47200 48200 40.000 40.00 44900 49.000 42500 46100 44.000 46.000
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 239/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : ABI MAULANA, S.E. atau PT. Maulana Karya Persada Diwakili Oleh : BOBY HERTRIYONO,SH
Terbanding/Tergugat : PT. INDO ENERGY SOLUTIONS
582 — 236
  • Bahwa dalam perjanjian tersebut Penggugat bertindak sebagai pemasokyang akan bertanggungjawab untuk menyediakan produk Palm Acid Oil /Palm Oil Mill Effluent (PAO / POME) kepada Tergugat dengan volumesebesar 1.500 MT 2.000 MT, dengan kesepakatan harga Rp. 4.200,(empat ribu dua ratus rupiah) per Kg (belum termasuk PPN), selanjutnyaTergugat sebagai pembeli akan mengambil produk dari Penggugat sesuaikondisi yang telah disepakati;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/PDT/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — SDR. HARUNA JAYA VS DIANSYAH, dkk.
89 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009;Bahwa lagipula, putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtidak salah menerapkan hukum, karena bukti hak milik yang tidak sesuaidengan alas perolehan hak adalah bukti yang tidak memiliki kKekuatan hukum,hal mana telah dapat dibuktikan oleh Para Penggugat dalam perkara a quoyaitu bahwa jual beli atas tanah objek sengketa antara orang tua ParaPenggugat dengan Tergugat II adalah tanah seluas 4.200
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1677/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SRI BUDIANI, SH
Terdakwa:
1.YACKSON ALS JAY ALS ACUNG
2.USMAN HALIM ALS ALEX
56 — 7
  • Meccaya sepengetahuan saksi 1(satu) pcs Rp. 4.200, (empat ribu dua ratus rupiah) yang dijualkepada PT. Manggala Jaya Raya selaku Distributor, untuk hargajual di pasaran sepengetahuan saksi harga eceran tertinggi sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah). Dalam satu bulan PT. Meccaya dapatmemproduksi salep kulit 88 kurang lebih 726.000, (tujuh ratus enampuluh ribu) pcs ;Bahwa perbedaan hasil produk salep kulit 88 dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1308/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
MUNASIR alias NASIR bin SUEB
52 — 26
  • Bahwa Terdakwa membeli uang dollar tersebut dari seorang perempuanyang bernama TINI WARTINI kemudian banyaknya uang dollar yangterdakwa beli dari Saksi TINI WARTIiNI adalah sebanyak 4.200 USDAmerica. Bahwa Terdakwa membeli uang dollar kepada Saksi TINI WARTINItersebut pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekitar jam 12.00Wib di Pasar Jatinegara JI. Matraman Raya Jakarta Timur.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 36
  • Lanakka dengan luas 9.800 M2 Sebelah selatan sawah milik Usman Kumala dengan luas 4.200 M2dan sawah milik Sitti Ara / Basri dengan luas 4.865 M2 Sebelah Barat dengan pengairan* Tidak menguasai obyek sengketa hanya menggadaikan dan seizindengan sepupu / yang diamanahkan Bapak kami dan saudara saya Hj.Farida Marzuki.Bahwa setelah Hj.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata Tanah
Register : 19-08-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.Bms
Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT NASIATI, DKK <> TERGUGAT SUPRAPTO, DKK
65 — 11
  • Bersamaan dengan itu ayah Penggugat yakniHARDJOSUDJONO Als PARMAN juga mendapatkan hibah tanah seluas+ 60 angga atau + 300 ubin atau + 4.200 M? dari orang tuanya yakni NIYUDAWIJAYA. Dan kedua bidang tanah tersebut milik Penggugat danHARDJOSUDJONO Als.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 21-05-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 69/Pdt.G/2013/PN.Jr.
Tanggal 21 Nopember 2013 — 1.ABDURAHMAN H. FAWAIT 2.HANISA Melawan Perum Pehutani Kabupaten Jember Cq. Perum Perhutani RPH Jelbuk
31 — 3
  • RIDWAN kepada SANTO, dansaksi tahu karena Tanah Sengketa tersebut pernah ditawarkan oleh H.RIDWAN kepada saksi;25e Bahwa tanaman kopi di atas Tanah Sengketa apabila dipanen bisa mencapai 2ton, dan harga per kilonya adalah Rp. 4.200,;e Bahwa warga pernah berunjukrasa ke DPRD Jember, dengan maksud agar TanahSengketa yang dikuasai oleh Tergugat dikembalikan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Foto copy surat perjanjian serah
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 22-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.BLK
Tanggal 4 Oktober 2017 — Hj. SATURI, Tempat/tanggal lahir Padi/ 02 Mei 1964, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kamangi RT/RW 002/001 Kelurahan Mariorennu Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya oleh HAMSIR, SH. MH. Advokad/Pengacara pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum HAMSIR, SH., MH., Beralamat dan berkantor di Kamangi (Samping SDN 173 Matekko) Kelurahan Mariorennu Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 22 Mei 2017 dibawah register Nomor : 36/DafSrt.Kuasa/2017/PN.Blk. Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat; M E L A W A N : CEBA Binti KADIRE, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Bontote’ne Dusun Mattoangin Desa Padang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya oleh RACHMAN KARTOLO, SH.,dan BAHARUDDIN M, SH., Keduanya Advokad/Penasehat Hukum beralamat di BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 No. 14 Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 13 Juni 2017 dibawah register Nomor : 43/Leg.Srt.Kuasa/207/PN.Blk; Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat
100 — 57
  • Harga gabah pada tahun 2015 yaitu Rp. 4.200/Kg x 85 Kg (1 karung)x 20 (karung/ 1 kali panen) x 2 (panen dalam 1 tahun) = Rp.14.280.000, (empat belas juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari Halaman 39 Putusan Nomor 15/Padt.G/2017/PN.BLK.13.14.i. Harga gabah pada tahun 2016 yaitu Rp. 4.300/Kg x 85 Kg (1 karung)x 20 (karung/ 1 kali panen) x 2 (panen dalam 1 tahun) = Rp.14.620.000, (empat belas juta enam ratus dua puluh ribu rupiah).J.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 06-07-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 498/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 25 Februari 2016 —
12 — 5
  • :ccceceeeee eens ee eee eset eaten en ed Rp. 15.600,Upah tuliS.... ce eres e aetna eaie Rp. 4.200,MC LOV AL... ccccccc cece eee e cece ee eee eee eee eben eee e eben bene eee e ene nnesness Rp. 6.000., Jumlah: Rp. 25.800,Hal 1 dari 52 halaman Putusan Perk Nomor 498/Pat.G/2015/PN Dps
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1266/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.KARNO WIDJAJA
2.INGEWATI PUGUH
Tergugat:
LENNY RANOEWIDJOJO
111 — 31
  • HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 584.000 4.295 Premium 580.496 4.500 3.504Solar 132.000 4.295 Solar 131.604 4.500 396Pertamax 44.000 9.296 Pertamax 43.648 9.500 352Dex 8.000 9.948 Dex 7.936 10.500 64Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Januari 2013PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 568.000 4.295 Premium 565.444 4.500 2.596Solar 107.000 4.295 Solar 106.679 4.500 321Pertamax 20.000 9.296 Pertamax 15.800 9.600 (+4.200
    )(+4.200 Pertamax 4.000 10.000 200)Dex 8.000 10.299 Dex 7.920 10.650 80Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Februari 2013PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 528.000 4.295 Premium 524.832 4.500 3.168Solar 115.000 4.295 Solar 106.679 4.500 321Pertamax 36.000 9.695 Pertamax 19.800 10.000 (+200)Pertamax 8.000 Pertamax 7.920 280(+200)Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Maret 2013PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER
    )(+4.200 Pertamax 4.000 10.000 200) Halaman 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1266/Pat.G/2020/PN Sby Dex 8.000 10.299 Dex 7.920 10.650 80T 245 Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Februari 2013PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 528.000 4.295 Premium 524.832 4.500 3.168Solar 115.000 4.295 Solar 106.679 4.500 321Pertamax 36.000 9.695 Pertamax 19.800 10.000 (+200)Pertamax 8.000 Pertamax 7.920 280(+200)T246 BerupaLaporan Laba Rugi
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 41/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Anak Agung Gede Hendrawan, SH
Terdakwa:
I PUTU WIRAWAN
97 — 24
  • dibagimenjadi 2 (dua) yaitu menjadi milik Saksi dan milik Terdakwa sehingga tanahHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Bliyang disakap oleh Saksi WAYAN SENENG adalah tanah milik Terdakwa sajaseluas kurang lebih 4.200 m?
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 60/Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 8 Februari 2017 — - I Ketut Sugata (Penggugat) - Ni Wayan Wardani (Tergugat I) - Ir. I Wayan Anom Astawiguna (Tergugat II) - Kadek Putra Astawibawa Sangging (Tergugat III) - Kadek Indra Astawidana (Tergugat IV) - Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar Ir. I komang Wedana, M.Sc (Turut Tergugat)
132 — 62
  • Bahwa gugatan Penggugat adalah terkait dengan perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh para Tergugat dalam permohonanpensertipikatan bidang tanah hak milik nomor 58 seluas 4.200 m2 terletak diDesa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar atas namapemegang hak Made Astawa dengan alas an bahwa tanah sengketa telahdibeli (jual beli di bawah tangan) oleh Penggugat dari orang tua paraTergugat sebelum tanah sengketa diterbitkan sertipikatnya ;2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 14-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 153/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 31 Januari 2018 — -. LUDJI DJAMI HAU vs -. ANTON WASONONO
61 — 60
  • Oleh karena dari perihal itu maka bukti T7tidak bernilai untuk membuktikan bahwa tanah objek sengketa adalah milikTergugat, maka bukti ini dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang diberi tanda T1 sampai dengan T5berupa Surat pemberitahuan Pajak terhutang didalamnya menyebutkan kalau luastanah yang akan dibayar pajaknya luasnya adalah 4.200 M2 sementara itu didalamgugatan Pembanding dahulu Penggugat menyebutkan kalau tanah sengketaluasnya kurang lebih 800 M2.
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN GARUT Nomor 42/Pdt.G/2014/PN.Grt
Tanggal 15 Juni 2015 — - CEP YOYO Lawan - ASEP KUSNANDAR. DKK
92 — 7
  • Cinta17Rakyat (sekarang Cinta Karya) Kecamatan Samarang, bukan menunjuktanah yang terletak di Desa/Kecamatan Samarang;Dalam Kwitansi tertanggal 17 Januari 1971 dan Surat Pernyataantertanggal 25 Pebruari 2013, tercantum menunjuk Akta JualBeli atastanah yang dibeli PENGGUGAT dari TURUT TERGUGAT I, yaitu :AJB no.3/1964, Persil no.125.S.I, seluas 2.630 M2, Kohir no.2154;AJB no.4/1964, Persil no..125.S.II, seluas 2.630 M2, Kohir no.2155;Surat Tanda JualBeli dari Desa Cinta Rakyat, Persil no.870, seluas 300bata/4.200
    MAHPUD, seluas 244 tumbak/3.416 M2, sebagaimana Kwitansitertanggal 8 januari 1972 (posita butir 2);Dalil PENGGUGAT pada posita butir 1 dan 2 a quo adalah tidak benar,dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Kwitansi dan Surat Pernyataan a quo menunjuk pada Akta JualBeli, yaitu:AJB no.3/1964, Persil no.125.S.H, seluas 2.630 M2, Kohir no.2154;AJB no.4/1964, Persil no..125.S.II, seluas 2.630 M2, Kohir no.2155; dan :Surat Tanda JualBeli dari Desa Cinta Rakyat, Persil no.870, Kohirno.201, seluas 300 tumbak (4.200
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Anci Diwakili Oleh : Agus Melas, SH,.MH
Pembanding/Tergugat II : Waluyo Diwakili Oleh : Agus Melas, SH,.MH
Pembanding/Tergugat III : Anto Diwakili Oleh : Agus Melas, SH,.MH
Pembanding/Tergugat IV : Ending Diwakili Oleh : Agus Melas, SH,.MH
Terbanding/Penggugat : Basri B.
Terbanding/Turut Tergugat I : Wawan Diwakili Oleh : Agus Melas, SH,.MH
Terbanding/Turut Tergugat II : Lita Diwakili Oleh : Agus Melas, SH,.MH
Turut Terbanding/Tergugat V : Gustriadi
49 — 36
  • (Delapan puluh ribu meterpersegi) ditanami Padi maka mengasilkan ratarata 4 ton gabah/per Panen/ hektar dengan harga sebesar Rp.4.000/per kilo gram, dalam setahundapat 2 (dua ) kali Panen, maka kerugian yang ditimbulkan per tahunadalah 8 ton/8.000 Kg X Rp.4.200 = Rp.33.600.000, (tiga puluh tiga jutaenam ratus ribu rupiah) per 1 hektar kemudian luas lahan sawah 8 hektar XHalaman 6 dari 34 + Halaman Putusan No.31/PDT/2021/PT MKS.Rp.33.600.000 = Rp 268,800.000, ( dua ratus enam puluh delapan jutadelapan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 22/PDT.G/2015/PN.Sdr
Tanggal 21 Januari 2016 — - HAJI MEKKA LACO sebagai PENGGUGAT M E L A W A N - ANI KASSA sebagai TERGUGAT I - HASBULLAH sebagai TERGUGAT II - SALMIAH sebagai TERGUGAT III
28 — 5
  • Tergugat2 Hasbullah : 4.200 zak/168 ton2) Pupuk UREA sebanyak 2.700 zak / 135 ton,terpakai 2.010 / 100,5 tonyakni:a. Petani / Kelompok Tani : 1.730 zak/85,5 tonb. Tergugat2 Hasbulla : 280 zak/14 ton3) Pupuk NPK Pelangi sebanyak 6.800 zak / 340 ton,terpakai 5.029/251,45ton yakni:a. Petani /Kelompok Tani : 4.319 zak/215 ton21b. Tergugat2 Hasbulla : 710 zak/ 35,5 ton4) Tidakterpakai (Stok barang) disimpan di gudang Bonebone Luwu Utarayakni:a. Pupuk Zeorganik : 4.621 zak/ tonb.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 16-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 K/PDT/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — M. TAHIR, dkk. VS DANDIM 1607 SUMBAWA, dkk. ;
118 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa didalam permohonan haknya, bidang tanah yangdimohonkan pensertifikatannya oleh Tergugat ( Para Tergugat ) adalahterhadap bidang tanah seluas 4.200 m? yang terletak di watasan kelurahanBrang Bara Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa. Sementara letakHalaman 7 dari 35 hal.Put. Nomor 1371 K/Pdt/2016tanah objek sengketa adalah di watasan Kelurahan Pekat, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa dan luasnya sesuai dengan surat ukurnyaadalah 2.532 m?;27.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 Maret 2017 — PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero), dahulu PT.Industri Pesawat Terbang Nusantara (IPTN); Melawan; Ir.HARIBES ALINOESIN;
110 — 35
  • Menghukum Penggugat untuk membayarkan dana rehabilitasi yang telahdijanjikan kepada Tergugat dan merupakan hak dari Tergugat sebagaimanadiatur dalam PKB pada Pasal 99 angka (1) huruf c. dan Pasal 18 angka (1)huruf Cc dalam Surat Keputusan Penggugat Nomor :SKEP/793/030.02/DU0000/PTD/1 2/2015, dimana perhitungannya berdasarkan= Jumlah Karyawan x Rp. 100.000,= 4.200 x Rp. 100.000, = Rp. 420.000.000, (empat ratus dua puluh jutajuta rupiah) ditambah dengan biaya pengeluaran untuk Jasa Pengacara danbiaya
    Hak atas dana rehabilitasi yang dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensisebesar = jumlah karyawan x Rp. 10.000.000, atau = 4.200 x Rp.10.000.000, = Rp. 42.000.000.000, (empat puluh dua milyar rupiah)ditambah biaya pengeluaran untuk jasa pengacara dan biayaTranposportasi ke Jakarta guna melakukan Hearing/Dengar Pendapatdengan Komisi IX Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia,transportasi ke Dewan Pers dan pimpinan redaksi media online di Jakarta,maupun ke kementerian tenaga kerja sebesar Rp. 180.000.000
    Hak atas dana rehabilitasi yang dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensisebesar = jumlah karyawan x Rp. 10,000,000, atau = 4.200 x Rp. 10.000.000,atau berjumlah sebesar Rp. 42 miliar, ditambah dana kerugian akibat pengeluaranbiaya pengacara dan akomodasi ke Jakarta sebesar Rp. 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah) atau totalnya berjumlah = Rp. 42.180.000.000, (empatpuluh dua miliar seratus delapan puluh juta rupiah);5.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 12 April 2016 — 1. PT. BINA SAWIT ALAM MAKMUR; 2. PT. BERKAH SAWIT LESTARI; 3. PT. SERIMBA RAYA MAKMUR; melawan BUPATI MALINAU;
112 — 48
  • Bukti T 12Yang Terpadu Dengan Industri Pengolahannya Kepada PT.Bina Sawit Alam Makmur ;Foto Copy Dari Foto Copy Keputusan Bupati MalinauNomor : 503/K.262/2008 Tanggal 29 Mei 2008 TentangPemberian Izin Pembukaan Lahan Untuk PerkebunanKelapa Sawit Seluas + 4.200 Hektar Di Kecamatan MalinauSelatan Dan Kecamatan Malinau Barat Kepada PT.
    BinaSawit Alam Makmur ;Foto Copy Dari Foto Copy Keputusan Bupati MalinauNomor : 503/K.502/2010 Tanggal9 Agustus 2010 TentangPemberian Perpanjangan Izin Pembukaan Lahan UntukPerkebunan Kelapa Sawit Seluas + 4.200 Hektar KepadaPT. Bina Sawit Alam Makmur ;Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya Rapat SosialisasiRencana Pemanfaatan Kayu (IPK) CV. Luhur Perkasa danPembangunan Perkebunan Kelapa Sawit PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 12 September 2013 — EVI MEITA binti M. FATONI
63 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syuhaibi diserahkan kepada UsahaMikro dan Kecil Tempe/Tahu (UMK).Bahwa penyerahan kupon pada tahap II pada bulan Agustus 2008juga sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) namunkupon Rp. 10.000, tidak dicetak lagi sehingga kupon yang nilainyaRp. 10.000, dicetak menjadi Rp. 100.000, sehingga jumlah kuponyang Rp. 100.000, menjadi 4.200 lembar, selanjutnya olehWasono selaku sekretaris tim Pelaksana bersamasama denganHal. 29 dari 136 hal. Put. No. 1454 K /Pid.Sus/ 2013Drs.
    Syuhaibi diserahkan kepada UsahaMikro dan Kecil Tempe/Tahu (UMK).Bahwa penyerahan kupon pada tahap II pada bulan Agustus 2008juga sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) namunkupon Rp. 10.000, tidak dicetak lagi sehingga kupon yang nilainyaRp. 10.000, dicetak menjadi Rp. 100.000, sehingga jumlah kuponyang Rp. 100.000, menjadi 4.200 lembar, selanjutnya olehWasono selaku sekretaris tim Pelaksana bersamasama denganHal. 71 dari 136 hal. Put. No. 1454 K /Pid.Sus/ 2013Drs.
    Syuhaibi diserahkan kepada UsahaMikro dan Kecil Tempe/Tahu (UMK).Bahwa penyerahan kupon pada tahap II pada bulan Agustus 2008juga sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) namunkupon Rp. 10.000, tidak dicetak lagi sehingga kupon yang nilainyaRp. 10.000, dicetak menjadi Rp. 100.000, sehingga jumlah kuponyang Rp. 100.000, menjadi 4.200 lembar, selanjutnya olehWasono selaku sekretaris tim Pelaksana bersamasama denganDrs.