Ditemukan 878 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 257/Pid.B/2013/PN.Sgl Tanggal 10 Juni 2013 — LIONG MIE YUN Als AMEN
36 — 3
36 — 3
Pembeli dapat membelikupon atau memasang nomor togel dengan ketentuan memesan dengan hargaterkecil Rp. 1000, (seribu rupiah) dan harga paling besar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dengan kriteria dua angka atau tiga angka atau empat angka, kemudiandicatat oleh terdakwa kedalam nota bon dengan menggunakan pena faster warnabiru kKemudian dipindahkan ke buku rekapan togel dan kepada pembeli kemudianpada pukul 1700 WIB no undi untuk menentukan siapa yang keluar sebagaipemenang.
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 9 April 2013 — IDRUS HUSEN Als ANDUS Bin ANWAR
35 — 17
35 — 17
) dan naldi (Dpo) mengirim kembalike Bandar yang bernama Anto (Dpo) dan Anto (dpo) lah yang akan membayar apabila sipembeli nomor menang;Bahwa terdakwa menjelaskan keuntungan yang di dapat pembeli, apabila pembeli membelinomor Rp.1.000 untuk 2 angka maka ia memperoleh hadiah sebesar Rp.60.000, kalau 3angka maka hadiah Rp. 340.000 dan seterusnya, sedangkan keuntungan bagi terdakwa 15 %dari hadiah yang diterima oleh pembeli, adapun cara permaianan judi adalah pembelimembeli nomor lalu nomornya di undi
Register : 18-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 43/Pid.B/2021/PN Pti Tanggal 22 April 2021 — Terdakwa Ahmad Kanafi Alias Cingek Bin Rasmijan
65 — 5
65 — 5
, dan untukpenebakan 2 (dua) angka mako minimal sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu)mendapatkan sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan untukpenebakan 3 (tiga) angka Trimako minimal sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu) mendapatkan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan untuk tebakan 4 (empat) angka Cantik minimal sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu) mendapatkan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Bahwa judi jenis togel Hongkong tersebut diputar atau di undi
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2905/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M e n g a d i l i
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Roni Yusup bin Undi) terhadap Penggugat
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 58/Pid.B/2019/PN Gst Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
FAOZIDUHU ZEGA Alias AMA YANTI
34 — 4
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
FAOZIDUHU ZEGA Alias AMA YANTI
34 — 4
MUDA SERIUS ZEGA Alias AMA ALWINBahwa, Saksi ditangkap oleh pihak kepolisian sehubungan dengan tindak pidanaperjudian yang dilakukan bersamasama dengan Terdakwa;Bahwa, cara melakukan Judi jenis togel, dengan cara: dari para pemasang yangmemasang angka angka tebakan untuk di undi, setelah menerima angkaangkatebakan dari para pembeli kemudian terdakwa melanjutkan dengan mingirimangka tersebut kedapa saksi dan saksi mengirim angkaangka yang dibeli olehpembeli lalu mentransfer uangnya ke rekening bandar
Register : 10-05-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 414/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 16 Januari 2014 — RAMADHANI Als DANI Bin M.SYAFIâÃÂÃÂI
27 — 14
27 — 14
bos yang terdakwa maksud adalah Tambunan (Dpo) berperan mengumpulkanrekap, dan uang hasil penjualan terdakwa kirimkan ke Tambunan (dpo);Bahwa terdakwa menjelaskan keuntungan yang di dapat pembeli, apabila pembelimembeli nomor Rp.1.000 untuk 2 angka maka ia memperoleh hadiah sebesar Rp.60.000,kalau 3 angka maka hadiah Rp. 340.000 dan seterusnya, sedangkan keuntungan bagiterdakwa 15 % dari hadiah yang diterima oleh pembeli, adapun cara permaianan judiadalah pembeli membeli nomor lalu nomornya di undi
Register : 18-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 60/PDT/2019/PT PLK Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : KARTONO.SP
Pembanding/Tergugat II : Drs. KHAIRIL ANWAR M.Ag
Terbanding/Penggugat : Drs. Akhmad Taufik M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
104 — 53
Pembanding/Tergugat II : Drs. KHAIRIL ANWAR M.Ag
Terbanding/Penggugat : Drs. Akhmad Taufik M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
104 — 53
Bahwa Kapling Tanah yang dibeli secara kolektif dari H.Muhammad Said tersebut di bagi menjadi 6 (enam) kapling dandibagikan kepada 6 (enam) Orang dengan cara di undi, danPenggugat tidak hadir dalam undian tersebut karena sedang Studi S2di Yogyakarta;4. Bahwa Hasil undian tersebut yakni (a). Kapling 1 (Pertama) sdr.Helni. S.Ag. (b). Kapling 2 (ke dua) Sdr. Sahrani. (c). Kapling 3 (ketiga) Sdr. Hamdanah S.Ag. (d). Kapling 4 (ke empat) Sdr. Hartani, (e).Kapling 5 (ke Lima) Drs.
Register : 15-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 199/PID.B/2015/PN.Bln Tanggal 4 Agustus 2015 — MESNI Bin (alm) KASILO
33 — 12
33 — 12
Tanah Bumbu ;Bahwa benar pada saat penangkapan didapati barang bukti berupa : 1 (satu)lembar rekapan pembelian nomor kupon judi dari pembeli, 2 (dua) lembarsetoran uang hasil pembelian kupon judi, 1 (satu) buah handphone merkSamsung GT E 1205T dan uang sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah) hasil dari penjualan kupon putih;Bahwa benar bentuk permainan kupon putih adalah menebak angka yangterdiri dari 4(angka) yang di undi, dengan membuka jaringan Internet lalumembuka situs Goegle
Putus : 20-10-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Pdt/2014 Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMERINTAH RI. cq. MENTERI DALAM NEGERI cq.
GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT cq. BUPATI
KABUPATEN BANDUNG cq. CAMAT KECAMATAN CIWIDEY cq. KEPALA DESA CIWIDEY, DK VS NY. IMUK RATNA, DKK
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Idan (semula darat Astimah, Udi, Uhon);Sebelah Timur : Darat Nono, Tardi, Karme (Semula Markurdi, Eha, Ojon,Ubin, Karme, Hamim, Undi);Sebelah Selatan : Darat Karme dan Solokan (semula darat D.
Register : 23-02-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 37/Pid.Sus/2022/PN Klk Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
EKA YANA PRATIWI, SH
Terdakwa:
1.HARI PEBRIANTO Als MANGKI Anak dari USUE SIATIUP
2.I MADE YUDA PRANSISKO Anak dari I KETUT MITE
41 — 10
EKA YANA PRATIWI, SH
Terdakwa:
1.HARI PEBRIANTO Als MANGKI Anak dari USUE SIATIUP
2.I MADE YUDA PRANSISKO Anak dari I KETUT MITE
41 — 10
>Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) plastik klip kecil berisi Kristal bening Narkotika jenis Shabu dengan berat bruto kurang lebih 0,41 (nol koma empat satu) gram (plastik+kristal);
- 1 (satu) buah dompet tanpa merek warna hitam;
- 1 (satu) buah speaker warna cream merek SLEC;
- 1 (satu) buah Handphone merek Realme warna biru;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Robiansyah Alias Robi Bin Undi
Register : 11-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 186/Pid.B/2016/PN PLI Tanggal 27 September 2016 — Norjannah Binti Sarkawi (Alm)
79 — 19
79 — 19
bertanggung jawab untuk menyerahkan uang yang sudah terkumpulkepada warga yang kena undian arisan dimana yang menjadi nasabah arisantersebut adalah warga sekitar Desa Bati Bati, dan arisan yang dikelola oleh terdakwaadalah arisan dalam bentuk harian dan bulanan dengan cara bahwa Arisan harianyang Terdakwa kelola tersebut adalah arisan yang waktu undian arisannya adalahtiap hari dengan besaran uang yang disetor adalah Rp.20.000,(dua puluh riburupiah), sedangkan Arisan mingguan adalah arisan yang waktu undi
Register : 06-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 111/Pid.B/2019/PN Mtw Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TARUNG, SH
Terdakwa:
JEKY SAPUTRO Als JEKI Bin MUHRANI
63 — 10
TARUNG, SH
Terdakwa:
JEKY SAPUTRO Als JEKI Bin MUHRANI
63 — 10
SaksiLISSAEN Als SAEN Bin UNDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Pidana Nomor : 111/Pid.B/ 2019/PN. MtwBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan pada saat diperiksa di penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti sekarang diperiksa dan dimintai keterangannyadalam persidangan ini sehubungan dengan kejadian penganiayaan;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Sdr.
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 59/Pid.B/2019/PN Gst Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
MUDA SERIUS ZEGA Alias AMA ALWIN
33 — 8
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
MUDA SERIUS ZEGA Alias AMA ALWIN
33 — 8
AMA YANTIBahwa, Saksi ditangkap oleh pihak kepolisian sehubungan dengan tindak pidanaperjudian yang dilakukan bersamasama dengan Terdakwa, yaitu pada hariSabtu tanggal 26 Januari 2019sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Hiligodu DesaBotombawo Kecamatan Sitolu Ori Kabupaten Nias Utara;Bahwa, peran saksi sebagai juru tulis dan ikut dalam permainan judi togel kuranglebih 5 (lima) bulan;Bahwa, cara melakukan Judi jenis togel, dengan cara: dari para pemasang yangmemasang angka angka tebakan untuk di undi
Register : 21-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 533/Pid.B/2020/PN Mre Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIANTI MAYA PUSPA DEWI. SH
Terdakwa:
Asma Melawati Alias Mela Binti H. Komarudin
96 — 16
ARIANTI MAYA PUSPA DEWI. SH
Terdakwa:
Asma Melawati Alias Mela Binti H. Komarudin
96 — 16
saat arisan akan diundi terdakwa menunda pengundiantersebut menjadi 1 (Satu) bulan sekali dan terdakwa masih menagih uang arisan1 (Satu) minggu sekali kepada Anggota Arisan sehingga uang yang terkumpulkepada terdakwa semakin banyak dan semakin banyak pula Terdakwa pakaiHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 533/Pid.B/2020/PN Mreuang tersebut untuk keperluan pribadi, lalu arisan tersebut tidak Terdakwa undilagi, namun terdakwa teruSs menagih uang arisan kepada anggota arisankemudian arisan tidak Terdakwa undi
saat arisan akan diundi terdakwa menunda pengundianHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 533/Pid.B/2020/PN Mretersebut menjadi 1 (Satu) bulan sekali dan terdakwa masih menagih uang arisan1 (Satu) minggu sekali kepada Anggota Arisan sehingga uang yang terkumpulkepada terdakwa semakin banyak dan semakin banyak pula Terdakwa pakaiuang tersebut untuk keperluan pribadi, lalu arisan tersebut tidak Terdakwa undilagi, namun terdakwa teruSs menagih uang arisan kepada anggota arisankemudian arisan tidak Terdakwa undi
Register : 27-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1182/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TRESITA APRILIA, SH
Terdakwa:
DARMONO Alias GEPENG Bin SUHEDI
23 — 4
TRESITA APRILIA, SH
Terdakwa:
DARMONO Alias GEPENG Bin SUHEDI
23 — 4
Cengkareng Kodya Jakarta Barat, bersama dengan Saksi HENDRIWAHYU UTOMO dan Saksi UNDI WIRAHADI KUSUMAH.Bahwa benar saksi menerangkan kronologis penangkapan terhadapterdakwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul14.00 Wib, Saksi FERDIWAN, SH, Saksi HENDRI WAHYU UTOMO, danSaksi LANDI WIRAHADI KUSUMAH (ketiganya merupakan AnggotaPolres Kota Bandara Soekarno Hatta) sedang melaksanakan kegiatanpatroli rutin di Terminal 1 Bandara Soekarno Hatta lalu mendapatkaninformasi dari pengguna
Register : 14-06-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 20-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 34/Pdt.G/2010/PN.MKL Tanggal 20 Januari 2011 — RIKA NUI; DJIBANG SAMOEL; JEMMY; lawan NOVA DJIWANG alias MEME; DANIEL P. DJIWANG; VIVI alias MAMA RONAL; DAVID; FENNY; FIRMAN; FONNY; FERRY;
76 — 37
76 — 37
sepenuhnya dikuasaioleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi, maka wajar kiranya MajelisHakim Pengadilan Negeri Makale memerintahkan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membagi hasil dari harta warisan Tang Kue Pengbersama dengan Elisabeth Lungka sesuai dengan proporsi masingmasing ahliwaris; Bahwa ahli waris dari Tang Kue Peng bersama dengan Elisabeth Lungkayang berhak untuk mewarisi setiap harta peninggalannya menurut hukum dankonsepsi Hukum Adat Toraja yakni daga dolo daga undi
Tergugat II juga mengajukan seorangsaksi yang menurut Kuasa Hukum Tergugat/Turut Tergugat II/Turut Tergugat IIIadalah seorang saksi ahli di bidang adat Toraja, yang menerangkan di persidangan sebagai berikut : Saksi TILANG TANDIRERUNG alias PONG BARUMBUN :Bahwa dalam pembagian warisan tidak ada keistimewaan yangdiberikan kepada To Diposule Ambe, hanya bila orang tuanya meninggalmaka dia yang berhak untuk membagi harta warisan itu kepadasaudaranya ; Bahwa dalam hukum adat ada falsafah daka dolo daka undi
Putus : 09-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 115/Pid.B/2013/PN.PRA Tanggal 9 Januari 2014 — - SUGIHARTA Alias ALONG
66 — 28
66 — 28
PRABOWO ; Bahwa tanah yang rawarawa sekarang sudah di timbun olehTerdakwa ; 7222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeBahwa terhadap sungai yang ada telah ditimbun dan yangmelakukan penimbunan tesebut adalah Terdakwa danpenimbunan tersebut dilakukan sekitar 3 tahun yang telahlalu ;Bahwa menurut Peraturan Daerah di kawasan wisata lahantidak boleh dimiliki oleh perorangan harus PT sehingga setiapPT harus mencabut undi dimana setiap PT boleh membebaskantanah pada kawasan yang sesuai dengan undi plot yangdiperoleh
Putus : 03-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 220/Pid.B/2013/PN.Skg Tanggal 3 Desember 2013 — ANDI KAMRAN alias UNDU Bin ANDI KARATE
97 — 8
97 — 8
Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksimemeriksa bukti surat dan mendengarketerangan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum padapersidangan hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 pada pokoknya :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa aan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDI KAMRAN Alias UNDI
Register : 03-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1268/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat telah meninggalkan Penggugat 3tahun jarang memberi nafkah sehingga terjadi kKekurangan ekonomi dalamPUIG TANGQE; ~~==0= nn nn nn nnn nnn nne nnn nnn nnn enenannnanannnennnnnananannnanaanmenannnnnsMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 tersebut bukan bersumber daripengetahuannya sendiri tetapi mengetahui dari curhatnya Penggugat kepadasaksi (testimoni de auditu), sehingga keterangan saksi tersebut tidak dapatmenguatkan dalil Penggugat ; " 2202222 252 29=Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat yakni Undi
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
/p>
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Taka Habib Hamzah bin Keizo Matsunaga) terhadap Penggugat (Iin Yulia binti Undi