terhadap Penggugat (Rosmin binti Fiuddin);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wua-Wua, Kota Kendari, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara ltsbat Nikah dalam rangka perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 19 September 1985, golongandarah O, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Sulawesi Selatan, tahun 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kecamatan Wolio

Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dan tinggalsampai akhir bulan Mei 2010;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umur 7 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak akhir bulanMei 2010, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama tanpaalasan yang jelas, dengan bertempat tinggal di rumah tempat kerjanya,di Kecamatan Wolio

SAKSI , lahir di Baubau, tanggal 21 Oktober 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Instalator Listrik, tempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat diKecamatan WuaWua, Kota Kendari pada bulan April 2010; Bahwa seingat saksi keduanya dinikahkan oleh imam setempatyang bernama IMAM, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh saksisendiri dan

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 11 Juni 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Instalator Listrik, tempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat diKecamatan WuaWua, Kota Kendari pada bulan April 2010; Bahwa seingat saksi keduanya dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Abu Daud, dan pernikahan tersebut disaksikan olehsaksi sendiri

Putusan Nomor 0512/Padt.G/2017/PA.BbKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2022/PA BbseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal, dan sudah tidak berkomunikasi lagi sejak bulan Agustus tahun2017, yang mana Pemohon tinggal dirumah kontrakan Yang beralamat diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon tinggal dirumahorang tuanya yang berlamat di Kota Parere, hingga kini sudah berjalanselama kurang lebih 4 tahun 6 bulan;6.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon sedangkan Termohon adalahister!

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon ipar saksi sedangkan Termohon isteri Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah di Kota Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang

Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena Termohon tidak mau ikut tinggal bersamaPemohon; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengarsendiri selama Pemohon datang dan tinggal di Kota Baubau,Termohon tidak pernah datang dan memberi kabar kepadaPemohon maupun keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus tahun 2017 yang sampai sekarang; Bahwa saat ini Pemohon tinggal dirumah kontrakan yang beralamatdi Kecamatan Wolio

Monginsidi, RT 01, RW 05 No. 38 A,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Wr.

Monginsidi, RT 01, RW 05 No. 38A, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar dalildalil para pihak dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2Februari 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal 2Februari 2012 dengan register Nomor: 43/Pdt.G/2012/PA.BB telah mengajukan

tertanggal 20 April 2004, yang dikeluarkanoleh KUA Masamba;2 Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik, bahkan telah dikaruniai seorang anak bernama Lidiya binti Rahman, umur 5tahun; 3 Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan; Nama : LZZZZZZZZZ2ZLZL222Umur : 35 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus : Janda CeraiHal 1 dari 12 hal putusan No. 43/Pdt.G/2012/PA.BBAlamat : Jalan Kelapa, RT 01, RW 04, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

Monginsidi, RT 01, RW 05 No. 38 A,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau berdiri di atas tanah 4x8 M dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Udin; e Sebelah Timur berbatasan dengan Lambake; e Sebelah Selatan berbatasan dengan Samaludin; e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak;dan tanah tersebut adalah harta dari orang tua Pemohon.

Monginsidi, RT 01, RW 05 No. 38A, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan luas 46 m?

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA Bbro z> s Meany,LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wajo, 28 September 1967,agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Mambulu,

Bahwa pada tanggal 7 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal7 Juli 1996;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;3.

Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada bulan Oktober tahun 2014, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, karena Tergugat tidakpernah menafkahi secara lahir ataupun batin Penggugat sejak tahun2013, puncak pertengkaran adalah Tergugat pergi dari rumah Desember2020. sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yangberalamat di Jalan Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugat

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Tanggal 7 Juli 1996, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);2. Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Wajo, 13 November 1972, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat danTergugat adalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun

Wolio Kota Baubau dan pada harirabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar sekitar Pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat dirumah saksi FITRI NUR ALIAS MAMA IKI BINT ANWAR T di Jalan WolterMongisidi Kel. Batarguru Kec. Wolio Kota Baubau rumah Kosong di Kel.Kaobula Kec.

Wolio Kota Baubau dan pada hari Rabutanggal 10 Juni 2020 sekitar Pukul 01.30 Wita bertempat di Rumah saksiFITRI NUR ALIAS MAMA IKI BINTI ANWAR di Kel. Bataraguru Kec.

Wolio Kota Baubau;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Anak Korban adapunkronologis kejadiannya yaitu Awalnya Anak yang berada di Kab.

Wolio Kota Baubau dan pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekitarPukul 01.30 Wita bertempat di Rumah saksi FITRI NUR ALIAS MAMA IKIBINTI ANWAR di Kel. Bataraguru Kec.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dantinggal selama kurang lebih 6 hari, kKemudian Penggugat pindah denganbertempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun dan Penggugat bolak balik diBaubau bersama Tergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau sampai sekarang;.

Cendana Emas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat karena saksi menikah denganponakan Penggugat, sedangkan Tergugat kenal setelah menikahdengan penggugat.Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada bulan April 2002.Bahwa Penggugat dan tergugat terakhir tinggal bersama dikelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa Penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa saksi pernah tinggal bersama di kediaman Penggugat danTergugat;Bahwa

Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anak ponakan Penggugat, sedangkanTergugat kenal sejak kecil.e Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada bulan April 2002.e Bahwa Penggugat dan tergugat terakhir tinggal bersama dikelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.e Bahwa Penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa saksi pernah tinggal bersama di kediaman Penggugat

PUTUSANNomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Bb SES As3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Maros, tanggal 6 Juni 1992, agama Islam, pekerjaanWiraswasta pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, lahir di Ambon, tanggal 19 Desember 1995, agama Islam,pekerjaan

tidak ada, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 Februari2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor0084/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada tanggal 5 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor259/12/XI11/2013, tertanggal 5 Desember 2013;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak, meskipun telah melakukan hubungan layaknya suamiistri;3.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampaiPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal:;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sekitar sebulan setelah menikah, rumahtangga Pemohon dan Termohon sering muncul perselisihan yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.

Alamat/tempat tinggal : Jalan Bakti Abri, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan :Sopir Mobil;Terdakwa Nawir Anda Alias Anda Bin La Unsa ditahan berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengan tanggal30 Agustus2020 dengan tahanan Rutan2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus2020 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2020 dengan tahanan Rutan;3.

Saksilsmail Kahar Alias Mail Bin Kahar Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluargadan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PNBauBahwaterjadi tindak pidana penganiayaanpada hariKamis tanggal 30 Jull2020 sekitar jam 19.00 Wita, bertempat di Lorong 27, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 18.40Wita saksi ke rumah kost pacar saksi yang berada di

Lorong 27Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan setelah tiba dikost pacar saksi, saksi langsung mandi dan pada saat saksi sementaraganti pakaian tibatiba terdakwa nawir dating menanyakan pacar saksinamun pada saat itu saksi menjawab kalau pacar saksi lagi pulangkampong, dan pada saat saksi menjawab terdakwa Nawir langsungmengamuk dan memukul saksi secara berulang kali setelah selesaimenganiaya saksi, terdakwa Nawir langsung pergi meninggalkan tempatkejadian, kemudian saksi langsung melaporkan

menghadirkan saksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PNBauMenimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telanmelakukanpenganiayaan yang Terdakwa lakukanterhadap saksikorban Ismail Kahar Alias Mail Bin Kahar; Bahwakejadiannyapada hariKamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar jam 19.00Wita, bertempat di Lorong 27, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

terdakwa melakukan penganiayaan dengan melakukanpemukulan terhadap saksi korbanIsmail Kahar Alias Mail Bin Kahar;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiIsmail Kahar dengan cara memukulnya sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya hingga mengenai bagian mulut saksi IsmailKahar;Menimbang, bahwa awalnyaawalnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli2020 sekitar pukul 18.40 Wita saksi ke rumah kost pacar saksi Ismail yangberada di Lorong 27 Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Penuntut Umum secara lisanterhadappermohonanTerdakwatersebutyang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa LM.RUSDIN,SH ALIAS DIDIN BIN LA ODE MBAEDA padahari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat diPelabuhan Murhum JI.RA.Kartini Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa LM.RUSDIN,SH ALIAS DIDIN BIN LA ODEMBAEDA 1 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa LM.RUSDIN,SH ALIAS DIDIN BIN LA ODE MBAEDA padahari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat diPelabuhan Murhum JI.RA.Kartini Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Yoga Dewananta Iriandi Bin Tairuddin :Telah memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun ikatan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangansehubungan denganmasalah tindak pidana Narkotika jenis shabushabu;Bahwakejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul20.00 Wita di Jalan Gatot subroto No. 9, Kelurahan Bukit Wolio

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau tepatnya di Hotel Munajah Indah (biasadisebut Palatiga);Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa didalam kamar Hotel Munajah Indah nomor 8 lantai 2 (dua);Bahwa pada saat itu ada 3 (tiga) orang yang ditangkap 1 (satu) oranglakilaki yaitu Terdakwa, 2 (dua) orang perempuan yaitu Irta dan Tria;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang dudukduduk di tempattidur dalam kamar hotel sedangkan Saksi Tria dan Saksi Irta padasaat pintu kamar hotel dibuka mereka

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau tepatnya di Hotel Munajah Indah (biasadisebut Palatiga);Bahwa pada saat itu ada Terdakwa, Saksi dan temannya yang bernama SaksiIrta dan sekarang Saksi Irta sudah berada di Papua;Bahwa ada juga 2 (dua) orang lakilaki di kamar hotel;Bahwa Saksi berada di kamar hotel karena ditelepon oleh Saksi Irta karenasendirian dan meminta ditemani Saksi;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Bau Bahwa kemudian Saksi datang sendiri sekitar pukul 16.00 Wita dan masuk

PENETAPANNomor 142/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara itsbatnikah kumulasi gugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Kolowa, tanggal 18 Februari 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwapada tanggal 23 Juni 1998, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut Agama Islam di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau Propinsi Sulawesi Tenggara;2.

Bahwasampaisekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio dengan alasan petugas tidak mencatatpernikahan tersebut di KUA setempat, sementara Penggugat sangatmembutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dan karenanyaPenggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatterlebih dahulu ditetapbkan keabsahannya sebagai bukti kebasahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alasan

Menyatakan sah perkawinan anatara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan Pada Tanggal 23 Juni 1998 diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PENETAPANNomor 0362/Pdt.G/2019/PA Bb* . ve *SeraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Ambon, tanggal 16 Juni 1977, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Bima, tanggal 1 April 1980, agama

Penetapan Nomor 0362/Pat.G/2019/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor35/262/XI1/2003, tertanggal 24 Desember 2003.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tinggal sampai bulan April 2017.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK I, umur 11tahun, ANAK Il, umur

7 tahun dan anakanak Tersebut sekarangsedang dalam asuhan Termohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri tetapi sejak Bulan Mei2017, Termohon Pergi meninggal tempat tinggal bersama tanpa izinPemohon, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat,sementara Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon diKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalanakurang

telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Baubau 10 Juli 1991, golongan Darah ,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSMP, alamat Jalan La Ode Abdul Asis, RT. 001 / RW.005, Kelurahan Wameo, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Lasalimu, Suli, 01 April 1990, golonganDarah , agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, alamat Jalan Jalan Gatot Subroto, RT. 003 / RW.003, Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau Nomor 0494/Pdt.G/2017/PA Bb., tanggal 16 Nopember 2017,Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan/dalildalil sebagai

Bahwa pada bulan Oktober 2013, Tergugat meninggalkan tempat tingalbersama, dengan bertempat tinggal di rumah Kakak kandung Tergugat,di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah temmpattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahunlamanya;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;7.

PENETAPANNomor 0097/Pdt.G/2017/PA Bb.7 )eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir di Ambon, 7 April 1991, golongan darah O,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSMA, bertempat tinggal di, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat tanggal lahir di Lamangga

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tertanggal 30Juli 2010;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diPenetapan Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA Bb.

Hal. 1 dari 5 hal.Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai tanggal 5 Juni 2015;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, umur 4 tahun, anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;.

Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, lahir di Jakarta, tanggal 31 Mei 1976, golongan darah O, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir S2,tempat kediaman Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, lahir di Kendari, tanggal 13 Juni 1984, golongan darah O, agamaIslam, pekerjaan Dosen, pendidikan terakhir S2, tempatkediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 312/11/X/2009, tertanggal 08Oktober 2009;Halaman 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 0117/Pdt. G/2017/PA. Bb2.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah bersama diKecamatan Wolio, Kota Baubau;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari 2015, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal yang mana Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sedangkanTermohon bertempat tinggal di rumah bersama di Kecamatan Wolio, KotaBaubau yang hingga kini telah berpisah selama 2 (dua) tahun lamanya;5.

secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;morennn Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke persidangan inikarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa HASNA ALS MAMANYA LINDA BINTI HARIS, pada hariSabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya dalamwaktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

Saksi PIPIN alias PIPIN Bin JAHUDIN;nonn Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa, Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu

Saksi WATI BINTI TALIB;wona= Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa , Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu terdakwa

Saksi KASMAWATI Binti SYAMSUDIN; Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa , Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu terdakwa

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Ojek, tempat kediaman di Jalan Pahlawan,RT.003/ RW. 004, Kelurahan Kadolokatapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTeregugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.003/RW. 004, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, di Kecamatan Binongko, Kabupaten wakatobi, dantinggal selama kurang lebih satu bulan, setelah itu Pemohon danTermohon pindah di Baubau dengan bertempat tinggal di rumahKontrakan, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 3 tahun, dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal di Kelurahan Nganganaumala, KecamatanBatupoaro, kota Baubau

Bahwa pada bulan Agustus 2018, Pemohon dan Termohonkembali bertengkar yang disebabkan oleh karena Termohon tidakpernah merubah sifat buruknya selama itu, sebagaimana pada poin 4diatas, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon pergi dengan bertempat tinggal di rumah teman Pemohon,di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Termohon pergi dengan bertempat tinggal di rumah KakakKandungnya, di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, yang hingga

MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Balo, 06 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kadolomoko, 30 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan$1, tempat kediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 30 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman I dari 11 Halaman Putusan No.379/Pdt.G/2020/PA Bbsebagaimana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor : XXXX,tertanggal 15 September 2020.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Juli2010.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.4.

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2010 Penggugat bekerja di Kabaenasedangkan Tergugat bekerja di Baubau sehingga menyebabkan keduanyatidak tinggal bersama;Bahwa setahu saksi

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 379/Pdt.G/2020/PA Bb Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2010 Penggugat bekerja di Kabaenasedangkan Tergugat bekerja di Baubau sehingga

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor : 28/28/I/2011,tertanggal 22 Januari 2011; Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 12. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat dantinggal sampai bulan Maret 2018;3.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/28/I/2011, tertanggal22 Januari 2011, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 31.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:1.Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 22 Januari 2011 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Buabau;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiistri, namun belum dikarunial anak;.

Bahwa atas kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah Tergugat, di Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahbersama di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sampai sekarang;.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikarunia anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti sudahtidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan; Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 93.

Tempat tinggal : Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Jailan Pratama Alias Ilan Bin Husri ditangkap 4 Maret 2021;Terdakwa Jailan Pratama Alias Ilan Bin Husri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2021 sampai dengan tanggal 24 Maret 2021;Terdakwa Jailan Pratama Alias Ilan Bin Husri ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Wolio KotaBaubau, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa danmengadili, telah Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni Lk. LM.

M Asmar lyan Saputra Alias lan Bin La Ode Asraruddinpada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar jam 01.30 Wita, bertempat diTaman BRI, Jalan Leter Buton, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saksi mengetahui kalau barang saksi L.

L.MAsmar lyan Saputra Alias lan Bin La Ode Asraruddin dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan hilangnyabarangbarang milik saksi pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar jam01.30 Wita, bertempat di Taman BRI, Jalan Leter Buton, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saksi mengalami kerugian sejumlan Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah); Bahwa awalnya saksi

M Asmarlyan Saputra Alias lan Bin La Ode Asraruddin pada hari Kamis tanggal 25 Februari2021 sekitar jam 01.30 Wita, bertempat di Taman BRI, Jalan Leter Buton,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) set grinder kopimerek ferratti ferro berwarna merah, 2 (dua) buah teko listrik air panas, 2 (dua)buah timbangan digital warna putih, 3 (tiga) set kabel outdor lempu LED masingmasing berwarna hitam, hijau dan merah, 1 (Satu) buah lampu sorot

Lisnawati tepatnya di BTN Medibrata Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa adapun yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSdri. Hawariyah saat itu ada 6 (enam) orang diantaranya saksi;Bahwa ketika kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSdri. Hawariyah dilengkapi dengan surat tugas;Bahwa saat dilakukan penggeledahan dirumah Sdri.

Lisnawati tepatnya di BTN Medibrata Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa adapun yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSdri. Hawariyah saat itu ada 6 (enam) orang diantaranya saksi; Bahwa ketika kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSdri. Hawariyah dilengkapi dengan surat tugas; Bahwa saat dilakukan penggeledahan dirumah Sdri.

Lisnawati tepatnya di BTN Medibrata Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa Terdakwa baru kali itu membeli narkotika jenis shabu kepadaPr. Lisnawati Als.

IndahKecamatan Wolio Kota Baubau, Terdakwa telah menjadi perantara untuk jual belinarkotika jenis shabu pada Pr.

Istrinya Daeng Ali (DPO Pihak Kepolisian) yang bertempatdi BTN Medibrata Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubaulewat perantara Terdakwa dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yang mana uang tersebut adalah uang dari Sdri. Hawariyah kemudian narkotikajenis shabu yang dibeli oleh Terdakwa tersebut digunakan untuk dikonsumsinamun berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Cabang Makassar No.