Ditemukan 7820 data
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
1.GOSHER FIRMANSAH Als GOSHER
2.WAHYU HIDAYAT
23 — 2
Saksi TEDDY BAGUS MAHARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidikkepolisian dan keterangannya benar semua; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II di tangkap pada hari Senin tanggal 4Februari 2019 sekitar pukul 10.30 wib di pinggir Jalan Raya DesaPlosogeneng Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang tepatnya dijalan tengah sawah ;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN JbgBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Mochamad Fatchurrachman
43 — 19
Denpasar Selatan, KotaDenpasar.Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakattentang seorang lakilaki memiliki dan menyimpan narkotika, lalu dilakukanpenyelidikan untuk mengetahui lebih jelas baik orang, alamat tempat tinggaldan kegiatannya, selanjutnya dilakukan penyelidikan, pada hari Kamistanggal 02 April 2020 sekira jam 18.50 wita, setelan memastikan bahwalakilaki tersebut berada di kamar kosnya kemudian saksi bersama rekansaksi PRAMANDANI SATYA MAHARDIKA SH beserta team yang
27 — 2
(empat puluh lima ribu rupiah), dan 2(dua ) lampu bohlam 5(lima) watt merk electra dan bess.e Bahwa benar perjudian para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.e Bahwa benar saksi mengenal barang bukti.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, para terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;2 Saksi AGUNG MAHARDIKA Bin SUPRIYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari jum,at tanggal 12 Agustus 2011 sekitar pukul 23.00wib bertempat di desa
SUHERMAN
Terdakwa:
Suparman Als Irfan Als Doman Als Abah Bin Oyo
89 — 26
Saksi JAKA MAHARDIKA Bin SUHANDA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi ETIROHAET; 222 n nana nnn nn nena nnnBahwa Saksi adalah Anak Kandung dari Saksi ETI ROHAETI,Saksi baru mengetahui kalau Saksi ETI ROHAETI telah menjadikorban penipuan setelan pada hari dan tanggal yang Saksisudah tidak ingat lagi sekitar bulan Oktober 2020 tibatiba Saksidihubungi oleh salah satu keluarga
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.FITA FITRALLAH, S.H.
Terdakwa:
YUDI als BLEDING bin H.MAHPUDIN alm
55 — 8
./2019/PN CbdTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ari Apriyanto, SH. dan Rekan,Advokat/ Penasihat Hukum LBH Mahardika Satya Muda berlamat Kp. Bolang Rt 002Rw 001 Desa Sundawenang Kabupaten Sukabumi, berdasarkan Penetepan KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 03/Pen/PH/Pid.Sus./2019/PN.
71 — 29
Arif Pribadi, SH, 2.Tio Harbani,SH,3.Ahmad,SH. 4.Mirna Novita Amir, SH dan Najib Bulkia, SH,masingmasing adalahAdvokad/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum Mahardika, yang beralamat diJI.H.Abdul Laman Rt.09 No.46 Kota Jambi.
GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
YOSSANDRA EKI MAHARDHITIYA Bin SUPRAYITNO
26 — 6
Bahwa merk samsung J7Prime warna gold dan HP merk XIOMI Redmi 3warna gold dengan sim card xl (087711881638) diberi oleh kakak saya yaituYossandra Eki Mahardika. Bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) unit HP tersebut dari mengambil dariKios Banjadawa Blok C5, Desa Taman, Kec, Taman, Kab, Pemalang. Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) unit HP tersebut sendirian. Bahwa terdakwa mengambil HP pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018sekira pukul 04.00.
188 — 67
., sebagai Hakim Ketua, Luh Putu Sela Septika,S.H. dan Putu Mas Ayu Cendana Wangi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 16 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Komang Indra Mahardika, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri oleh Kadek AyuDyah Utami Dewi, S.H., M.H., Penuntut Umum, Terdakwa 1 dan Terdakwa 3,Halaman 56 dari 57 Putusan Nomor 45
Wayan Suarta, S.H., M.H.Putu Mas Ayu Cendana Wangi, S.H.Panitera Pengganti, Komang Indra Mahardika, S.H.Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 45/Pid. Sus/2021/PN Amp
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
DARMANTO als MANTO bin DARIS
58 — 21
,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota, dibantuZulkifli Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kutai Barat, sertadihadiri oleh Agustin Dwi Ria Mahardika, S.H. Penuntut Umum padaHalaman 35 dari 36 halaman, Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN SdwKejaksaan Negeri Kutai Barat dan terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya.Hakim KetuaSuwandi, S.H.
MUSLIMIN, S.H.
Terdakwa:
1.KADERI Bin SOIMUN
2.TUKIYAR Bin BOIMAN
3.TULUS Bin JEMINGAN
4.ISNANTO Bin JUMINO
5.SETIAWAN Bin MISRI
81 — 8
Katmidi yang beralamat di Rt 4 Rw 16,Dusun Konto, Desa/Kecamatan Sudimoro, Kabupaten Pacitan saksibersama dengan rekanrekan Satreskrim Polres Pacitan yaitu saksi,Aiptu Sugiyantara, Bripka Saptaji, Briptu Janus Setyadi, Briptu WahyuJatmiko dan Bripda Mahardika Agus chandra berhasil melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa pelaku tindak pidanaperjudian;Bahwa Pelaku perjudian yang berhasil kami tangkap ada 6 (enam) orang yaitu Para Terdakwa bersama sdr.
73 — 14
dimintai keterangan;Bahwa minyak gosok merk cap tawon dan minyak angin cap kapak yang iaproduksi tersebut ia jual ke toko toko dan ke sales diantaranya ke AgusFanani dan Moch Imron dimana keduanya masih tetangganya sendiri;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah melanggar hukumkarena produksi dan penjualan minyak tawon dan minyak kapak tersebuttidak memiliki ijin dari Pemerintah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 2, TEDY BAGUS MAHARDIKA
64 — 18
MAHARDIKA dengan nilai penawaran Rp. 1.393.000.000,; f.CV. HESMENHANI ARTAF JAYA dengan nilai penawaran Rp.1.494.900.000,; 222 22 222222 g.CV. BINA MUTU dengan nilai penawaran Rp. 1.496.000.000,; h.CV. IDAMAN dengan nilai penawaran Rp. 1.497.650.000,; i.CV. LIMA ABADI dengan nilai penawaran Rp. 1.498.585.000,; Bahwa ada 4 (empat) perusahaan yang dinyatakan lulus dalam tahap evaluasiyaitu CV. HESMENHANI ARTAF JAYA, CV. BINA MUTU, CV. IDAMANdan CV.
MAHARDIKA dengan nilai penawaran Rp. 1.393.000.000,; f. CV. HESMENHANI ARTAF JAYA dengan nilai penawaran Rp.1.494.900.000,; g. CV. BINA MUTU dengan nilai penawaran Rp. 1.496.000.000,; h. CV. IDAMAN dengan nilai penawaran Rp. 1.497.650.000,; i. CV.LIMA ABADI dengan nilai penawaran Rp. 1.498.585.000,; Sementara itu dari 9 (sembilan) perusahaan yang mengajukan penawaran, 4 (empat)perusahaan yang dinyatakan lulus dalam tahap evaluasi yaitu CV. HESMENHANIARTAF JAYA, CV. BINA MUTU, CV. IDAMAN dan CV.
64 — 22
., dan INDRA MUHARAM,SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis , tanggal 6Nopember 2014, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.RAHMAN SIREGAR, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandihadiri MAHARDIKA RAHMAN .SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Balai Karimun dan terdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis
Terbanding/Penuntut Umum : EKA AFTARINI, SHMH
118 — 43
376 KOKO RISWANTO IX REGULER78 377 SHERLY PUTRI DWI P IX REGULER719 378 TIARA CANTIKA DEWI IX REGULER80 379 LUCKY JORDAN FIRDAUS IX REGULER381 380 SUSI PUSPITA RINI IX REGULER82 381 YUNNA FABELLA RISTA IX REGULER83 382 GANANG SUMEGO AJI IX REGULER384 383 NAFITRI SRI HANDAYANI IX REGULER85 385 ALFIN FERDINAN IX REGULER86 396 NITA OKTARIA IX REGULER387 397 RICKY MAHARDIKA IX REGULER88 398 ADITYA RAMADHAN IX REGULER89 399 DAVID HARYANTO IX REGULER90 400 SHINTA AGUSTIN IX REGULER d.
374 ICHLASUL RIZKI ALAMSYAH IX REGULER76 3/75 OKA MUSYAFFA IX REGULERai 376 KOKO RISWANTO IX REGULER78 377 SHERLY PUTRI DWI P IX REGULER79 378 TIARA CANTIKA DEW IX REGULER80 379 LUCKY JORDAN FIRDAUS IX REGULER381 380 SUSI PUSPITA RINI IX REGULER82 381 YUNNA FABELLA RISTA IX REGULER83 382 GANANG SUMEGO AJI IX REGULER384 383 NAFITRI SRI HANDAYANI IX REGULER Halaman 38 dari 75 halPutusan Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2017/PT TJK39 85 385 ALFIN FERDINAN IX REGULER86 396 NITA OKTARIA IX REGULER387 397 RICKY MAHARDIKA
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
LETTU Kav AZIS KASIMAN
164 — 37
Eki, lalu pada tanggal 15April 2020 sekira pukul 01.00 WIT Saksi1 danTerdakwa tiba di Kota Ambon, kemudian sekirapukul 08.00 WIT Saksi1 membantu Terdakwabelanja logistik kebutuhan bulanan anggota SatgasApter Pulau Masela di pasar Mahardika KotaAmbon, setelah itu Saksi1 tinggal di rumah Sadr.Eki di daerah Benteng Atas (Bentas) Kota Ambon,sedangkan Terdakwa tinggal di rumah Terdakwadi daerah Kebun Cengkeh Kota Ambon.Bahwa pada tanggal 18 April 2020 Saksi1diperintahkan oleh Terdakwa melalui telepon
karenamelakukan tindak pidana maka, baik secaralangsung atau tidak langsung akan mengubahpandangan masyarakat terhadap Terdakwa yangmemungkinkan Terdakwa akan dikucilkan dandipergunjingkan oleh masyarakat dan prajuritlainnya di kesatuan, sehingga aspek ini menurutMajelis Hakim merupakan salah satu hukumanmoral tersendiri bagi Terdakwa, padahal selamaTerdakwa berada di Kota Ambon, Terdakwa tidakmelakukan tindak pidana lain, kecuali hanyamembeli kebutuhan bulanan anggota Satgas ApterPulau Masela di pasar Mahardika
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.FITA FITRALLAH, S.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD BUSTOMI NUDIN als DEDE bin OCAN EFFENDI
64 — 11
./2019/PN CbdTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ari Apriyanto, SH. dan Rekan,Advokat/ Penasihat Hukum LBH Mahardika Satya Muda berlamat Kp. Bolang Rt 002Rw 001 Desa Sundawenang Kabupaten Sukabumi, berdasarkan Penetepan KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 05/Pen/PH/Pid.Sus/2019/PN.
37 — 3
(empat puluh lima ribu rupiah), dan 2(dua ) lampu bohlam 5(lima) watt merk electra dan bess.Bahwa benar perjudian para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa benar saksi mengenal barang bukti.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, para terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;2 Saksi AGUNG MAHARDIKA Bin SUPRIYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari jum,at tanggal 12 Agustus 2011 sekitar pukul 23.00wib bertempat di desa Argosari
23 — 13
., Penasehat Hukum dari LBH Mahardika beralamat di JIn. Abd LamanRT.0O9 No. 46 Kel. Handil Jaya Kec.
ADE ERIS MUSLIM
Tergugat:
PT. BANUA ANUGERAH SEJAHTERA
165 — 55
ARIEF MAHARDIKA, S.H., Hakim pada PengadilanNegeri Martapura, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 5 April 2021,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, namun demikian Majelis Hakim tetapmenyarankan agar supaya perkara ini dapat diselesaikan secara damaisebelum putusan akhir dibacakan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan, dan atas gugatan tersebut Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan dalam surat gugatannya
50 — 15
., dan INDRA MUHARAM,SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis , tanggal 6Nopember 2014, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.RAHMAN SIREGAR, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandihadiri MAHARDIKA RAHMAN .SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Balai Karimun dan terdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa.29HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis