Ditemukan 3193 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 178.000 1.000 141.000 196.000 12.000 186.000 18.00
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 608/Pdt.P/2019/PN Png
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
ENI WIDYASTUTI
19 — 3
  • LENNY KUSUMA M, SH.M.Hum.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran eseeeeeeeee RO. 30.000, Biaya ATK eseeeeeeee ROD. 50.000, Panggilan Pemohon eseseeereee RDQ 125.000, PNB a Rp 10.000, Sumpah haeeeeeeteeees Rp. 10.000, Pemberkasan eseseeeeeee RD 18.000, Redaksi veeeeeeeeee ROD. 5.000, Materai ummm ssn Pay 6.000,JUMLAH Rp. 259.000, (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2019/PN.PngJUPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATKPanggilan PemohonPNBSumpahPemberkasanRedaksiMateraiMLAHRp
    Rp. 100,000,hens Rp 5,000,becsueseeetees Rp. 10.000,Rp. 18.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 244.000, (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah)Turunan Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN.Png.sesuai dengan aslinya diberikan atas permintaan :PEMOHON Satria Aan Hariadi ;Ponorogo, tanggal 31 Januari 2019PENGADILAN NEGERI PONOROGOPANITERASUNARTI, S.H.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 132/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 30 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.AHMAD MUZAMMIL
2.MUHAMMAD SOLIHIN
3.KARIYONO
4.ROBI
5.KADEK
6.WAHYUDI
7.FITRIATUN
8.SAFIUDDIN
9.MUSJALAL
10.RAHMAN
18 — 3
  • diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa II Muhammad Solihin, Terdakwa III Kariyono, Terdakwa IV Robi, Terdakwa V Kadek, Terdakwa VI Wahyudi dengan pidana denda masing - masing Rp.28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VII Fitriatun, Terdakwa VIII Safiuddin dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000
    Terdakwa I Ahmad Muzammil, dengan pidana dendaRp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada TerdakwaIl Muhammad Solihin, Terdakwa Ill Kariyono, Terdakwa IV Robi, Terdakwa V Kadek,Terdakwa VI Wahyudi dengan pidana denda masing masing Rp.28.000, (dua puluhdelapan ribu rupiah, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VII Fitriatun, Terdakwa VIIISafiuddin dengan pidana denda masingmasing Rp.18.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 06-05-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 361/Pdt.G/2010/PN.Jak.Sel
Tanggal 22 Februari 2011 — MUHAYA, DJENAB, MARDAN, MURSITI, SALMAN, SOBARY, SUPRIYANTO, ERNA, ERNI, SAINAH, BURHANUDIN, SUTARI, UNTUNG SUMIAJI, SUGIARTO, Semuanya bertindak selaku para ahli waris dari Almarhum SOLIHIN BIN DJAENAL; m e l a w a n PEMERINTAH PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
308 — 195
  • Cilandak Barat, KotamadyaJakarta Selatan seluas 18.000 M2 yang telah bersertifikat Hak Pakai No. 116/CilandakBarat atas nama Tergugat I;Bahwa sebelumnya tanah a quo telah digugat oleh Achmad bin Solihin selaku ahli warisSolihin bin Jaenal pada tanggal 24 Juli 2006 dalam perkara No. 1096/Pdt.G/2006/PN.JKT.SEL yang telah diputus oleh Majelis Hakim pada tanggal 8 Mei2007 dengan amar putusan antara lain :Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat untuk sebagian;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
    C.30 Kelas D.Itertanggal 24 Agustus 1978 seluas 18.000 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan Kampung Terogong;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Bitong/Jl. RA. Kartini;12Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jl. TB.
    C.30Kelas D.I tertanggal 24 Agustus 1978 seluas 18.000 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan Kampung Terogong;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Bitong/Jl. RA. Kartini;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jl. TB.
    Simatupang RT 016 RW 06 Cilandak BaratCilandak Jakarta Selatan dengan luas 18.000 M2, dan dalam bukti P 6 berupa suratketerangan yang dibuat oleh Lurah Cilandak Barat menerangkan tanah VerpondingIndonesia No. 580 tanah garapan Pemerintah atas nama Solihin terletak di Jl.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penadahan
Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 27 Februari 2013 — DANI RAMDANI bin ATE
25 — 9
  • benang tersebut ;e Bahwa kemudian saksi Parid meminta Terdakwa untuk menjualkan benangbebang tersebut .e Bahwa sebetulnya terdakwa sudah merasa curiga dengan benang tersebutkarena sepengetahauan terdakwa Adiknya tersebut (sdr Parid) tidakmelakukan jual beli atau usaha dibidang benang.e Bahwa keudian akhirnya terdakwa mau untuk menjualkan beang tersebut.e Bahwa sdr Parid awalnya tidak mengakui kalau benang tersebut adalahhasil curian ;e Bahwa rencananya benang tersebut akan dijual dengan harga Rp. 18.000
    terpenuhisecara sah menurut hukum ;unsur ketiga Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari hasil kejahatanMenimbang, bahwa sebagaimana telah terungkap dipersidangan, baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa benarterdakwa telah bersamasama dengan sdr Parid memindahkan benangbenangtersebut dari makam Cina didaerah Tamansari kekosannya sdr Ridwan dan jugatelah menawarkan benang tersebut kepada saksi korban dan bermaksudmenjualnya dengan harga Rp. 18.000
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 35_Pid_B_2015_PN Bnr
Tanggal 23 Juni 2015 — AHMAD SODIKIN Bin (alm ) MOH SABITUN -TUPAR Bin (Alm) MUHYARI -MISBAN BIN IDRIS SUTRISNO-SARWONO Bin (Alm ) MARTAMIHARJA-
29 — 4
  • Setelah pintu rumah dibuka, petugas polisi langsung masuk kerumah tersebut, mendapati para terdakwa sedang mengadakan permainankartu ceki, mengamankan para terdakwa, dan mengamankan barang buktiuntuk disita, yang didapat dari tempat kejadian, yaitu berupa uangsebanyak Rp.69.000, terdiri dari Rop.13.000, dari terdakwa Sarwono, uangRp. 18.000, dari terdakwa Ahmad Sodikin, uang Rp.16.000, dari terdakwaTupar, uang Rp.22.000, dari terdakwa Misban dan dua set kartu Cekisebanyak 120 lembar kartu.
    Setelah pinturumah dibuka, petugas polisi langsung masuk ke rumah tersebut,mendapati para terdakwa sedang mengadakan permainan kartu ceki,mengamankan para terdakwa, dan mengamankan barang bukti untukdisita, yang didapat dari tempat kejadian, yaitu berupa uang sebanyakRp.69.000, terdiri dari Rp.13.000, dari terdakwa Sarwono, uang Rp.18.000, dari terdakwa Ahmad Sodikin, uang Rp.16.000, dari terdakwaTupar, uang Rp.22.000, dari terdakwa Misban dan dua set kartu Cekisebanyak 120 lembar kartu.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 07/Pdt.G/2011/PN.MPW
Tanggal 3 Nopember 2011 — PUSMAN PARDEDE Anak BINONI PARDEDE, Lawan HUSIN Bin HASAN, dkk
123 — 8
  • Mempawah yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan sebagaiberikutDALAM KONVENSI :Menerima Eksepsi dari Tergugat II;Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar segala ongkosperkara yang timbul di setiap tingkatan;DALAM REKONVENSI :Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan Penggugat Rekonvensi dalam perkara ini;Menyatakan bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor4263 dengan luas tanah 18.000
    m2 (delapan belasribu) meter persegi), yang terletak di Desa PunggurKecil d/h Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Kakapd/h Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya d/hKabupaten Pontianak adalah merupakan milik Penggugat11Rekonvens;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 4263, Surat Ukur No.3070/2005 tanggal 20 Juli 2005, luas 18.000 m2 atasnama Penggugat Rekonvensi adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan secara hukum Tergugat Rekonvensi telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap PenggugatRekonvens
    Penggugat Rekonvensi tanpa syarat bilaperlu. dengan menggunakan aparat negara;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar = gantikerugian kepada Penggugat Rekonvensi atas pengrusakanpagar adalah sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) dan kerugian atas tidak dapatdimanfaatkannya tanah tersebut apabila tanah tersebutdipergunakan sebagai lahan pertanian karena selaludihalang halangi oleh Tergugat Rekonvensi, yangdihitung dari harga jual tanah tersebut per meternyaadalah Rp.100.000, x 18.000
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 53/PDT/2016/PT JMB
Tanggal 6 September 2016 — PT ANUGERAH TIGA CAHAYA, beralamat di Jalan Moh. Toha Lrg. Karya Budaya No. 92, RT. 001, Kel. Paal Merah, Kec. Jambi Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Yosua JT Situmeang, S.H., Jhon Selamat Lumban Toruan, S.H., dan Francen Dippos, S.H., Advokat/Penasihat Hukum/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YOS. SITUMEANG & REKAN yang beralamat di Jln. H. Adam Malik Beringin V Ruko V, No. 03, Thehok, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat : L a w a n R O B I A N T O, umur 56 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jln. Bhayangkara, RT. 021, Kel. Talang Banjar, Kec. Jambi Timur, Kota jambi, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Penggugat; D a n H U Z A I R I N, Pekerjaan Swasta, Alamat Tanjung Batu, RT. 003, Kel. Parit Culum II, Kec. Muara Sabak Barat, Kab. Tanjung Jabung Timur, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/semula Turut Tergugat I; J A M A L U D I N, Pekerjaan Tani, Alamat Transos, RT. 001, Kel. Parit Culum II, Kec. Muara Sabak Barat, Kab. Tanjung Jabung Timur, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/semula Turut Tergugat II; HELMI SIDIK, Pekerjaan Tani, Alamat Tanjung Batu RT. 003, Kel. Parit Culum II, Kec. Muara Sabak Barat, Kab. Tanjung Jabung Timur, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/semula Turut Tergugat III; M. RUDI, H., Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Tanjung Batu RT. 003, Kel. Parit Culum II, Kec. Muara Sabak Barat, Kab. Tanjung Jabung Timur, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV/semula Turut Tergugat IV; J A L A L U D I N, Pekerjaan Tani, Alamat Tanjung Batu, RT. 001, Kel. Parit Culum II, Kec. Muara Sabak Barat, Kab. Tanjung Jabung Timur, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V/semula Turut Tergugat V;
335 — 38
  • sepengetahuan Penggugat secara tanpa haksebagiannya atau seluas + 55.000 M2 (5,5 Ha) telah dikuasai oleh Tergugat (PTHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 53/PDT/2016/PT JMBAnugerah Tiga Cahaya) dengan melakukan penanaman kelapa sawit di atasnya,dan telah merobohkan/mencabut tanamantanaman di atasnya, yaitu :Atas bidang tanah terurai dalam SHM No. 160/2011, seluas +5000 M2.Atas bidang tanah terurai dalam SHM No. 161/2011, seluas + 6000 M2.Atas bidang tanah terurai dalam SHM No. 162/2011, seluas + 18.000
    dengan Izin Lokasi Nomor 259 Tahun 2010 adalah sertifikat yang terbittanpa melihat dasar hak atau izin yang sudah ada yang di keluarkan oleh Bupati TanjungJabung Timur dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur yangmengeluarkan gambar peta dengan luasan dan koordinat dalam izin yang dimaksudadalah sudah layak dan patut untuk tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa dikarenakan SHM Nomor 160/2011, seluas + 5.000 M2, SHM Nomor161/2011, seluas + 6.000 M2, SHM Nomor 162/2011, seluas + 18.000
    Agro TumbuhGemilang Abadi, di Wilayah Kecamatan Muara Sabak Barat, Kecamatan Dendang,Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 53/PDT/2016/PT JMB10.Kecamatan Berbak, Kecamatan Geragai, dan Kecamatan Mendahara Ulu KabupatenTanjung Jabung Timur pada tanggal 19 November 2010 ;Menyatakan SHM Nomor 160/2011, seluas + 5.000 M2, SHM Nomor 161/2011,seluas + 6.000 M2, SHM Nomor 162/2011, seluas + 18.000 M2, SHM Nomor163/2011, seluas + 16.000 M2, SHM Nomor 164/2011, seluas + 10.000 M2 tidakmempunyai kekuatan
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Perjudian
Putus : 23-02-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 3/Pid.B/2015/PN Spn
Tanggal 23 Februari 2015 — - NOFIANDRI Alias PAK GILANG Bin SARIDIN PATAI (Alm)
62 — 7
  • rupiah);e Sedangkan pemain yang menghabiskan kartunya dengan cara menjatuhkansatu atau dua kartu seri atau paralel dinyatakan menang sisip/biasa dan jugapemenang mendapatkan uang taruhan yang mana kartu semua pemain dihitung, yang paling besar kartu membayar sebesar Rp 9000, (sembilan riburupiah) yang kecil lagi Rp 6.000, (enam ribu rupiah), yang paling kecilHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Spnsebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah), jadi total uang menang untuk menangsisip sebesar Rp 18.000
    Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) dan Menang sisip / biasa yaitu pemain yang menghabiskan kartunyadengan cara menjatuhkan satu atau dua kartu seri atau paralel dinyatakanmenang sisip/biasa dan juga pemenang mendapatkan uang taruhan yangmana kartu semua pemain di hitung, yang paling besar kartu membayarsebesar Rp. 9000, (sembilan ribu rupiah) yang kecil lagi Rp. 6.000, (enamribu rupiah), yang paling kecil sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah), jadi totaluang menang untuk menang sisip sebesar Rp 18.000
    kartu seriatau parallel dan berhak mendapatkan uang taruhan yang kamitaruhkan tadi sebesar Rp. 40.000 dan Menang sisip / biasayaitu. pemain yang menghabiskan kartunya dengan caramenjatuhkan satu atau dua kartu seri atau paralel dinyatakanmenang sisip/biasa dan juga pemenang mendapatkan uangtaruhan yang mana kartu semua pemain di hitung, yang palingbesar kartu membayar sebesar Rp. 9000, yang kecil lagi Rp.6.000, yang paling kecil sebesar Rp 3.000, jadi total uangmenang untuk menang sisip sebesar Rp 18.000
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 121/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 29 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.HERI PURNOMO
2.WULIO
3.MATAMIN
4.M. DANIL HARDIANSYAH
5.MUHAMMAD ZAINULLAH
6.FENNO JASMADI
7.HAFIZ GHULAM
8.JUHANAN
9.AAN SUGIYANTORO
10.EKO SUSANTO
28 — 25
  • Danil Hardiansyah, Terdakwa V Muhammad Zainullah, Terdakwa VI Fenno Jasmadi,Terdakwa VII Hafiz Ghulam, Terdakwa VIII Juhanan, Terdakwa IX Aan Sugiyantoro, Terdakwa X Eko Susanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/PDT.SUS/2009
HERLINA MANULANG, DKK.; PT. INDO WISESA
27 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dirinci :DIBUAT DALAM TABEL TERSENDIRI( Terlampir) ;Bahwa kerugian mana pada point 6 (enam) tersebut di atas adalahberdasarkan selisih perhitungan kekurangan setiap Pos Pembayaran Upahkaryawan yaitu : tahun 2005 dan tahun 2006 adalah sebagai tersebut dibawah ini:TAHUN 2005:e Berdasarkan SK Bupati Dairi No. 89/2005 yang berpedoman kepada UURI No. 13 / 2003, maka Upah Minimum Kabupaten adalah sebesar Rp.642.000, ( enam ratus empat puluh dua ribu rupiah), padahal yangdibayarkan Tergugat adalah Rp. 18.000
    sehinggakaryawan haruslah diberi Upah sesuai dengan ketentuan yang berlakuyaitu Rp. 642.000 dibagi 25 hari kerja = Rp. 25.680, untuk setiapbulannya untuk satu karyawan.JADI TOTAL SELISIH KEKURANGAN UPAH KARYAWAN UNTUKSATU BULAN / ORANG ADALAH SEBESAR Rp. 771.817 ( tujuh ratustujuh puluh satu ribu delapan ratus tujuh belas rupiah) ;TAHUN 2006;e Berdasarkan SK Bupati Dairi No. 561/253 D.K/ 2006, maka UpahMinimum Kabupaten adalah Rp. 737.794, / bulan/ satu orang karyawan, sedangkan yang dibayarkan adalah Rp. 18.000
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 93/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.IRFAN AFANDI
2.HAKIMAH
3.TAUFIQUR RAHMAN
4.ABDUL QOSIM
5.USMAN
6.MUHAMMAD IRFAN
7.UMI KULSUM
8.SIFAUDIN
9.MAHRUS ALI
10.NIKEN YULIA RESTHY ANANDAYU
35 — 3
  • Muhammad Irfan, Terdakwa VII Umi Kulsum, Terdakwa VIII Sifaudin, Terdakwa XI Mahrus Ali, Terdakwa X Niken Yulia Resthy Anandayu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (Satu) hari ;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti HakimAbu Heriyoto,S.H Prayogi Widodo, S.H.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 96/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.ALVIAN
2.MOH. HUSNAN
3.SALIHIN
4.JUNAIDI
5.MISBAHUL MUNIR
6.MOH. ABDUL WAHID
7.ZAINUDDIN
8.SUNARDI
9.WER
10.FAIRUDDIN
20 — 2
  • Abdul Wahid,Terdakwa VII Zainuddin, Terdakwa VIII Sunardi, Terdakwa XI Wer, Terdakwa X Fairuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah);
  • Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua
    Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendamasingmasing Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti HakimAliman, S.H. lwan Gunadi, S.H
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 123/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 29 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.MUHAMMAD WASIK
2.SUFIAN SUDAR MAJI
3.HARUN
4.RINI PUJIANTI
5.A. IBNU SETIAWAN
6.SITI ZULAIKA
7.KARIM
8.BAGUS CHANDRA
9.YOHANES SIGIT
19 — 2
  • Ibnu Setiawan, Terdakwa VI Siti Zulaika, Terdakwa VII Karim, Terdakwa VIII Bagus Chandra dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah), Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa IX Yohanes Sigit dengan pidana denda Rp. 48.000,- (empat puluh delapan ribu rupiah;
  • Menghukum Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    • Ibnu Setiawan, Terdakwa VISiti Zulaika, Terdakwa VII Karim, Terdakwa VIII Bagus Chandra dengan pidana dendamasingmasing Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah), Menjatunkan Pidana kepadaTerdakwa IX Yohanes Sigit dengan pidana denda Rp. 48.000, (empat puluh delapan riburupiah;3.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 30-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 10 / Pdt. Sus – PHI / 2017 / PN. Kpg
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat: Ance Maria Mandonsa Banfatin Tergugat: Pimpinan perusahaaan Alfin Mini Market
131 — 33
  • THEODORA USFUNAN,SH.Ttd.DAUD SALAMA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.NOH FINAPerincian Biaya :e Biaya Panggilan : Rp. 50.000,e Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e Biaya Materai : Rp. 18.000,Jumlah : Rp. 73.000, (Tujuh puluh tiga ribu rupiah);Turunan Penetapan ini diberikan kepadaKuasa Tergugat atas permintaannya.Panitera Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang,SULAIMAN MUSU, SH.NIP. 19580808 198103 1003.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No: 10/Pdt. SusPHI/2017/PN. Kpg
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Tlg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN SALAMPESSY, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.WINARTO
2.RYAN ALDO
62 — 31
  • dibidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan, yang tidakmemiliki SIUP sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (1), perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021, terdakwa WINARTOditeloon oleh YOGI (DPO) selaku pembeli benih lobster di Jakarta danmeminta kepada terdakwa WINARTO untuk dicarikan benih lobsterdengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) per ekor untuk benih lobsterjenis pasir dan Rp. 18.000
    Yogi di Jakarta dengan harga Rp 7000,(tujuh ribu) per ekor untuk jenis pasir dan Rp 18.000 (delapan belas riburupiah), jadi untuk keuntungan masingmasing jenis benih bening lobsteruntuk jenis pasir mendapat keuntungan Rp 500, (lima ratus rupiah) perekor dan untuk jenis mutiara mendapat keuntungan Rp 1.000, (seriburupiah) per ekor dimana dari total keuntungan dari penjualan nantinyarencana 50% untuk terdakwa Ryan Aldo dan 50% untuk terdakwa Winarto; Bahwa para Terdakwa sudah bekerja sama sejak sekira
    Yogi dengan nomor telepon 082269840834 selaku bos pembellibenih bening lobster di Jakarta untuk mencarikan benih bening lobsterdengan harga Rp, 7.000, (tujuh ribu rupiah) / ekor benih bening lobster jenisHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Tlgpasir dan Rp 18.000, / ekor benih bening lobster jenis mutiara, Pada tanggal11 Juni 2021 Terdakwa menghubungi Terdakwa Il. Ryan Aldo untukmencarikan benih bening lobster, kemudian Terdakwa Il.
    Yogi dengan nomor telepon 082269840834 selaku bos pembellibenih bening lobster di Jakarta untuk mencarikan benih bening lobsterdengan harga Rp, 7.000, (tujuh ribu rupiah) / ekor benih bening lobsterjenis pasir dan Rp 18.000, / ekor benih bening lobster jenis mutiara, lalupada tanggal 11 Juni 2021 Terdakwa .
    Yogi selaku bos pembeli benih bening lobster di Jakarta untukdicarikan benih bening lobster dengan harga Rp, 7.000, (tujuh ribu rupiah) /ekor benih bening lobster jenis pasir dan Rp 18.000, / ekor benih beninglobster jenis mutiara, lalu pada tanggal 11 Juni 2021 Terdakwa . Winartomenghubungi Terdakwa Il. Ryan Aldo untuk mencarikan benih beninglobster, Kemudian Terdakwa II.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL
Tergugat:
1.PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES Pusat cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
2.ARDY PUTRA SH.,M.KN selaku NOTARIS di BANTEN
3.Presiden RI, Cq. Dirjen Administrasi Hukum Umum, Kementrian Hukum dan Ham Jakarta
62 — 29
  • ,MH.Biayabiaya:1.PNBP Rp. 30.000.2.ATK Rp. 75.000.3.Panggilan Rp.1.725.0004.PNBP panggilan P Rp. 5.PNBP Panggilan T Rp. 30.000. 6.Redaksi Rp. 10.000.7.Materai Rp. 12.000.8.Penggandaan berkas Rp. 18.000.Jumlah Rp. 1.900.000..Hal 3 dari 4 hal Penetapan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — NI GUSTI AYU MADE AGUSTINI, DKK VS I WAYAN SUKAYA, DK
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 167 PK/Pdt/2015pinjaman biji kopi tahap yang dilakukan oleh Tergugat dapat diperincisebagai berikut: No Kuitansi Nama Jumlah Harga TotalTertanggal Barang Barang(Kg) (Rp/Kg)1 1812009 Biji Kopi 9.000 18.000, Rp162.000.000,002 1812009 Biji Kopi 8.452 18.000, Rp152.136.000,003 1912009 Biji Kopi 9.000 18.000, Rp162.000.000,004 2212009 Biji Kopi /9.000 18.000, Rp162.000.000,005 1322009 Biji Kopi /11.000 18.000, Rp198.000.000,006 2922009 Biji Kopi 7.000 18.000, Rp126.000.000,007 2442009 Biji
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HARI SUWIGNYO SH
Terdakwa:
THOFAN YANATALIS BIN SUYONO
85 — 28
  • tidak dibayar maka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa untuk mengganti sejumlah denda yang harus dibayarkan dan jika tidak mencukupi diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Etiket merk ABS sebanyak 18.000
      Menetapkan agar barang bukti berupa :Etiket merk ABS sebanyak 18.000 lembar;Etiket merk Hammer sebanyak 4.500 lembar;Kertas lidah sebanyak 18 gross @144 lembar total 2.592 lembar;Kertas grenjeng sebanyak 2.800 lembar;Elemen pemanas sebanyak 5 unit;Pemberat sebanyak 6 unit;seg FF wenLem sebanyak 1 bungkus;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Kpn8. BKC Hasil Tembakau merk ABS sebanyak 1.669 bungkus @20batang total 33.380 batang tanpa dilekati pita cukai;9.
      Etiket merk ABS sebanyak 18.000 lembar;Etiket merk Hammer sebanyak 4.500 lembar;Kertas lidah sebanyak 18 gross @144 lembar total 2.592 lembar;Kertas grenjeng sebanyak 2.800 lembar;a FF WNElemen pemanas sebanyak 5 unit;Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Kpn6. Lem sebanyak 1 bungkus;7. Pemberat sebanyak 6 unit;8. BKC Hasil Tembakau merk ABS sebanyak 1.669 bungkus @20 batangtotal 33.380 batang tanpadilekati pita cukai;9.
      Poncokusumo,Kabupaten Malang;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadirkan barang buktiyang sebelumnya telah dilakukan penyitaan secara sah sehingga secara hukumdapat mendukung dalam pembuktian perkara ini yakni berupa :1.oe NO aT FF WD10.11.12.13.14.Etiket merk ABS sebanyak 18.000 lembar;Etiket merk Hammer sebanyak 4.500 lembar;Kertas lidah sebanyak 18 gross @144 lembar total 2.592 lembar;Kertas grenjeng sebanyak 2.800
      Terdakwa harus menjalani pidana kurungan tersebut nantinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :Etiket merk ABS sebanyak 18.000
      Menetapkan barang bukti berupa :Oo NO aT FF wWDrN PF10.11.12.13.14.15.Etiket merk ABS sebanyak 18.000 lembar;Etiket merk Hammer sebanyak 4.500 lembar;Kertas lidah sebanyak 18 gross @144 lembar total 2.592 lembar;Kertas grenjeng sebanyak 2.800 lembar;Elemen pemanas sebanyak 5 unit;Pemberat sebanyak 6 unit;Lem sebanyak 1 bungkus;BKC Hasil Tembakau merk ABS sebanyak 1.669 bungkus @20 batangtotal 33.380 batang tanpadilekati pita cukai;BKC Hasil Tembakau merk Hammer sebanyak 1.600 bungkus @20batang total
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 4 Mei 2016 — RIKA SUMARNI Binti ADE SUWARSA
42 — 3
  • (dua puluh juta seratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut:NO ARTIKEL HARGA SELISIH QTY TOTAL SELISIHMENURUT HARGA HARGACMT DITERIMACMTIDOLA DIBAYARKANIDOLAULED 1BP0011 25.000 17.000 8.000 274 6.850.000 4.658.000 2.192.00012 ULKB1AJ0011 /18.000 16.000 2.000 432 7.778.000 6.912.000 864.0003 UMID 1B0031 28.000 19.000 9.000 360 10.080.000 6.840.000 3.240.0004 ULKBiICJ0I71 19.500 16.000 3.500 532 10.374.000 8.512.000 1.862.0005 ULKB1IDJ0211 18.500 15.000 3.500 340
    6.290.000 5.100.000 1.190.0006 UMGDI1CJ0031 29.000 19.000 10.000 600 17.400.000 11.400.000 6.000.0007 ULKD 1FJ0341 17.500 14.500 3.000 230 4.025.000 3.335.000 690.0008 ULKB 1FJ0311 17.000 14.500 3.500 446 7.582.000 6.467.000 1.115.0009 ULKD 1FJ0311 18.000 14.500 3.500 363 6.534.000 5.263.000 1.270.00010 JULKD 1HJ0421 = 18.500 15.000 3.500 490 9.065.000 7.350.000 1.715.000TOTAL 85.976.000 65.837.500 = 20.138.500 Bahwa akibat perbuatan terdakwa Kantor PT.
    (dua puluh juta seratus tiga puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut: NO ARTIKEL HARGA SELISIH QTY TOTAL SELISIHMENURUT HARGA HARGACMT DITERIMACMTIDOLA DIBAYARKANIDOLAULED 1BP0011 25.000 17.000 8.000 274 6.850.000 4.658.000 2.192.00012 ULKB 1AJ0011 18.000 16.000 2.000 432 7.778.000 6.912.000 864.0003 UMID 1B0031 28.000 19.000 9.000 360 = 10.080.000 6.840.000 3.240.0004 ULKB 1CJO171 19.500 16.000 3.500 532 10.374.000 8.512.000 1.862.0005 ULKB 1DJ0211 18.500 15.000 3.500
    340 = 6.290.000 5.100.000 1.190.0006 UMGD1CJ0031 29.000 19.000 10.000 600 17.400.000 11.400.000 6.000.0007 ULKD 1FJ0341 17.500 14.500 3.000 230 = 4.025.000 3.335.000 690.0008 ULKB 1FJ0311 17.000 14.500 3.500 446 = 7.582.000 6.467.000 1.115.0009 ULKD 1FJ0311 18.000 14.500 3.500 363 6.534.000 5.263.000 1.270.00010.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-10-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 08/TIPIKOR/2011/PT.PLG
Tanggal 25 Oktober 2011 — Drs. A. MUSNI, MM bin H. CIK LI
74 — 32
  • Bh 24.000 175.000,0) 4.200B100,00 .001Pas lampu dinding Bh 23.000 150.000,0) 3.450B100,00 .00pas lampu pija615 watt (fiting Bh 40.000 12.500,0) 500B100,00 .001Pas saklar double Bh 24.000 40.000,0) 960K100,00 00Pas saklar tun@gal Bh 23.000 35.000,0) 805H100,00 00Pas penangkalpetir Unit 1.000 4.800.000,0) 4.80W@G0,00 00Pas MCB 10 Unit 2.000 500.000,0) 1.00W@G0,00 00Pas lampu dow light 18 watt Bh 19.0000 150.000,0p 2.850H100,00 .000IJumlian 26.020.000,00PEKERJAAN IXISTALASI AIRPas instalasi ait Ttk 18.000
    75.000,0) 1.3501W0,00 .00Pek pas closetgongkok Bh 18.000 350.000,0) 6.300B100,00 .00Pas bak air lapis keramik Bh 18.000 275.000,0p 4.950B100,00 .00Pek pas wastaf#el + kaca lengkap Set 1.250.000,0) Set Pas kran air 5 Bh 18.000 30.000,0) 540B100,00 .00Pas saringan afy Kotor Bh 18.000 30.000,0) 540B100,00 .00Pas pipa PVC dia 4 M 140.000 67.807,7L9.493M79,40 001Pas pipa PVC dia 3 M 120.000 43.167,7 5.180M25,20 001Pas pipa PVC dia 2 M 60.000 35.000,0) 2.100N00,00 .00Pas pipa PVC tia 3/4 M 160.000 15.694,1f
    lampu pijar 65 watt (fiting) Bh 40.000 12.500,00 50B/000,00 .000 500.000,00Pas saklar double Bh 24.000 40.000,00 9681000,00 .000 960.000,00Pas saklar tunggal Bh 23.000 35.000,00 808B1000,00 .000 805.000,00Pas penangkal setir Unit 1.000 4.800.000,00 4.8Q00100,00 .000 4.800.000,00Pas MCB 10 Unit 2.000 500.000,0P 1.0QM0100,00 .000 1.000.000,00Pas lampu dowddight 18 watt Bh 19.0000 150.000,0) 2.85BI000,00 .0000 2.850.000,00Jumiph 26.020.000,00 26.020.000,00PEKERJAAN INSTALASI AIRPas instalasi air1 Tk 18.000
    75.000,0) 1.350tR00,00 .000 1.350.000,00Pek pas closet j@ngkok Bh 18.000 350.000,0) 6.30B1000,00 .000 6.300.000,00Pas bak air lapisskeramik Bh 18.000 275.000,0) 4.95B1000,00 .000 4.950.000,00Pek pas wastapdl + kaca lengkapSet .1.250.000,00 Set ss =Paskranair 5 Bh 18.000 30.000,00 5481000,00 .000 540.000,00Pas saringan air&kotor Bh 18.000 30.000,00 5481000,00 .000 540.000,00Pas pipa PVC dia 4 Mv 140.000 67.807,7L 9.4981079,40 .000 9.493.079,40Pas pipa PVC di 3 Mv 120.000 43.167,7fL 5.1801125,20 .000