Saksi HARDY, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melihat petugas kepolisian melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa yaitu Pada hari Jumattanggal 10 Januari 2020 sekitar pukul 09.30 wita, bertempat di Jl.Pembangunan Kelurahan Sodoha Kecamatan Kendari Barat kota Kendari.

NO.233/Mandala tanggal 23 Desember 2005 atas nama SelviaMarabon ;Halaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/PDT/2015/PT JAP.Menimbang, bahwa bukti surat T 16 berupa Sertifikat Hak Milik No.566/Mandala atas nama Liang Suryadi Tjuanda telah dipertimbangkan diatas dan adakaitannya dengan objek sengketa ;;Menimbang, bahwa bukti surat T 17 berupa Akta Jual Beli Nomor 125/2013antara Nyonya Fonny A.Moningka dengan Tuan Hardy Thesman yang tidak adakaitannya dengan objek sengketa ;Menimbang, bahwa

., dan Hardy ChristiantoR, S.H., masingmasing Advokad pada Aldi R Napitupulu &Partners, beralamat di Jalan Raya Wibawa Mukti Nomor 199 JatiAsihBekasi 17423, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Juni 2016 dan tanggal 5 Desember 2016, semula disebut sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Pembanding;Lawan:1.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hardy Nansyah bin Paimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Monika binti Asmuni) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor

Hardy Rampay, M.Si selaku KepalaDinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Tengah danDrs. Doris Samad selaku Kasi SMK DinasPendidikan Propinsi Kalimantan Tengah ;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Dinas Pendidikan Propinsi KalimantanTengah Nomor : 422/1532/PM dan LB/2009tertanggal 21 Agustus 2009 yang ditandatanganioleh Drs.

., Hardy Salim, S.H danF.

,LL.M., M.ClArb., Foster Frankline, S.H., Ratu Mulia, S.H., Bossga Yos Toman,S.H., Aboel Hasan Usmany, S.H., Hardy Salim, S.H dan F. Sugianto Sulaiman,S.H, para Advokat dari kantor Sutedja & Associates, yang beralamat di JalanBungur Besar Raya No. 55/2D Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Agustus 2019Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacasurat permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang isinya adaHal 34 dari 87 hal Putusan Nomor 170/Pdt.

terbatas yangdidirikan dan tunduk berdasarkan hukum Negara Republik Rakyat China (RRC),berkedudukan di 558 Jiefang Avenue, Wuhan, Hubei, China, dengan kantorRepresentatif/Perwakilan di Indonesia yang beralamat di Jalan Bunga CenteNo. 3 (Jalan Bunga Flamboyan), Kelurahan Cipete Selatan, KecamatanCilandak, Jakarta, Indonesia 12410, diwakili oleh Kuasanya : Sutedja, S.H,Andrew Sutedja, S.H., LL.M., M.ClArb., Foster Frankline, S.H., Ratu Mulia,S.H., Bossga Yos Toman, S.H., Aboel Hasan Usmany, S.H., Hardy

Saksi Hardy S; 2. Saksi Cuang B. Ringkan; 3. Saksi Adolf; dan 4. Saksi AbdulWahid;Menimbang, bahwa adapun bukti surat yang diajukan Tergugat sudahdiberi materai, dengan rinciannya adalah sebagai berikut:" Bukti T.1 berupa Surat Penyerahan Sebidang Tanah dari Silem T. Jangga kepadaSuprapto tanggal 07 Juni 2014 (Sesuai Dengan Aslinya);" Bukti T.2 berupa Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari H. Dugaskepada Silem T.

Dugas sebagai Tergugat (Fotokopi dari fotokopi);Bukti T.25 berupa Peta Situasi Kawasan (Sesuai Dengan Aslinya);Menimbang, bahwa di persidangan saksisaksi yang dihadirkan olehTergugat, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Hardy S; Saksi pernah mengerjakan pembuatan Jalan di Jalan Manduhara, KelurahanKereng bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota Palangkaraya; Saksi mengerjakan pembuatan Jalan di Jalan Manduhara tersebut selama 9bulan; Bahwa Saksi mengerjakan pembuatan Jalan dengan menggunakan

p>

• Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 66/Pdt.G/2022/PN Ptk tanggal 20 Juli 2022 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pengasuhan anak sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat LIA CONNYDA dan Tergugat HARDY

Pembanding/Penggugat : PT BANK JTRUST INDONESIA TBK Diwakili Oleh : PT BANK JTRUST INDONESIA TBK
Terbanding/Tergugat I : HARDY PANGDANI
Terbanding/Tergugat II : WAHYUDI PRASETIO
Terbanding/Tergugat III : PT.

tanahsengketa tersebut ;Bahwa tidak pernah ada orang yang minta mengurus IMB;Bahwa saksi tidak tahu yang tinggal di tanah sengketa selainTergugat 1 karena tidak pernah ada yang melapor;e Bahwa menurut Decky Boseke (tergugat 1) tanah tersebutsudah mempunyai SHM ( Sertifikat Hak Milik ) atas namaJohana Rumondor tapi saksi tidak tahu nomornya SHMtersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau tempat tersebut bernama Airpanas ;Atas keterangan saksi akan di tanggapi oleh Kuasa Penggugat danTergugat dalam kesimpulan ;5.HARDY

Capitol GravureIndustries.Selanjutnya disebut ...............cccc0e PARA PENGGUGAT(PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II;Yang bertanda tangan di wakili oleh kuasanya dibawah ini masingmasing :GEOFFREY NANULAITTA, SH dan RAHARDJO HARDY NUGROHO, SHselaku Advokat Konsultan Hukum dan asisten Advokat dari LAW FIRMGEOFF & PARTNERS beralamat di Menara BCA Grand Indonesia lantai 50Jalan M.H.

Reskrim Sus,tertanggal 13 Oktober 2011, di Polda Metro Jaya atasnama Pelapor: RAHARJO.: Fotocopy Surat Polda Metro Jaya DireskrimsusNomor: B/769/V/2013/Dit.Reskrimsus, tertanggal 22Mei 2013, Perihal: Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan (SP2HP).: Fotocopy Surat Tanda Bukti LaporNomor: TBL/698/II/2017/PMJ/Ditreskrimum tertanggal8 Pebruari 2017, di Polda Metro Jaya atas namapelapor: RAHARJO HARDY NUGROHO;: Fotocopy Surat Polri Daerah Metro Jaya Direktorathal 86 dari 110 hal putusan No. 224/Pdt.G

RAHARJO HARDY N.: Foto Penyidik Polda Metro Jaya melakukan pencariandi kantor TERGUGAT V.: Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP) III dari Polri Daerah Metro JayaDirektorat Reserse Kriminal Umum Nomor:B/3107/V1/2016/Dit. Reskrimum tertanggal 12 Juni2016 ditujukan kepada Sdr.

RAHARJO HARDY N.;: Fotofoto Penyidik Polda Metro Jaya melakukanpemasangan plang dan garis polisi di tanah sengketa.: Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP) IV dari Polri Daerah Metro JayaDirektorat Reserse Kriminal Umum Nomor:B/3742/1X/2016/Dit. Reskrimum, tertanggal 2September 2016 ditujukan kepada Sdr.

TIMAS GINTINGsebesar Rp. 77.000.000,00 (tujuh puluh tujuh juta rupiah) dan US$ 2.000(dua ribu dollar Amerika Serikat), HARDY BENRY SIMBOLON (DirekturPSPK pada Ditjen P2MKT Depnakertrans) sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah) dan US$ 10.000 (sepuluh ribu dollar Amerika Serikat), SIGITMUSTOFA NURUDIN (Ketua Panitia Pengadaan PLTS) sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan US$ 1.000 (seribu dollar AmerikaSerikat), AGUS SUWAHYONO (Anggota Panitia Pengadaan PLTS) sebesarRp. 2.500.000,00

HARDY BENRY SIMBOLON (Direktur PSPK pada Ditjen P2MKTDepnakertrans R.I.) sebesar Rp. 5.000.000,00 (/ima juta rupiah) danUS$ 10.000 (sepuluh ribu dollar Amerika Serikat);Halaman 7 dari 178 halaman Putusan No. 21/PID/TPK/2013/PT.DKI.4. SIGIT MUSTOFA NURUDIN (Ketua Panitia Pengadaan PLTS)sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan US$ 1.000(seribu dollar Amerika Serikat);5.

TIMAS GINTINGsebesar Rp. 77.000.000,00 (tujuh puluh tujuh juta rupiah) dan US$2.000 (dua ribu dollar Amerika Serikat), HARDY BENRY SIMBOLONsebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan US$ 10.000 (sepuluhribu dollar Amerika Serikat), SIGIT MUSTOFA NURUDIN sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan US$ 1.000 (seribu dollarAmerika Serikat), AGUS SUWAHYONO sebesar Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan US$ 3.500 (tiga ribu lima ratus dollarAmerika Serikat), SUNARKO sebesar Rp

HARDY BENRY SIMBOLON (Direktur PSPK pada Ditjen P2MKTDepnakertrans R.1.) sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) danUS$ 10.000 (sepuluh ribu dollar Amerika Serikat);4. SIGIT MUSTOFA NURUDIN (Ketua Panitia Pengadaan PLTS)sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan US$ 1.000(seribu dollar Amerika Serikat);5. AGUS SUWAHYONO (Anggota Panitia Pengadaan PLTS) sebesarRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan US$ 3.500(tiga ribu lima ratus dollar Amerika Serikat);6.

Pembanding/Penggugat I : A Tirtayadi Diwakili Oleh : A Tirtayadi
Terbanding/Tergugat I : Oom Komala
Terbanding/Tergugat II : Hardy Pramono
Terbanding/Turut Tergugat I : Desa Wangunsari
Terbanding/Turut Tergugat II : Kecamatan Lembang
Terbanding/Turut Tergugat III : Hj. Eti Nurhayati, S.H.

Hardy Sihombing, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa OpeniusLase Alias Ope;Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh saksi terjadi pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira pukul 18.30 wib saksi bersama dengansaksi HARD! SIHOMBING dan saksi DEDI S ZALUKHU (anggota polis!

Mohon Keadilan;Bahwa dipersidangan telah hadir Hardy Lolong (Penggugat Intervensi )yang bermaksud hendak menggabungkan diri dalam perkara ini, denganmengemukakan dalil pada pokoknya sebagai berikut:leBahwa Alm. Oma (Nenek) Pemohon yaitu Alm. Sarce Sigaha dengansuaminya Alm. Herman Lolong adalah pemilik tanah objek sengketa luas83.080 M?

keIl adalahkabur dan kurang jelas;Bahwa gugatan Penggugat Intervensi keIl juga kurang jelas dan kaburkarena mendalilkan Penggugat Intervensi keIl adalah anak dalamperkawinan antara Constantin Mongan dengan Erna Mandagi namun tidakmenyebutkan kapan dan berlangsung di mana perkawinan antaraConstantin Mongan dengan Erna Mandagi;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Manado telah memberikanPutusan Sela Nomor 363/Pdt.G.INT/2014/PN.Mnd tanggal 11 Desember 2014dengan amar sebagai berikut:TsMenyatakan bahwa Hardy

Menyatakan bahwa Hardy Lolong dan Kharyanto Mongan sebagaiPenggugat Intervensi Ke dan Penggugat Intervensi KeIl dalamperkara Perdata No. 363/Pdt.G/2014/PN.Mnd;2. Menerima gugatan intervensi yang diajukan oleh PenggugatIntervensi Ke dan Penggugat Intervensi KeIl untuk diperiksa dandiadili bersamasama dalam perkara ini;3.

Bahwa karena bukti surat P1 Terbanding sifatnya masih bukti suratpermulaan dan masih butuh dukungan baktibukti lainnya, Terbandingtelah menghadirkan tiga orang saksi yaitu saksi Djamil Mokoginta,saksi Hardy Mokoginta dan saksi Fadly Mokoginta, yang telahmemberikan keterangan di Pengadilan Negeri Kotamobagu denganfakta bahwa ketiga saksi tersebut tidak mengetahui mengenai objekyang disengketakan oleh Terbanding, dan tidak mengetahui jual belliantara Yetti Mooginta dengan M.P Sugeha, yang pada intinya

Bahwa Judex Facti yang menyidangkan perkara ini dalampertimbangan putusannya tidak memuat semua fakta di persidangansecara keseluruhan, terutama saksi Hardy Yunaraga, saksi Salmiyaaliass Mia, saksisaksi Ribka Debora Sihombing, saksi Hendrik, saksiWindu Nugraha, saksi Heryanto alias Hery, akan tetapi dalampertimbangan hanya mensitir keterangan Terdakwa Rudy Widjajaserta pendapat dari Penasehat Hukum Terdakwa yang disampaikan18dalam nota pembelaan / Pledoi yang mana berakibat menguntungkanTerdakwa;

Datuk Hasanpadatanggal 16 Maret 1936;KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGATBahwa sebidang tanah yang dimiliki dan diperoleh Penggugat berasal dariGrant Sultan Nomor 814 yang dikeluarkan atas nama Wakil Sinembah Delikepada seorang Bangsa Melayu bernama WAN OEMAR BASJAH dikampung Limau Mungkur dengan luas 1600 BAW ;Bahwa Penggugat memperoleh tanah objek gugatan dari Turut Tergugat IIberdasarkan PELEPASAN DENGAN GANTI RUGI Nomor 01 tanggal 07Desember 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan Dody Wijaya Hardy

Sultanadalah tanah Hak Milik, maka dengan demikian tanah yang dimaksud dalamGrant Sultan Nomor 814 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Maret 1921tersebut adalah tanah hak milik dan dapat dijadikan objek jual beli antaraturut Tergugat kepada Turut Tergugat II, selanjutnya bertalian pengalihantersebut Penggugat menerima pengalihan terhadap objek perkara melaluiTurut Tergugat II sebagaimana yang dimaksud dalam PELEPASANDENGAN GANTI RUGI Nomor 01 tanggal 07 Desember 2017 yang dibuatoleh dan dihadapan Dody Wijaya Hardy

untuk menentukan suatu hari persidangan denganmemanggil para pihak untuk duduk dan bersidang pada suatu tempat yang telahditentukan untuk itu, dan selanjutnya berkenan pula memutus perkara inidengan amarnya sebagai berikut :MENGADILIDalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluaslebih kurang 56,5 Ha (vide PELEPASAN DENGAN GANTI RUGI Nomor 01tanggal 07 Desember 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan DodyWijaya Hardy

Bahwa dalam dalil Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Tertanggal 13Desember 2017 yang dimajukan Oleh Kuasa Hukum Penggugat DariKantor Advokat Sofyan Taufik,SH & Rekan pads hal.7 point 111.3 adamendalilkan yang dikutip sebagai berikut:Bahwa adapun tanah seluas kurang lebih 56,5 Ha adalah milikPenggugat yang bertalian dengan PELEPASAN DENGAN GANTI RUGINomor 01 tanggal 07 Desember 2017 yang dibuat oleh dan dihadapanDody Wijaya Hardy,SH,MKn.

Penggugat antara lain menyatakan bahwa sebidang tanahyang diperoleh Penggugat berasal dan Grant Suithan No. 814 yangHalaman 63 dari 133 halaman Putusan Nomor 160/Pdt/2019/PT MDNdikeluarkan atas nama Wakil Sinembah Deli kepada sesorang BangsaMelayu bernama WAN OEMAR BASJAH di Kampung Limau Mungkurdengan Luas 1600 BAW ;Bahwa Penggugat memperoleh tanah objek gugatan dari turut Tergugat IIberdasarkan Pelepasan Dengan Ganti Rugi Nomor 1 tanggal 7Desember 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan Dody Wijaya Hardy

badankarena pada saat itu Termohon sedang sakit non medis dan Pemohonmengetahui tentang sakit yang dialami oleh Termohon.Bahwa selama ini Termohon juga selalu hormat dan taat pada Pemohonsebagai suami dan Pemohon juga selalu mengurus semua urusanrumah tangga dengan baik.Bahwa Termohon syok dan merasa kaget ketika Pemohon mengucapkantalak pada tanggal 22 Februari 2020 dan tanggal 15 April 2020 dan tidakmenyangka kalau Pemohon akan bertindak sampai sejauh itu denganalasan masukan dari temannya yang bernama Hardy

Harry dan Ludya Tandi Alla,dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang tersebut dibawah ini :1) Hardy Sarijoan Tammu2) Herlin Tammu3. Bahwa selama masa perkawinan tersebut Alm. Harry dan Ludya TandiAlla mempunyai harta bersama berupa Sertifikat Hak Milik No.21004/Mappala, Atas Nama Ludya Tandi Alla, Luas Tanah 113 M2 dijalanTamalate Il No. 331, Kel/Desa Mappala, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Propinsi Sulawesi Selatan;Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Mks4.

Harry adalah :1) Ludya Tandi Alla2) Hardy Sarijoan Tammu3) Herlin TammuB. TENTANG DUDUK PERKARABahwa perlu diketahui dalam pelaksanaan pengikatan perjanjian sertaprosedur pelaksanaan lelang tersebut yang pada dasarnya telah salahprosedur, adapun dasar kami mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum ini karena adanya beberapa prosedur yang dilanggar ParaTergugat, antara lain adalah :1.