angin kecil warna merah muda; 8 (delapan) bungkus rokok merk Top; 3 (tiga) bungkus rokok merk Cakra; 1 (Satu) unit Mesin Pompa Arr;adalah barang bukti milik saksi ESTER HENI SUNDARI Als MAMA JOVI yangdiambil oleh para Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut patutlahdikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi ESTER HENI SUNDARI Als MAMAJOVI;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadapdiri para Terdakwa, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringkan

Pasal 27 ayat (2) UndangUndang Nomor :14 Tahun 1970 jo UndangUndang Nomor : 35 Tahun 1999 jo UndangUndangNomor : 4 Tahun 2004 jo Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam memberantas peredaran narkotika;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa berlaku sopan dan mengakui perbuatannya; Para Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringkan

Terdakwa ditanya untuk menghadirkan saksi yang meringankan,Terdakwa tidak menghadirkan SaksiSaksi yang meringkan, (a de Charge),hanya akan menghadirkan buktibukti surat, yang pada saat ituTerdakwa/Pembanding telah membawa dengan aslinya namun Ketua MajelisChristian Y.P Siregar, S.H. menyatakan bahwa semua suratsurat tersebutdilampirkan saja dalam nota pembelaan nanti.

cm x 25 cm x 25 cm;h. 1 (satu) batang, ukuran 410 cm x 26 cm x 25 cm;i. 1 (satu) batang, ukuran 410 cm x 38 cm x 32 cm;dengan jumlah kubikasi sebanyak 3,668 M$ Bahwa para Terdakwa tidak dapat menunjukan dokumen pengangkutankayu berupa surat keterangan sahnya hasil hutan (GKSHH) Kayu Olahanyaitu faktur angkutan kayu olahan (FaKO);Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa memberikan pendapat yaitutidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi a decharge/meringkan

ternyata Narkotika yang dilarang peredarannyaserta kepemilikannya oleh undang undang, sedangkan barang bukti lainnyaterbukti sebagai alat yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana, MajelisHakim sependapat dengan tuntutan Penunut Umum terhadap barang buktitersebut, oleh karena itu terhadap status barang bukti akan ditetapkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis hakim menjatuhkan pidana padadiri terdakwa sangat arif dan bijaksana bila dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringkan

harinya;Bahwa saksi pergi bermain gendang dengan Aca, Usman, danNaim;Bahwa saksi mengetahui rumah terdakwa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Barang;Bahwa saksi tidak mengetahui Naim Bin Pugu dituduh mencurisapi, dan baru mengetehui kalau ditangkap setelah para lembagaditangkap;Bahwa setiap ada acara pengantin saksi selalu dipanggil oleh NaimBin Pugu (terdakwa ) untuk bermain gendang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraterdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa oleh karena saksi meringkan

kepada Terdakwa perludipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan yangterdapat didalam maupun diluar diri Terdakwa UndangUndang Nomor : 4 Tahun2004 jo Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan : sifat perbuatan Terdakwa Perbuatan terdakwa merugikan orang lainHalhal yang meringankan : Terdakwa mengakui secara terus terang perouatannya dan menyesaliperbuatannya Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danhalhalyang meringkan

Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terobukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringan hukuman dariPenasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa sendiri akan Majelis Hakimpertimbangkan sekaligus dalam pertimbangan keadaan yang memberatkan ataupun yang meringkan

didalam maupun diluar diri Para Terdakwasebagaimana telah ditentukan dalam Pasal 27 ayat (2) UndangUndang Nomor :14 Tahun 1970 jo UndangUndang Nomor : 35 Tahun 1999 jo UndangUndangNomor : 4 Tahun 2004 jo Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merusak masa depan korban ; Terdakwa mengajak anak anak minum minuman keras;Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dan mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringkan

33 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN Bks 1 (Satu) bendel Akta Jaminan fidusia Nomor 36 tanggal 04Januari 2019 1 (Satu) buah hp merk coolpad berikut simcardAkan ditentukan statusnya di dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka kepadanyaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa menegenai permohonan Terdakwa mengenalkeringan hukuman, Majelis akan mempertimbangkan bersamaan dengan hal halyang meringkan

maupun diluar diri Para Terdakwasebagaimana telah ditentukan dalam Pasal 27 ayat (2) UndangUndang Nomor :14 Tahun 1970 jo UndangUndang Nomor : 35 Tahun 1999 jo UndangUndangNomor : 4 Tahun 2004 jo Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halaman 36 dari 38 putusan No 121/Pid.Sus/2018/PN CrpHalhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merusak masa depan korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dan mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringkan

suatu tindak pidana yang didakwakan tetapsaja perouatan tersebut harus dipersalahkan, dan terkait sanksilah baruMajelis Hakim akan mempertimbangkan motivasi dan tujuan Terdakwamelakukan perbuatannya;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim kemudianmempertimbangkan motivasi atau tujuan perbuatan Terdakwa tersebut di atasyaitu membela orang yang dianggapnya benar, yang dihubungkan denganakibat perbuatan Terdakwa yang belum nyata dan dihubungkan pula dengankeadaankeadaan yang memberatkan dan meringkan

.: Bahwa terhadap permohonan' Penasehat HukumTerdakwa yang disampaikan di persidangan, karenakesemuanya bersifat permohonan, maka Majelis Hakimakan menanggapinya secara langsung bersamaandengan halhal yang meringkan dan memberatkanperbuatan Terdakwa serta pertimbangan lain yangmelingkupi diri Terdakwa dalam putusan ini lebih lanjut.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militeradalah dakwaan yang disusun secara alternatif yaitualternatif pertama Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHP ataualternatif kedua

CrpMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringkan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, diakitkan puladengan tujuan pemidanaan yang bukan sebagai pembalasan an sich atasperbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agarTerdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggotamasyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis hakim memandang adildan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkandalam amar

notol kecil urine terdakwa Andiawan Wawantoro BinHananto, barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana , maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya biaya perkara tersebut akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwasebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaatas diri para terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringkan

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangantersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana , maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya biaya perkara tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diripara terdakwa, terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringkan

baliung dengan panjang sekira 20 (dua puluh) Cm;;e 1 (satu) buah tas berwarna corak ungu yang bergambar Doraemon;Telah turut dipertimbangkan dan akan dimuat dalam amar putusan ini;Meimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti, maka terhadapterdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara sebagaimana akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringkan

Bahwa tujuan Pengadilan tidaklah sematamata hanya menghukumOrangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyafdan kembali ke jalan yang benar, menjadi warga Negara dan prajurit yangbaik sesuai dengan falsafah Pancasila dan Sapta Marga.Bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman atas diriTerdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan halhal yangdapat meringankan dan memberatkan pidana yaitu :Halhal yang meringkan

yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini sebagaimana telah di sitasecara sah sebagaimana tercantum dalam lampiran daftar barang bukti, akan ditentukanstatusnya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbutki bersalah dan dijatuhi pidanasudah sepatutnya pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringkan

meringankanyang terdapat didalam maupun diluar diri Para Terdakwa sebagaimana telahditentukan dalam Pasal 27 ayat (2) UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1970 joUndangUndang Nomor : 35 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor : 4 Tahun2004 jo Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dan mengakui perbuatannyaMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringkan