Ditemukan 540242 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana Menurut mahkamah agung Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 — HENDRI MBATU, S.H;
2298 — 945 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan peninjauan Kembali (PK) terhadap putusan Mahkamah Agung yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang yang membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan. Putusan dibatalkan oleh MA pada ... [Selengkapnya]
  • Bahwa sekalipun kerugian Negara telah dikembalikan sejak penyidikanakan tetapi hal tersebut tidak menghapuskan kesalahan yang telahdilakukan, hanya merupakan alasan meringankan pidana yang dijatuhkankepada Terpidana;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 27-08-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — PATRIALIS AKBAR
5627 — 3835 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan mengenai faktadan keadaan yang memberatkan dan meringankan Terdakwahendaklah jelas diungkapkan dalam uraian pertimbangan putusan.Hal ini sangat penting diuraikan, karena landasan yangdipergunakan sebagai dasar titik tolak untuk menentukan beratringannya hukuman pidana yang akan ditimpakan kepadaTerdakwa (vide M.
    menjatuhkan pidana pokok kepada PemohonPeninjauan Kembali dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan pidana denda sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan, tidak didukung dengan pertimbangan hukumyang jelas dan cukup sebagai alasan yang mendasari penentuanmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;Bahwa kendati dalam putusan a quo mempertimbangkan mengenaikeadaan yang memberatkan dan meringankan
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 15-02-2024 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN MERAUKE Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mrk
Tanggal 8 Desember 2023 —
74 — 57
  • Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Anak;Keadaan yang memberatkan:- Perbuatan Anak sangat meresahkan masyarakat;- Perbuatan Anak membuat anak korban mengalami trauma dan mengganggu masa depan anak korban;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — YUSRIZAL SINAMBELA
117 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 928/PID.SUS/2017/PT MDN, tanggal 25 Januari 2018 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 745/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 9 November 2017 tersebut sekedar mengenai penghapusan pertimbangan Pengadilan Tinggi tentang telah ditemukannya barang bukti berupa peralatan penghisap shabu-shabu sebagai dasar yang meringankan
    Lama, KecamatanBilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu bermaksud untuk mencari alat untukmengkonsumsi shabu yang telah dibeli tadi: Bahwa berdasar hasil uji forensik Kepolisian banhwa benar shabuseberat 0,10 (nol koma sepuluh) gram positif mengandungmetamfetamina, merupakan Narkotika Golongan I: Bahwa namun demikian putusan Judex Facti Pengadilan TinggiMedan perlu diperbaiki mengenai pertimbangan hukum tentang telahditemukannya barang bukti berupa peralatan penghisap shabushabuyang menjadi dasar untuk meringankan
    atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 928/PID.SUS/2017/PT MDN, tanggal 25 Januari 2018 yangmengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor745/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 9 November 2017 harus diperbaikimengenai penghapusan pertimbangan Pengadilan Tinggi tentang telahditemukannya barang bukti berupa peralatan penghisap shabushabusebagai dasar yang meringankan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 172/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 9 Februari 2021 — FITRI ENDANG SARI Pgl FITRI
144 — 66
  • MH1KEVA183K200786 nosin KEVAE1201642;yang telah disita dari saksi AZMEN berdasarkan Penetapan Penyitaan Nomor 205/Pen.Pid/2020/PN.Psb tertanggal 20 Oktober 2020; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas yang telah disita dari AZMEN berdasarkan Penetapan Penyitaan nomor 205/Pen.Pid/2020/PN Psb tertanggal 20 Oktober 2020, maka dikembalikan kepada AZMEN; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
    Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dengan maraknya kejadian pencurian kendaraan bermotor;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan ibu rumah tangga; Antara Terdakwa dan korban telah terjadi perdamaian; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang meringankan dan memberatkan Terdakwa maka penjatuhan pidana bukan merupakan pembalasan dendam melainkan sebagai
    4693 DG nokaMH1IKEVA183K200786 nosin KEVAE1201642:yang telah disita dari saksi AZMEN berdasarkan Penetapan PenyitaanNomor 205/Pen.Pid/2020/PN.Psb tertanggal 20 Oktober 2020;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas yang telah disita dariAZMEN berdasarkan Penetapan Penyitaan nomor 205/Pen.Pid/2020/PN Psbtertanggal 20 Oktober 2020, maka dikembalikan kepada AZMEN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan
    Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dengan maraknya kejadianpencurian kendaraan bermotor;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan ibu rumah tangga; Antara Terdakwa dan korban telah terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang meringankan danmemberatkan Terdakwa maka penjatuhan pidana bukan merupakanpembalasan dendam melainkan sebagai pembinaan dan memberikan efek jerabagi Terdakwa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1840/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 24 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nelson Bangun
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Marthin Luter Sembiring, SH
57 — 0

  • Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan terhadap Terdakwa, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan dan menghapuskan kesalahan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana setimpal dengan kesalahannya;

    Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana dalam perkara ini, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan hal-hal yang dapat memberatkan dan meringankan

    Hal-hal yang meringankan :

    • Terdakwa relatif sudah berumur (58 tahun) dan;
    • Dipersidangan pada Tingkat Pertama, salah satu alasan yang meringankan adalah Terdakwa bersikap sopan sehinga tidak mempersulit jalannya persidangan;

    Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa, dihubungkan dengan hal-hal yang memberatkan dan meringankan tersebut diatas, Majelis Hakim tingkat

Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 33/Pid.C/2022/PN Trg
Tanggal 5 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET NOVIANTO
Terdakwa:
Aswan Als Ambon Bin Rudi Hariyadi
34 — 17

  • yang memberatkan dan meringankan;

    MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ASWAN Als Ambon Bin Rudi Hariyadi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali ada putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 28-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT KDI
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : MUH. SYAHID ARIFIN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ir. ACHMAD SETIAWAN
191 — 90
  • pertimbangan di atas maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan patutlah dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;

    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding yang besarnya akan ditentukan di dalam amar putusan ini;

    Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perlu dipertimbangkan keadaan-keadaan yang memberatkan dan yang meringankan

    Terdakwa;

    Keadaan yang memberatkan :

    • Perbuatan Terdakwa tidak sejalan dengan semangat program Pemerintah dalam pemberantasan tindak pidana korupsi;
    • Perbuatan Terdakwa telah menghambat dan merugikan program Pemerintah Daerah Konawe Propinsi Sulawesi Tenggara, karena PD Konawe Jaya dibawah kepemimpinan Terdakwa sama-sekali tidak produktif;

    Keadaan yang meringankan :

    • Terdakwa bersikap sopan selama berlangsungnya
    putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak sejalan dengan semangat program Pemerintahdalam pemberantasan tindak pidana korupsi; Perbuatan Terdakwa telah menghambat dan merugikan program PemerintahDaerah Konawe Propinsi Sulawesi Tenggara, karena PD Konawe Jayadibawah kepemimpinan Terdakwa samasekali tidak produktif;Keadaan yang meringankan
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 31-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Sng
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Subang
Tergugat:
PT. Mutiara Agung Perkasa
4 — 2
  • Mutiara Agung Perkasa telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menghukum Tergugat (Pemberi Kerja) untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat (BPJS Ketenagakerjaan Cabang Subang) sejumlah Rp.175.630.154,10,- (seratus tujuh puluh lima juta enam ratus tiga puluh ribu seratus lima puluh empat rupiah sepuluh sen) dengan ketentuan untuk meringankan beban keuangan dari Tergugat maka jumlah tersebut dapat diangsur Tergugat dalam kurun waktu 6 (enam) bulan terhitung sejak di Putuskannya Perkara
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1194/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 14 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terbanding/Terdakwa : SAHALA ANJUAN LUMBANTOBING
73 — 12
  • tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding;

    Menimbang, bahwa demikian juga dengan lamanya Terdakwa dipidana sebagaimana dalam amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama dimana putusan tersebut telah tepat dijatuhkan kepada Terdakwa setelah mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan

    atas diri Terdakwa;

    Hal-hal yang memberatkan :

    • Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasan perjudian;

    Hal-hal yang meringankan :

    • Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukannya lagi;
    • Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;

    Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tingkat Banding memutus perkara

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 505/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
ASEP EFENDI alias APIH Bin SUKARMA
32 — 9

  • menanyakan kepada Terdakwa / Penasihat Hukum apakah akan mengajukan saksi yang meringankan ?;

    Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan akan mengajukan saksi yang menguntungkan Terdakwa (a de charge) dan mohon sidang ditunda.

Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Putus : 10-12-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 307/PID.SUS/2013/PN.Lmj
Tanggal 10 Desember 2013 — Budiyanto
42 — 10
  • Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahulu majelis hakim akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan dalam diri terdakwa :Hal-hal yang memberatkan :- Perbuatan terdakwa melanggar undang-undang.Hal-hal yang meringankan :- Terdakwa mengakui perbuatannya.- Terdakwa bersikap sopan.- Terdakwa merasa bersalah dan merasa menyesal.- Terdakwa belum pernah dihukum.
    dan STNK milik Heri Widodo dalam perkara inistatus hukumnya harus dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya yaitu saudara HeriWidodo.Menimbang bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah maka kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara ini.Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahulu majelis hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankandalam diri terdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa melanggar undangundang.Halhal yang meringankan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-02-2016 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 01/PID.C/2016/PN-Skg
Tanggal 11 Januari 2016 — SRI RAMADHANI alias SRI binti ANDI ALAM
84 — 0
  • serta tidak terdapat alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;------Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka terhadap Terdakwa juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan pada Amar Putusan ini ;-------------------------------------------Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, Hakim akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan
    terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;------------Hal-hal memberatkan ;----------------------------------- Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa sakit pada diri saksi korban ;-------------------------------------------Hal-hal meringankan ;----------------------------------- Terdakwa belum pernah dihukum ;---------------------------Mengingat Pasal 352 ayat (1) KUHP, serta peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;------------------------M E N G A D I L I
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 22-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN Kbm
Tanggal 28 April 2014 — ARIYANTO alias ANTO bin MUJIONO
45 — 18
  • Hal-hal yang meringankan ;- Terdakwa belum pernah dihukum.- Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan dan berterus terang dalam memberikan keterangan sehingga memperlancar jalannya sidang.- Terdakwa mengaku bersalah ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya menuntut agar terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 12 (Dua belas) tahun, tehadap besarnya pidana yang dijatuhkan dengan memperhatikan hal-hal yang meringankan, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut
    peraturan lainnya, maka terhadap terdakwa yang telah dinyatakan bersalah melakukantindak pidana haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan pidana yang pantas dijatuhkan sebagaimana dalamamar putusan ini, terlebih dahulu mempertimbangkan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap istrinya sendiri, yaitu Sdri SITI KUSMIYATUN Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Sdri SITI KUSMIYATUN meninggal dunia.Halhal yang meringankan
    ;e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan dan berterus terang dalam memberikanketerangan sehingga memperlancar jalannya sidang.e Terdakwa mengaku bersalah ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya menuntut agar terdakwaldijatuhi pidana penjara selama 12 (Dua belas) tahun, tehadap besarnya pidana yang dijatuhkandengan memperhatikan halhal yang meringankan, Majelis Hakim tidak sependapat dengan JaksaPenuntut Umum, karena pidana bukan sematamata sebagai
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 49/PID.SUS/2022/PT BNA
Tanggal 10 Maret 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Irfan Yulianto Hamzah, ST, SH
Terbanding/Terdakwa : SULTAN HASANUDDIN Bin KARIMAN
30 — 13

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor 197/Pid.Sus/2021/PN Lgs, tanggal 6 Januari 2022, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pertimbangan hal-hal yang meringankan Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

    1. Menyatakan Terdakwa SULTAN HASANUDDIN BIN KARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 367/PID.SUS/2023/PT MKS
Tanggal 29 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : Irmawati .S.H,
Pembanding/Penuntut Umum II : St.Nurdaliah
Pembanding/Penuntut Umum III : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Terdakwa : PIKRI alias PIKRI bin TASLIM
43 — 3

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor 17/Pid.Sus/2023/ PN Plp tanggal 13 April 2023 yang dimintakan banding, mengenai Identitas Terdakwa, keadaan yang meringankan, kualifikasi tindak pidana dan pidana pengganti denda, sehingga selengkapnya amarnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa PIKRI Alias PIKRI
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 260/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : BUDI ANTOKO Als. KORAK bin SUGIK
Terbanding/Penuntut Umum : EMA DIAN PRIHANTONO, SH.
42 — 29
  • tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama menurut Pengadilan Tinggi perlu diperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut:

    Menimbang, bahwa selain memperhatikan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan

    Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenaipidana yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama menurutPengadilan Tinggi perlu diperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa selain memperhatikan halhal yang memberatkandan yang meringankan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 212/PID/2019/PT PLG
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : AGUS SUPRIYANTO ALS AGUS BIN SUBAIDI
Terbanding/Penuntut Umum I : ARI INDAH SETYORINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : PALITO HAMONANGAN,SH
69 — 36
  • bujuk rayu terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;

    Menimbang, bahwa tehadap alasan pihak Terdakwa telah sanggup untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya untuk menikahi korban sebagaimana surat pernyataan kesanggupan yang ditanda tangani oleh Para Tetua kampung menurut Majelis Hakim Banding tidak menyebabkan hilangnya sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa;

    Menimbang, bahwa namun demikian alasan-alasan tersebut dapat dipakai sebagai hal-hal yang meringankan

    anak untukmelakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa tehadap alasan pihak Terdakwa telah sanggupuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya untuk menikahi korbansebagaimana surat pernyataan kesanggupan yang ditanda tangani oleh ParaTetua kampung menurut Majelis Hakim Banding tidak menyebabkanhilangnya sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 212/PID/2019/PT PLGMenimbang, bahwa namun demikian alasanalasan tersebut dapatdipakai sebagai halhal yang meringankan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PID/2019/PT SMR
Tanggal 27 Februari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NUR CHOLIS Als ALIS Bin Alm. ABDUL MAJID Diwakili Oleh : SYAHRUDIN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALI AKBAR NUGROHO, SH
89 — 42
  • Banding mempertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 2 Januari 2019 Nomor 286/Pid.B/2018/PN.Tnr. tersebut, Berita Acara Sidang, keterangan saksi-saksi dan Terdakwa, bukti-bukti ternyata telah dipertimbangkan dengan baik dan sempurna semua unsur-unsur pasal dakwaan yang terbukti, telah pula mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan
Majelis HakimTingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjung Redeb tanggal 2 Januari 2019 Nomor 286/Pid.B/2018/PN.Tnr. tersebut,Berita Acara Sidang, keterangan saksisaksi dan Terdakwa, buktibukti ternyatatelah dipertimbangkan dengan baik dan sempurna semua unsurunsur pasaldakwaan yang terbukti, telah pula mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 18 Mei 2017 — PENDY HERMANTO Bin TAUFIK EFENDI
71 — 35
  • Subur Lumintu cabangBontang;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah danakan dijatuhi pidana, maka sebagaimana Pasal 222 ayat (1) KUHAP, terhadapTerdakwa akan dibebankan untuk membayar biayaperkara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatanTerdakwayang telah terbukti tersebut;Hal-
    Subur LumintusejumlahRp.416.282.295,-(empat ratus enam belas juta dua ratus delapan puluh dua ribudua ratus sembilan puluh lima rupiah);Terdakwa telah menikmati hasilkejahatannya;Hal-hal yang meringankan :Terdakwamenyesali perbuatannya;Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Memperhatikandan mengingatPasal379aKUHP, Undang-undang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan mempedomaniUndang-undangNomor8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang