li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fransius Ompusunggu Alias Ramot silitonga oleh karena itu dengan Pidana Penjara 2 (dua) Bulan;

PUTUSANNomor 811/Pid.B/2019 /PN Rap"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jefri Hutagalung Alias Jefri;Tempat lahir : Aek Nabara;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 29 September 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perjuangan Desa Pondok Batu KecamatanBilah Hulu Kabupaten

secara melawan hukumyang dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapaiHalaman 2 Putusan Pidana Nomor 811/Pid.B/2019/PN Rapbarang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 sekira pukul 18.30 wibterdakwa JEFRI HUTAGALUNG alias JEFRI pergi menuju ke KomplekPajak Aek Nabara

Labuhanbatu, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 Putusan Pidana Nomor 811/Pid.B/2019/PN RapRantauprapat mengadili, mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 sekira pukul 18.30 wibterdakwa JEFRI HUTAGALUNG alias JEFRI pergi menuju ke KomplekPajak Aek Nabara

Saksi Sarni Pangaribuan, dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi pada hari Senin,Halaman 4 Putusan Pidana Nomor 811/Pid.B/2019/PN Raptanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 19.00 WIB, tepatnya kios milik saksidi Kios Komplek Pajak Aek Nabara Desa Perbaungan Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa Awal Saksi mengetahui kejadian tersebut yang diberitahukan olehSaksi Niksen Tarihoran yang merupakan pejaga malam di komplek

Saksi Adi Dharma, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Sarni Pangaribuanpada hari Senin, tanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 19.00 WIB,tepatnya kios milik saksi Sarni Pangaribuan di Kios Komplek Pajak AekNabara Desa Perbaungan Kecamatan Bilan Hulu KabupatenLabuhanbatu; Bahwa awal Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksi melakukanpenjagaan malam pada Komplek Komplek Pajak Aek Nabara DesaPerbaungan Kecamatan

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama CITRA ANUGERAH SIMATUPANG, jenis kelamin Perempuan , lahir di Aek Nabara, pada tanggal 22 Januari 2008 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : BERNANDO GURUH CHRISTOPEL SIMATUPANGIbu : HAPPY WELLY SINAGAYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 18 Oktober 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 1210-KW-20122012-0003; 3.

Mermeihemen yeng bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten; aaa Secu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana Better Gaiam Permohonan:SERNANDO GURUH CHRISTOPEL SIMATUPANG, Lahir di Aek Nabara, pada tanggal17 Februari 1982, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal JalanPerjuangan Desa Pondok Batu Kec. Bilah Hulu Kab. Labuhan Batu,selanjutnya disebut sebagai .............

dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakNertemtangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutGeet dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untukgermohonan ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon;~~2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama CITRA ANUGERAH SIMATUPANG,jenis kelamin Perempuan, Lahir di Aek Nabara

PENETAPANNomor : 679/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataWeemohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hulu Kabupatengitwhen Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaerieet dalam Permohonan :BENSON GIRO, Lahir di Aek Nabara, pada tanggal 09 Nopember 1967,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Dusun Setia WargaDesa Emplasmen Aek Nabara Kec.

Tulus Parningotan Hutabarat, lahir di Aek Nabara, 15 Februari 1979;2. Hotman David Hutabarat, lahir di Sigambal, 16 Agustus 1983;3. Liober Johannes Hutabarat, lahir di Sigambal, 5 Oktober 1985 ;4. Riwandi Perdinanto HUtabarat , lahir Pahae, 22 Mei 1987 ; Bahwa, setahu Saksi perkawinan Pemohon tersebut belum dicatatkan di Kantor CatatanSipil hingga saat ini; Bahwa Saksi mengetahui Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni2008 dikarenakan sakit.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan alasanbahwa perkawinan pemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Rantauprapatkarena kesibukan Pemohon, dan permohonan tersebut perlu untuk keperluan AkteKelahiran anak anak Pemohon; ,& SUHERI, lahir Aek Nabara tanggal lahir 2 Mei 1979, Agama Islam, Pekerjaan Tarik Becak,tempat tinggal Dusun Rejomulyo Kel.

Tulus Parningotan Hutabarat, lahir di Aek Nabara, 15 Februari 1979;2. Hotman David Hutabarat, lahir di Sigambal, 16 Agustus 1983;3. Liober Johannes Hutabarat, lahir di Sigambal, 5 Oktober 1985 ;4. Riwandi Perdinanto HUtabarat , lahir Pahae, 22 Mei 1987 ; Bahwa, setahu Saksi perkawinan antara PemohonPemohon tersebut belum dicatatkandi Kantor Catatan Sipil hingga saat ini; Bahwa Saksi mengetahui Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni2008 dikarenakan sakit.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orangtua Tergugat yang beralamat di Desa Aek Nabara Julu,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas sampaiberpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak/keturunan;3. Bahwa awal permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan tahun 2017, yang disebabkan oleh:3.1. Tergugat memukul Penggugat (KDRT);3.2. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;3.3.

Saksi , 12 Juli 1970, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, tempat tinggal Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Padanglawas, Hubungnan saksi dengan Penggugat adalah Bibi Penggugat,dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik orangtua Tergugat yang beralamat di Desa Aek Nabara Julu,Kecamatan

Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas sampaimereka berpisah; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 keadaanrumah tangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.SbhHalaman 4 dari 16 HalamanPutusan Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Sbh2.

xxxxxxx, 01 Juli 1995, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Padang lawas, Hubungnan saksi dengan Penggugatadalah Kakak Kandung Penggugat, dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik orangtua Tergugat yang beralamat di Desa Aek Nabara

Julu,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas sampaimereka berpisah; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 keadaanrumah tangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab perselisihan pertengkaran tersebut karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain namun saksi tidak mengetahuiSiapa nama wanita tersebut dan Tergugat memukul Penggugat;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Ringan;

PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2019/PA.SbhZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pasar Binanga, tanggal 06 Januari 1964 (umur 55 tahun),Tergugat, lahiragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggalDesa Sipangabu Kec.Aek Nabara Barumun Kab.PadangLawas, dalam hal ini telah memberi

K.HDewantara (Depan MAN Sibuhuan), Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Oktober 2019sebagai Kuasa Penggugat;melawandi Janji Matogu, tanggal 01 Januari 1971 (umur 48 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Sipangabu Kec.Aek Nabara Barumun Kab.PadangLawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak Pengugat dan Tergugat dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;2: Bahwa setelah menikah, Peggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Sipangabu Kec.Aek Nabara Barumun sampaiberpisah;4.

PutusanNo.222/Pdt.G/2019/PA.SbhJainuddin Barumun bin Samsul, lahir di Sihiuk 10 Maret 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaSipagabu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten PadangLawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksitetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 16 Oktober 1998 Bahwa

dengan wanita lain; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan TergugatPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak bulanNopember tahun 2011 yang lalu hingga saat ini; Bahwa Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan namun tidak berhasil Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugatMadi Lubis bin Surak Lubis, lahir di Sipagabu 28 November 1981,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaSipagabu, Kecamatan Aek Nabara

PUTUSANNomor 0928/Pdt.G/2019/PA.Rap.2 sy tia rey sr 4 2bo Ne awe)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Misiyem Binti Yatimun, Lahir di Aek Nabara, Tanggal 10 November1972 (umur 46 tahun), Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SMA, Tempat tinggal diLingkungan Bulu Cina, Kelurahan Sidorejo

Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPenggugat;melawanPonimin Bin Slamet, Lahir di Aek Nabara, Tanggal 12 Maret 1969 (umur50 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal di Lingkungan Bulu Cina,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diN1, Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,selama 1 (Satu) minggu, selanjutnya pindah dan bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat yang satu alamatdengan orang tua Penggugat, selama 1 (satu) minggu, Kemudianbertempattinggal dan tinggal terakhir kali di rumah bersama diLingkungan Bulu Cina, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu

Suyanto bin Yatimun, Tempat tanggal lahir di Nl Aek Nabara 16Desember 1982, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Dusun Bulu Cina, Desa Sidorejo, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, selaku adik kandung Penggugat,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat; Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah tanggal14 Agustus 1993 dan telah dikarunia anak 4 (

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ahmadin Hasibuan bin Jandi Hasibuan dengan Pemohon II Rahmi Rorezki Siregar binti Dahlan Noor Siregar yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2014 di Desa Marenu, Kecamatan Aek Nabara, Kabupaten; Padang Lawas;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar melaporkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Nabara, Kabupaten Padang Lawas;
4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XxxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX), pada hari Selasa tanggal6 Januari 2014 yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di DesaMarenu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

Menetapkan agar barang bukti berupa :

• 9 (sembilan) janjang buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada PTPN 3 Aek Nabara

dicoba untuk melakukan masa percobaan hukuman yangbukan berupa hukuman badan dalam jangka waktu yang ditentukan dalam amarputusan ini, namun apabila Terdakwa melakukan suatu kejahatan atau perbuatanpidana sebelum habis masa percobaan ini maka seketika itu juga Terdakwa harusmenjalani putusan yang akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 9 (Sembilan) janjang buahkelapa sawit, yang disita dari Terdakwa barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPTPN 3 Aek Nabara

Menetapkan agar barang bukti berupa : 9(sembilan) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN 3 Aek Nabara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 olehMarjuanda Sinambela, S.H.

p>

1. Menyatakan Terdakwa Zainab Hasibuan Alias Nab tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) karung goni berondolan buah kelapa sawit dengan berat 20 (dua puluh) Kg;

Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Aek Nabara

perbaikan atas perilaku Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Hakim juga mempertimbangkantentang kelanjutan masa depan dari keluarga Terdakwa berupa penghidupan anak danistri dari Para Terdakwa apabalia Terdakwa tersebut menjalani hukuman tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) karung goniberondolan buah kelapa sawit dengan berat 20 (dua puluh) Kg yang telah disita dariTerdakwa, maka Hakim Menetapkan barang buki tersebut dikembalikan kepada PTPNIll Kebun Aek Nabara

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) karung goni berondolan buah kelapa sawit dengan berat 20 (dua puluh)Kg;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Aek Nabara Selatan;4.

Parlindungan Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2013 di Desa Padang Garugur Jae, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No.394/Pdt.P/2019/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 14 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 394/Padt.P/2019/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri Yaitu:Menikah secara Agama Islam pada tanggal 13 Mei 2013 di Desa PadangGarugur Jae, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Malim Tanjung Bin AliMuktar Tanjung) dengan Pemohon II (Duni Sari Siregar Binti Bgd.Parlindungan Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2013 diDesa Padang Garugur Jae, Kecamatan Aek Nabara Barumun KabupatenPadang Lawas;3.

segiunsurunsur surat permohonan tersebut, maka Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat formilsebagaimana dimaksud pasal 142 ayat (1) R.Bg dan karenanya harusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa didasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang pada pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (isbat) nikahatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang telah dilan gsungkan padatanggal 13 Mei 2013 menurut agama Islam yang dilaksanakan di Desa PadangGarugur Jae, Kecamatan Aek Nabara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Malim Tanjung Bin AliMuktar Tanjung) dengan Pemohon Il (Duni Sari Siregar Binti Bgd.Parlindungan Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2013 diDesa Padang Garugur Jae, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas.3.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masing-masing selama 5 (lima) bulan berakhir;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 5 (lima) goni plastik berisikan brondolan buah kelapa sawit berat keseluruhan sekira 150 (seratus lima puluh) Kilogram;

Dikembalikan kepada PTPN III Kanau Desa N-1 Aek Nabara

berdasarkan uraian diatas Hakim juga mempertimbangkantentang kelanjutan masa depan dari keluarga Para Terdakwa berupa penghidupan anakdan istri dari Para Terdakwa apabalia Para Terdakwa tersebut menjalani hukumantersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 5 (lima) goni plastik berisikanbrondolan buah kelapa sawit berat keselurunan sekira 150 (Seratus lima puluh)Kilogram yang telah disita dari Terdakwa, maka Hakim Menetapkan barang bukitersebut dikembalikan kepada PTPN III Kanau Desa N1 Aek Nabara

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) goni plastik berisikan brondolan buah kelapa sawit berat keseluruhansekira 150 (Seratus lima puluh) Kilogram;Dikembalikan kepada PTPN III Kanau Desa N1 Aek Nabara 1 (Satu) unit becak bermotor merek Honda jens Win warna hitam BK 3451 YF;Dikembalikan kepada Terdakwa Samson Dalimunthe;5.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

sesampainya Terdakwa di penginapan Rindu Di tanjungbalai kemudian SUWARDI ALS SISU dengan pacarnya yang Terdakwa tidakketahul namanya naik ke mobil yang Terdakwa bawa pada saat itu TerdakwaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Kismengatakan kepada SUWARDI ALS SISU jadi kKemana kita can dan sayaSUWARDI ALS SISU ke ataslah bang, dan Terdakwa mengatakan adaperempuan, mau kurasa ikut ini, kita tanyak dulu dia kKemudian Terdakwamembawa mobil ketempat kerja perempuan tersebut di Kafe di air Nabara

ikut Terdakwa CHANDRA SINAGA ALS CHANDRAdan Pacar si SUWARDI ALS SISU Kemudian SUWARDI ALS SISU dan KARTIKAALS TIKA naik Mobil Avanza yang di rental dan dibawa oleh korban dan dalamMobil Terdakwa CHANDRA SINAGA ALS CHANDRA menghubungi SUTRISMANURUNG ALIAS PAKDE melalui Hand Pone dengan mengatakan Pak deHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Kisdatanglah, udah dapat kami mobil dan SUTRIS MANURUNG ALIAS PAKDEmenjawab dimana kita Jumpa dan Terdakwa CHANDRA SINAGA ALSCHANDRA menjawab di aek nabara

,ditengah perjalanan Terdakwa mengatakan kepada Saksi " yaudah besokkakak ku jemput lalu Saksi jawab gak usahlah bang lalu Terdakwamengatakan kakakkan udah gak ada uang tinggal Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah), nanti biar ku kasih mana nomor rekening kakakkemudian Saksi memberikan nomor rekening kepada Terdakwa atas BankBRI, sessampainya di Aek Nabara, Terdakwa meninggalkan Saksi; Bahwa Saksi Arifin Sahala M tidak ada memberikan izin kepadaSaksi, Terdakwa dan teman lainnya untuk mengambil 1 (

26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Kiskenal namanya mengambil mobil Avanza Warna Putih dengan nomor polisiBM 1364 PK tersebut pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul09.00 WIB di Lima Puluh ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul20.00 WIB saat Saksi di rumah di Dusun Ill Sipaku Desa Sipaku Area,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, Saksi menerima telepondari Terdakwa, bahwa Terdakwa meminta menjemputkan mobil SigraWarna Putih yang di pakai Terdakwa di Aek Nabara

dengan menggunakanbus, lalu Saksi berangkat dari rumah menuju Aek Nabara, dansesampainya di Aek Nabara Saksi bertemu dengan Terdakwa dan SuwardiAls Sisu di atas 1 (Satu) unit mobil sigra warna putih dan kemudian turundari mobil tersebut, lalu Terdakwa mengatakan bawakkan mobil ini bangpulang kemudian Saksi bertanya kalian naik apa Terdakwa menjawab naik mobil rental masih dibelakang sama kawanku perempuan kemudianSaksi mengatakan yaudah aku pulang duluan kKemudian Saksi membawamobil Sigra tersebut

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 185/Pid.C/2018/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Iqbal Suhaidi Alias Iqbal;Tempat lahir : N7 Aek Nabara;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 12 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa N7 Aek

Nabara Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Kernet;Susunan Persidangan :1.

PUTUSANNomor : 06/Pdt.G/2013/PARapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon Konvensi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,bertempat tinggal di Dusun Emplasmen, Desa N6 Aek Nabara,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnya disebutPemohon

Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWANTermohon Konvensi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada bertempattinggal di Afd IV, Desa N7 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ;e Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi dan pengakuan/keteranganTermohon Konvensi serta keterangan Para Saksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK

Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhan Batu, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup serta dinazegelen, ( bukti P. 1 ) ;Foto copy Perincian Gaji atas nama Andri Suprapto, bulan Desember 2012, yangdikeluarkan oleh DM Labuhanbatu III yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup serta dinazegelen, ( bukti P. 2 ) ;e Bukti Saksi :1 Saksi umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Dusun EmplasmenDesa N.6 Aek Nabara

bawahsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah bulanNopember 2004 saksi tidak ingat tanggal menikahnya dan sudah punya anak2 orang sekarang bersama Termohon (ibunya);e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 2 bulan, selanjutnya pindah ke rumah stafselama kurang lebih 5 tahun, terakhir di rumah dinas perkebunan PTPN IIIAek Nabara

seringminta cerai;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal lebih kurang 5bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah di damaikan oleh orang tuakampung tetapi tidak berhasil;Bahwa Penghasilan Pemohon sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka dan menurut saksitidak mungkin lagi mereka didamaikan;2 Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di DusunEmplasmen Desa N.6 Aek Nabara