Tempat tinggal : Desa Marenu, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten Padang Lawas. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Muhammad Pohan ditahan dalam tahanan rutan oleh:12. Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 15Nopember 2018;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Nopember 2018sampai dengan tanggal 25 Desember 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2018 sampai dengan tanggal 08Januari 2019;.

Harahap dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan seluruhnya dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik dan terlebih dahulu di baca kemudian ditandatanganioleh saksi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30WIB, telah terjadi pencurian buah kelapa sawit kebun kelapa sawit miliksaksi Fihriwadi Daulay di Lokasi Tano Udon Wilayah Desa Paran Tonga,Kecamatan Aek Nabara

sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan seluruhnya dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik dan terlebih dahulu di baca kemudian ditandatanganioleh saksi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 13Pid.B/2019/PN Sbh Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30WIB, telah terjadi pencurian buah kelapa sawit kebun kelapa sawit miliksaksi Fihriwadi Daulay di Lokasi Tano Udon Wilayah Desa Paran Tonga,Kecamatan Aek Nabara

untuk mengambilbuah kelapas awit tersebut tanpa seizin dari saksi Fihriwadi Daulay;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30WIB, terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit kebun kelapasawit milik saksi Fihriwadi Daulay di Lokasi Tano Udon Wilayah Desa ParanTonga, Kecamatan Aek Nabara

terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan petunjuk serta dengan dikaitkan barang bukti dalam perkara ini, makaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 13Pid.B/2019/PN Sbhditemukan fakta hukum bahwa buah kelapa sawit yang diambil terdakwaMuhammad Pohan tanpa izin dari pemiliknya pada hari Selasa tanggal 19Desember 2017 sekira pukul 16.30 WIB, bertempat di kebun kelapa sawit miliksaksi Fihriwadi Daulay di Lokasi Tano Udon Wilayah Desa Paran Tonga,Kecamatan Aek Nabara

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fransius Ompusunggu Alias Ramot silitonga oleh karena itu dengan Pidana Penjara 2 (dua) Bulan;

PUTUSANNomor : 06/Pdt.G/2013/PARapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon Konvensi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,bertempat tinggal di Dusun Emplasmen, Desa N6 Aek Nabara,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnya disebutPemohon

Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWANTermohon Konvensi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada bertempattinggal di Afd IV, Desa N7 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ;e Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi dan pengakuan/keteranganTermohon Konvensi serta keterangan Para Saksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK

Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhan Batu, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup serta dinazegelen, ( bukti P. 1 ) ;Foto copy Perincian Gaji atas nama Andri Suprapto, bulan Desember 2012, yangdikeluarkan oleh DM Labuhanbatu III yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup serta dinazegelen, ( bukti P. 2 ) ;e Bukti Saksi :1 Saksi umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Dusun EmplasmenDesa N.6 Aek Nabara

bawahsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah bulanNopember 2004 saksi tidak ingat tanggal menikahnya dan sudah punya anak2 orang sekarang bersama Termohon (ibunya);e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 2 bulan, selanjutnya pindah ke rumah stafselama kurang lebih 5 tahun, terakhir di rumah dinas perkebunan PTPN IIIAek Nabara

seringminta cerai;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal lebih kurang 5bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah di damaikan oleh orang tuakampung tetapi tidak berhasil;Bahwa Penghasilan Pemohon sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka dan menurut saksitidak mungkin lagi mereka didamaikan;2 Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di DusunEmplasmen Desa N.6 Aek Nabara

Pdt.P/2021/PA.SbhZN zEy ) VaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Tamrin Bin Huttal Hrp, lahir di Padang Garugur Tonga tanggal 12 Juni 1980(umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal Desa Padang Garugur Tonga,Kecamatan Aek Nabara

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal diDesa Padang Garugur Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten Padang lawas, dan telah memperoleh keturunan 8 (delapan)orang anak yang bernama:5.1 Anhar Rosadi Harahap Bin Tamrin, Lakilaki, lahir di Padang GarugurTonga, pada tanggal 05032000;5.2 Saripuddin Bin Tamrin, Lakilaki, lahir di Padang Garugur Tonga,pada tanggal 02092003;5.3. Mhd. Hanafi Bin Tamrin, Lakilaki, lahir di Pdg.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Aek Nabara Barumun disebabkanbelum mempunyai biaya pada saat itu;10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat di Kantor Urusan Agama dan belum pernah memperoleh suratnikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkannyauntuk memenuhi syarat administrasi membuat akta kelahiran anak dankepentingan lainnya,11.

Afrin Hasibuan Bin Basaruddin Hasibuan, usia 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Padang GarugurTonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi abang ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;.

Nagubon Harahap, usia 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, beralamat di Desa PadangGarugur Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten PadangLawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSilenjeng, Kecamatan Sihapas Barumun, Kabupaten Padang Lawas,pada

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal O7 Agustus 1993,Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan, sebagaimana tercantum pada KutipanAkta Nikah dengan Nomor 308/16/VIII/93, tertanggal 09 Agustus1993;Z, Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal diPerumahan PTPN Ill, N3 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, selama 7 (tujuh) tahun, kemudianpindah dan bertempattinggal di Perumahan PTPN

N6 Aek Nabara,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, selama 6 (enam)tahun, dan terakhir tinggal di PTPN III Perumahan S4 Aek Nabara,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, sampai denganberpisah;3.

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal Perumahan PTPN Ill, N3 Aek Nabara, Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu Selama 6 tahun dan terakhir tinggaldi PTPN Ill Perumahan S4 Aek Nabara;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (TIGA) oranganak yang bernama:3.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXX (Perempuan) Lahir 18oktober 1994;3.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXX (Perempuan) Lahir 21November 1997;3.3.

Bahwa benar Penggugat dR/Termohon dK denganTergugat dR/ Pemohon dK adalah pasangan suami isteri yang akadnikahnya berlangsung pada tanggal 07 Agustus 1993 berdasarkanHalaman 7 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu sesuai dengan KutipanAkta Nikah No: 308/16/VIII/93;ae Bahwa benar setelah menikah Penggugat dR/Termohon dKdengan Tergugat dR/Pemohon dk tinggal Perumahan PTPN III, N3Aek Nabara

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Perumahan PTPN III PerumahanS.4 Aek Nabara; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2015 tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon cemburu buta dan suka marahmarah ketika Pemohon pulang kerja; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar lebih kurang 3 (tiga) kali; Bahwa

Memerintahkan barang bukti berupa : - 5 (lima) Tros/janjang buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada PTPN 3 Aek Nabara melalui saksi Mardi ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, unsur barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Unsur ke2: Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti, bahwaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 sekira pukul 13.30 Wib, telahtertangkap oleh saksi Mardi dan Kasiono karena ketahuan mengambil buah kelapasawit milik Kebun PTPN 3 Aek Nabara

bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Mengambil sesuatu barang dalam hal ini telahterbukti dan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Unsur ke3: Yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain selainTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti, bahwa 80(delapa puluh) Kg buah kelapa sawit yang diambil olen Terdakwa tersebut merupakanmilik dari Kebun PTPN 3 Aek Nabara

atau sebagian adalah milik oranglain selain Terdakwa dalam hal ini telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa ;Unsur ke4: Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti, bahwatujuan dari Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untuk32memilikinya dan untuk dijual sedangkan untuk itu Terdakwa tidak ada memiliki ijin dariKebun PTPN 3 Aek Nabara

Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) Tros/janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN 3 Aek Nabara melalui saksi Mardi ;6.

I operempuan, lahir di Aek Nabara tanggal27 Januari 2012;dan sekarang ini anak berada di bawah asuhan Pemohon;4.

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan BUMN, tempatkedianan (i iii SE, ci bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah pada tanggal 10 November 2011, mereka telah mempuyaiseorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, terakhir bertempat tinggal di DusunCianjur Desa N6 Aek Nabara

RapPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;2, es, t2mpat/tanggal lahirMedan/18 Februari 1973, agama Keristen, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan BUMN, tempat kediaman di ies, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telahmempuyai seorang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di DusunCianjur Desa N6 Aek Nabara Kecamatan Bilan Hulu

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

Menetapkan agar barang bukti berupa :

• 9 (sembilan) janjang buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada PTPN 3 Aek Nabara

dicoba untuk melakukan masa percobaan hukuman yangbukan berupa hukuman badan dalam jangka waktu yang ditentukan dalam amarputusan ini, namun apabila Terdakwa melakukan suatu kejahatan atau perbuatanpidana sebelum habis masa percobaan ini maka seketika itu juga Terdakwa harusmenjalani putusan yang akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 9 (Sembilan) janjang buahkelapa sawit, yang disita dari Terdakwa barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPTPN 3 Aek Nabara

Menetapkan agar barang bukti berupa : 9(sembilan) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN 3 Aek Nabara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 olehMarjuanda Sinambela, S.H.

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)PerkaraNomor 215 = /Pid.C/2019/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Agus Andrianto Alias Agus;Tempat lahir : Aek Nabara;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun /2 Agustus 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pertanian

Persu) Aek Nabara DesaPerbaungan Kecamatan Bilan Hulu KabupatenLabuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Susunan Persidangan :1.

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 185/Pid.C/2018/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Iqbal Suhaidi Alias Iqbal;Tempat lahir : N7 Aek Nabara;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 12 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa N7 Aek

Nabara Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Kernet;Susunan Persidangan :1.

/li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 2 (dua) goni berondolan buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada PTPN III Aek Nabara

dicoba untuk melakukan masa percobaan hukuman yangbukan berupa hukuman badan dalam jangka waktu yang ditentukan dalam amarputusan ini, namun apabila Terdakwa melakukan suatu kejahatan atau perbuatanpidana sebelum habis masa percobaan ini maka seketika itu juga Terdakwa harusmenjalani putusan yang akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 2 (dua) goni berondolan buahkelapa sawit yang disita dari Terdakwa barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPTPN Ill Aek Nabara

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) goni berondolan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN III Aek Nabara Utara; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam putih BK 2594 JAF;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 oleh Rinaldi,S.H.

Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas,Pekerjaan :Wiraswasta3.

Seriyanti Sir, Tempat Tanggal Lahir : Sidokan Panompuan, 19111981, Jenis Kelamin :Perempuan, Tempat Tinggal :Desa Padang GarugurJulu Kecamatan Aek Nabara Barumun ,Kabupaten Padang Lawas,Pekerjaan : WiraswastaBahwa para pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri persengketaangugatan Nomor 94/Pdt.G.S./2019/PN Sbh secara damai sesuai dengan suratperdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak pada hari yangdiserahkan pada hari Jumat, tanggal 22 November 2019;Setelah persetujuan itu dibuat

dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada Hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIB pada saat ituTerdakwa dirumah di Dusun III Sipaku Desa Sipaku Area Kecamatan Simpangempat Kab.upaten Asahan pada saat itu Terdakwa di telpon oleh ChandraSinaga Als Chandra dengan mengatakan kepada Terdakwa meminta tolonguntuk menjemput mobil yang dibawa oleh teman Terdakwa Chandra Sinaga AlsChandra , lalu Terdakwa berumpa dengan Chandra Sinaga Als Chandrabersama dengan Suwardi Als Sisu di Aek Nabara

dari 27 Putusan Nomor 589/Pid.B/2019/PN Kis Pada Hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIB pada saat ituTerdakwa dirumah di Dusun III Sipaku Desa Sipaku Area Kecamatan Simpangempat Kab.upaten Asahan pada saat itu Terdakwa di telpon oleh ChandraSinaga Als Chandra dengan mengatakan kepada Terdakwa meminta tolonguntuk menjemput mobil yang dibawa oleh teman Terdakwa Chandra Sinaga AlsChandra , lalu Terdakwa berjumpa dengan Chandra Sinaga Als Chandrabersama dengan Suwardi Als Sisu di Aek Nabara

mengantarkan Saksi kembali ke Simpang AekNabara, ditengah perjalanan Terdakwa mengatakan kepada Saksi " yaudahbesok kakak ku jemput lalu Saksi jawab gak usahlah bang lalu SaksiChandra Sinaga Alias Chandra mengatakan kakakkan udah gak ada uangtinggal Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), nanti biar ku kasih mananomor rekening kakak kemudian Saksi memberikan nomor rekeningkepada Saksi Chandra Sinaga Alias Chandra atas Bank BRI,Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 589/Pid.B/2019/PN Kissessampainya di Aek Nabara

Terdakwa menaikkan ke mobil penumpang ALS kemudian Saksimelanjutkan perjalanan sendiri mengikuti Mobil yang di rental tersebut danpada hari Minggu Pukul 01.00 WIB mobil Saksi dan mobil Saksi ArifinSahala M yang dirental sampai di Aek nabara dan pada saat itu Terdakwasudah menunggu di tempat tersebut setelah itu Saksi memberikan MobilDaihatsu Sigra yang Saksi bawa ke Terdakwa dengan mengatakan nabawa mobil Ini, biar aku kesana setelah itu Terdakwa pergi kemobil Avanzayang dirental tersebut kemudian

Putih dengan nomor polisi BM 1364PK tersebut pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 09.00 WIB diLima Puluh ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 20.00WIB saat Terdakwa di rumah di Dusun III Sipaku Desa Sipaku Area, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Asahan, Terdakwa menerima telepon dari SaksiChandra Sinaga Alias Chandra, banwa Saksi Chandra Sinaga Alias Chandrameminta menjemputkan mobil Sigra Warna Putih yang di pakai Saksi ChandraSinaga Alias Chandra di Aek Nabara

Nabara No.08, Kelurahan Perbaungan, KecamatanBilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu, dihadapan Qadhi yang menikahkanbernama Nur Latif, dan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangHal 1 dari 11 hal, penetapan Nomor0156/Pdt.P/2016/PA.Bktbernama Jamaris, dengan saksisaksi bernama Bambang dan Purba,dengan mahar berupa cincin seberat 1 (Satu) mas, tunai ;. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan,Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dan perawan;.

Nabara No.08,Kelurahan Perbaungan, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu,selama 1 minggu, kemudian pindah ke Tabiang Jorong Pauah, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam ;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama ;5.1. Husnul Fatmawati, perempuan, lahir tanggal 09 September 2006 ;5.2. Zulfahmi ldris, lakilaki, lahir tanggal 08 Oktober 2011 ;.

ditentukan untuk memeriksa perkara (sidang) ini tidakada pihakpihak lain yang datang menghadap ke Pengadilan Agama Bukittinggiuntuk menyatakan keberatan atas permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal 7 dari 11 hal, penetapan Nomor0156/Pdt.P/2016/PA.Bkt. bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikah padatanggal 09 Desember 2005, menurut agama Islam yang di laksanakan diJin Bina Widya A, Nabara

pendapat Majelis :das Ylalis ly5 539 4e9j) Ard clSill cl ailsArtinya : Rukun nikah ada 5 (lima), yaitu adanya isteri, suami, wali, dua orangsaksi dan shighat (ljab Qabul);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah cukup beralasan, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohonll dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan di Jin Bina Widya A, Nabara

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamonangan bin Legiman) dengan Pemohon II (Hotmaida Pohan binti Umar Pohan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2013 di Desa Padang Garugur Julu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun anggaran 2020 sejumlah Rp. 300.000,00, (tiga ratus ribu

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah disebabkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Nabara Barumun;6. Bahwa pada saat Permohonan isbat ini diajukan Pemohon tidakmempunyai istri selain Pemohon II dan Pemohon II tidak mempunyai suamiselain Pemohon ;7.

No. 85/Pdt.P/2020/PA.Sim.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09Januari 2013 dan saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon danPemohon II sebagai saksi nikah;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan dirumah Bapak Walo Nikah di Desa Padang Garugur Julu, KecamatanAek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat pernikahan tersebutadalah Walo

2009, dan ternyata pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapbkan para Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil Para Pemohonmengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini adalah karena Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tangal 09 Januari 2013di Desa Padang Garugur Julu, Kecamatan Aek Nabara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon lI) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2013di Desa Padang Garugur Julu, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten Padang Lawas;4.

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 185/Pid.C/2018/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Iqbal Suhaidi Alias Iqbal;Tempat lahir : N7 Aek Nabara;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 12 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa N7 Aek

Nabara Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Kernet;Susunan Persidangan :1.

KUA) Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten LabuhanBatu, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 337/95/IV/1996, tertanggal 24 Maret 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Utara;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Desa Aek Nabara

2016/PA.Utj.Bahwa Saksi pernah 5 (lima) kali mendamaikan Pemohon danTermohon, dan oleh Ketua RT dan Ketua RW pernah didamaikan 1(satu) kali;Bahwa sejak bulan Mei 2014 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon, dan hingga sekarang Termohon tidak pernah pulang lagi;Bahwa sejak Termohon pergi Sampai dengan sekarang, Termohon tidakpernah memberi kabar kepada Pemohon, dan bahkan tidak diketahuitentang keberadaannya;Bahwa Pemohon sudah sering berusaha mencari Termohon di kampunghalaman Termohon di Aek Nabara

sekitar tempat tinggal Pemohondan Termohon sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi Pemohon dan Termohon tidak berdamai; Bahwa sejak bulan Mei 2014 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon, dan hingga sekarang Termohon tidak pernah pulang lagi; Bahwa sejak Termohon pergi Sampai dengan sekarang, Termohon tidakpernah memberi kabar kepada Pemohon, dan bahkan tidak diketahuitentang keberadaannya; Bahwa Pemohon sudah sering berusaha mencari Termohon di kampunghalaman Termohon di Aek Nabara

Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Utj.halaman Termohon di Aek Nabara, akan tetapi Pemohon tidak bertemu denganTermohon, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan berdasarkan penglihatan danpengetahuan langsung SaksiSaksi, tidak saling bertentangan satu sama lain,dan sejalan dengan dalildalil permohonan cerai Pemohon, dengan demikianketerangan kedua orang Saksi a quo patut dinilai

Bahwa Pemohon sudah sering berusaha mencari Termohon di kampunghalaman Termohon di Aek Nabara, akan tetapi Pemohon tidak bertemudengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sampai padakondisi pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukundamai dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Partahanan Simamora bin Halipa Kasim Smr) dengan Pemohon II (Rosminta Pulungan Binti Monang Pulungan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2013 di Desa Aek Nabara Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas

;Bahwa setelah sampai di Aek Nabara, terdakwa Sukarman Als Lelek tidak jadimengantarkan istrinya ke Dumai karena akan melanjutkan ke Kisaran untuk mencaripekerjaan yang sebelumnya dijanjikan oleh terdakwa Sukarman Als Lelek, yangkemudian terdakwa Sukarman Als Lelek mencarikan Bus yang akan ditumpangiistirnya ke Dumai.

;Bahwa setelah sampai di Aek Nabara, terdakwa Sukarman Als Lelek tidak jadimengantarkan istrinya ke Dumai karena akan melanjutkan ke Kisaran untuk mencaripekerjaan yang sebelumnya dijanjikan oleh terdakwa Sukarman Als Lelek, yangkemudian terdakwa Sukarman Als Lelek mencarikan Bus yang akan ditumpangiistrinya ke Dumai.

Terdakwa Sukarman Als Lelek :Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2009, terdakwa mengajak WiantoPanjaitan, Amarullah Aswan Als Iwan, terdakwa Jul Wasli Siagian Als Ucok Peloruntuk menjemput istri terdakwa di Aek Nabara.

;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Januari 2009 sekira pukul 03.00 Wib, terdakwabersama dengan Wianto Panjaitan, Amarullan Aswan Als Iwan, terdakwa Jul WasiliSiagian Als Ucok Pelor dan terdakwa Yusri Als Jarno mampir di Gudang 25 tempatMafia CPO milik James Sianipar untuk mencari kerja, dan karena tidak ada lowongankerja lalu melanjutkan perjalanan ke Aek Nabara untuk menjemput istri terdakwa. ; 18 Bahwa setelah sampai di Aek Nabara, terdakwa tidak jadi mengantarkan istrinya keDumai karena akan melanjutkan

Terdakwa Jus Wasli Siagian Als Ucok Pelor :Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2009, terdakwa Sukarman Als Lelekmengajak terdakwa, Wianto Panjaitan dan Amarullah Aswan Als Iwan, untukmenjemput istri terdakwa di Aek Nabara.

Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:RE, tem pat/tanggal lahir Bangun Rejo/13 Juni 1985, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan guru honorer, tempat kediaman diaBE, sebagai Penggugat:melawanes, te npattanggallahir Aek Nabara/17 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman cieee

Bambu Kuning Aek Nabara, DesaPerbaungan, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, selama 2(dua) tahun, selanjutnya bertampattinggal secara berpindahpindah, danterakhir tinggal dan menetap di rumah orang tua Penggugat di DusunBangun Rejo, Desa Meranti, Kecamatan Bilan Hulu, KabupatenLabuhanbatu, sampai dengan berpisah;3. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikarunia keturunan;4.

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diee, ci bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah pada tahun 2009, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Perbaungan selama dua tahun,kemudian berpindahpindah, terakhir di Aek Nabara

Rap2. er 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman ci iee eeeGE, ci bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, saksimengenal mereka setelah mereka menjadi suami isteri, mereka belummempunyai anak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Aek Nabara; Bahwa sejak tahun 2016 saksi sering