SP.Sidik/115/VIIV2017Reskrim Tertanggal 05 Agustus 2017;Pertimbangan Surat Perintah Penahanan No.SP.Han/14/VIIV2017/RESKRIM menjelaskan bahwa "Untuk kepentinganpenyidikan dan berdasarkan hasil pemeriksaan diperoleh bukti yangcukup, tersangka diduga keras melakukan tindak pidana yang dapatdikenakan penahanan, tersangka dikhawatirkan akan melarikan diri,merusak atau menghilangkan barang bukti, dan/atau mengulangi tindakpidana, maka perlu dikeluarkan Surat Perintah ini.Fakta HukumBahwa dalam Proses

SP.Sidik/115/VII/2017/Reskrim, tertanggal O05 Agustus 2017 (T.2),Fotokopi Pemberitahuan dimulainya penyidikan ke kejari Boalemo, NomorB/43/VIIV2017/Reskrim tertanggal 10 Agustus 2017 (T.3), Fotokopi Surat perintahpenahanan Nomor SP.Han/14/VII/2017/Reskrim tertanggal 06 Agustus 2017 (T14a) dan Fotokopi Berita Acara Penahanan atas nama Aripin Pasisingi (T14 b);Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor:130/PUUXII/2015 berbunyi penyidik wajib memberitahukan dan menyerahkansurat perintah

Kumpeh Karya Lestari, JalanLintas Suak Kandis KM 12 RT 05, Desa Sakean, Kecamatan Kumpeh Ulu,Sengeti, diberi materai cukup tertanda (T20);Foto copy Print Out hasil pelacakan Id Barcode/Dokumen Angkutan SKSHHK/SK.SKBKB.B.2744600, diberi materai cukup tertanda (T20a);Foto copy hasil gelar perkara pada tanggal 5 Desember 2018, diberi materaicukup tertanda (T.21);Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik.08/BPPHLHKS/Seksi II/PPPNSJBI/12/2017, tanggal 5 Desember 2017, diberi materai cukup tertanda

Putusan Pidana Nomor 01/Pid.Pra/2018/PN Snt.e Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik.08/BPPHLHKS/Seksi II/PPPNSJBI/12/2017, tanggal 5 Desember 2017 (T.22);e Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP):Menimbang, bahwa dalam pertimbangan sebelumnya telah dinyatakan bahwaeksistensi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan merupakan bukti pokok yangberkualitas dijadikan bukti permulaan yang cukup atas dugaan tindak pidana terhadapPemohon;Menimbang, bahwa memperhatikan alat bukti yang diajukan Termohon

Sutimin melapor ke Polsek Koto BaruPolres Dhamasraya berdasarkan LP/38/K/IV/2015/Polsek.Atas dasar Laporan Polisi tersebut, kemudian Termohon Ilberdasarkan surat perintah tugas No.PolSp.Gas/34/IV/2015/Reskrim, tanggal 24 April 2015, suratperintah penyelidikan Nomor : SP.Lidik/34/IV/2015/Reskrim tanggal 24 April 2015 dan suratperintah penyidikan Nomor : SP.Sidik/46/IV/2015/Reskrimtanggal 28 April 2015 melakukan penyelidikan danpenyidikan tindak pidana tersebut.Berdasarkan hasil olan TKP, pemeriksaan

Selanjutnya Pemohon dibawa keRumah Sakit Sungai Dareh Kecamatan Pulau PunjungKabupaten Dhamasraya guna pengobatan dan kemudianPemohon dan barang bukti dibawa ke Polres Dhamasrayadibuatkan Laporan Polisi model A NomorLP/73/IV/2015/Reskrim tanggal 28 April 2015 tentangkepemilikan senjata api tanpa izin, surat perintah tugasNomor :sp.gas/35/IV/2015/reskrim tanggal 28 April 2015,surat perintah penyidikan Nomor : Sp.Sidik/35/IV/2015/reskrim tanggal 28 April 2015 dan suratperintah penangkapan terhadap

Gas / 257/X / 2019 /Lantas tanggal 1 Oktober 2019.Melakukan pemeriksaan di Tempat Kejadian perkara Lalu lintas (TKP)tanggal 1 Oktober 2019.Menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor :Sp.sidik / 257/ X / 2019 /Lantas tanggal 30 Oktober 2019.Mengirimkan Surat pemberitahuan dimulainya Penyidikan kepadaKejaksaan Negeri Kampar Nomor : SPDP/40/XI/2019 tanggal 1Nopember 2019.Melakukan pemeriksaan Saksisaksi yang berhubungan dengan perkaralaka lantas.Meminta persetujuan penyitaan kepada pengadilan Negeri.Menyerahkan

Tata CaraPengelolaan Barang Bukti di Lingkungan Kepolisian Negara RepublikIndonesia, bermaterai cukup diberi tanda P8;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan buktibukti Surat yaitu :iL,Foto copy Laporan Polisi : LP/257/X/KPR/RIAU/2019, tanggal 01 Oktober2019, bermaterai cukup diberi tanda T1;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp Gas/257/X/2019/Lantas, tanggal01 Oktober 2019, bermaterai cukup diberi tanda T2;Foto copy Surat Perintahn Penyidikan Nomor Sp.Sidik

SPT/829/X1/2019/Reskrim tanggal 15 November 2019 lalu diterbitkan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SPSidik/829a/I/2020/Reskrimtanggal 20 Januari 2020, dan Surat Perintah Tugas Lanjutan Nomor: SprinGas/829a/I/2020/Reskrim tanggal 20 Januari 2020 dan terhadap LaporanPolisi Nomor:LP/113/X1/2019/TPSTORU/TAPSEL/SUMUT tanggal 11November 2019 diterbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/88/X1/2019/Reskrim tanggal 11 November 2019 lalu diterbitkanSurat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/88/2019/Reskrimtanggal 11 Nopember 2019, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dandiberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti T12;13. Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SEPERTI/54/I/2020/Reskrimtanggal 20 Januari 2020, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dan diberimaterai cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti T13;14.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/82/III/2020/Ditreskrimum tanggal 4 Maret 2020 dan Surat Perintah TugasNomr : SpinGas/284/IIl/2020/Ditreskrimum tangga; 4 Maret 2020, yang telahdilegalisir sesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup, selanjutnya diberitanda Bukti T14;Halaman 47 dari 63 Putusan Praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2021/PN Mdn15.

LETSOIN kembali masukkedalam mobil DE 1266 CA dan keempat orang tersebutmenumpang mobil DE 1266 CA meninggalkan tempat kejadian,dengan demikian maka terhadap terlapor disangkakan dengan pasal187 ke1, pasal 200 ke1, pasal 170 ayat (1), pasal 406 ayat (1)juncto pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Setelah pihak Termohon (Penyidik) menerima Laporan Polisidengan uraian kejadian yang pada pokoknya sebagaimana tersebutdiatas, maka pihak Termohon melakukan Penyidikan berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/66/IX/2019/Reskrimtanggal 28 September 2019, yang diberi tanda T.2;3. Fotocopy Surat Perihal Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)Nomor T/64/IX/2019/Reskrim tanggal 30 September 2019, yang diberitanda T.3;4. Fotocopy Surat Perihal Permintaan in Penyitaan NomorT/51/X/2019/Reskrim tanggal 11 Oktober 2019, yang diberi tanda T.4;5. Fotocopy Penetapan Nomor 90/Pen.Pid/2019/PN Tul tanggal14 Oktober2019, yang diberi tanda T.5;6.

TulLETSOIN kembali masuk kedalam mobil DE 1266 CA dan keempat orangtersebut menumpang mobil DE 1266 CA meninggalkan tempat kejadian,dengan demikian maka terhadap terlapor disangkakan dengan pasal 187ke1, pasal 200 ke1, pasal 170 ayat (1), pasal 406 ayat (1) juncto pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;Setelah pihak Termohon (Penyidik) menerima Laporan Polisi denganuraian kejadian yang pada pokoknya sebagaimana tersebut diatas, makapihak Termohon melakukan Penyidikan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

. : Sp.Sidik/08/IV/2016/Reskrimtanggal 05 April 2016, (Bukti T.6);7. Asl Surat Perintah Penyitaan No. Pol. : SPSITA/02/IV/2016/RESKRIMtanggal 06 April 2016, (Bukti T.7);8. Asli Surat Perintah Penyitaan No. Pol : SP.Sita/03/IV/2016/Reskrim,tanggal 08 April 2016, (Bukti T.8);9.

Bahwa adanya Surat Perintah Penyidikan No.Pol. : Sp.Sidik/08/IV/2016/Reskrim tanggal 05 April 2016, (Bukti T.6). Bahwa adanya Surat Perintah Penyitaan No. Pol. : SPSITA/02/IV/2016/RESKRIM tanggal 06 April 2016, (Bukti T.7). Bahwa adanya Surat Perintah Penyitaan No. Pol : SP.Sita/03/IV/2016/Reskrim, tanggal 08 April 2016, (Bukti T.8). Bahwa adanya Berita Acara Pemeriksaan (Saksi/Korban) tanggal 05 April2016, (Bukti T.9).

maka penyelidikan dalam perkara ini tetap dilakukan;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penyelidikan diatas, selanjutnyaTermohon Il telah melakukan Gelar Perkara pada tanggal 8 Februari2020 sekitar pukul 08.30 WIB, yang mana para peserta gelarberkesimpulan bahwa Laporan Polisi No : LP/B/37/II/2020/JBR/RESKNG tanggal 8 Februari 2020 atas nama pelapor Tatang Tarunaditingkatkan dari proses penyelidikan ke tingkat penyidikan.Oleh karena itu Termohon Il telah mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik

perkaratersebut menjadi tidak sah atau dapat dihentikan penyidikannya;Bahwa apabila dihitung dari mulai penanganan perkara dari prosespenyelidikan sampai pelimpahan perkara ke JPU yang terakkhir (yangketiga) maka proses penyidikan perkara Laporan Polisi Nomor : LP /B/ 37/11/2020 / JBR/ RES KNG, tanggal 8 Februari 2020 atas namapelapor Tatang Taruna yang dilakukan oleh Temohon II adalah selama116 (seratus enam belas) hari, dengan rincian sebagai berikut : berdasarkan Surat Perintah penyidikan No. : Sp.Sidik

Bukti T6 : Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 12 / Il / 2020 /Reskrim tanggal 8 Februari 2020 ;7.

Bahwa selanjutnya Pelapor Rui Jun melaporkan permasalahanadanya dugaan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan dan didugadilakukan oleh Pemohon Praperadilan sebagaimana diatur dalam Pasal372 dan Pasal 378 KUHPtentang Penipuan dan Penggelapan,sebagaimana Laporan Polisi Nomor : LP/197/IV/2019/NTB/Res.Lorengtanggal 23 April 2019 dan atas Pengaduan dari Pelapor Rui Jintersebutselanjutnya Termohon Praperadilan mengeluarkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor : SP.Sidik/342/IV/2019/Reskrim tertanggal 23 April2019

ranah Pidana.Bahwa Proses Penyidikan terhadap tindak pidana yang disangkakankepada Pemohon diawali dengan adanya Penyelidikan, dimanaPenyelidikan adalah serangkaian tindakan penyelidik untuk mencaridan menemukan suatu peristiwa yang diduga sebagai tindak pidanaguna menentukan dapat atau tidaknya dilakukan penyidikan menurutcara yang diatur dalam undangundang ini, selanjutnya pada tanggal23 April 2019 Proses penyelidikan ditingkatkan ke Proses Penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Arrow Root Stock ;- 15 (lima belas) bungkus plastik yang berisi butiran kecil merk Bani ;- 14 (empat belas) bungkus plastik yang berisi butiran sejenis jamur;- 1 (satu) bungkus kantong plastic pembungkusnya warna hitam berisi sabu yang diduga dicampur dengan tawas seberat 84, 75 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ; - 2 (dua) lembar laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/kaltim/Res Nunukan tanggal 02 Desember 2011 ;- 1 (satu) lembar surat perintah penyidikan nomor : SP.sidik

merk ;1 (3 (1 (3 (1 (satu) kotak merk Guilinggao Powder;2 (dua) kotak merk Chinese Herbal Jelly Powder ;2 (dua) bungkus daundaunan ;13 (tigabelas) bungkus plastic yang berisi batang kayu merk Ganedan Arrow Root Stock ;15 (lima belas) bungkus plastic yang berisi butiran kecil merkBani ;14 (empat belas) bungkus plastic yang berisi butiran sejenisjamur;2 (dua) lembar laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/kaltim/ResNunukan tanggal 02 Desember 2011;1 (satu) lembar surat perintah penyidikan nomor : SP.sidik

Root Stock ;8315 (lima belas) bungkus plastic yang berisi butiran kecil merkBani ;14 (empat belas) bungkus plastic yang berisi butiran sejenisjamur;1 (satu) bungkus kantong plastic pembungkusnya warna hitamberisi sabu yang diduga dicampur dengan tawas seberat 84, 75gram ;Adalah barang kejahatan maka terhadap barang tersebut dirampas gunadimusnahkan ;2 (dua) lembar laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/kaltim/ResNunukan tanggal 02 Desember 2011 ;1 (satu) lembar surat perintah penyidikan nomor : SP.sidik

plastik yang berisi batang kayu merkGane dan Arrow Root Stock ;e15 (lima belas) bungkus plastik yang berisi butiran kecil merkBani ;e14 (empat belas) bungkus plastik yang berisi butiran sejenisjamur;e1 (satu) bungkus kantong plastic pembungkusnya warna hitamberisi sabu yang diduga dicampur dengan tawas seberat 84, 75gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 2 (dua) lembar laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/kaltim/ResNunukan tanggal 02 Desember 2011 ;1 (satu) lembar surat perintah penyidikan nomor : SP.sidik

Atas dasar Gelar perkara diatas Termohon melakukanserangkaian Tindakan Penyidikan, diterbitkanlah Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik / 389 / Il / 2020 / Reskrim, tanggal 21Februari 2020 dan Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan KeKejaksaan Negeri Manado Nomor B/ 79 / Il / 2020 / Reskrim , tanggal25 Februari 2020 dugaan Tindak Pidana Fitnah sebagaimanadimaksud dalam pasal 311 KUHP.O.

Pada tanggal 26 Agustus 2020 dilakukan Gelar Perkara apakahdapat menentukan tersangka , dari hasil gelar perkara tersebutditemukan terdapat unsur mentransmisikan dokumen elektronik yangbermuatan pencemaran nama baik sehingga dilakukan Penyidikanlanjutan dengan menambahkan pasal 45 Ayat (3) Jo Pasal 27 Ayat(3) UU No 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan UU No 11 Tahun 2008tentang ITE, kemudian dikeluarkan Surat Perintah PenyidikanLanjutan Nomor SP.Sidik / 389/ IX/ 2020 / Reskrim pada tanggal 12September

cukup yangselanjutnya diberi tanda bukti T15;Foto copy sesuai dengan aslinya, Dari hasil pengumpulan bahanketerangan selanjutnya dibuat Laporan Hasil Penyelidikan (LHP) PadaTanggal 20 Februari 2020., bermeterai cukup yang selanjutnya diberi tandabukti T16;Foto copy sesuai dengan aslinya, Melakukan Gelar Perkara dan membuatLaporan Hasil Gelar Perkara tanggal 21 Februari 2020, bermeterai cukupyang selanjutnya diberi tanda bukti T17;Foto copy sesuail dengan aslinya, Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik

Pol : SP.Sidik/03/I/2009/Reskrim, tanggal 2 Januari 2009, saksi selakuPenyidik Pembantu pada Kantor Satreskrim Polres Kebumen telahmemanggil dan memeriksa terdakwa untuk dimintai keterangansehubungan dengan laporannya tertanggal 2 Januari 2009 yangmelaporkan bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2009sekitarpukul 06.30 Wib, pada waktu terdakwa berangkat kerja dan10melintasi jalan Tentara Pelajar tepatnya sebelah Taman MakamPahlawan Bumi Wira Bhakti, terdakwa telah diberhentikan oleh 2(dua) orang

untukmengisi waktu luang karena pekerjaan terdakwa adalah sebagai supir; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebutterdakwa=sittidak ~ keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan terdakwa, telah puladibacakan keterangan saksi RAHMAD FAJAR YUDA Bin AKHMAD RIFAINlyangpada pokoknya menerangkan sebagaimana dalam Berita Acara Pendahuluan diPenyidik Kepolisian Reskrim HSS Sektor Daha Utaratertanggal 03 Mei 2017 Nomor :SP.Sidik

tindakanpenggeledahandan penyitaan secara tidak sah dan tidak berdasarkan hukum, sehinggatidak hanya terbatas pada pengujian wewenang yang ditentukan dalamPasal 77 KUHAP yaitu (a) Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan,penghentian penyidikan atau penghentian penuntutan; dan (b) gantikerugian dan atau rehabilitasi bagi seseorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan.Bahwa PEMOHON telah ditetapkan sebagai Tersangka oleh TERMOHONberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Sp.Sidik/05.a/I/2021/Ditreskrimum tanggal 12 Januari 2021sebagai dasar Surat Panggilan tanggal tanggal 13 Januari 2021 atas namaPEMOHON.

Sp.Sidik/05.a/I/2021/Ditreskrimum tanggal 12 Januari2021, maka TERMOHON berdasarkan minimal 2 alat bukti yang sahberdasarkan Pasal 184 KUHAP telah menyatakan laporan atas diriPEMOHON merupakan peristiwa pidana.

Sp.Sidik/05.a/I/2021/Ditreskrimumtanggal 12 Januari 2021;Bahwa tindakan paksa (dwang midelen) berupa Penggeledahan rumah danpenyitaan barang bergerak berupa sehelai baju dan sepatu milik PEMOHONyang tidak berkaitan dengan tindak pidana kekerasan psikis yangdisangkakan, dilakukan tanpa Surat Izin dari Ketua Pengadilan NegeriTernate;Halaman 59 dari 77 Putusan PraPeradilan No.4/Pid.Pra/2021/PN.

SP.sidik/68/VIII/2019/RESKRIM, tanggal 28Agustus 2019 Jo. Surat Perintah Penahanan NomorSP.HAN/81/VIII/2019 RESKRIM tertanggal 29 Agustus 2019adalah tidak sah.5, Memerintahkan kepada TERMOHON untuk mengeluarkanPEMOHON dari tahanan;6. Memerintahkan kepada TERMOHON untuk memulihkanharkat dan Martabat PEMOHON sesuai dengan ketentuanperaturan Perundangundangan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sbh7.

Sp.Sidik/42/II/2014/Reskrim sejak tanggal 7 Februari2014 sampai dengan tanggal 17 Februari 2014;Hal. 2 s/d.17 PUTUSAN No. 179/PID/2014/PT.PDG Surat Perintah Penahanan Lanjutan tanggal 17 Februari 2014,No.17.b/II/2014/Reskrim sejak tanggal 17 Februari 2014 sampai dengantanggal 7 Maret 2014; Surat Perintah Pembantaran Penahanan Lanjutan oleh Penyidiktanggal 21 Februari 2014 No.

yang diuraikan pemohon pada angka la, b, c, 2a, b, c, 3a, b, c,4a, b, c dan secara rinci diuraikan/didalilkan oleh pemohon pada angka 5.Hal tersebut tidaklah benar bahwa Termohon melakukan tindakan hukumyang tidak sah, karena tindakan Termohon secara jelas dan terang telahmematuhi dan melaksanakan perintah UndangUndang dalam hal iniKUHAP dengan dibuktikan oleh Termohon berupa;a Adanya laporan polisi nomor :LP/184/X/2013/Kaltim/Res Kubar tanggal 20Oktober 2013;b Surat Perintah penyidikan nomor :SP.Sidik

cermat, pemohon hanya sepotongpotong28memahami persangkaan yang diurauikan oleh Termohon, oleh karena itutindakan Termohon terhadap Pemohon adalah sudah sesuai denganKUHAP dan tidak menyimpang atau bertentangan dengan pasal 18 ayat (2)KUHAP maupun aturan hukum yang lain, hal ini telah dibuktikan olehTermohon bahwa tindakan Termohon yang pertama telah mematuhiKUHAP dengan adanya :Adanya laporan polisi nomor : LP/184/X/2013/Kaltim/Res Kubar tanggal20 Oktober 2013;Surat Perintah penyidikan nomor : SP.Sidik

kawasan hutan Propinsi Kalteng sesuai dengan peta lampiran SKMenhut RI Nomor : SK.529/MenhutI/2012, tanggal 25 September 2012;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohon danTermohon akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawabannya, Termohon telahmengajukan bukti surat berupa :1T1 : Fotocopy Laporan Polisi Nomor LP/184/X/2013/KALTIM/ResKubar, Tanggal 20 Oktober 2013, sesuai dengan Asli;T2 : Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

memberitahukan dan menyerahkan SPDP (Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan) kepada pihakpihak yakni: Penuntut Umum; Terlapor dan, Korban/Pelapor;2. tindakan sebagaimana pada angka 1 diatas yakni pemberitahuanSPDP kepada pihakpihak dimaksud adalah paling lambat atau selambatnyaadalah 7 (tujuh) han sejak dikeluarkannya Surat Perintah Penyiadikan;Halaman 18 dari 86 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN CrpBahwa Surat Perintah Penyidikan yang dikeluarkan oleh Termohon selakupenyidik adalah No: Sp.Sidik

Surat Perintan Penyidikan No: SP.Sidik/83/V/2018/Reskrimtanggal 31 Mei 2018;c. Surat Perintah Penahanan No: SP.Han/62/VI/2018/Reskrimtanggal 02 Juni 2018 dan atau Surat Perintah PenahananLanjutan;Dinyatakan: DIBATALKAN; Memerintahkan Turut Termohon untuk menyatakan tidak dapatmenerima berkas perkara reg.

penangkapan dan penahananmerupakan domain ataupun kewenangan dari Termohon.Bahwa berdasarkan Pasal 6 huruf fb KUHAP dan Pasal 13 KUHAPPenuntut Umum adalah Jaksa yang diberi wewenang oleh undangundang ini untukmelakukan penuntutan dan melaksanakan penetapan HakimBahwa pada tanggal 05 Juni 2018 penyidik telah memberitahukan danmenyerahkan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : SPDP / 62 / VI /2018/ Reskrim (vide bukti TT1) kepada penuntut umum berikut dengan SuratPerintan Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Fotocopy SP.SIDIK: /83/V/2018/RESKRIM, diberi tanda bukti T8 ;Halaman 63 dari 86 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Crp9. Fotocopy BAP Saksi An. Hendi Perdana Kusuma + BAP PemeriksaanTambahan, diberi tanda bukti T9 ;10. Fotocopy BAP Saksi An. Rian Saputra, diberi tanda bukti T10 ;11. Fotocopy BAP Saksi An. Rizkan Iskandar, diberi tanda bukti T11 ;12. Fotocopy BAP Saksi An. Roki Gunawan, diberi tanda bukti T12 ;13. Fotocopy BAP Saksi An. Yuni Fitrianti, diberi tanda bukti T13 ;14.

Bulungan tanggal 26 Pebruari 2019Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/55/II/2019/Reskrim tanggal 26 Pebruari 2019SPDP Nomor : B/19/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret 2019;-Tetap Terlampir dengan berkas perkara;-2 (dua) lembar plastik bening pembungkus shabu;2 (dua) bungkus plastik hitam;1 (satu) buah timbangan bertuliskan GSE warna putih;1 (satu) buah HP Nokia warna orange Imei 3585 73089 971612 imei2 3585 72008 7401614 No Sim Card 1. 0812 82669959 No Sim Card 2. +60 128100339;1 (satu

Bulungantanggal 26 Pebruari 2019> Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/55/II/2019/Reskrim tanggal26 Pebruari 2019> SPDP Nomor : B/19/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret 2019> 2 (dua) lembar plastik bening pembungkus shabu;> 2 (dua) bungkus plastik hitam;> 1 (satu) buah timbangan bertuliskan GSE warna putih;> 1 (satu) buah HP Nokia warna orange Imei 3585 73089 971612 imei23585 72008 7401614 No Sim Card 1. 0812 82669959 No Sim Card 2.+60 128100339;> 1 (satu) buah HP Vivo warna hitam, Imei : 8669490312477696

Berita Acara Penanganan Perkara Narkotika Jenis Shabu DirektoratResnarkoba Polda Kaltara tanggal 25 Maret 2019 sehubungan denganSurat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari Kepala KejariTarakan Nomor TAP 13/Q.4.15/Epp.2/01/2019 tanggal 31 Januari 2019.Laporan Polisi Nomor : LP/28/II/2019 /KALTARA/ Res Bulungan tanggal 26Pebruari 2019;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/55/II/2019/Reskrim tanggal 26Pebruari 2019 SPDP Nomor : B/19/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret2019a 2 (dua) lembar

Bulungan tanggal26 Pebruari 2019e Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/55/II/2019/Reskrim tanggal 26Pebruari 2019e SPDP Nomor : B/19/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret 2019o 2 (dua) lembar plastik bening pembungkus shabu;o 2 (dua) bungkus plastik hitam;o 1 (satu) buah timbangan bertuliskan GSE warna putih;o 1 (satu) buah HP Nokia warna orange Imei 3585 73089 971612 imei2 358572008 7401614 No Sim Card 1. 0812 82669959 No Sim Card 2. +60128100339;o 1 (satu) buah HP Vivo warna hitam, Imei : 8669490312477696

Bulungantanggal 26 Pebruari 2019o Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.sidik/55/II/2019/Reskrim tanggal26 Pebruari 2019o SPDPNomor : B/19/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret 2019;TETAP TERLAMPIR DENGAN BERKAS PERKARA;o 2 (dua) lembar plastik bening pembungkus shabu;o 2 (dua) bungkus plastik hitam;1 (satu) buah timbangan bertuliskan GSE warna putih;1 (satu) buah HP Nokia warna orange Imei 3585 73089 971612 imei23585 72008 7401614 No Sim Card 1. 0812 82669959 No Sim Card 2.+60 128100339;o 1 (satu) buah

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima permohonan Pemohon Praperadilan untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.SIDIK.03/BPPHLHK-IV.SWI/PPNS/5/2022 tanggal 19 Mei 2022 yang dikeluarkan TERMOHON adalah tidak memiliki kekuatan Hukum mengikat;
3. Menyatakan Surat Penetapan Tersangka Nomor Nomor