Ditemukan 957 data
209 — 191
Obyek sengketa selain merugikan kepentinganPutusan No. 29/G/2016/PTUNSMD Hal. 10 dari Hal. 87umum juga meresahkan Ummat Islam, oleh karena Para Pendiri YARSI Kaltim /Penggugat adalah Tokoh Tokoh Agama, Birokrat, Organisasi Islam, Akademisi,Pengusaha, Praktisi Kesehatan, Partai Politik, dan Tokoh Pemuda, antara lain : H. Soewandi, Mantan Gubernur Kaltim; K.H.Sabranity, Mantan Ketua MUI Kaltim; dr.
Soepangat, Praktisi / dokter; dan lianlain;TokohTokoh tersebut merupakan representasi dari masyarakat Kalimantan Timurumumnya, khususunya Ummat Islam dan dapat dikatakan Rumah Sakit IslamTersebut merupakan milik Ummat Islam;Oleh karena Tergugat dalam menerbitkan Obyek Sengketa bertentangan denganPeraturan Perundangundangan, maka Obyek Sengkera beralasan dinyatakan batalatau tidak sah.Bahwa Tergugat dalam menetapkan Obyek Sengketa merupakan PenyalahgunaanWewenang (detournement de pouvoir).Bahwa Tergugat
Terbanding/Terdakwa : HASRI bin MARZUKI Alm. alias HASRI
53 — 33
., Advokat / Penasihat Hukum Majene Peduli Ummat berkantor diLembaga Bantuan Hukum Majene Peduli Ummat Jalan Lettu Muhammad YaminKelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 24 Oktober 2018 Nomor :75/ Pen. Pid / 2018 / PN.Mjn ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor : 183/PID. SUS/ 2019 / PT.
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
1.ARMAN BANJAR
2.SANTI LADEHULU
72 — 33
seluruh gaji dan tunjangan / seluruhpenghasilan dari pekerjaan Tergugat sebagai Aparat Sipil Negara;Hal. 14 dari 23 Halaman Putusan Perdata Nomor: 2/Pdt.G.S/2019/PN Lbh No No Nama Bukti Status KeteranganUrutBukti1 P The Holly Quran AllCopy DariiBukti ini menerangkanFatih asli/Salinan Dasar Hukum Riba2 P2 Kartu Tanda Penduduk Copy dari Asli Bukti ini menerangkanbahwa legalitasTergugat dan Tergugat3 P3 Fatwa DSN MUI Nomorjsalinan dari/Bukti ini menerangkan1 Tahun 2004 asli bahwa Larangan RibaTerhadap Ummat
113 — 19
Jinayat telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Jarimah (tindak pidana) sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair tersebut dan diancam denganUqubat Tazir cambuk paling banyak 45 (empat puluh lima) kali dan/atau denda palingbanyak 450 (empat ratus lima puluh) gram emas murni dan/atau penjara paling lama 45(empat puluh lima) bulan;Menimbang, bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan Terdakwa sudahsangat meresahkan ummat
3.ANI binti HM. Sani
4.HARSONO bin HM. Sukamto
Tergugat:
1.PT. BANK OCBC NISP Tbk Syariah
2.Balai Lelang Mandiri Prasarana
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
4.Badan Pertahanan Nasional Semarang
271 — 81
Akan datang suatu zaman kepada ummat ini, tatkala orangorangmenghalalkan RIBA dengan dalih perdagangan."
Bahwa sebagai ummat muslim Para Penggugat tetap teguhmemegang aturan dalam agamanya sebagai tuntunan hidup.44. Bahwa sesuai dengan Undang Undang Dasar 1945 Pasal 29ayat 2, bahwa Negara menjamin kemerdekaan tiaptiap pendudukuntuk beribadah menurut agama dan kepercayaanNya itu.45.
Bahwa sebagai ummat muslim Para Penggugat merasabertanggung jawab untuk menyelesaikan kewajibannya terhadapTergugat I, namun malah dengan sengaja Tergugat mempersulitpembayarannya. Perbuatan Tergugat I dengan sengaja tidakberupaya melakukan restrukturisasi terhadap kredit Para Penggugatmerupakan perbuatan yang merugikan Para Penggugat.48.
12 — 2
Kedua, perjanjian Allahdengan satu ummat.
129 — 554 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas pekerjaantersebut Penggugat mendapat hakhak normative berupa penggajian/upah& tunjangantunjangan untuk setiap bulannya yang diberikan oleh KantorPusat GKPI berkedudukan di Pematangsiantar (Tergugat) dengan upahtotal yang diterima (terakhir) sebesar Rp3.545.255,00 (tiga juta lima ratusempat puluh lima ribu dua ratus lima puluh lima rupiah);Bahwa selama ini Penggugat telah melaksanakan tugastugas &kewajibannya tersebut di atas secara sungguhsungguh & sepenuh hatidengan harapan amanah GKPI & Ummat
9 — 5
munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analis di atas, dapatdiketahui bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Terbanding/Tergugat : H.TONI MANSUR
Turut Terbanding/Penggugat II : HAERONIH Binti almarhum H. Nasir Entong
150 — 150
mempertimbangkan keterangan yangdiberikan oleh Saksi bernama EDI MARGONO menyangkut Fakta mutasiatau perubahan Nomor Girik : C.574 menjadi Nomor C. 372;Bahwa sesuatu fakta yang acapkali terjadi, muncul berulangulang secaraajeg, establish, sudah diketahui umum (khalayak ramai) secara luas danditerima sebagai kebenaran, fakta sedemikian tidak perlu lagi diperdebatkanatau dipersoalkan lagi; seperti, hari minggu kantorkantor libur, hariJumat orangorang Islam sholat di masjid, hari Sabtu dan/atau Minggu,ummat
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERI SALDI Alias AKANG Bin SAPRI
70 — 19
,M.H. danIkhsan, S.H. beralamat di Kantor Lembaga Bantuan Hukum Peduli Ummat yangberkedudukan di Jalan Letnan Satu Muhammad Yamin No. 7, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene berdasarkan SuratHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN MjnPenetapan Penunjukan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Mjn tanggal 16 Desember2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor81/Pid.Sus/2020/PN Mjn tanggal 11 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
CANRAWATI Alias SANDRA Binti LEBARAN
143 — 72
., Penasihat Hukum pada KantorLembaga Bantuan Hukum Peduli Ummat yang beralamat di Jalan Letnan SatuMuhammad Yamin (belakang kantor Pengadilan Negeri Majene), KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene berdasarkanPenetapan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Mjn tanggal 14 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Mjntanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.Sus
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABD. HAMID ALIAS FAIS BIN MUH. MAHMUD
139 — 48
., Advokat/Penasehat Hukum dariKantor Lembaga Bantuan Hukum Peduli Ummat yang beralamat di Jalan LetnanSatu Muhammad Yamin, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dalam SuratPenetapan tanggal 25 Agustus 2020 Nomor 45/ Pid.Sus/2020/PN Mjn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor45/Pid.Sus/2020/PN Mjn tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pid.Sus
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
AHMAD IHSAN ALIAS IHSAN ALIAS ABU FATHI
220 — 384
Baiattersebut adalah janji setia/ sumpah suci dan mengakui bahwa ABU BAKARALBAGHDADI sebagai amirul mukminan atau pemimpin ummat Islam yangada di Suriah yang berbunyi Mereka berbaiat kepada SYEIKH ABUBAKAR ALQURAISY ALHUSAINI ALBAGHDADI patuh dan taat dalamHalaman 33 dari 53 Putusan Nomor 1328/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Baiat tersebut adalahjanji setia/ Ssumpah suci dan mengakui bahwa ABU BAKAR ALBAGHDADIsebagai amirul mukminan atau pemimpin ummat Islam yang ada di Suriah.Adapun Baiat yang ucapkan bersamasama dengan 11 (sebelas) orangikhwan JAD (Jamaah Anshhor Daulah) Wilayah Binjai tersebut adalah :Halaman 48 dari 53 Putusan Nomor 1328/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
1.SIMON, S.H., M.H.
2.YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
3.ERNING KOSASIH, S.H
4.MULIADI, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.Firza Amelia binti Muhammad Yusuf
2.Nurdahri Razali alias Heri bin Alm. Razali
82 — 16
model Iphone X nomor model MQAF2ZP/A nomor seri G6TVWRSXJCL8 warna Hitam;
- 1 (satu) lembar karung warna putih AMT SUPER, CAP 2 HARIMAU BRUTTO : 10 KG;
- 1 (satu) lembar karung warna putih A1 / ASHA BRUTTO : 10 KG;
- 1 (satu) lembar karung warna putih AMT SUPER, CAP 2 SINGA BRUTTO : 9,5 KG;
- 1 (satu) lembar karung kilat warna Tembaga ping AMT SUPER, Cap 2 HARIMAU BRUTTO : 9,5 KG;
- 1 (satu) lembar karung kilat warna hijau kuning, BERKAH UMMAT
BRUTTO : 9,5 KG;
- 1 (satu) lembar karung kilat warna hijau putih, AMANAH BERASNYA UMMAT BRUTTO : 10 KG;
- 1 (satu) lembar karung kilat warna biru putih, AMT SUPER, Cap Dua Harimau BRUTTO : 9,5 KG;
- 1 (satu) lembar karung kilat warna merah putih, Ayam Montok BRUTTO : 10 KG;
- 1 (satu) lembar karung warna putih AMT SUPER, CAP 2 HARIMAU BRUTTO : 30 KG;
- 1 (satu) lembar karung warna kuning putih Berkah Ummat BRUTTO : 30 KG;
26 — 30
Kedua, perjanjian Allah dengansatu ummat. Dan ketiga, perjanjian antara seorang suami dan istri.
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
SAPARUDDIN Alias KUNDING Bin MUH. ALWI
78 — 25
Perpanjangan pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Majenesejak tanggal 6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari 2021;Terdakwa didampingi oleh Ikhsan, S.H. selaku advokat/penasehathukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Peduli Ummat yangberkedudukan di Jalan Letnan Satu Muhammad Yamin No.7, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene yang ditunjuk olehHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Mjnmajelis hakim dalam Penetapan Nomor: 63/Pid.Sus/2020/PN Mjn. tertanggal
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
M. ARIF Alias CAPUA Bin Alm. JAYA
118 — 32
,M.H danIkhsan, S.H. beralamat di Kantor Lembaga Bantuan Hukum Peduli Ummat yangHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Mijnberkedudukan di Jalan Letnan Satu Muhammad Yamin No. 7, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Mijn tertanggal18 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor60/Pid.Sus/2020/PN Mjn tanggal 6 November 2020 tentang PenunjukanMajelis
LALU DARWILANG
Tergugat:
1.NI WAYAN SULASMI
2.NI KETUT DIASTINI
3.HAJI MUHAMMAD KASIM
110 — 48
Bahwa dahulu Pemohon Intervensi (Tussenkomst) memang pernahmendengar ada sengketa antara Pelawan dengan Para Terlawan, akantetapi karena Pemohon Intervensi (Tussenkomst) tidak dilibat menjadi pihakmaka kami mengabaikannya karena kami yakin bahwa Yang Mulia MajelisHakim yang notabeni sebagai WakilTuhan didunia untuk mewujudkankeadilan bagi ummat tidak mungkin serta merta akan memutuskan sesuatuyang keliru dengan berpihak kepada orangorang yang mengaku memilikihak, meskipun Para Terlawan dalam hal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENDARTA, SH
48 — 33
MH yang merupakan Guru Besar Fakulatas HukumUniveritas Hasanuddin dalam bukunya Kajian Empiris Hukum menguraikan tujuanutama hukum adalah memberikan kemanfaatan tertinggi kepada ummat manusia.Berdasarkan seluruh uraian diatas, PEMBANDING/TERDAKWA mohon agarMajelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar berkenan memberikanputusan :1. Menerima seluruhnya atau sebagian Permohonan dari Pemohon Banding;2.
53 — 11
Bahwa sebagaimana dimaklumi bahwa Mesjid Raya Petubukan adalahwakaf ummat Islam maka sesuai dengan ketentuan psl. 1 huruf C UUNo.41 tahun 2004 tentang WAKAF yaitu " nadzir mempunyai tugasmengawasi dan melindungi harta benda wakaf " yo psl.l3 ayat 1 PPNo.42 tahun 2006 tentang Pelaksanaan UU No.41 tahun 2004 tentangWAKAF yang menyatakan nadzir sebagaimana dimaksud dalampsl.4,psl.7 dan psl.l 1 wajibmengadministrasikan,mengelola,mengembangkan, mengawasi danmelindungi harta benda wakaf..
Sebelah barat dengan Jin.Mesjid.Putusan Perdata Nomor : 250/PDT/2017/PT MDN Halaman 19 dari 52sebagai tanah wakaf Mesjid yang berasal dari tanah wakaf TengkuDarwisah berdasarkan Surat Koernia tanggal 3 Pebruari 1948 telahmencemarkan nama baik penggugat dr/tergugat dk karena masyarakatDesa Petumbukan telah menganggap penggugat dr/tergugat dk telahmerampas tanah wakaf Mesjid Raya Petumbukan yang nota bene adalahmilik ummat Islam..