PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, lahir di Awanulu, tanggal 25 Oktober 1976, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon ;PEMOHON

Il, lahir di Kombeli, tanggal 6 November 1982, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tuanya dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernama:Nama : ANAK PARA PEMOHONHalaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 73/Pat.P/2021/PA BbTempat tanggal Lahir : Kombeli, 20 April 2007Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SDAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal lahir :Rongi, 24 Juli 2000Agama : IslamPekerjaan : PedagangPendidikan : SDAlamat

: Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa

orang tuakandung calon suami anak Para Pemohon memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON adalah anak kandungnya;Bahwa sebagai orang tua calon suami anak Para Pemohon, telah merestuihubungan anaknya dengan anak Para Pemohon;Bahwa hubungan calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon sudah sangat dekat dan keduanya sudah berkeinginan menikah;Bahwa permohonan pernikahan anaknya dengan anak Para Pemohonditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 1.100.000.00,- (satu juta seratus ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0371/Pdt.G/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir di Oihu, tanggal 27 November 1988, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Pemohon;melawan:TERMOHON, lahir di Oihu, tanggal 7 Agustus 2000, agama

Putusan Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.BbBinongko, Kabupaten Wakatobi, sebelum Pemohon menceraikanTermohon, akhirnya Pemohon meninggalkan tempat tinggal Pemohon,dengan bertempat tinggal di Baubau bersama Keluarga Pemohon, diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan juga Termohon saat ini tinggal dirumah keluarganya, di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;8.

SAKSI , lahir di Binongko, tahun 1961, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon;Halaman 4 dari 19 Him.

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah keluarganya di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sedangkan Termohon tinggal di rumah keluarganya pula yangmasih di wilay Pemohon tinggal di Kecamatan Murhum, Kota Bh yang samapula dengan Pemohon;6.

Putusan Nomor 0371/Padt.G/2017/PA.BbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio,Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000.00.

Pekerjaan : Pegawai Bumn Bank Mandiri Mikro Baubau Wolio;Terdakwa Gina Andriani Saputri Alias Gina Binti Irwanto ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 November 2020 sampai dengan tanggal 27November 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 28 November 2020 sampaidengan tanggal 06 Januari 2021;3. Penuntut sejak tanggal 05 Januari 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari2021;4. Hakim PN sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 18 Februari2021;5.

Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili, Dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal saat terdakwa yang bekerja sebagai karyawan BankMandiri Mikro Baubau Wolio dengan jabatan sebagai mikro kredit

Nursinah Abdullah yangmemberikan langsung pada terdakwa disertai dengan bukti slippenyetoran untuk disetorkan oleh terdakwa pada bank Mandiri danditindak lanjuti olen terdakwa dengan memberikan print out pembayarandari Bank Mandiri;e Bahwa ternyata untuk penyetoran uang angsuran di bulan Oktober2019 dan bulan Nopember 2019 yang diserahkan langsung oleh saksi Hj.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PNBauNursinah Abdullah pada terdakwa di Laelangi Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau

Nursinah Abdullah melakukan pembayaranterhadap terdakwa dilakukan di toko saksi yaitu di Laelangi KelurahanWale Kecamatan Wolio Kota Baubau;e Bahwa ternyata untuk penyetoran uang angsuran di bulan Oktober2019 dan bulan Nopember 2019 yang diserahkan langsung oleh saksiHj.

Nursinah Abdullah pada terdakwa di Laelangi Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau tidak disetorkan oleh terdakwa ke BankMandiri sehingga ketika saksi Azizah Sunardi Putri Als. Ziza Binti Sunardiyang merasa utang kreditnya telah lunas hendak mengambil sertifikat yangmenjadi jaminan atau agunan saat awal mengambil kredit dan pada saat itusaksi Azizah Sunardi Putri Als. Ziza Binti Sunardi disampaikan oleh pihakbank kalau saksi Azizah Sunardi Putri Als.

terhadap Penggugat (Rosmin binti Fiuddin);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wua-Wua, Kota Kendari, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara ltsbat Nikah dalam rangka perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 19 September 1985, golongandarah O, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Sulawesi Selatan, tahun 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kecamatan Wolio

Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dan tinggalsampai akhir bulan Mei 2010;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umur 7 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak akhir bulanMei 2010, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama tanpaalasan yang jelas, dengan bertempat tinggal di rumah tempat kerjanya,di Kecamatan Wolio

SAKSI , lahir di Baubau, tanggal 21 Oktober 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Instalator Listrik, tempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat diKecamatan WuaWua, Kota Kendari pada bulan April 2010; Bahwa seingat saksi keduanya dinikahkan oleh imam setempatyang bernama IMAM, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh saksisendiri dan

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 11 Juni 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Instalator Listrik, tempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat diKecamatan WuaWua, Kota Kendari pada bulan April 2010; Bahwa seingat saksi keduanya dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Abu Daud, dan pernikahan tersebut disaksikan olehsaksi sendiri

Putusan Nomor 0512/Padt.G/2017/PA.BbKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor : 7/Pdt.G/2020/PTA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara :Wa Ode Zuliani binti La Ode Bolo Bolo, umur tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Gatot SubrotoRT.001/RW.005, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dalam hal ini

memberikan kuasa khusus kepadaAdnan, S.H., Advokat/Konsultan Hukum Adnan & Partners yangberalamat di Jalan Tanggui, RT.001/RW.008, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dengan register Nomor 106/SK/Pdt.G/2019/PA.Bb tanggal 24 September 2019 semula TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding.MelawanJamuddin, S.H., alias Jamudin bin La Damoane, umur tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang,

bertempat tinggal di Jalan Gatot SubrotoRT.001/RW.005, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhammad Suhardi, S.H., Advokat/Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan Dr.

,Advokat/Konsultan Hukum Adnan & Partners yang beralamat di Jalan Tanggui,RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubauberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dengan register Nomor 106/SK/Pdt.G/2019/PA.

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2020/PA BbSS s3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Jamaludin bin La Taha, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman diJalan Pahlawan, RT/RW. 001/004, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon I;Zamaria binti La Zani, umur 31 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanPahlawan, RT/RW. 001/004, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa surat Permohonan Para Pemohon tertanggal 23 Maret 2020terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal 23 Maret2020 dengan register Nomor 42/Pdt.P/2020/PA Bb, mengemukakan halhalyang

pada pokoknya Para Pemohon bermaksud mengajukan isbat nikah ataspernikahannya yang menikah di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau pada tanggal 13 Mei 2013;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa oleh karena Pemohon saat menikah dengan Pemohon Ilstatusnya masih suami wanita lain yang memiliki buku Nikah, maka majelisHal. 1 dari 4 Hal.

PekerjaanTerdakwa: SAJALI AWIDIN, SH BIN LA AWIDI;: Ambon;: 34 tahun / 7 Juni 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan Bukit Selamat KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio KotaBaubau;: Islam;: Wiraswasta;: RAHMAT SARMADAN ALIASSAMATBIN SAMAUN;: Ambon;: 38 tahun / 29 Mei 1981;> Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan Bukit Selamat KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio KotaBaubau;: Islam;: Wiraswasta;ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara,berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan sebagai berikut

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejak tanggal10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2019 ;Para Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu LA ODEDARMAWAN, S.H., Advokat & Konsultan Hukum berkantor di Jalan BTNMedi Brata Lorong 88, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2019 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau pada hari Senin,tanggal 1 Juli 2019 dalam Register

yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBaubau tertanggal 28 Juni 2019 Nomor.Reg.Perkara : PDM01/P.3.11/Euh.2/06/2019 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAJALI AWIDIN,SH BIN LA AWIDI bersamasamadengan terdakwa Il RAHMAT SARMADAN ALIAS SAMAT BIN SAMAUNpada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2019 bertempat di TPS 03Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio

Tempat tinggal : Lingkungan Bukit Selamat KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio KotaBaubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa II:1. Nama Lengkap >: RAHMAT SARMADAN ALIASSAMAT BINSAMAUN;2. Tempat Lahir : Ambon;3. Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/ 29 Mei 1981;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Bukit Selamat KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio KotaBaubau;Halaman 6 Dari 15 Halaman Putusan.No. 70/PID.SUS./2019/PT KDI7.

Advokat/Konsultan Hukum, Berkantor di Jin.BTN Medi Brata Lorong 88 Kel.Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau,Sultra.

memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Tabang, tanggal 5 Desember 1976, agama Islam,pendidikan S1 (Sarjana Sosial dan Politik), pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman di KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Baubau, tanggal 17 Maret 1978, agama Islam,pendidikan D3 (Pertanian), pekerjaan PNS, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:XXXXX, tertanggal 19 Januari 2000;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah orangtua TermohonHalaman 1 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 102/Pdt.G/2021/PA Bbyang beralamat di Kecamatan Wolio, dan tinggal selama kurang lebih 4tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah tempat tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal bersama selama kurang lebih 11 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak, yang masingmasing bernama:a. ANAK I, umur 20 tahun;b.

ANAK II, umur 14 tahun;Anakanak tersebut berada dalam pengasuhan Termohon;Bahwa keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut pada bulan Juli tahun 2015, dimana Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tinggal dirumah saudaranya yang berlamatdi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, hingga kini sudah berjalan

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tertanggal 19 Januari 2000,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. SaksiSaksi:1.

Perkara : PDM18/Bau/09/2017, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa FAHARUDDIN alias NAUS bin FATAHUDIN, pada hariSenin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 17.20 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di sebuah rumah di jalan WolterMongonsidi kelurahan Tomba kecamatan Wolio kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/

dan mengadilinya, dengan sengajamenavarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan Itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 16.00 wita terdakwaFAHARUDDIN alias NAUS bin FATAHUDIN sedang berada dirumah di jalanWolter Mongonsidi kelurahan Tomba kecamatan Wolio

diancam pidana melanggarPasal 303 (1) ke2 KUHP;Subsidiair :Bahwa terdakwa FAHARUDDIN alias NAUS bin FATAHUDIN, pada waktudan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair, menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303KUHPidana, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 16.00 wita terdakwaFAHARUDDIN alias NAUS bin FATAHUDIN sedang berada dirumah di jalanWolter Mongonsidi kelurahan Tomba kecamatan Wolio

SaksiMARUDI Bin MAURI:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;> Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana perjudian togel yang telah dilakukan Terdakwa;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN Bau2.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekirapukul 16.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa yang berada di Jalan WolterMonginsidi, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

izin dalam melaksanakanpermainan judi togel tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya;Saksi LA ODE YUSUF:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana perjudian togel yang telah dilakukan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekirapukul 16.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa yang berada di Jalan WolterMonginsidi, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Lisnawati tepatnya di BTN Medibrata Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa adapun yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSdri. Hawariyah saat itu ada 6 (enam) orang diantaranya saksi;Bahwa ketika kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSdri. Hawariyah dilengkapi dengan surat tugas;Bahwa saat dilakukan penggeledahan dirumah Sdri.

Lisnawati tepatnya di BTN Medibrata Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa adapun yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSdri. Hawariyah saat itu ada 6 (enam) orang diantaranya saksi; Bahwa ketika kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSdri. Hawariyah dilengkapi dengan surat tugas; Bahwa saat dilakukan penggeledahan dirumah Sdri.

Lisnawati tepatnya di BTN Medibrata Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa Terdakwa baru kali itu membeli narkotika jenis shabu kepadaPr. Lisnawati Als.

IndahKecamatan Wolio Kota Baubau, Terdakwa telah menjadi perantara untuk jual belinarkotika jenis shabu pada Pr.

Istrinya Daeng Ali (DPO Pihak Kepolisian) yang bertempatdi BTN Medibrata Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubaulewat perantara Terdakwa dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yang mana uang tersebut adalah uang dari Sdri. Hawariyah kemudian narkotikajenis shabu yang dibeli oleh Terdakwa tersebut digunakan untuk dikonsumsinamun berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Cabang Makassar No.

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio dengan Kutipan Akta NikahNomor 407/32/XII/2012, tanggal 05 Januari 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danPenggugat tinggal sampai sekarang dan belum dikaruniai anak;Him. 1 dari 12 himPut. No. 0262/Pdt.G/2014/PA.Bb3.

Surat:eFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 407/32/XII/2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio tanggal 05Januari 2013, bermeterai cukup serta distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi :1.

No. 0262/Pdt.G/2014/PA.BbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diKecamatan Wolio, Kota Baubau pada bulan Januari 2013; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun lima hari setelah menikah mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmemberi

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedangang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertemandengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Wolio, Kota Baubaupada bulan Januari 2013;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat

oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2013 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Banggai, tanggal 18 Mei 1968, golongan darah B,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Buton, tanggal 30 Maret 1968, golongan darah

A,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Februari 2019, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaibulan Desember 2018;3.

Bahwa atas kejadian pada poin 4 di atas Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang mana Tergugat tetap tinggal di rumahbersama sementara Penggugat pergi dan tinggal dirumah Tentangga,di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalalan 1 tahun lamanya;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Halaman 2 dari 18 Hal. Putusan Nomor 0117/Padt.G/2019/PA Bb7.

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniallima orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja, namun setahu saksi sejak tahun 2016 sudah tidakharmonis lagi;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugat,sering berselisih dan bertengkar;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut dipicu karena Tergugattidak dapat lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,sedangkan saat itu.

saksi TIM KUSWOYO Als YOYOKBin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYOAls;YOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merVh maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengani nomorrangka : MH1KF2210LK149603 dan nomor mesin : KF22E1149488 miliksaksi TIM KUSWOYO selanjutnya saksi PUNGKAS HARIONOmempertemukan saksi IIM KUSWOYO dan saksi MARDIN WOLIO

saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merah maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengan nomorrangka : MH1KF2210LK149603 dan nomor mesin : KF22E1149488 miliksaksi TIM KUSWOYO, selanjutnya saksi PUNGKAS HARIONOmempertemukan saksi TIM KUSWOYO dan saksi MARDIN WOLIO

Saksi MARDIN WOLIO Als MARDIN Bin MARJAN, dalampersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidiksehubungan dengan Tindak Pidana Pengelapan pada hari Senin tanggal27 April 2020 sekira 16.00 Wita bertempat di Jalan. H. Jahrah Kel. SungaiKeledang Kec.

saksi TIM KUSWOYO Als YOYOKBin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merah maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengan nomorrangka : MH1KF2210LK149603 dan nomor mesin : KF22E1149488 miliksaksi TIM KUSWOYO, selanjutnya saksi PUNGKAS HARIONOmempertemukan saksi TIM KUSWOYO dan saksi MARDIN WOLIO

lebihsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah); Bahwa Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO Als YOYOK Bin LA GADOmeminta tolong kepada saksi PUNGKAS HARIONO Als IPUNG Bin AGUSSIGIT MARTONO untuk mencarikan orang yang mau menerima gadai 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda PCX, warna merah maroon nomorpolisi KT 2260 FZ dengan nomor rangka : MH1KF2210LK149603 dannomor mesin : KF22E1149488 milik saksi TIM KUSWOYO, selanjutnyasaksi PUNGKAS HARIONO mempertemukan saksi TIM KUSWOYO dansaksi MARDIN WOLIO

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dantinggal selama kurang lebih 6 hari, kKemudian Penggugat pindah denganbertempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun dan Penggugat bolak balik diBaubau bersama Tergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau sampai sekarang;.

Cendana Emas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat karena saksi menikah denganponakan Penggugat, sedangkan Tergugat kenal setelah menikahdengan penggugat.Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada bulan April 2002.Bahwa Penggugat dan tergugat terakhir tinggal bersama dikelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa Penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa saksi pernah tinggal bersama di kediaman Penggugat danTergugat;Bahwa

Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anak ponakan Penggugat, sedangkanTergugat kenal sejak kecil.e Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada bulan April 2002.e Bahwa Penggugat dan tergugat terakhir tinggal bersama dikelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.e Bahwa Penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa saksi pernah tinggal bersama di kediaman Penggugat

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 161/01/IX/1996 tertanggal 1 September 1996;Hal.1 dari 8 hal. Put. No.0063/Pdt.G/2013/PA.BB2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan di Kelurahan BatuloKecamatan Wolio Kota Baubau selama satu bulan dua puluh hari;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya seorang suami dan isteri tetapi belumdikaruniai anak;4.

Bukti TertulisBerupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio dengan Nomor161/01/1X/1996 tertanggal 1 September 1996, bermeterai cukup dan berstempelpos serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudiandiberi kode (Bukti P) ;2. Bukti Saksi2.1.

Saksi 1, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah tante dari saudara ipar Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat dikarenakan hubungan pernikahanTergugat dengan Penggugat;@ Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota Baubau ;@ Bahwa, dari pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;@ Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga

Tergugathingga kini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi ; Bahwa, Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat namun2.1.tidak berhasil ;Saksi 2, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kemanakan Penggugat dan saksi bisamengenal Tergugat disebabkan pernikahannya dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kemudiantinggal bersama di rumah kontrakan yang terletak di KelurahanBatulo Kecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Entrop Jayapura,Kecamatan Jayapura Utara Kota Jayapura dan tinggal selama kurang lebih 5 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat pulang ke Baubau dengan bertempat tinggal dikediaman sendiri di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau;Hal. dari5. Putusan No. 0136 /Pdt.G/2014/PA.Bb.3.

Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubausedangkan Tergugat tetap tinggal di kediaman bersama di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio Kota Baubau;7. Bahwa selama kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dinasihati olehkeluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

NINAWARTI BERLINA, bertempat tinggal diKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;2. FARIS LIE, bertempat tinggal di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota BauBau;3. HENGKY LIMOWO, bertempat tinggal di KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;4. EDY LIMOWO, bertempat tinggal di KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;5.

dan V/Pembanding I, Il, Ill, IV dan Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, IV dan V di mukapersidangan Pengadilan Negeri BauBau pada pokoknya atas dalildaliil:Bahwa Penggugat (Pemerintah Daerah Kabupaten Buton) memiliki sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Pertanahan NasionalProvinsi Sulawesi Tenggara, Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Buton dan Kepala KantorPertanahan Kota BauBau namun tidak ada penyelesaiannya, oleh karena itu Penggugat(Pemerintah Daerah Kabupaten Buton) mengajukan masalah ini di Pengadilan untukdiproses/diselesaikan melalui jalur hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri BauBau agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau seluas + 2.400 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara dulu berbatasan dengan lorong, sekarang Jalan Chairil Anwar; Sebelah Selatan dulu berbatasan dengan kintal Pemangkuan Hutan KabupatenButon, sekarang jalan setapak; Sebelah Timur dulu berbatasan dengan Jalan Angrek, sekarang jalan Moh. HusniHal. 3 dari 12 hal. Put.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau seluas + 2.400 m?, dengan batasbatas: Sebelah Utara dulu berbatasan dengan lorong, sekarang Jalan Chairil Anwar; Sebelah Selatan dulu berbatasan dengan kintal Pemangkuan Hutan KabupatenButon, sekarang jalan setapak; Sebelah Timur dulu berbatasan dengan Jalan Angrek, sekarang jalan Moh.

LA NANI padahari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021, sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2021, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2021, bertempat di Jembatan batuKeluranan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, atau setidaksetidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan

LA NANI padahari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021, sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2021, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2021, bertempat di Jembatan batuKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, atau setidaksetidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak

Terdakwa akan mendapatkankeuntungan dari hasil pembelian tersebut Terdakwa tidak akan kasih sepenuhnyakepada pembeli karena disitulah kKeuntungan yang la dapatkan; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021 sekitar jam 13.00Wita Saksi tergabung dalam tim Panter Porles Baubau sedang melaksanakanpatroli dan razia terkait adanya operasi pekat dan saat itu kami mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa adanya tindak pidana perjudian yang terjadi diJembatan Batu Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa Saksi mengetahuinya berdasarkan informasi dari masyarakat bahwatelah terjadi tindakan pidana perjudian yang dilakuan, Saksi bersama temantemanyang bergabung dalam tim Panter sedang melakukan patroli dan razia terkaitadanya operasi SIKAT ANOA dan pada saat itu Saksi bersama tim Pantermendapatkan Terdakwa sedang bermain judi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021 sekitar jam14.00 Wita bertempat di Jembatan Batu Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

Terdakwa akan mendapatkankeuntungan dari hasil pembelian tersebut Terdakwa tidak akan kasin sepenuhnyakepada pembeli karena disitulah kKeuntungan yang ia dapatkan; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021 sekitar jam 13.00Wita Saksi tergabung dalam tim Panter Porles Baubau sedang melaksanakanpatroli dan razia terkait adanya operasi pekat dan saat itu kami mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa adanya tindak pidana perjudian yang terjadi diJembatan Batu Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0341/Pdt.G/2019/PA Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Buton, tanggal 15 Mei 1995, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Banda, tanggal 27

Januari 1975, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman dahulu di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2019/PA BbBahwa pada tanggal 17 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lasalimu Selatan,Kabupaten Buton, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 10/10/I/2017, tertanggal 18 Januari 2017.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

SAKSI I, lahir di Wakengku, tanggal 6 Maret 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Januari 2017, dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau

di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 5 dari 14 Hal.

Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Asongan, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan RI, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0428

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tertanggal 28 Oktober 2014;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHal. 1 dari 13 Put.

No. 0428/Pdt.G/2018/PA.BbPenggugat, di xxxxx Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan April 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telan dikaruniaiseorang anak, yang bernama : anak, umur 3 tahun, dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Peggugat;4.

Saksi I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenakeponakan saksi sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga