Erwin Syaidul Hutri Nainggolan Alias Erwin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan saksi Arya melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari pada hari Jumat tanggal 06 Septemebr 2019 sekirapukul 22.00 wib bertempat di warung Poidi di Km. 39 Baiai JayaKepenghuluan Baiai Jaya Kota Kecamatan Balai Jaya Kabupaten RokanHilir karena melakukan perjudian jenis batu domino;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 619/Pid.B/2019/PN Rhl2.Bahwa sebelumnya Saksi dan rekan mendaoat

rupiah) sebanyak 5(lima) lembar, uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar, 1 (Satu) buah buku tulis, 1 (Satu) buah pena, 26 (duapuluh enam) buah batu domino; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Rokan Hilir guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis batudomino tidak ada memilik ijin dari Pemerintah atau instansi terkait; Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Arya

Maulana Alias Arya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan saksi Erwin melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari pada hari Jumat tanggal 06 Septemebr 2019 sekirapukul 22.00 wib bertempat di warung Poidi di Km. 39 Baiai JayaKepenghuluan Baiai Jaya Kota Kecamatan Balai Jaya Kabupaten RokanHilir karena melakukan perjudian jenis batu domino;Bahwa sebelumnya Saksi dan rekan mendaoat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa di warung Poidi masi terdapatadanya

rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar; Uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu) sebanyak 4 (empat) lembar; Uang pecahan Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar; Uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar; 1 (Satu) buah buku tulis; 1 (Satu) buah pena; 26 (dua puluh enam) buah batu domino;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh saksi Erwin dan saksi Arya

judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa kualifikasi perbuatanyang bersifat alternatif yang artinya dengan terbukti salah satu kualifikasiperbuatan, maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pembatasan di atas, MajelisHakim mempertimbangkan unsur dan fakta hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh saksi Erwin dansaksi Arya

dan tiba di Bandara InternationalNgurah Rai sekira pukul 18.00 wita ; Bahwa setelah tiba di Bandara International Ngurah Rai Bali, Terdakwamenuju ke Terminal kedatangan International untuk selanjutnyamelakukan proses pemeriksaan imigrasi dimana passport Terdakwadistempel oleh petugas Imigrasi, selanjutnya Terdakwa menuju areaHal 5 dari 44 halaman Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Dps.pemeriksaan Bea dan Cukai dimana Terdakwa pada saat melewati XRAY, petugas Bea dan Cukai yakni saksi MADE ARYA

Hongkong Ajrline nomerpenerbangan 707 menuju Denpasar Bali dan tiba di Bandara InternationalNgurah Rai sekira pukul 18.00 wita ;022e nono nnoeBahwa setelah tiba di Bandara International Ngurah Rai Bali, Terdakwamenuju ke Terminal kedatangan International untuk selanjutnyamelakukan proses pemeriksaan imigrasi dimana passport Terdakwadistempel oleh petugas Imigrasi, selanjutnya Terdakwa menuju areapemeriksaan Bea dan Cukai dimana Terdakwa pada saat melewati XRAY, petugas Bea dan Cukai yakni saksi MADE ARYA

Saksi JUFRI SANUSI Hal 11 dari 44 halaman Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Dps.12Bahwa Jabatan saksi adalah Kepala Subseksi Penyidikan danBarang Hasil Penindakan, tugas saksi adalah melakukanPenyidikan di bidang Kepabeanan dan Cukai kasus yang terjadidi Kawasan Pabean Ngurah Rai Denpasar, dan saksi tidakkenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan MAGNAEVAALEKSANDRA 5Bahwa Terdakwa MAGNAEVA ALEKSANDRA. diperiksa/ditegah oleh anggota kami yang bernama MADE ARYA EDDYGUNAWAN dan KHARIS ALEX

Saksi MADE ARYA EDDY GUNAWANBahwa jabatan saksi adalah Pelaksana pada unit P2, yang mana tugas dantanggung jawab saksi selaku petugas Bea dan Cukai Bandara Ngurah RaiDenpasar adalah melakukan pengawasan dan pemeriksaan terhadappenumpang maupun barang bawaannya yang masuk kedalam kawasanHal 23 dari 44 halaman Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Dps.24atau wilayah Pabean diterminal Kedatangan Internasional Bandara NgurahRail Bali ; 22200202 22 nnn nnn nen n cn ncncncnnneBahwa sebelumnya saksi

bahwa benar setelah terdakwa digeledah di dalam koper yangdibawanya ditemukan kristal bening yang setelah dilakukan tes pendahuluanternyata mengandung sediaan narkotika methamfetamnia ;Menimbang bahwa barang bukti yang di dapat dari Terdakwa tersebut adalahmerupakan dan berbentuk kristal bening, maka Majelis berpendapat bahwaNarkotika tersebut termasuk jenis Narkotika bukan tanaman ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Jufri Sanusi, saksi MadeNuada, saksi Gusti Putu Wiryanata, saksi Made Arya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yohanes Ebenhaezer bin Tahir) terhadap Penggugat (Andini Arya Ardani binti Solikin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Dinda Arya Adytya bin Rofiudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wulandari binti Abd. Wakhid) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menolak gugatan Penggugat dalam petitum primer;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam petitum subsider;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sultan Arya Dhifa bin Itang Hidayat) terhadap Penggugat (Siti Nurhaliza binti Agus Syopian);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sesaat sebelum Tergugat mengambil akta cerai.

Arya Akbar, 2. M. Danendra Naufal untuk menjual tanah dan bangunan atas Sertifikat Hak Milik No.3449.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Arya Dita Bin Dayat) terhadap Penggugat (Siska Sintia binti Mamat Rahmat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 279000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Bin Nasan) terhadap Penggugat (Melawati binti Kastam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Utari Dewi S Sn binti Sukani) sebagai wali dari anak yang bernama (bernama Arya Panji Athallah bin Dedik Priyo Siswanto, ST, tanggal lahir 23 November 2006 (Umur 14 Tahun 9 Bulan) dan Aysha Nararya Larasati binti Dedik Priyo Siswanto, ST, tanggal lahir 01 Januari 2012 (Umur 9 Tahun 7 Bulan););
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.255.000,00 (dua ratus lima puluh lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rizky Arya Prasetiya bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Yustika Maulidina Suasti Kancana Binti Yustinus Iriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

NYOMAN ARYA sebagai: TERBANDING III ; -4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sebagai: TERBANDING IV ; ------

Arya Rofiq Wantogia hingga anak tersebut mandiri/dewasa setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

III.

Arya Rofiq Wantogia, umur 12 tahun, sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan Pemohon dan Termohon;4.

Arya Rofiq Wantogia hingga anak tersebut dewasa danmandiri yang dihitung setiap bulan Rp. 1.500.000. (Satu lima ratus riburupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penggugat rekonpensi tersebuttelah terjadi kesepakatan dalam persidangan halmana baik penggugatrekonpensi dan tergugat rekonpensi telah menyepakati mutahn sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) dan anak sebesar Rp. 1.500.000.

Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.NIP. 19630424 198311.1.001Mataram, 18 Juni 2020Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.NIP. 19630424 198311.1.001Halaman 12 dari 11 halaman Putusan No. 40/PID/2020/PT.MTR

Elis dan Dewi Ayu Setiawati untukmenemui saksi Lukman, dan hasil pertemuan dengan saksi Lukman tersebutdiketahui kalau saksi Lukman telah melunasi sisa pembayaran rumah type 45blok E Nomor 5 Komplek perumahan Arya Banjar Getas pada 14 Oktiber 2019dengan menunjukkan buktibukti berupa kwitansi dan transfer dana ke nomorrekening terdakwa,Bahwa berdasarkan hal tersebut, kemudian saksi Elis Kartika als.

Elis dan Dewi Ayu Setiawati untukmenemui saksi Lukman, dan hasil pertemuan dengan saksi Saudara Lukmantersebut diketahui kalau saksi Lukman telah melunasi sisa pembayaran rumahHalaman 5 PTS No. 437/Pid.B/2020.PN.Mtrtype 45 blok E Nomor 5 Komplek perumahan Arya Banjar Getas pada 14Oktober 2019 dengan menunjukkan buktibukti berupa kwitansi dan transferdana ke nomor rekening terdakwa,Bahwa berdasarkan hal tersebut, kemudian saksi Elis Kartika als.

UntukSaudara LUKMAN membeli rumah di Komplek Perumahan Arya BanjarGetas (ABG) Ampenan, untuk Saudara CINTYA dan Saudara I.B.BENNY SURYA membeli rumah di komplek perumahan Gajah MadaRecidence (GMR) Jempong Baru, sedangkan untuk saksi SARINANINGSIH dan Saudara SRI BUDI HASTUTI membeli rumah dikomplek perumahan Bumi Harapan Permai (BHP) Karang Bongkot Labuapi.Bahwa terdakwa mengambil cicilan uang muka pembelian rumah darikonsumen, tanpa meminta izin terlebin dahulu dari Bapak CIPTOWAHYONO selaku Direktur

Lambang Sejatipada awal Nopember 2019, dari konsumen atas nama Saudara Lukmanyang telah diberikan surat pemberitahuan jangka waktu cicilan sebanyaktiga kali melalui terdakwa akan tetapi tidak ada konfirmasi ;Bahwa setelah didatangi rumah Lukman, Saudara Lukman menjelaskanpembayaran rumah (blok E No.5 perumahan Arya Banjar Getas) sudahlunas. dan uangnya sudah diserahkan melalui terdakwa;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, terdakwa mengakui telahmenerima semua uang cicilan pembayaran rumah dari

Bali, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Gita Kencana/Villa KencanaSegara; Sebelah Timur : Tanah milik lou Vera;Sebelah Selatan : Tanah milik Duwe Pura Arya KepakisanJimbaran;Sebelah Barat : TanahmilikA. A. Rai Saputra;kepada para Penggugat tanpa beban untuk dikuasai oleh paraPenggugat;Hal.12 dari 24 hal. Put. No.2337 K/Pdt/20138. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 7455/Desa Jimbaran kepada para Penggugatuntuk dikuasai/disimpan oleh para Penggugat;9.

;SHM Nomor 6744 yang kemudian menjadi tanahsengketa; Gugatan para Termohon Kasasi/para Penggugat dalam positamenyebutkan dalam halaman 5 Nomor 11 IMB Nomor 450Tahun 2003 dengan batasbatas: Utara =: Jalan Gita Kencana/Villa Kencana Segara; Timur : Tanah milik lou Vera; Selatan : Tanah milik Duwe Pura Arya KepakisanJimbaran;Hal.14 dari 24 hal. Put. No.2337 K/Pdt/2013 Barat : Tanah milik A. A.

Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tentangmenghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk menyerahkan tanahsengketa dimaksud SHM Nomor 7455 atas nama PemohonKasasi/Tergugat beserta bangunan diatasnya yang dikenaldengan nama The Ujung Villa, terletak di Jalan Gita Kencana/Banjar Mekar Sari, Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Daerah Tingkat Bali, dengan batasbatas: Utara =: Jalan Gita Kencana/Villa Kencana Segara; Timur : Tanah milik lbu Vera;Selatan : Tanah milik Duwe Pura Arya

amarPutusan Pengadilan tingkat pertama dan yang dikuatkan padatingkat banding yang berbunyi Menghukum Tergugat untukmenyerahkan tanah sengketa beserta bangunan di atasnya yangdikenal dengan nama The Ujung Villa, terletak di Jalan GitaKencana/Banjar Mekar Sari, Desa Jimbaran, Kelurahan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Daerah Tingkat Bali,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Gita Kencana/Villa Kencana Segara; Sebelah Timur : Tanah milik lou Vera; Sebelah Selatan : Tanah milik Duwe Pura Arya

, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 20.15 Wlb dibelakang rumah warga yang terletak di Dusun XV Kampung Banten DesaSei Bamban Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang BedagaiTerdakwa menerima shabu 1 (satu) paket dari RIFI (DPO) kemudian sekirapukul 21.00 WIB saksi ERWIN SARIEF, SH, HANAFI ARYA dan LAMHOTHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN SrhHAMONANGAN SARAGIH Anggota Kepolisian Polsek Firdaus PolresSerdang Bedagai mendapat

setidaktidaknya pada waktu lain bulan Maret 2020, bertempat di Dusun XV KampungBanten Desa Sei Bamban Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 21.00 WIB saksiERWIN SARIEF, SH, HANAFI ARYA

HANAFI ARYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polsek Firdaus;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi yaitu ERWIN SARIEF danLAMHOT HAMONANGAN SARAGIH~ melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul21.00 Wib di Dusun XV Kampung Banten Desa Sei Bamban KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di belakang rumahpenduduk

Terdakwa, dan barang bukti tersebut telah disita secara saholeh Pengadilan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 21.00 Wib diDusun XV Kampung Banten Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di belakang rumah warga, Terdakwatelah ditangkap oleh anggota Polri dari Polsek Firdaus diantaranya oleh SaksiHANAFI ARYA

., Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Lumajang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLumajang Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Lmj tanggal 26 Maret 2019 dibantu olehHeru Arya Susetia,S.H.,M.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Lumajangserta dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti Hakim,Heu Arya Susetia, S.H.,M.H. Aris Dwihartoyo, S.H.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN LmjPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

Riski Arya Firmansyahdan 2. Jihan Dwi Andina;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya.

Riski Arya Firmansyah dan 2. Jihan Dwi Andina;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya.

Tibawa Kabupaten Gorontalo atauditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegenLimboto yang berwenang dan memeriksa perkara ini telah melakukanpenelantaran terhadap saksi AFVRILIA YASIN dan anak saksi ARYA PRADHIKAGOHA yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DEDYANTO GOHA Alias GOHA menikah dengan saksiAFVRILIA YASIN pada tanggal 15 Februari Tahun 2016 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0034/13/II/2016 tanggal 15 Februari 2016 yangditandatangani

Gorontalo dan telah dikaruniakan seoranganak bemama ARYA PRADHIKA GOHA. Terdakwa dan saksi sertaanaknya tinggal bersama di rumah dari orang tua saksi di Desa Datahu KecTibawa Kab. Gorontalo.Bahwa Terdakwa dan saksi sering bertengkar dikarenakan Terdakwa ingintinggal secara mandiri dirumah sendiri bersama dengan saksi dan anaknya,sehingga untuk memperbaiki hubungan suami istri antara Terdakwa dansaksi, saksi mengambil satu unit perumahan untuk ditinggali bersama diDesa Bunggalo Kec.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Ariska Anuri, Arya Roffi Ayodia dan Ahmad Firqoh Hasani kepada Penggugat sejumlah Rp. 3.000.000,00,- (tiga juta rupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) kenaikan setiap tahun di luar biaya pendidikan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.

Arya Roffi Ayodia bin Muhammad Yusuf, umur 13 tahun;3. Ahmad Firgoh Hasani bin Muhammad Yusuf, umur 11 tahun; dansekarang kesemuanya ikut Termohon;. Bahwa sejak 2002 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang teruSs menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

Arya Roffi Ayadia bin Muhammad Yusuf, usia 13 tahunc. Ahmad Firqoh Hasani bin Muhammad Yusuf, usia 11 tahun.Ketiganya hingga saat ikut dan tinggal bersama Termohon sertadinafkahi Termohon sendiri.4. Bahwa Termohon menuntut Pemohon untuk memberikan nafkah kepadaketiga anak Termohon dan Pemohon sebesar Rp. 4.000.000,00/bulan.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Badan Kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kota Palangka Raya Tanggal 19 September 2006,atas nama Arya Roffi Ayodia, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti T.2).3.

Mencegah terjadinya kerusakan didahulukan dari pada mengharapkemashlahatan.Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa dalam proses jawab menjawab TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatan Rekonpensisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara, Majelis Hakimmempertimbangan di bawah ini.Menimbang, bahwapetitum gugatan Penggugat tentang nafkah anaksejumlah Rp. 4.000.000,00, (empat juta rupiah) setiap bulan terhadap 3 (tiga)orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ariska Anuri, Arya

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak yangbernama Ariska Anuri, Arya Roffi Ayodia dan Ahmad Firqoh Hasani kepadaPenggugat sejumlah Rp. 3.000.000,00, (tiga juta rupiah) setiap bulanditambah 10 % (sepuluh persen) kenaikan setiap tahun di luar biayapendidikan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.Dalam Konpensi Dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon' Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah).Demikian