Ditemukan 1653 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0977/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi sudah memanggil Penggugat dan Tergugat dan telah memberinasehat, agar tidak bertengkar lagi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi dan terserah dengan mereka;Bahwa Tidak ada lagi sudah cukup;;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa Tergugat mengajukan bukti Suratsurat berupa :a. 1.Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor ............ tanggal .....yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan 2083
Upload : 15-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
5 — 6
5 — 6
2083/Pdt.G/2016/PA.Sbr
PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, yangdalam hal ini diwakili olen kuasanya yang bernama RADEN JAKARIA, SH.
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Pct Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal O9 Juli 2083 Nomor:XXX/XXXX/I/1983 atas nama Pemohon dan Pemohon II yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (P.3) ;4.
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor ............ tanggal ..... yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan 2083 oleh Ketua MAjelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.3 )Bahwa disamping suratsurat bukti tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 118/Pdt.P/2016/PN Gpr Tanggal 6 Oktober 2016 — M. Kasmani
18 — 5
18 — 5
Kediri tanggal 16 Juli 2014 nama kepala Keluarga M.Kasmani, diberi tanda bukti (P.3).Kutipan Akta Nikah No. 174 / 7 / 1983 tanggal 10 September 2083,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantru,Kabupaten Tulungagung Nomor atas nama M.
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MANNA Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mna Tanggal 16 Oktober 2019 — Terdakwa
13 — 11
13 — 11
Pol BD 2083 ME dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Bonny Dwi Yunanda
- Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
Putus : 28-04-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/PID.SUS/2009 Tanggal 28 April 2009 — Drs. AMRI RASULI Bin A. RASYID,
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Nomor: 421.2/2083/P dan K/Dikdas/2006. tgl 05 Des 2006 (asli);27.Surat Nomor: 421.2/0446/P dan K/Dikdas/2007. tgl 17 April 2007 (asli);28. Surat Nomor: 421.2/1019/P dan K/Dikdas/2007. tgl 25 April 2007 (asli);29. Surat Nomor: 421.2/1069/P dan K/Dikdas/2007. tgl 01 Mei 2007 (asli);30.
Surat Nomor: 421.2/2083/P dan K/Dikdas/2006. tg! 05 Des 2006(asli);27. Surat Nomor: 421.2/0446/P dan K/Dikdas/2007. tgl 17 April 2007(asli);28. Surat Nomor: 421.2/1019/P dan K/Dikdas/2007. tgl 25 April 2007(asli);29. Surat Nomor: 421.2/1069/P dan K/Dikdas/2007. tgl 01 Mei 2007(asli);30. Berita Acara Hasil Pemeriksaan Dana Dekonsentrasi tertanggal25 Februari 2006 (asli);31.
Surat Nomor: 421.2/2083/P dan K/Dikdas/2006. tgl 05 Des 2006 (asli);27.Surat Nomor: 421.2/0446/P dan K/Dikdas/2007. tgl 17 April 2007 (asli);28. Surat Nomor: 421.2/1019/P dan K/Dikdas/2007. tgl 25 April 2007 (asli);29. Surat Nomor: 421.2/1069/P dan K/Dikdas/2007. tgl 01 Mei 2007 (asli);30. Berita Acara Hasil Pemeriksaan Dana Dekonsentrasi tertanggal 25 Februari2006 (asli);31.
Register : 01-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 254/Pdt.P/2021/PA.Bjb Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
119 — 31
119 — 31
Karim Rasyid baikberupa harta benda maupun hakhaknya lainya untuk pengurusan baliknama berupa sertifikat SHM No. 2083 yang terletak di Kelurahan LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Utara atas nama Kartarina, serta untukadministrasi lainya dikemudian hari, maka dengan ini Pemohon mintauntuk ditetapkan sebagai ahli waris guna sebagai alas hukum;9. Bahwa, saat almarhumah Kartarina, S.Pd binti Abd.
Fotokopi Sertifikat Nomor 2083 atas nama Kartarina, alamat diKelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru, yangdibuat oleh Kepala Badan Pertanahan Kota Banjarbaru, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.10, tanggalserta paraf;11.
Register : 09-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Bkj Tanggal 4 April 2017 — PIDANA
- ADI Alias ALDI Bin SIDANG
31 — 3
31 — 3
uangkepada yang menerima ganja tersebut sebesar Rp.2.250.000,00 (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), sebelum uang tersebut dikasih oleh orang penerima ganjatersebut jangan kasih ganjanya;Bahwa Saksi mau disuruh oleh Terdakwa membawa narkotika jenis ganja ke Medankarena Saksi tidak ada uang;Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja sebanyak 9 (sembilan) bal dengan berattotal 9 kg (Sembilan kilogram), 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda spacy warnahitam les merah dengan plat nomor Polisi BK 2083
Senang dan Sahidin Alias Sidin (berkas terpisah) mengangkutnarkotika jens ganja tersebut dengan cara ganja dalam bentuk bal sebanyak 9(sembilan) bal dengan berat 9 kg (sembilan) kilogram setelah ditimbang di Polres GayoLues, yang telah berada dalam bagasi 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Spacywama Hitam Les Merah dengan Plat Nomor Polisi BK 2033 ACY;~ Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang mengemudikan 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda Spacy warna Hitam Les Merah dengan Plat Nomor Polisi BK 2083
Alfi Bin Senang; Bahwa .Handphone digunakan untuk alat Komonikasi sehubungan dengan narkotikajenis ganja yang bawa tersebut;~ Bahwa Terdakwa pemah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Narkotika jenis ganja sebanyak 9 (Sembilan) bal dengan berat total 9 kg (Sembilankilogram);1 (Satu) unit sepeda motor merk honda spacy warna hitam les merah dengan plat nomorPolisi BK 2083 ACY dengan nomor rangka : MH1JFA111CK100434
Putus : 28-07-2022 — Upload : 13-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3913 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 28 Juli 2022 — FERI ADMEGI;
BUDI ARMANSYAH
37 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDI ARMANSYAH tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 2083/Pid.
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 66/Pdt.P/2014/PA.Mtp Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaRahmat Hidayat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjar Nomor : 2083/TLB/CS.B.KB/XI96 tanggal13 Mei 2008 yang telah bermeterai cukup danberleges, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi kepersidangan, masingmasing menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.e Bahwa saksi kenalFITRIATI binti INGAR
Register : 06-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 715/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat dan Tergugat selama kurang 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan karena Tergugat tidak mau lagi tinggal dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telan menikah denganTergugat pada tanggal 03 Agustus 2083
Register : 28-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2082/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 2 Januari 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
putusan;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah berita acara tersebut, karena merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah telahdiuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat berupa relaas panggilan kepadaTermohon nomor 2083
Register : 23-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 66/Pdt.G/2015/PN Pkl Tanggal 21 April 2016 — MARET (penggugat I), NOVEM (penggugat II) melawan MAJLIS (tergugat I), ANIZAR (tergugat II) SEKARSARI WIJAYA (tergugat III) dan BPN Kabupaten Pekalongan
100 — 16
100 — 16
matidedaad),dan hams dinyatakan Batal Demi Hukum;Bahwa untuk menjamin agartanah rumah objek sengketa tidakdipindah tangankan atau agar tidak dijadikan jaminan utang, makamohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Cq Ketua MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo agar berkenanmeletakkan Sita Jaminan atas Tanah Rumah Objek Sengketa yaituTanah dan Bangunan rumah yang semula tercatat dalam Hak GunaBangunan No. 446/Kedungwuni, dan pada tanggal 07 Februari 2000dirubah menjadi Hak Milik No. 2083
Penggugat danPenggugat Il mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan agarmenianggil para pihak dalam persidangan, dan selanjutnya agar berkenanmemberikan Putusan sebagai berikut:MENGADILIPrimer:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat dan Penggugat II secarakeseluruhan;Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah merupakanPenyewa Tanah Rumah Objek Sengketa (Tanah dan Bangunanrumah yang semula tercatat dalam Hak Guna Bangunan No.446/Kedungwuni, dan pada tanggal O7 Februari 2000 dirubahmenjadi Hak Milik No. 2083
Menyatakan sah dan Berharga Sita Jaminan atas Tanah RumahObjek Sengketa (Tanah dan Bangunan rumali yang semula tercatatdalam Hak Guna Bangunan No. 446/Kedungwuni, dan padatanggal 07 Februari 2000 dirubah menjadi Hak Milik No. 2083 /Kedungwuni atas nama Sukawi Ongkorejo dahulu Ong Kiat Hwiedan pada tanggal 18 Nopembcr 2013 dirubah menjadi Hak MilikNo. 613 / Kedungwuni Barat atas nama Sukawi Ongkorejo dahuluOng Kiat Hwie terietak di Jalan Raya Kedungwuni Barat No. 107,Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan
gugatan, sehingga mengakibatkan ketidakjelasan danketidakpastian mengenai apa dan bagian mana yang menjadi sengketa dalamperkara a quo ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Para Penggugat telah jelas menyebutkan obyek sengketaberupa tanah dan rumah yang terletak di jalan raya kedungwuni barat Nomor107, kedungwuni, kabupaten Pekalongan yang tercatat dalam hak gunabangunan Nomor : 446/kedungwuni, sebagaimana yang telah dirubah menjadihak milik Nomor : 2083
Register : 02-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 916/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0423/56/VH/98 tertanggal 10 Juli 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan 2083 telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksi:1.
Register : 25-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 29/PDT.P/2015/PN Rap Tanggal 2 April 2015 — Perdata
- FLORINA
19 — 2
19 — 2
danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini, sehingga dapat dijadikan untukmemperkuat pembuktian ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya menyatakan bahwa pemohon telahmenikah dengan suami Pemohon bernama TARULI SIMANJUNTAK (Alm) padatanggal 23 Februari 1983, di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)Nomor :198/01.3/R.06/D.26/Pengganti SPN/III2015, tanggal 23 Februari 2083
Register : 08-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2287/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
tersebult; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2287/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 222222 0o 2 enn en nn nen ne nee neee1.Bahwa pada tanggal 21 Januari 2083
Register : 27-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2083/Pdt.G/2022/PA.Mr Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
2083/Pdt.G/2022/PA.Mr
Register : 08-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
2083/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SERANG Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
2083/Pdt.G/2020/PA.Srg