287/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA Bgr.Za Nz 7KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :XXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXXXA, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKK KKK KKK KK KK KKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKK KKK KKK KK KK KKXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2003 di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dengan KutipanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Akta Nikah No.

Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.Bgr.sebagai isteri terhadap Pemohon;&. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganTermohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;9.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dan telah dimediasi pada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2016dengan mediator, XXXXXXXXXXXXX agar Pemohon dan

Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.Bor.lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 651.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.Bogr.

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2019/PA.Ambmeee Uy .eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Oktober 2014 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Oktober 2014 ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengcapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

SEMARANG dan Tergugat bertempat tinggal di KAB.SEMARANG dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.Amb6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dantergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga ;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;8.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.AmbAsep Irpan Helmi, SH. MH Dr. H. Armansyah, LC, MHPanitera PenggantiArifah S Maspeke, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00Terbilang: empat ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.Amb

287/Pdt.P/2020/PA.Bgr

Begitu pula calon suami berstatus perjaka/belum pernahmenikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga;Halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Bgr12. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami cucuPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;13.

PipingSupinah Nomor : 3271030303070740 tanggal 20 September 2017, yangHalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Bgraslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan, setelah diparaf oleh Ketua Majelis laludiberi kode (P.7);8.

Adanya ijab qabul:;Menimbang, bahwa antara cucu Pemohon dan Rizki Apriyani tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,Halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Bgrsebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Azwar, S.H., M.E.I. sebagai Hakim, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim danHalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Bgrdidampingi oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIM,Drs.

., M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Bgr

287/Pdt.P/2017/PA.Blk

No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blkmendapatkan Akta Nikahl lain yang berkenaan dengan penetapanpengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohonll mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.g. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blkkepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.

No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blkpernikahannya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibukti tertulis tentang pernikahnnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blk3. Bahwa mahar Pemohon Il adalah tanah kebun seluas 0,5 are yangterletak di Dusun Kalumpang, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai empat orang anak;6.

No. 287 /Pdt.P/2017/PA.BlkPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blk

287/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Paldengan Tergugat telah Tergugat terjadmsejak=amver pernikahan dan puncaknya masalah terjadipada bulan September 2020.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal anggugat yang mendapatkan lagiArgugat tetap mengelak hingga $ erguigat;af2020 setelah terjadi pertengkaran4. Bahwa sejak bulan September 2020 hingga diajukan gugatanini Kurang lebih (5 bulan) antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi hidup bersama layaknya suami istri;5. Bahwa sejak awal pernikahan tindakan Tergugat yang telahkasar menyakiti fisik (Lahir), maupun (Bathin) Penggugat telahmembuat Penggugat sering ketakutan dan mengalami depresi yangmendalam;6.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal 68 tahun, agama Islam,XXKXKXKXKXKXKKX.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal an, namun karena perkara ini@iwajibkan untuk membuktikanjukan alatalat bukti yang cukup;dengan Tergugat pada tanggal 24 Januari 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesualketentuan Pasal 301 R.Bg.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PalPanitera Pengganti,Hj. Rinalty, S.Ag PNBP Panggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal

287/Pdt.G/2013/PA.Tba

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/PA.TbaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam musyawarah majelis hakim telah memberikan putusan atas perkaraCerai Talak antara pihakpihak yang berperkara:PEMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, dengan Registerperkara nomor 287

2013, yang pada pokoknyatelah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Oktober 1998, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah nomor:SSsssssssss==== yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama=============== Kabupaten Asahan, pada tanggal 19 Oktober 1998;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun, dan terakhir tinggalHalaman dari 1 1 halaman Putusan No.287

/Pdt.G/2013/PA.Tba, dan tanggal 24 Juli 2013 Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Tba yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, sedangkan upayamediasi sebagaimana amanat PERMA Nomor.

Jumlah : Rp. 691.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaTanjungbalai Agustus 2013PaniteraSALIM UMAR CAPAH, S.AgHalaman 1 dari 1 1 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/PA.Tba

Bahwa diketahui oleh Penggugat pada tahun 2016 Sertipikat atas bidang tanahpada Blok A5 danB3 sudah beralin menjadi atas nama Tergugat (JunjungSubowo), setelah dikonfirmasi kepada Tergugat I, Tergugat membenarkan bahwasertipikat sudah beralin hak atas nama Tergugat yaitu SHGB Nomor 287 danSHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo (Tergugat 1).Dan sehubungan dengan keuangan Tergugat untuk proses balik nama kepadaPenggugat, Tergugat mohon kepada Penggugat bahwa Sertipikat sementaradipinjamkan

untukmenyelesaikan Jualbeli dibawah tangan terhadap bidang tanah yang dimaksuddiatas, akan tetapi Tergugat selalu beralasan.Bahwa Tergugat tidak menyelesaikan Jualbeli dibawah tangan, dan telahmenjaminkan obyek jualbeli kepada Tergugat IV adalah bentuk Perbuatan MelawanHukum.Bahwa Penggugat khawatir terhadap bidang tanah yang terletak di Perumahan VillaMutiara Hijau pada Blok A5 dan Blok B3 tercatat SHGB Nomor 287 dan SHGBNomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo (Tergugat 1), dialinkanlagi

Oleh karena Penggugatadalah Pihak lain yang berkepentingan terhadap bidang tanah yang terdaftar padaSHGB Nomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing atas nama JunjungSubowo, oleh karena adanya gugatan ini, maka rencana Lelang yang akan dilaksanan oleh Tergugat V terhadap bidang tanah yang terdaftar pada SHGBNomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo,batal demi hukum.Bahwa oleh karena Penggugat khawatir terhadap obyek tanah yang dimaksud yangmenjadi jaminan pada Tergugat IV menjadi

Lelang.Bahwa mengingat lebih lanjut Pasal 30 Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016, dalam hal ini Penggugat dalam gugatan Perbuatan MelawanHukum adalah Pihak Ketiga yang mempunyai kepentingan terhadap obyek lelang,maka terhadap rencana lelang atas bidang tanah yang terletak di KelurahanKarangrejo Kecamatan Banyuwangi yang terdaftar pada SHGB Nomor 287 danSHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo, adalah bataldemi hukum.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon

Denganbatas masingmasing :Lokasi Blok A5 dengan batasbatas :Batas Barat > Rumah A4Batas Timur : Tanah/Rumah milik Pak YusufBatas Utara : Rumah B3Batas Selatan : Jalan DesaLokasi Blok B3 dengan batasbatas :Batas Barat >: Rumah B2Batas Timur : Tanah/Rumah milik Pak YusufBatas Utara : Jalan PerumahanBatas Selatan > Rumah A5Memberikan ijin kepada Penggugat melakukan atau mendaftarkan sendiriperalihan hak atas sebidang tanah yang tercatat pada tercatat pada SHGBNomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing

287/Pid.B/2018/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22 September2018.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 287/Pid.B/2018/PNSmn tanggal 25 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 26Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Dayakan Rt.04/02,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Smn3.Purwomartani, Kalasan, Sleman bersama wanita dan anak kecil untukpinjam sepeda motor. Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa milik Suami saksi. Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa jenis Honda Beattahun 2013 warna putin Nopol AB6552AZ beserta STNKnya atas namasuami saksi bernama RAHMAT.

Bahwa sepeda motor yang akan dijaminkan kepada saksi jenis HondaBeat tahun 2013 warna putin Nopol AB6552AZ.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SmnBahwa rencananya Terdakwa akan meminjam uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa setelah sampai di rumah P. Sholhikin, ternyata P.

Bahwa ketika menggadaikan sepeda motor Honda Beat, Terdakwa tidakjin kepada saksi Rahmat selaku pemilik.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian 1 (satu) minggusetelah kejadian.

Suparna, S.H.Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Titik Hariyanti,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Smn

287/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AdikKandung Pemohon II bernama Abd Malik, dengan Saksi Nikah bernamaSatria Delta sebagai saksi dan Sahrun sebagai saksi II;Hal. 1 dari 6 halaman, Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat di bayar Tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Wahyudin Bin Juhaeni) dengan Pemohon II (Rahmaniyah Binti Abd Malik)yang di laksanakan di Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, tanggal23 April 2016;Hal. 2 dari 6 halaman, Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA. Mmj3.

Nailan B., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fadilah., S.Ag dan Tri HasanBashori, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Drs.Pahar sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 5 dari 6 halaman, Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.

RosdianaHal. 6 dari 6 halaman, Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA. Mmj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srhah ait if aiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa sesualalamat Penggugat diatas;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama sebelas tahun;6.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Srh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SrhPanitera PenggantidtoUmi Ulfah Tarigan, SH, MHRincian Biaya Perkara:.. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 220.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) PF WN FP Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srh

287 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 287 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana Khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HARTONO ALIAS HOMA bin SUTRISNO(Alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 21 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Karangpilang Gang Melati II RT. 04 RW. 01Surabaya:Agama : Islam;Pekerjaan : Narapidana;Ditahan dalam perkara

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 28 Maret 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARTONO ALIAS HOMA bin SUTRISNO (Alm)bersalan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdidalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 64 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada TerdakwaHARTONO ALIAS

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprecursor Narkotika secara tanoa hak menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan bukan tanaman secara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTONO ALIAS HOMA binSUTRISNO (Alm), dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 536/Akta Pid.Sus/2019/ PNSby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 Agustus 2019, Penasihat HukumTerdakwa yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwa (berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 6 Agustus 2019) mengajukan permohonan kasasiterhadap

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Ketua Majelis,HakimHakim Anggota, ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H.ttd./Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd./Hidayat Manao, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH.,M.HumNip. 19600613 198503 1 002 Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020

287 / B / 2012 / PT.TUN.JKT.

PUTUSANNomor : 287 /B/ 2012 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : RUSMADI,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan Staf SekretariatKota Administrasi Jakarta Barat, bertempat tinggal di KomplekMPRRI No.E 10, RT. 012/02, Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat 11650

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTHukum Setda Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,berkedudukan di Gedung Balaikota, Blok G, Lantai IX, JalanMedan Merdeka Selatan Nomor 89, Kota Administrasi JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1042/1.876,tanggal 3 Agustus 2012, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING322 222Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 287/B/2012/PT.TUN.JKT, tanggal 10

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTpada pokoknya menyatakan sependapat dengan pertimbanganpertimbanganhukum Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dalam mengambilputusannya, dengan alasanalasan selengkapnya seperti tersebut dalam KontraMemori Bandingnya dan mohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta berkenan untuk memutus sebagai berikut :e Menolak permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;eMenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 108/G/2012/PTUN.JKT. tanggal 24

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTS.H.,C.N. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURDWIYANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang bersengketa atau kuasanya ; nn nnn n ene nnn nnn nnnHAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.t.d1. H. M. ARIF NURDUA, S.H.,M.H.NURNAENI MANURUNG,S.H.,M.Hum.t.t.d2. DR.

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKT* Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggal pemberitahuanputusan, yang akan diberitahukan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartakepada para pihak.

287 K/Pid/2021

Nomor 287 K/Pid/2021. Menyatakan Terdakwa JUNAWAL bin SUKINO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dalam dakwaan pertama Penuntut Umum melanggarPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;.

Nomor 287 K/Pid/20213. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nomor 287 K/Pid/2021Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jambi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 29 Desember 2020 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 Januari2021 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebo pada tanggal 4 Januari 2021.

Nomor 287 K/Pid/2021arah ke 5 (lima) alat berat milik PT. LAJ sehingga alat berat tersebutlangsung terbakar. Perbuatan Terdakwa dan kawankawan memenuhiunsur Pasal 170 Ayat (1) KUHP;3. Bahwa namun demikian, pidana yang dijatunkan Judex Facti kepadaTerdakwa perlu diperbaiki Karena perbuatan Terdakwa tersebut dipicuoleh pihak PT.

Nomor 287 K/Pid/2021

287/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl) Cpaa sl!

No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.10. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itulah Penggugatmelayangkan gugatan perceraian ini ;11.

No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk xxxxx atas nama Penggugat (xxxxx )yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 18 Oktober 2012, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.

No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.ap 2 NP pbRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya PPAPP : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Put. No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.

287/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SpnJN =SNFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:pat dan tanggal lahir Sungai Penuh, 06 Juli1966, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman diKecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh; sebagaiPemohon Rn tempat

Tingkat Pertama, tempat kediaman diEe Kecamatan Sungai Bungkal, KotaSungai Penuh. sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istobat Nikahyang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh denganHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 287

/Pdt.P/2020/PA.SpnNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Spn dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimanadalam surat permohonan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suherman bin Kusnik) danPemohon Il (Ismiwarni binti Sanusi), yang dilangsungkan pada tanggal04 Oktober 1993 di Desa Pelayang Raya, Kecamatan Sungai Bungkal,Kota

Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh; telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 4 Oktober 1993 di Desa PlayangRaya, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh:; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah PamanKandung Pemohon II bernama Basir, dengan mas kawin berupa UangHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 287

Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Spn

287/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 287/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :JOANITA alias JOANITA HADI SOESILO, Jenis Kelamin perempuan,Tempat/Tanggal lahir : Malang, tiga Maret seribu sembilan ratus delapan puluhtujuh, pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia

Jalan Sartono SH nomor dua RTO1 RW04Kelurahan Ciptomulyo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Nomor HP081287368323 selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 21 Februari 2019,dibawah Register Perkara Nomor 287

berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MALANG Nomor : 123/1987tanggalenambelas Januari duaribu sembilanbelas disitu tertulis telah lahirJOANITA anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN diubah/diganti menjadi telah lahir JOANITA HADISOESILO anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 287

Corry Setiawati BudimanBahwa saksi menerangkan adalah nenek Pemohon;Bahwa keperluan Pemohon ke pengadilan untuk mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk diberikan jin untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 123/1987 tanggal enambelas Januari duaribu sembilan belasdisitu tertulis telah lahir JOANITA anak dari Suami istri : YOHANES HADIHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 287/

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan resmi PENETAPAN ini guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN MIgKelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama Pemohontersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

287/Pdt.P/2019/PN Sbr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Pemohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama pemohon:UMI MULYA JANNAH, Tempat Tanggal Lahir di Indramayu, 14 April1990, Umur 29 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Blok 01 Pojok Teyong Kidul RT/RW002/001, Desa Tegalgubug

, Kecamatan Arjawinangun,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah melihat buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan PenyamaanIdentitas tanggal 12 September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumber tanggal 16 September 2019 dibawah RegisterNomor 287/PDT.P/2019

Bahwa Pemohon tidak teliti adanya penulisan dan penyebutan tahunkelahiran Pemohon, yang berbedabeda tersebut, pada waktu mengurusHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Sbrpembuatan paspor Pemohon melalui pihak Sponsor yaitu PT.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri tersebut di atas;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN SbrMenimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonantersebutPemohon menyatakan benar dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Sbr. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00;. Biaya Panggilan Rp1i10.000,00;. Biaya Redaksi Rp 10.000,00;. Biaya Materai Rp 6.000,00;Jumlah Rp206.000,00;(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Sbr

287/Pdt.G/2021/PA.Mrb

ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 287

XXXX, umur 1 tahun;HIm. 1 dari 12Putusan 287/Pdt.G/2021/PA.Mrb3. bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat berlangsung sampai Juni 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Termohon mempuyai sifat cemburuaan, padahalPemohon setia terhadap Termohon;4.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Him. 2 dari 12Putusan 287/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

sah yang menikah tanggal 29 April 2015;Him. 6 dari 12Putusan 287/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangtelah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota Il,HIm. 11 dari 12Putusan 287/Pdt.G/2021/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 275.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 287/Pdt.G/2021/PA.Mrb

287/Pid.B/2017/PN Gpr

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 287/Pid.B/2017/PN Gpr. atas nama Terdakwa M. IKHWAN TAugI Bin(Alm) KURUI tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di depanpersidangan dan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Bahwa, saksi SUGENG HARIYADI meminta tolong untuk pengurusanbalik nama akta jual beli yang yang semula 2 (dua) AJB atas nama SITZAENAB (luas 300 Ru) dan HARMAuWI (luas 80 Ru) yang terletak di Ds.Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN GprBringin Kec. Badas Kab.

Kediri untuk meminta tolong memproses baliknama dan pecah AJB yang semula 2 (dua) bidang tanah/2 (dua) AJBatas nama SITI ZAENAB (luas 300 Ru) dan HARMAJI (luas 80 Ru)Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Gpryang terletak di Ds. Bringin Kec. Badas Kab.

Bahwa benar, saksi Sohibul Anwar telah menerima semua dokumenpersyaratan dan meminta biaya sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah) dari Terdakwa.Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Gpr6.

,Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Gpr

287/Pid.B/2019/PN Pms

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDI HERIANTOTempat Lahir : PematangsiantarUmur/ Tanggal Lahir : 36 tahun/ 18 Mei 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Farel Pasaribu Gg. Musholla Kel. PardomuanKec.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 4 Desember 2019sampai dengan tanggal 1 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor287/Pid.B/2019/PN Pms tanggal 4 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Pms tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.PMSSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Parsaoran Sitinjak:Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.PMSBahwa saksi ada meminjamkan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (limabelas ribu rupiah) kepada terdakwa Rudi Herianto pada hari Jumattanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 10.00 Wib dirumah saksi di JI. ViyataYudha No. 67 Perumnas Viyata Yudha Kel. Setia Negara Kec.

,MH Danardono, S.H.Simon Charles Pangihutan Sitorus, S.H.Panitera Pengganti,Kaspendi Sembiring, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.PMS