Ditemukan 1297 data
23 — 2
aku mau kerumahmu bawa BR (sabu) nyadan Terdakwa menjawab di rumah wak dan HENDRA ALIAS KEMBUSHalaman 3 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Rappun bertanya kepada Terdakwa ya udah jalanlah, jumpa tempat biasa disimpangnya.
1.BUDI KRISTIARSO,SH
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
1.JESSICA PRILI ERION ADAM alias YEYEN
2.BELLA APRILIA ADAM alias BELLA
64 — 16
untukmenemui lelaki Alvian Djuli dan menanyakan apakah ada gorilla atautidak dan ia menjawab kalau ia akan mencari;Bahwa sekitar pukul 18.00 wita, Terdakwa II menyerahkan uangsejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksidi Distro top corner ITC Manado untuk membeli tembakau gorilla;Bahwa sekitar pukul 18.30 wita, Saksi menemui lelaki Alvian Djuli diDistro Top Corner untuk menanyakan tentang narkotika jenis gorillakemudian Saksi bersama lelaki Alvian Djuli pergi ke tempat kost nyadan
46 — 7
adalahsisa pakai terdakwa dan saksi Didin Solehudin ;Bahwa terdakwa mengakui juga kalau alatalat itu adalah alat yangdigunakan terdakwa dan saksi Didin Solehudin dalam mengkomsumsinarkotika jenis shabu ;Bahwa, selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa ke PolresMajalengka, guna pemeriksan lebih lanjut ;Bahwa pada saat ditahan terdakwa kambuh lagi penyakitnya / sakau, laluterdakwa dibawa lagi ke dokter itu lagi oleh pihak penyidik.Bahwa, selanjutnya terdakwa dan saksi Didin Solehudin di tes urine nyadan
30 — 13
Menunjukan suratsurat yang palsu,memperlihatkan barang yang palsu adalah tipu muslihat.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangandimana terdakwa menyatakan jika usaha jual beli hasil bumi tersebut cukup menjanjikan haltersebut dibuktikan oleh terdakwa dengan cara memberikan hasil keuntungan setiap bulan nyadan terdakwa menjanjikan keuntungan 50% kepada saksi korban sehingga saksi korban tertarikuntuk memberikan tambahan modal dari saksi korban secara bertahap sehingga
M HIMAWAN
Terdakwa:
IQBAL NOPIAN bin AGUS ANGGONG alias BION
31 — 7
AtTaufik Jalan Sekepanjang IVNo.185 Kelurahan Cikutra Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung karenakedapatan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamanjenis tembakau sintetis, yang ketika dlinterogasi saksi AGUNG YUDHAmenyatakan jika Narkotika jenis tembakau sintetis yang dibawanya adalah miliksaksi RISKY CHANDRA (berkas perkaranya diajukan secara terpisah/displits) dansaksi AGUNG YUDHA bertugas untuk menjualkannya serta akan mendapatkeuntungan setiap penjualan per lima bungkus nyadan
YOGA RISTAMANA, SH
Terdakwa:
1.Lanang Satriyo Wibowo Als. Kenton Bin Arif Setiawan
2.Eko Bayu Nugroho Als Unyil Bin Hadi Sukarjan
97 — 13
( MATA KAMU, TURUNDULU TAK USAH BANYAK BICARA);Bahwa, terdakwa EKO BAYU NUGROHO yang berawakan kecil tersebutmeminta uang kepada saksi NOVA sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), selanjutnya saksi NOVA mengeluarkan dompet dari saku celana nyadan membukanya di hadapan para terdakwa, selanjutnya uang yang ada didalam dompet dikeluarkan saksi NOVA sejumlah Rp. 125.000,( seratus duapuluh lima ribu rupian ) dan langsung diambil oleh terdakwa EKO BAYUNUGROHO;Bahwa terdakwa LANANG mengatakan kepada
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
MAJINI alias MUHAMMAD JINNI alias JINNI bin SAR IN
88 — 14
JINNI dan disampingnya ada nyadan disamping didekat sdr. JINNI dan sdr. SANUSI ada sdr. SENO, lalusdr. SANUSI memegang tangan sdr. JINNI sebelah kanan sepertiberjabatan tangan sambil mengatakan SAYA NIKAHKAN SAUDARAMAJINI DENGAN SEORANG PEREMPUAN YANG BERNAMA EMISUSILAWATI DENGAN MAHAR BERUPA UANG SEBESAR LIMA PULUHRIBU RUPIAH TUNAI kemudian sdr. JINNI menjawab SAYA TERIMANIKAHNYA EMI SUSILAWATI BINTI (ALM) ABDILAH DENGAN MAHARBERUPA UANG SEBESAR LIMA PULUH RIBU RUPIAH TUNAIkemudian sdr.
128 — 60
sekitar pukul 19.00 witbertempat di Pasar mamamama Papua di Jalan Percetakan Jayapura Kota, setelahdari perkenalan tersebut pada pukul 20.00 wit Terdakwa mengajak anak saksiANAK KORBAN pergike rumah kos Terdakwa di Jalan Pemuda KloofkampBelakang Bank BRI Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura.setelah beradadirumahTerdakwa hingga pukul 02.00 wit dini hari yakni hari Minggu tanggal 24November 2019 Terdakwatidak memulangkan anak saksi ANAK KORBAN namunmengajak Anak saksi ANAK KORBAN masuk ke dalam kamar nyadan
29 — 18
Terdakwa DARMAWAN;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 10.00Terdakwa DARMAWAN dan Terdakwa ANDI ARIYANTO serta saksiNURMALAWATI, dengan menggunakan Mobil Honda Brio Satya Warna MerahNomor Polisi BM 1647 QD, berangkat dari Pekanbaru Menuju Danau Toba SumatraUtara dengan melewati wilayah Pasir Pangaraian, dalam perjalanan tersebutTerdakwa DARMAWAN dan terdakwa ANDI ARIYANTO di dalam mobil yangdikendarainya sempat mempersiapkan segala peralatan untuk menjalankan aksi nyadan
Pid.B/2016/PN.PrpBahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 10.00Terdakwa DARMAWAN dan Terdakwa ANDI ARIYANTO serta saksiNURMALAWATI, dengan menggunakan Mobil Honda Brio Satya Warna MerahNomor Polisi BM 1647 QD, berangkat dari Pekanbaru Menuju Danau Toba SumatraUtara dengan melewati wilayah Pasir Pangaraian, dalam perjalanan tersebutTerdakwa DARMAWAN dan Terdakwa ANDI ARIYANTO di dalam mobil yangdikendarainya sempat mempersiapkan segala peralatan untuk menjalankan aksi nyadan
93 — 66
AD HERMANTO karena kurang nya perhatian dari orang tua nyadan dimanja oleh ibu nya maka keinginan klien selalu ingin terpenuhi,termasuk dalam soal pergaulan yang kurang pengawasan hinggamenjerumuskan ke hal yang negatife, dan klien kKemudian mengikuti sajakeinginan dari terdakwa .
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.FAISAL Bin SUWARNO HASAN
2.DEDDY SUTANSAH Bin SUTOMO
19 — 9
Bahwa terdakwa bersama terdakwa FAISAL melakukan pencurian handphone milik korban terdakwa dan terdakwa FAISAL tidak ada melakukankekerasan terhadap korban namun pada saat setelan mengambil handphone korban saat itu korban mengetahui handphone nya diambil lalu duakorban mendatangi kami karena motor yang kami gunakan mati mesin nyadan korban meminta handphone dan saat mamu memegang tanganterdakwa tangan korban mengenai api rokok.
54 — 16
Bahwa Terdakwa dan Saksi 3 menyadari dan mengetahuiperbuatannya sebagai penyalahguna Narkotika jenis sabusabuadalah perbuatan yang melawan hukum dan yang diatur dan diancamdengan pidana menurut UU No.35 tahun 2009 bagi pelanggar nyadan pimpinan TNI AD melalui Apel Dansat maupun Jam Komandan telahmemberi penekanan larangan keras' setiap anggota INI terlibatmasalah Narkotika.Dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, unsurkesatu telah terpenuhi.Unsur kedua : Narkotika golongan .Narkotika
126 — 21
terdakwa menarik kepalasaksi korban dan memasukan penisnya ke mulut saksi korban dan menggoyanggoyangkannya,hingga saksi korban merasakan sakit di mulutnya dan setelah itu terdakwa menindih saksikorban, lalu memasukan penisnya ke vagina saksi korban, namun hanya sampai bibir luarvagina saksi korban terdakwa hanya menggesekgesekannya saja, namun saat itu vagina saksikorban sudah terasa sakit, dan saksi korban juga menangis ;Menimbang, bahwa semua adegan tersebut di rekan terdakwa dengan kamera HP nyadan
SITI MURHARJANTI SH
Terdakwa:
RIYAN SUGENG RIYADI Als PETHOK Bin SUGIMAN
24 — 6
kontak kendaraan Isuzu TBR 54 Pick Up Turbo tahun2008, warna hitam, No pol: E8896YE, No Rangka: MHCTBR54B8K142944,No Mesin: E142944, No BPKB: N10275428 atas nama Sri Santi d/a LingkCiarja Rt 017 Rw 003, Ciporang, Kuningan, Jawa Barat;3. 1 (Satu) unit kendaraan Isuzu TBR 54 Pick Up Turbo tahun 2008, warna hitam,No pol: E8896Y E, No Rangka: MHCTBR54B8K142944, No Mesin:E142944, No BPKB: N10275428 atas nama Sri Santi d/a Lingk Ciarja Rt017 Rw 003 Ciporang, Kuningan, Kuningan Jawa Barat beserta STNK nyadan
34 — 14
Bahwadari fakta hokum terdakwa dan temantemannya seacra bergantian menggunakan sabudengan bong yang sama menurut majelis terdapat kesamaan maksud dan niat dari ke3 nyadan ke 3 nya juga mengetahui perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa sehingga ketiga unsur dari dakwaan subsidair telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tersebut diatas makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana
ANDI M FACHRI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD YAMANI alias AMAT KIJING bin SYAHRANI
23 — 3
Putusan No.440/Pid.B/2017/PN Mtpmenanyakan tentang surat surat sepeda motor tersebut dan dariketerangan saksi M.RAPIlIE bahwa surat surat sepeda motor tersebutada di rumah teman saksi M.RAPI'IE di daerah Desa Keliling BentengKec.Sungai Tabuk Kab.Banjar dan saat itu saksi M.RAPIIE berjanji bahwadalam 3 (tiga) hari surat surat sepeda motor tersebut yaitu STNK nyadan copy BPKB nya akan di serahkan kepada saksi; Bahwa saksi menerangkan saksi mempercayai kalau sepeda motortersebut adalah milik saksi M.RAPIIE
48 — 5
Januari 2011 sehubungan dengan tuntutan(Requisitor) Penuntut Umum tersebut di atas, yang padaintinya pembelaan terdakwa dan Penasihat Hukumnyamenyatakan bahwa Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi danTerdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa dan PenasihatHukumya, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan nyadan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya juga tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh
SYAMSIAH, S.H.
Terdakwa:
WINDARU ARDHY WINATHA alias NDARU Bin PRAMONO SUGIARTO
48 — 6
AD 5639 DH , berserta STNK nyadan Sebuah Jaket warna biru abu abu.Bahwa shabu 1 (satu ) paket kecil tersebut di temukan oleh petugaskepolisian saat badan tersangka di geledah di temukan di dalam sakutengah jaket terdakwa warna biru) abu abu yang tersangka pakaisaat itu;Bahwa terdakwa menerima 1(satu) paket kecil shabu tersebut daripacar terdakwa ELVIRA pada hari selasa tanggal 26 Maret 2019sekira jam 18.00 Wib ( magrib ) di dalam kamar kost ELVIRA;Bahwa Kamar kost Elvira beralamat di Kp.
55 — 27
Majelis hakim yangterhormat bekerja berdasarkan keterangan yang di berikan dalam prosespersidangan dan mengambil keputusan berdasarkan azas pembuktiandari keterangan yang diberikan bukan berdasarkan Azas POKOK nyadan MAU nya penggugat, karena Majelis Hakim mempunyaitanggungjawab yang besar terhadap keputusan yang diambilnya.4. A.
24 — 8
;Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis selama pemeriksaan diPersidangan, ternyata pada diri maupun perbuatan terdakwa tidak terdapat adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana19terdakwa, maka oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan karenanya harusdijatuhi pidanaMenimbang bahwa terhadap pembelaan (pledoi) terdakwa yg di sampaikan secaratertulis tertanggal 8 april 2016 yang pada pokok nya megatakan menyesali perbuatan nyadan