HASAN, bahwa keterangan Terdakwa didukung oleh keterangan saksiALI HASAN alias LAKSUS bin alm H.

(seribu tiga ratus lima puluh meter persegi)sejumlah Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) dari saksiNASRULLAH yang disaksikan serta kwitansi tersebut ditandatangani oleh saksiALI ANCOH dan saksi RUSLIH.Pada saat terjadi transaksi jual beli, Terdakwa menerima uang tunai sejumlahRp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) dari saksi NASRULLAHselanjutnya Terdakwa menyerahkan :a. Surat Girik No. 1242 Persil 22/95 S Il, di Surat Girik tersebut luas tanahtertera 410m?

Surat Jual Beli yang diberikan oleh Terdakwa H.MUHAMMADIDRIS,S.Ag Bin SIMAN (Alm) tanggal 19 November 2008 diBambu Apus Pamulang kepada saksi dan disaksikan oleh saksiAli Ancoh dan saksi Ruslih, dimana isi surat jual beli tersebutTerdakwa H.MUHAMMAD IDRIS,S.Ag Bin SIMAN (Alm)menyatakan Menjual Habis Bidang Tanah tersebut seluas +1.350 M2 sesuai dengan SPT PBB No.36.76.061.002009.03.0311.0.Atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwa keberatan namun tidakmenjelaskan bagian yang mana yang keberatan.Menimbang

Demikian juga saksi Rusilimenjual tanah seluas 1350 M2 kepada saksi Nasrullah juga tidak dibuatsurat jual belinya sehingga dibuatlah Surat Jual Beli antara Terdakwadengan saksi Nasrullah yang menjadi saksi adalah saksi Ruslih dan saksiAli Ancoh;Bahwa pada tahun 2017, Terdakwa memberitahukan kepada saksiHerman bahwa tanah yang dimiliki oleh saksi Herman masuk dalampembebasan Tol dengan luas 51 M?, dan Terdakwa mengetahui saksiHerman memperoleh tanah seluas 51 M?

Selanjutnya terdakwaSurtano menjawab itu yang pake baju hitam lalu saksi ARDIN RADIAlias ARDIN Bersama dengan terdakwa Suratno langsung mendekatikorban Antoni selanjutnya sekitr jam 01.30 wita korban Antoni dan saksiAli pulang dan saksi Ali bertanya kepada korban Antoni saya liha diabicara sama saksi Bono, lalu korban Antoni menjawab saya tegurkarena dia lulo kasar, kemudian terdakwa Suratno dan saksi ARDINRADI Alias ARDIN mengikuti korban Antoni dan saksi Ali dan pada jarak100 meter dari acara lulo

Selanjutnyaterdakwa Surtano menjawab itu yang pake baju hitam lalu terdakwaBersama dengan saksi ARDIN RADI Alias ARDIN langsung mendekatikorban Antoni selanjutnya sekitr jam 01.30 wita korban Antoni dan saksiAli pulang dan saksi Ali bertanya kepada korban Antoni saya liha diabicara sama saksi Bono, lalu korban Antoni menjawab saya tegurkarena dia lulo kasar, kemudian terdakwa Suratno dan saksi ARDINRADI Alias ARDIN mengikuti korban Antoni dan saksi Ali dan pada jarak100 meter dari acara lulo korban

Menyatakan terdakwa Jordi Khanafi bersamasama dengan saksiALI HUSIN (disidang dalam penuntutan terpisah) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 dan ke 5 KUHP, dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

DenyPerdiansyah merupakan milik saksi korban Deny Perdiansyah tersebut,terdakwa bersama saksi Ali Husin (Diperiksa dalam berkas perkara terpisah)menggunakan alat berupa kunci Letter T dan anak kuncinya;Bahwa benar tindak pidana pencurian terhadap 1 (Satu) unit sepeda motorHonda type honda beat No Polisi B 5081 FAH, NOKAMH1JM8114LK049705 Nosin: JM81E1049941 atas nama DenyPerdiansyah, milik saksi korban Deny Perdiansyah tersebut, berawal padahari Jumat tanggal 23 Juli 2021 sekitar 17.20 Wib terdakwa bersama saksiAli

No. 1347 K/Pid.Sus/201816) Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari saksiAli Hasan selaku Bendahara Kelompok Pengajian Yasin danTahlil ArRidho, Desa Mlokorejo;17) Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari saksiWaris (Bendahara Kelompok Pengajian AsSyifa), DesaWonosari, Kecamatan Puger;18) Uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dariTerdakwa;19) Uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari saksiSUGIONO selaku Bendahara Kelompok Pengajian Yasin

terdakwa menjual dengan dalih pohon tersebut berada di atas tanah milik peninggalanorangtuanya berdasarkan Leter C;Bahwa dipersidangan terdakwa tidak bisa menghubungkan antara leter C dengan tanah yangdiklaimnya dimana terletak pohon jati yang dijualnya;Bahwa terdakwa juga tidak bisa menjelaskan siapa yang menanam pohon jati itu;Bahwa hanya berdasarkan keyakinan bahwa tanah itu miliknya, terdakwa menjual seharga Rp60.000.000 untuk 15 pohon kayu jati, namun akhirnya disepakati dengan pembeli yaitu saksiAli

bahwa unsur ini berkaitan dengan perbuatan materiilTerdakwa dalam perkara ini yaitu sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, tanpa didasari adanya ijin ataualas hak yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi Arif Dwi H.W, SH dan saksiAli

Jambi SelatanKota Jambi;e Bahwa para terdakwa langsung mendekati pagar drum aspal yang dipakupada tiang kayu, namun posisinya sudah miring/rebah, selanjutnyamelepaskan pagar drum aspal tersebut satu persatu dengan cara di tendangmenggunakan kaki sehingga lepas dari pakunya.e Bahwa setelah lepas langsung para terdakwa angkat dan diletakkan di ataskeranjang yang sudah terpasang di sepeda motor dan berhasil mengambilsebanyak 20 (dua puluh) keping pagar drum aspal dan menjualnya ke saksiAli Abu Bakar

Akibatperbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SYAFRIADI als EDI bin DALIRmengalami kerugian sebesar + Rp. 600.000.000 (enam ratus juta rupiah) dan saksiALI SOFYAN als PIAN bin DURUS mengalami kerugian sebesar + Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu barang telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ; Tentang Unsur Ke3 : Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Pasal 222 ayat (1) KUHAP, olehkarena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dihukum, maka kepadanya dibebaniHalaman 45 dari 40 No. 42/Pid.B/2013/PN.MBLNuntuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tertuang dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan ini, Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dariperbuatan terdakwa tersebut ; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan saksi SYAFRIADI als EDI bin DALIR dan saksiALI

T3615AS yang dikendarai oleh saksi IrvanlIrawan alias Gepeng Bin Dedi Irawan dengan membonceng saksiHalimah Tussadiah alias Lia Binti Wahyudin, saksi Sopyan Sahronialias Pian Bin Sarin, korban Anton Haryanto Bin Ruhiat dan saksiAli Zaenal Abidin Bin Bunyamin dengan mengendarai sepedamotor dengan kencang dan ugalugalan dan tibatiba sepedamotor tersebut dilempari oleh temanteman terdakwa yangsedang berkumpul di tempat tersebut dan secara bersamaansepeda motor yang dikemudikan oleh saksi Irvan Irawan

T;3615AS yang dikendarai oleh saksi IrvanIrawan alias Gepeng Bin dedi Irawan dengan membonceng saksiHalimah Tussadiah alias Lia Binti Wahyudin, saksi Sopyan Sahronialias Pian Bin Sarin, korban Anton Haryanto Bin Ruhiat dan saksiAli Zaenal Abidin Bin Bunyamin dengan mengendarai sepedamotor dengan kencang dan ugalugalan dan tibatiba sepedamotor tersebut dilempari oleh temanteman terdakwa yangsedang berkumpul di tempat tersebut dan secara bersamaansepeda motor yang dikemudikan oleh saksi Irvan Irawan

dari Saksi Slamet Riyadi;Bahwa saksi Ali Ridho tidak pernah menandatangani danmenerima Dana sebesar Rp. 5.531.600,00 sebagaimanadalam Bukti Kas Pengeluaran/ BKP pembangunan taludtanggal 16 Januari 2009;Bahwa pekerjaan talud diselesaikan selama 7 hari oleh4 orang dengan tarif per hari sebesar Rp. 45.000 danupah yang diterima sebesar Rp. 300.000,00 bukan Rp.440.000,00 (11 hari dengan tarif Rp. 40.000) dantanda tangan yang tertera dalam daftar upah tersebutpalsu.Dengan demikian pembayaran upah kepada SaksiAli

Dengan demikian pembayaran upah kepada SaksiAli Ridho tidak benar sebesar Rp. 125.000,00 (Rp.440.000,00 (Rp.7 hari x Rp. 45.000,00 = Rp.315.000,00));Bahwa pembayaran upah pekerjaan talud diketahui bahwaanggaran upah tenaga kerja pembangunan talud sebesarRp. 2.090.000,00.

terdakwa bersamasama dengan saksi Sarwedi Saputra Hasibuan Als.Kariting (dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) danselanjutnya akan dilangsir lagi dengan menggunakan sepeda motor milikAlhadi (DPO)Bahwa benar namun sebelum terdakwa, saksi Sarwedi Saputra Hasibuan Als.Kariting (dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) melangsirbuah kelapa sawit tersebut, saksi Abi Huraira Batubara, saksi AnsoriNasution dan saksiFahruddin Pulungan melihat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiAli

tanggal 04 Maret 2013 dengan harga Rp. 2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah), lalu terdakwa memberikan Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada saksi dan Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) untuk terdakwa ;e Bahwa, saksi menerangkan pamannya yang bernama Ardiansyah maumembeli motor tersebut tanpa di lengkapi dengan suratsurat yanglengkap karena dirinya dan terdakwa berjanji akan segera memberikansurat surat tersebut ;e Bahwa, sepengetahuan saksi akibat perbuatan saksi dan terdakwa, saksiAli

diedaarkan danmendapat keuntungan uang asli sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwamengusulkan krpada saksi ALI ROSIDI dan saksi KOSIMbahwa uang hasil dari pengedaran uang palsu sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut akandigunakan untuk menambahi kekurangan uang gadaisepeda motor tersebut sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan sisanya Rp.100.000, (seratusribu) rupiah) akan dipergunakan terdakwa untuk uang 5 transport pengedaran uang palsu lagi sehingga saksiALI

;Bahwa kemudian terdakwa langsung mengambil kunci kontak motor yangtergantung di dekat pintu, lalu terdakwa membawa pergi seeda motortersebut untuk membeli obat, kemudian setelah terdakwa membeli obat,terdakwa pergi ketempat bilyar milik Midi di Desa Belurang Panjang,sesampai di tempat bilyar terdakwa langsung mencari Midi menanyakandimana tempat gadaikan motor, kemudian Midi menelpon menelpon saksiAli Kerbau, kemudian terdakwa dan Midi dengan mengendarai motortersebut pergi kerumah saksi Ali Kerobau

saksi menerangkan kejadian tindak pidana narkotikatersebut pada hari rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekitar 22.00 Witadi asrama Polsek Long Bagun;Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapanbersamasama saksi Anamad Abdullah, saksi Antonius Tri.K, saksiYanto, saksi Andreas Imang terhadap terdakwa dan terdakwa Il,saksi Ali Syafaat, saksi Ardiansyah dan saksi Tommy Nurdiansyah,namun untuk waktu yang tidak bersamaan yaitu duluan terdakwa dan terdakwa II kemudian atas keterangan dari para terdakwa saksiAli

menerangkan kejadian tindak pidana Narkotikatersebut pada hari rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekitar 22.00 Witadi asrama polsek Long Bagun;e Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapanbersamasama saksi Ahmad abdullah, saksi S.Juan Higgang, saksiYanto, saksi Andreas Imang terhadap terdakwa dan terdakwa Il,saksi Ali Syafaat, saksi Ardiansyah dan saksi Tommy Nurdiansyah,namun untuk waktu yang tidak bersamaan yaitu duluan terdakwa dan terdakwa II kemudian atas keterangan dari para terdakwa, saksiAli

dimintaiketerangan terhadap penggunaan narkotika jenis sabu bersamasama dengan terdakwa dan terdakwa Il, saksi Ali Syafaatmengakui dan mempraktekkan bersamasama terdakwa danterdakwa II bagaimana menggunakan sabusabu tersebut di kamarasrama Polisi Polsek Long Bagun;e Bahwa sebelum dilakukan penagkapan, saksi pernah melihat didepan teras asrama polisi Polsek Long Bagun yaitu di depan aspoltempat terdakwa tinggal, melihat terdakwa dan saksi Ali Syafaatada masuk ke dalam rumah namun saksi tidak curiga karena saksiAli

Anak tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun tahun 2010 No.Pol:G7253WF dengan Noka: MH328D30CAJ355117 dan Nosin: 28D2355347merupakan sepeda motor milik saksi Tita Juwita Patmi Rumbi binti Bakri yangdiambil oleh Terdakwa maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Tita Juwita Patmi Rumbi binti Bakri Dwi Yuliana ;1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih type C101 merupakan barang milik saksiAli

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Anak tersebut tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun tahun 2010No.Pol: G7253WF dengan Noka: MH328D30CAJ355117 dan Nosin:28D2355347 dikembalikan kepada saksi Tita Juwita Patmi Rumbi binti BakriDwi Yuliana ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih type C101 dikembalikan kepada saksiAli

Terdakwa namunkebberadaannya belum ditemukan, selanjutnya pada hari JumatTanggal 6 April 2018 sekira Pukul 00.30 Wib Anggota Resmob SatNarkoba melihat ciri ciri orang seperti Terdakwa sedang beradadiatas Sepeda Motor Yamaha MIO Z nomor Polisi H 3071 ATD warnamerah tahun 2017didepan Alfamart 3 Bandungan Dalam posisimenghadap jalan, selanjutnya Terdakwa didekati kemudian ditayakanMengenai identitas selanjutnya dilakukan Penggeledahan Badan danpakaian dengan disaksikan oleh saksi muhamad Kusdianto dan saksiAli

Terdakwa namunkebberadaannya belum ditemukan, selanjutnya pada hari JumatTanggal 6 April 2018 sekira Pukul 00.30 Wib Anggota Resmob SatNarkoba melihat ciri ciri orang seperti Terdakwa sedang beradadiatas Sepeda Motor Yamaha MIO Z nomor Polisi H 3071 ATD warnamerah tahun 2017 didepan Alfamart 3 Bandungan Dalam posisimenghadap jalan, selanjutnya Terdakwa didekati kemudian ditayakanMengenai identitas selanjutnya dilakukan Penggeledahan Badan danpakaian dengan disaksikan oleh saksi muhamad Kusdianto dan saksiAli

motor tersebut karena kotor dansetelah dicuci Terdakwa menyuruh saksi Ali Iqbal Stiawan untukmembeli bensi untuk mengisi bahan bakar sepeda motor tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa ingin mencoba sepeda motor tersebutuntuk melihat mesinnya sehat atau enggak namun ketika saksi AlliIqbal Stiawan ingin ikut Terdakwa menolaknya, kemudian Terdakwalangsung naik kesepeda motor tersebut dan langsung mengengkolsepeda motor dan melarikan sepeda motor; Bahwa pada saat Terdakwa membawa sepeda motor tersebut saksiAli

kenapa kamu tebang bambu kena kebun saya dan dijawab oleh terdakwa yang mana kebun mu, itukan kebun saya, ada suratnya punsama saya lalu saksi ALI YUSAK mengatakan saya gak perlu surat dan dijawabterdakwa saksi pun masih hidup, kalau tidak kita panggil saksinya dijawab saksi ALIYUSAK saya gak perlu saksi, pokoknya jangan kulihat kau nyemprot disitu ,kucincang kau, bawa saudara sauadara mu pun kesitu, kucincang semua dan saksimengajak terdakwa pulang dan diikuti oleh saksi ALI YUSAK dari belakang dan saksiALI