Ditemukan 897 data
11 — 10
Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 f yang berbunyi:Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : f antarasuami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki 2 (dua) orang anak dan anak anak tersebut masih di bawah umuratau belum dewasa yang sangat membutuhkan belaian kasih sayang danperhatian ( pasal 105 KHI, pemeliharaan anak yang belum mumayiz(belum
Zuraida, Spd binti Syarifuddin
Tergugat:
Muhammad Jafar, ST bin Abdullah
23 — 8
Bahwa sudah sekian lama bertahan dengan keadaan yang penuhpenderitaan tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi bersabar dan sangatsulit untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga yang telah Penggugatbina selama ini, karena bahtera sudah demikian rapuhnya;10.Bahwa terhadap 3 (tiga) orang anak sekarang tinggal sama Penggugat,untuk itu pula adil kiranya pemeliharaan ketiga akan tersebut ditetapkanpada Penggugat selaku ibunya, karena anak tersebut masih di bawah umuratau ditentukan lain sepenuhnya, dan
28 — 7
Pemohon selaku Ibu kandung; Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 23 April 2015mengetahui RT18 Kelurahan Karang Rejo, Lurah Karang Rejo dan CamatBalikapan Tengah, ahli waris dari suami Pemohon (almarhum DONY SUWONO)tersebut adalah RITA (Pemohon/Isteri) dan anakanak Pemohon dan almarhumsuami Pemohon yaitu TJIANG JEMY SUWONO, NOVI SUWONO TJIANG danDEKY SUWONO TJIANG;Bahwa saat ini anakanak Pemohon yang bernama TJIANG JEMY SUWONO,NOVI SUWONO TJIANG dan DEKY SUWONO TJIANG masih dibawah umuratau
57 — 7
PUTUSANNomor: 169/Pid.Sus/2015/PN.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SYAIFUL AKMAL Bin SALEH;Tempat lahir : Bedaro Rampak;Umuratau tanggal lahir : 40 tahun/ 07 Mei 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sungai Binjai Rt.005 Rw.002 Kelurahan SungaiBinjai
10 — 10
Penggugattelah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) InpresNomor: 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena petitumgugatan Penggugat pada poin (2) untuk bercerai dengan Tergugat patut untukdikabulkan;Menimbang bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak dan 1 orang masih masih berada dibawah umuratau
23 — 2
Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser menolak untuk melangsungkan pernikahan antara AwaliaSafitri binti Badrani dengan Reza bin Wardi dengan alasan anak paraPemohon yang bernama Awalia Safitri binti Badrani, masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat Penolakan NomorB279/Kua.16.04.02/PW.01/07/2020 tanggal
18 — 9
gugatanPenggugat mengenai hak perwalian/pengasuhan kedua anaknya menggugatuntuk diberikan kepadanya sebagai ibu kandungnya, karena kedua anaktersebut belum mumayyiz;Menimbang, bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang pertamabernama Yasmin putri Maharani baru berumur 4 tahun dan anak kedua bernamaMohammad Aslan umur 11 bulan, pernyataan mana baik Penggugat maupunTergugat tidak ada perbedaan tentang umur anak mereka, sehingga dapatdipastikan bahwa kedua anak Penggugat dengan Tergugat masih di bawah umuratau
18 — 1
Tsuraya Khairani binti Abdul Khaer, tempat tanggal lahir Tangerang, 11Desember 2010, umur 9 tahun ;Menimbang, bahwa ketiga anak tersebut Semuanya masih dibawah umuratau belum dewasa, belum bisa melakukan perbuatan hukum sesuai denganbukti surat (P.3, P.4, P55 dan P.6) ;Menimbang, bahwa untuk melakukan tindakan hukumnya Pemohon Il(selaku Ibu kandungnya), meminta melalui posita dan petitum permohonan iniagar ditetapkan sebagai wali dari ketiga anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasar pasal 105 KHI,
ANTONIUS ALO PONSIANUS
85 — 31
Bahwa Anak FRUMENTIUS YOHANES RANGGA masih dibawah umuratau belum dewasa dan belum cakap bertindak menurut hukum sehinggaoleh PT. Taspen diwajibkan untuk adanya Wali yang dapat bertanggungjawab atas pengurusan hakhak Alm. MATIAS NONG LEKONG DJALONGpada PT. Taspen;7. Bahwa setelah Alm. MATIAS NONG LEKONG DJALONG dan Alm.ANSELINA ROJA meninggal dunia, Pemohonlah yang memelihara danmengasuh anakanak dari Alm. MATIAS NONG LEKONG DJALONG;8.
19 — 0
XXXXXXXX, nner en nen nen ner enn ee rene nnn ence nn eee nnn ennBahwa oleh karena kedua anak tersebut adalah masih dibawah umuratau belum dewasa maka mengingat ketentuan hukum yang berlaku sertasikap, sifat, dan perilaku TERGUGAT REKONPENSlyang tidak baik sertacuek, tidak perhatian, maka sudah sepantasnya secara hukum jika hakpengasuhan dan pemeliharaan atas anak tersebut ditetanbkan kepadaPENGGUGAT REKONPENSI selaku ibu kandungnya;Berdasar ketentuan hukum yang berlaku, bahwa TERGUGATREKONPENSI
12 — 9
Irfan) masih tersebut saat ini masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahandengan calon istrinyaMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pertamatamaHakim telah memberikan penasehatan kepada Pemohon akan resikoDispensasi Kawin anak yang belum cukup umur untuk kawin sesuaiperaturan yang berlaku, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 12 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi
9 — 7
DispensasiNikah untuk anak Pemohon yang bernama xxxxxxxx dengan calonisterinya anak Pemohon II bernama xxxxxxxx karena keinginanPemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya ditolak olehKUA Kecamatan Parigi XxxxXXxx; Bahwa saksi tahu, keinginan Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama xxxxxxxx dengancalon isterinya anak Pemohon II bernama xxxxxxxx mendapatpenolakan dari KUA Kecamatan Parigi xxxxxxxx, Kabupaten ParigiMoutong disebabkan xxxxxxxx dan xxxxxxxx masih di bawah umuratau
22 — 8
Syarat formil yaitu surat dakwaan harus diberi tanggal, ditandatangani olehJaksa Penuntut Umum, memuat nama lengkap terdakwa, tempat lahir, umuratau tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agama danpekerjaan terdakwa ;2.
43 — 14
dan juga kepada orang tua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Iltentang resiko yang akan timbul dari pernikahan yang dilakukan dibawah umuratau belum berusia 19 (sembilan belas) tahun, baik resiko dari terhentinyaproses pendidikan anak karena pernikahan, resiko dari segi Kesehatan karenabelum siapnya organ reproduksi si anak, resiko dari segi ekonomi, sosial danHal. 12 dari 22 HalamanPenetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Sbgapsikologis karena masih kategori anak serta besarnya potensi perselisihan
17 — 9
tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan pada posita 15, Penggugatmenambahkan tentang hak hadhanah terhadap anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Anak, Lakilaki, lahir pada tanggal 29 Juni 2007(berumur + 10 Tahun) dan Anak, perempuan, lahir pada tanggal 23 Oktober2011 (berumur + 6 Tahun), karena kedua anak tersebut masih dibawah umuratau
47 — 21
Bahwa anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT danANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, saat ini masih di bawah umuratau belum mumayyiz;Hal. 15 dari 21 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm4.
34 — 21
Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kalli,Kabupaten Paser menolak untuk melangsungkan pernikahan antara IndriKasih binti Nion dengan Zainul Hakim bin Musdiansah dengan alasan anakpara Pemohon yang bernama Indri Kasih binti Nion, masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat Penolakan NomorB002/Kk.16.01.04/PW.01/1/2022 tanggal 04 Januari
H.SAINUDDIN BIN BABBENG
Tergugat:
1.SABRI BIN H.SAINUDDIN
2.MUDASSIR BIN H.SAINUDDIN
743 — 635
Sainuddin) masih di bawah umuratau belum cakap.
15 — 14
Kenzy Alif umur 2 tahun pemohon konvensi/tergugatrekonvensi keberatan diasuh oleh Termohon dan sesuai denganpengakuan pemohon dan termohon anak tersebut masih dibawah umuratau belum mumayiz maka hak asuh anak tersebut ditetapkan hakpengasuhannya dibawah pemeliharaan termohon sebagai ibukandungnya sesuai dengan maksud Pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam, sedangkan mengenai biaya pemeliharaan anak tersebut20dibebankan kepada Pemohon sebagai ayahnya sesuai dengan maksudPasal 105 huruf c Kompilasi
1.EVI SARTIKA DEWI
2.MOCH AGUNG PRINGGA
Tergugat:
1.ENCE IRAWAN Bin U. SUPANDI
2.M. UJANG
72 — 9
tanah tersebut tidak dialihkan kepihak lain,maka Penggugat memohon agar Yang Terhormat Ketua PengadilanNegeri Cibadak berkenan kiranya meletakkan sita jaminan (ConservatiorBeslag) atas tanah tersebut.Berdasarkan urian diatas maka Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriCibadak berkenan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1.2:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan pembatalkan Jual Beli antara Tergugat dan Tergugat IIbatal demi hukum, karena saksi Much Agung Pringga belum cukup umuratau
Menetapkan pembatalkan Jual Beli antara Tergugat dan Tergugat II(dapat dibatalkan), karena saksi Much Agung Pringga belum cukup umuratau masih 14 tahun pada saat dilakukan jual belli.3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatanmelawan hukum.4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh padaputusan ini;5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(Uitvoerbaar bij voorrad) walaupun Para Tergugat melakukan upayahukum Banding maupun Kasasi;6.