Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Entrop Jayapura,Kecamatan Jayapura Utara Kota Jayapura dan tinggal selama kurang lebih 5 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat pulang ke Baubau dengan bertempat tinggal dikediaman sendiri di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau;Hal. dari5. Putusan No. 0136 /Pdt.G/2014/PA.Bb.3.

Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubausedangkan Tergugat tetap tinggal di kediaman bersama di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio Kota Baubau;7. Bahwa selama kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dinasihati olehkeluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 161/01/IX/1996 tertanggal 1 September 1996;Hal.1 dari 8 hal. Put. No.0063/Pdt.G/2013/PA.BB2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan di Kelurahan BatuloKecamatan Wolio Kota Baubau selama satu bulan dua puluh hari;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya seorang suami dan isteri tetapi belumdikaruniai anak;4.

Bukti TertulisBerupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio dengan Nomor161/01/1X/1996 tertanggal 1 September 1996, bermeterai cukup dan berstempelpos serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudiandiberi kode (Bukti P) ;2. Bukti Saksi2.1.

Saksi 1, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah tante dari saudara ipar Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat dikarenakan hubungan pernikahanTergugat dengan Penggugat;@ Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota Baubau ;@ Bahwa, dari pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;@ Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga

Tergugathingga kini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi ; Bahwa, Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat namun2.1.tidak berhasil ;Saksi 2, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kemanakan Penggugat dan saksi bisamengenal Tergugat disebabkan pernikahannya dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kemudiantinggal bersama di rumah kontrakan yang terletak di KelurahanBatulo Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0341/Pdt.G/2019/PA Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Buton, tanggal 15 Mei 1995, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Banda, tanggal 27

Januari 1975, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman dahulu di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2019/PA BbBahwa pada tanggal 17 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lasalimu Selatan,Kabupaten Buton, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 10/10/I/2017, tertanggal 18 Januari 2017.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

SAKSI I, lahir di Wakengku, tanggal 6 Maret 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Januari 2017, dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau

di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 5 dari 14 Hal.

Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Asongan, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan RI, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0428

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tertanggal 28 Oktober 2014;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHal. 1 dari 13 Put.

No. 0428/Pdt.G/2018/PA.BbPenggugat, di xxxxx Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan April 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telan dikaruniaiseorang anak, yang bernama : anak, umur 3 tahun, dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Peggugat;4.

Saksi I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenakeponakan saksi sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga

LA NANI padahari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021, sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2021, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2021, bertempat di Jembatan batuKeluranan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, atau setidaksetidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan

LA NANI padahari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021, sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2021, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2021, bertempat di Jembatan batuKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, atau setidaksetidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak

Terdakwa akan mendapatkankeuntungan dari hasil pembelian tersebut Terdakwa tidak akan kasih sepenuhnyakepada pembeli karena disitulah kKeuntungan yang la dapatkan; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021 sekitar jam 13.00Wita Saksi tergabung dalam tim Panter Porles Baubau sedang melaksanakanpatroli dan razia terkait adanya operasi pekat dan saat itu kami mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa adanya tindak pidana perjudian yang terjadi diJembatan Batu Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa Saksi mengetahuinya berdasarkan informasi dari masyarakat bahwatelah terjadi tindakan pidana perjudian yang dilakuan, Saksi bersama temantemanyang bergabung dalam tim Panter sedang melakukan patroli dan razia terkaitadanya operasi SIKAT ANOA dan pada saat itu Saksi bersama tim Pantermendapatkan Terdakwa sedang bermain judi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021 sekitar jam14.00 Wita bertempat di Jembatan Batu Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

Terdakwa akan mendapatkankeuntungan dari hasil pembelian tersebut Terdakwa tidak akan kasin sepenuhnyakepada pembeli karena disitulah kKeuntungan yang ia dapatkan; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2021 sekitar jam 13.00Wita Saksi tergabung dalam tim Panter Porles Baubau sedang melaksanakanpatroli dan razia terkait adanya operasi pekat dan saat itu kami mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa adanya tindak pidana perjudian yang terjadi diJembatan Batu Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

NINAWARTI BERLINA, bertempat tinggal diKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;2. FARIS LIE, bertempat tinggal di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota BauBau;3. HENGKY LIMOWO, bertempat tinggal di KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;4. EDY LIMOWO, bertempat tinggal di KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;5.

dan V/Pembanding I, Il, Ill, IV dan Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, IV dan V di mukapersidangan Pengadilan Negeri BauBau pada pokoknya atas dalildaliil:Bahwa Penggugat (Pemerintah Daerah Kabupaten Buton) memiliki sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Pertanahan NasionalProvinsi Sulawesi Tenggara, Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Buton dan Kepala KantorPertanahan Kota BauBau namun tidak ada penyelesaiannya, oleh karena itu Penggugat(Pemerintah Daerah Kabupaten Buton) mengajukan masalah ini di Pengadilan untukdiproses/diselesaikan melalui jalur hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri BauBau agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau seluas + 2.400 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara dulu berbatasan dengan lorong, sekarang Jalan Chairil Anwar; Sebelah Selatan dulu berbatasan dengan kintal Pemangkuan Hutan KabupatenButon, sekarang jalan setapak; Sebelah Timur dulu berbatasan dengan Jalan Angrek, sekarang jalan Moh. HusniHal. 3 dari 12 hal. Put.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau seluas + 2.400 m?, dengan batasbatas: Sebelah Utara dulu berbatasan dengan lorong, sekarang Jalan Chairil Anwar; Sebelah Selatan dulu berbatasan dengan kintal Pemangkuan Hutan KabupatenButon, sekarang jalan setapak; Sebelah Timur dulu berbatasan dengan Jalan Angrek, sekarang jalan Moh.

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio dengan Kutipan Akta NikahNomor 407/32/XII/2012, tanggal 05 Januari 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danPenggugat tinggal sampai sekarang dan belum dikaruniai anak;Him. 1 dari 12 himPut. No. 0262/Pdt.G/2014/PA.Bb3.

Surat:eFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 407/32/XII/2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio tanggal 05Januari 2013, bermeterai cukup serta distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi :1.

No. 0262/Pdt.G/2014/PA.BbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diKecamatan Wolio, Kota Baubau pada bulan Januari 2013; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun lima hari setelah menikah mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmemberi

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedangang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertemandengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Wolio, Kota Baubaupada bulan Januari 2013;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat

oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2013 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

T) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat

Putusan Nomor 0305/Padt.G/2017/PA.BbKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register Nomor0305/Pdt.G/2017/PA.Bb, tanggal 14 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Januari 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 60/04/II/2001,tertanggal 25 Juni 2001;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon

hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohonpindah dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun,dan terakhir tinggal di rumah bersama di Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 orang anak masingmasing

Bahwa benar setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohondi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama + 2 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pindah tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal selama + 2 tahun dan terakhir tinggal di rumahbersama di Kecamatan Kokalukna, Kota Baubau.Halaman 4 dari 31 him.

Kecamatan Wolio, Kota Baubau selamakurang lebih 2 tahun, setelah itu keduanya tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan terakhir tinggal dikediaman bersama di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;Halaman 9 dari 31 him.

Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2017/PA.Bbtinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu sekali Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikahsekitar awal tahun 2001;Bahwa setelah menikah, setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau selamakurang lebih 2 tahun, setelah itu keduanya tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan

red79;;;P U TUSANNomor 297/Pdt.G/2011/PA.BBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga honorer pada UniversitasMuhammadiyah Buton, bertempat tinggal di Jl.Elang BTNMedy Brata Blok D No.1, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan

Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Sibata,, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

No. 297/Pdt.G/2011/PA.BB2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suarniistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Makassar, KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar selama 1 bulan,kemudian kembali ke Baubau tinggal di rumah orang tua Penggugat di BTN MedyBrata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selamakurang lebih 2 tahun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaenal Hidayat bin Hasan) dan Pemohon II (Reni Yanti binti Hadimu) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 2016 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,,yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasruddin Idris Bin Idris Syarifudin)
   dengan Pemohon II (Titin Sumarni Binti Asmayadi) yang dilangsungkan pada 15 Januari 2018 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,yang mewilayahi tempat tinggal para

Nama Lengkap TAMRIN MANSUR Bin TAMRIN;Tempat Lahir : Makassar;Umur / Tanggal Lahir: 30 Tahun / 03 April 1987;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal : Lorong 88, Kel.Bukit Wolio Indah, Kec.

Wolio Kota Baubau, saksitidak tahu namun terdakwa 1. WAHYU CANDRA alias WAHYU BinADAM dan terdakwa 2. TAMRIN MANSUR Bin MANSUR bisa kapan sajamengambil kunci gudang dan membuka gudang;Halaman 6 dari 20 putusan Nomor :25/Pid.B/2018/PN.BauBahwa kerugian materinya secara keseluruhan yang dialami olehpihak Kantor PT.

Wolio Kota Baubau; Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa yaitu 36 Biji Batrey BTSTelkomsel milik PT. Telkomsel;Bahwa Para terdakwa pencurian tersebut yaitu terdakwa 1. WAHYUCANDRA alias WAHYU Bin ADAM dan terdakwa 2. TAMRIN MANSURBin MANSUR yang merupakan rekan kerja saksi di PT.

Wolio Kota Baubauadalah inisiatif terdakwa bersama dengan terdakwa 1. WAHYU CANDRAalias WAHYU Bin ADAM; Bahwa penyebab terdakwa bersama dengan terdakwa 1. WAHYUCANDRA alias WAHYU Bin ADAM melakukan pencurian adalah karenaterdakwa dan terdakwa 1. WAHYU CANDRA alias WAHYU Bin ADAMingin memiliki uang untuk biaya tahun baru.

Wolio Kota BauBau; Bahwa benar, terdakwa 1. WAHYU CANDRA alias WAHYU Bin ADAMmelakukan pencurian bersama dengan terdakwa 2. TAMRIN MANSURBin MANSUR dengan cara Untuk kejadian yang pertama yakni awalnya terdakwaTerdakwa 1.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri BauBau, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa yang merupakan security Lippo Plazasedang bertugas di area parkir Lippo Plaza, tidak lama kemudiandatang saksi LA ODE MURAMIN menyampaikan kepada terdakwaPak

Wolio Kota Baubau;> Bahwa awanya ketika pada saat berada di parkiran Lippo Plaza,Saksi menggantung tasnya yang berisi Handphone Oppo dandompet di sepeda motornya ketika akan pulang ke rumah;> Bahwa ketika tiba di rumah, ternyata dompet Saksi tersebut tidakada, kemudian Saksi kembali lagi ke Lippo Plaza.

Wolio Kota Baubau;> Bahwa awalnya ketika pada hari kejadian Terdakwa sedangbertugas di area parkir Lippo Plaza Buton, tidak lama kemudiandatang Saksi La Ode Muramin menyampaikan kepadanya kalauada tas yang tercecer.

Wolio Kota Baubau, telah terjadi pencurian 1 (satu)buah Hp merk Oppo F1S Type A1601 warna emas ros dan 1 buahdompet dengan jumlah uang sebesar Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu) rupiah milik Saksi korban Wa Ode Indah Febrianti yangdilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa awalnya ketika pada hari kejadian Terdakwa sedangbertugas di area parkir Lippo Plaza Buton, tidak lama kemudiandatang Saksi La Ode Muramin menyampaikan kepadanya kalauada tas yang tercecer.

Wolio Kota Baubau, telah terjadi pencurian 1(satu) buah Ho merk Oppo F1S Type A1601 warna emas ros dan 1 buahdompet dengan jumlah uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu) rupiah milik Saksi korban Wa Ode Indah Febrianti yang dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya ketika pada hari kejadian Terdakwasedang bertugas di area parkir Lippo Plaza Buton, tidak lama kemudiandatang Saksi La Ode Muramin menyampaikan kepadanya kalau ada tasyang tercecer.

PUTUSANNomor 182/Pid.B/2017/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : YUSRAN Alias RUDI Bin BAHARUDDIN;Tempat Lahir : Baubau 5Umur/ Tanggal lahir : 28 Tahun / Tahun 1989 5Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia 5Tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukit Wolio

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Agama 2 IBID) jnnnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nemnnnnnnnnnnenenmnnPekerjaan : Swasta j 9222 2n2 rene nee cenTerdakwa tersebut dalam perkara ini ditahan dalam Rumah TahananNegara Baubau berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2017 s/d tanggal 11 Agustus 2017 ; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2017 s/dtanggal 20 September 2017 ; 222722 222Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2017 s/

Thamrin KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NURDINVICKTORIA BIN LA NAJAMUDDIN DG SITUJU, perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut : Awalnya Terdakwa YUSRAN ALIAS RUDI BIN BAHARUDDIN bersamadengan saksi korban NURDIN VICKTORIA BIN LA NAJAMUDDIN DGSITUJU, saksi ANDI BIN LA ODE ARIADIN dan

Wolio, Kota Baubau ; Bahwa awalnya saksi dan Terdakwa bermain judi, dimana saksi pasangtaruhan sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan saat itu saksikalah taruhan lalu saksi berhenti main, Kemudian saksi minta uang taruhanRp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada Terdakwa, lalu tibatiba Terdakwalangsung memukul saksSi ; +22" "22922 2Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 kali dengan menggunakankepalan tangan kanan dan kiri dan Terdakwa memukul saksi pertamamengenai rahang sebelah kiri dan

Wolio, Kota Baubau ; Bahwa saksi melihat langsung pada saat Terdakwa menganiaya saksiNURDIN saat itu ; 2205 non nn none nnn nn eneBahwa awalnya saksi NURDIN meminta uang taruhan sebanyakRp. 2000, (dua ribu rupiah) namun Terdakwa langsung memukulsaksi NURDIN ; 27220 20202 222 neon nnn nnnBahwa Terdakwa memukul saksi NURDIN sebanyak 2 kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri dan Terdakwa memukulsaksi NURDIN pertama mengenai rahang sebelah kiri dan kedua mengenaimulut saksi NURDIN ; Bahwa

Sos binti Ibrahim Aungadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Bombana), tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalamhal ini dikuasakan kepada ASMAN, S.H, berdasarkansurat kuasa khusus NomorSK.001/ADF.Pdt.A/VIII/2017, tertanggal 31 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dalam Register Surat Kuasa KhususNomor 66/SK/Pdt.

Buton Selatan), tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;Halaman 1 dari 19 Hal.

Setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampai Tergugatmeninggalkan rumah pada bulan Oktober 2010;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama: ANAK I, Umur 25 Tahun, sudah menikah. ANAK Il, Umur 24 Tahun, sudah menikah.

, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun saat ini hubungan keduanya sudahtidak harmonis lagi sekitar tahun 2013; Bahwa saksi sudah lama tidak berkunjung lagi ke rumah Penggugatdengan Tergugat sejak Penggugat pindah kerjanya di PEMDAKabupaten Bombana, dan pada awal tahun 2013 saksi bertemuPenggugat lagi di rumahnya di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, danHalaman 7 dari 19 Hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKendari, Kota Kendari, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

., Advokad /Konsultan Hukum alamat jalan TanggulRT/RW: 01/08 Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau Kelas IB dibawahRegister Nomor: 2/LGS/SK/PID/2019/Pn Bau, tanggal 21 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN.Bau tanggal 7 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya obertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa YANTI RAMADANI ALIAS SUSAN BINTI TOROWULApada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 12.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat diPelabuhan Murhum JI.RA.Kartini Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa kemudian Saksi Jeni Mettang Alias Jeje bersama anggota polisidari Satnarkoba Polres Baubau menemui Terdakwa di Palatiga, dansetelah itu Terdakwa dibawa oleh Anggota Polisi ke rumah kostnya yangterletak di Kelurahan Lipu;Bahwa setibanya di rumah kost Terdakwa selanjutnya anggotasatnarkoba Polres Baubau melakukan penggeledahan dan polisimenemukan sebuah dompet dalam lemari pakaian Terdakwa yang berisi1 (Satu) paket bungkusan plastik kecil bening kecil berisi

Indah Kecamatan Wolio KotaBaubau, Terdakwa telah ditangkap Anggota Satnarkoba Polres Baubau terkaittindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN BauMenimbang, bahwa penangkapan Terdakwa tersebut merupakanpengembaangan dari penangkapan Saksi Jeni Mettang Alias Jeje pada hariMinggu, tanggal 28 Oktober 2018 bertempat di Jalan Erlangga Pos 3 KelurahanTarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Bauba.

Dimana saat itu Saksi Jeni MettangAlias Jeje mengaku jika shabu tersebut dipesan melalui Terdakwa, dan menurutTerdakwa shabu tersebut dibeli dari temannya di Kendari bernama Tri;Menimbang, bahwa selanjutnya saat itu Anggota Satnarkoba PolresBaubau menyuruh Saksi Jeni Mettang Alias Jeje untuk menghubungi Terdakwamelalui handphone, dan diketahui Terdakwa sedang berada di rumah temannyadi di Palatiga Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau.Kemudian Saksi Jeni Mettang Alias Jeje bersama

PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2019/PA Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Mawasangka, tanggal 26 Juli 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Buton, tanggal 18 Juli 1987,

agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugatdimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8Agustus

Putusan Nomor 0337/Padt.G/2019/PA BbBahwa pada tanggal 6 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mawasangka, KabupatenButon, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :104/04/V/2012, tertanggal 7 Mei 2012.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai

SAKSI , lahir di Sorong, tanggal 9 Agustus 1975, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman diKecamatan Murhum, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamii istriyang menikah pada bulan Mei 2012 di Kecamatan Mawasangka,Kabupaten Buton; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa

Putusan Nomor 0337/Padt.G/2019/PA Bb Bahwa setahu saksi, Penggugat dan keluarga pula telah berupayamencari Tergugat dengan menanyakan kabar dari keluargaTergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak kepergianTergugat tersebut hingga sekarang; Bahwa saat ini Penggugat masih tinggal di rumah kontrakannya diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tidakdiketahui lagi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (SUMARNI binti LA ONI) dengan Tergugat (SUBARDIN bin LA ANI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2008 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (SUBARDIN bin LA ANI) terhadap Penggugat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Maret 2020 telahmengajukan permohonan itsbat nikah dan gugatan perceraian, yang telahterdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor154/Pdt.G/2020/PA Bb, tanggal 5 Maret 2020, dengan daililidalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Wolio

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 14 Juli 2008;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

langsung pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa diketahui alasannya;Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberi kabar apalaginafkah dan tidak pernah kembali hingga sekarang;Halaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 154/Pat.G/2020/PA BbBahwa Penggugat sudah berusaha menanyakan keberadaan Tergugatmelalui keluarganya, namun tidak berhasil;SAKSI Il, lahir di Mataompana, tanggal 12 Juni 1974, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio

, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah bapak IMAMSETEMPAT (imam yang menikahkan Penggugat dan Tergugat) diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, padatanggal 14 Juli 2008;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungnya;Bahwa selain saksi, yang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2008 diKecamatan Wolio, Kota Baubau;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Limbo Wolio Kel. TanganapadaKec.

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2020/PA BbZa NEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Kadolomoko, 03 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, tempat

dan tanggal lahir Ambon, 04 Februari 1982, agamaIslam, tidak bekerja, pendidikan SMP, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, calon suami dananak Pemohon dan Pemohon Il, orang tua calon suami anak Pemohon danPemohon Il serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Penetapan No.53/Pat.P/2020/PA BbTempat tanggal Lahir : Baubau, 23 Maret 2002Golongan Darah oeAgama > IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaPendidikan : SMAAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau..

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan calon suaminya yang bernama:Nama : CALON SUAMITempat tanggal lahir =: Palatiga, 23 November 1998Golongan Darah oeAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SMAAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Wolio Indah, Kota Baubau..

Hakim diberikode P.5, diparaf dan diberi tanggal;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON SUAMI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau, tertanggal13 April 2020, fotokopi mana telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Hakim diberi kode P.6, diparaf dandiberi tanggal;Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor : 78/KUA.24.06.1/PW.01/04/2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio