Ditemukan 21304 data
16 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Arya Eka Ajinata bin Mursiyak untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Levia Dwi Fitriana binti Martana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
17 — 14
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Hendrawan Kusuma Atmaja bin Wawan Supriyadi) terhadap Penggugat (Arini Maulidiyah binti Poniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760000,00 ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
97 — 14
AKL (Arya Kirana Lestari)mendapatkan ijin lokasi untuk perolehan lahanperkebunan ~ sawit dengan Surat Keputusan BupatiMerangin Nomor : 376 tahun 2005 tentang Pemberian IjinLokasi untuk keperluan pembangunan perkebunan kelapasawit pola kemitraan PT. AKL di Desa Lubuk BumbunKecamatan Tabir Kabupaten Merangin ;Bahwa berdasarkan ijin yang dimiliki oleh PT. AKL,tepatnya pada bulan April tahun 2007 Terdakwa selakuPNS dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Meranginmeminta PT.
AKL (Arya Kirana Lestari)mendapatkan ijin lokasi untuk perolehan lahanperkebunan sawit dengan Surat Keputusan BupatiMerangin Nomor : 376 tahun 2005 tentang Pemberian IjinLokasi untuk keperluan pembangunan perkebunan kelapasawit pola kemitraan PT. AKL di Desa Lubuk BumbunKecamtan Tabir kabupaten Merangin ;Bahwa berdasarkan ijin yang dimiliki oleh PT. AKL,tepatnya padabulan April tahun 2007 Terdakwa selakuPNS dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Meranginmeminta PT.
AKL (Arya Kirana Lestari)mendapatkan ijin lokasi untuk perolehan lahanperkebunan sawit dengan Surat Keputusan Bupati16Merangin Nomor : 376 tahun 2005 tentang Pemberian IjinLokasi untuk keperluan pembangunan perkebunan kelapasawit pola kemitraan PT. AKL di Desa Lubuk BumbunKecamtan Tabir kabupaten Merangin ;Bahwa berdasarkan ijin yang dimiliki oleh PT. AKL,tepatnya padabulan April tahun 2007 Terdakwa selaku Kabupaten Meranginmeminta PT. AKL melalui Moody Lucas bin Lucas selakuHumas PT.
AKL (Arya Kirana Lestari)mendapatkan ijin lokasi untuk perolehan lahanperkebunan ~ sawit dengan Surat Keputusan BupatiMerangin Nomor : 376 tahun 2005 tentang Pemberian IjinLokasi untuk keperluan pembangunan perkebunan kelapasawit pola kemitraan PT. AKL di Desa Lubuk BumbunKecamtan Tabir Kabupaten Merangin ;Bahwa berdasarkan ijin yang dimiliki oleh PT. AKL,tepatnya padabulan April tahun 2007 Terdakwa selakuPNS dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Meranginmeminta PT.
13 — 10
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPara Pemohonyang bernama Arya Bayu Saputro bin Eko Rahayu, lahir di Temanggung, tanggal25 April 2006 untuk menikah dengan Duwi Setiyowati binti Sutrisno dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung;
- MembebankankepadaPara Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah); <
22 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIKI ARYA RIZKY SAPUTRA bin SUWARNO) terhadap Penggugat (DESRI NATALIA binti MARKUS RANTE BALIK);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp499000,00 ( empat
52 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arya Jaya Bin Asmar Maha) dengan Pemohon II (Erlinda Binti Asan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2017 di Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
- Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam Tahun 2021 sejumlah Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh
57 — 37
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (I Made Arya Jatmika bin Ir. Wayan Gede Mataram) terhadap Penggugat (Recia Karina Melly binti Ismet Ilyas).
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp743.000,00 (tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (I Made Arya Jatmika bin Ir.Wayan Gede Mataram) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp743.000,00 (tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Hakim Majelis pada hari Kamis, tanggal 06 Desember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olehDr. H. M.
16 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Arya Fitra Nasrun bin Nasaruddinkepada Penggugat Asni AD binti Ahmad Dahlan;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah
SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,bertempat tinggal di Kelurahan Batuah, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA MksBahwa saksi mengaku kenal baik Penggugat krena saksi adalah ayahkandung Penggugat sedangkan Tergugat yang bernama Arya Fitrasaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat, setahu saksi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah
SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA MksKota Makassar, telah memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal baik Penggugat krena saksi adalah ayahkandung Penggugat sedangkan Tergugat yang bernama Arya Fitrasaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat, setahu saksi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah
20 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochammad Arya bin Heru Susanto) terhadap Penggugat (Sintya Bella binti Edi Saninggar);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 595.000,00
2.PATAR
3.RUDI PRIANTO
36 — 3
masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari KAMIS, tanggal 10 September 2015 olehkami BETSJI SISKE MANOE,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ISRIN SURYAKURNIASIH,SH dan R.YUSTIAR NUGROHO,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingiHakimhakim Anggota, dibantu oleh HERU ARYA
,MKnPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan para terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ISRIN SURYA KURNIASIH,SH BETSuJI SISKE MANOE,SH R.YUSTIARNUGROHO,SH Panitera pengganti,HERU ARYA SUSETIA
M. MUCHDHORI
22 — 5
permohonan ini adalah untukmengganti nama anak Pemohon dari nama yang semula AZKAYRASHANUM ALTAF ALCHARIRI diganti menjadi SIT ZAM ZAM ALHARIROH;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena sejaklahir setelah diberi nama AZKAYRA SHANUM ALTAF ALCHARIRI seringsakitsakitan ;Bahwa kondisi kesehatan anak Pemohon setelah diganti nama menjadiSIT ZAM ZAM ALHARIROH sampai sekarang sehat terus ;Bahwa Pemohon menikah dengan SITI MAFTUCHATUL AMIN sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama Arya
nama yang semula AZKAYRASHANUM ALTAF ALCHARIRI diganti menjadi SIT ZAM ZAM ALHARIROH;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Bjn Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena sejaklahir setelah diberi nama AZKAYRA SHANUM ALTAF ALCHARIRI seringsakitsakitan ; Bahwa kondisi kesehatan anak Pemohon setelah diganti nama menjadiSIT ZAM ZAM ALHARIROH sampai sekarang sehat terus ; Bahwa Pemohon menikah dengan SIT MAFTUCHATUL AMIN sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama Arya
123 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARYA ZULKARNAIN (Bupati Batubara) dan Terpidanajuga menerima uang dari MARINGAN :;2. Tidak ternyata ada kekeliruan dalam putusan Judex Facti karenapertimbangan putusannya sudah tepat dan benar. Bahwa penerapan Pasal12 huruf a terhadap Terpidana (Swasta) dimaksudkan dalam kaitan unsurpenyertaan karena Terpidana turut serta melakukan tindak pidana yangdituduhkan kepada Penyelenggara Negara yaitu OK. ARYA ZULKARNAIN(Bupati Batubara) dan HELMAN HERDADY (Kadis PUPR) ;3.
Tergugat
114 — 70
, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dengan batas-batas :
- Sebidang Tanah Kosong, terletak di Jalan Arya
Banjar Getas, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan luas 260 m2, dengan batas-batas :
Utara : Tanah milik Mukiyat
Timur : Jalan / Sungai;
Selatan : Jalan Gili Terawangan;
Barat : Tanah milik Marwi;
Utara : Tanah Milik Abu;
Timur : Tanah milik Lambang Sejati;
Selatan : Tanah milik Tahrir
Barat : Jalan Arya
Amin.Sebidang Tanah Sawah seluas 254 (dua ratus lima puluh empatmeter persegi), bukan seluas 260 m* (dua ratus enam puluh meterpersegi) terletak di Jalan Arya Banjar Getas, Kelurahan TanjungKarang, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan batasbatas,sebagai berikut :Utara : Tanah milik Abu Bakar.Timur : BTN Lambang Sejati.Hal. 8 dari 112 hal. Put. No. 283/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Selatan : Tower Telekomunikasi.Barat : Jalan Arya Banjar Getas.3.7. Sebidang Tanah Sawah seluas 7.340 m?
* diperoleh berdasarkan Akta Jual BeliNo.386/2007, tanggal 28 Desember 2007, dari Sugeng Prapto),yang terletak di Jalan Arya Banjar Getas, Kelurahan TanjungKarang, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Tanah milik Abu BakarTimur : BTNSelatan : Tower TelekomunikasiBarat : Jalan Arya Banjar GetasObjek Sengketa tersebut ditaksir seharga Rp.700.000.000, (tujuhratus juta rupiah).Sebenarnya pada saat objek ini dibeli tanggal 28 desember 2007,luasnya 500 m?
Hasil penjualan tanah di Arya Banjar Getas sejumlahRp.100.000.000, pada tanggal 6 juni 2012. Sisanya sejumlah Rp.150.000.000, dicicil oleh tergugat I, dandari Anet Transport.C.2.10.
diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No.386/2007, tanggal 28 Desember2007, dari Sugeng Prapto), yang terletak di Jalan Arya Banjar Getas,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Abu;Timur : Tanah milik Lambang Sejati;Selatan : Tanah milik Tahrir (Tower Telekomunikasi);Barat : Jalan Arya Banjar Getas;.
diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No.386/2007, tanggal 28Desember 2007, dari Sugeng Prapto), yang terletak di Jalan Arya BanjarGetas, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Abu;Timur : Tanah milik Lambang Sejati;Selatan : Tanah milik Tahrir (Tower Telekomunikasi);Barat : Jalan Arya Banjar Getas;.
1.salmin alwini
2.nawirah bal'afif
59 — 23
AHMAD ARYA :OOOBahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar saksi adalah Ketua RT Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak pasangan suami istri yangbernama Salmin Alwini dan Nawirah BalAfifBahwa benar Salmin Alwini dan Nawirah BalAfif mempunyai anak 5(lima) orang salah satunya bernama Rozan Salmin AlwiniBahwa benar dalam akta kelahiran anak para pemohon bernamaROZAN SALMIN ALWINI lahir di Kota Bima tanggal 02 Oktober 2009anak tiga dari ayah bernama Salmin Alwini dan ibu bernama NawirahBalAfif
Bima tanggalHalaman 5 dari 9 halaman Salinan Penetapan No.187/PdtP/2019/PN.RBI02 September 2009 anak tiga, dari ayah bernama Salmin Alwini dan ibu bernamaNawirah BalAfifMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah para Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya yang manapara Pemohon yang akan diganti namanya tersebut telah mengajukan bukti Suratsebanyak 9 (sembilan) buah masingmasing bertanda P1 sampai dengan P6 dandua orang saksi masingmasing atas DAHLAN dan AHMAD ARYA
11 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumahkontrak kediri hingga berlangsung 1 tahun 4 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anakpertama lakilaki bernama Ernando Arya Bima, umur 8 tahun, anakkedua perempuan bernama Diajeng Zafira Bimantoro, umur 4 tahun,sekarang keduanya berada di bawah asuhan
penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 15 Agustus 2009 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Ernando Arya
LIM AIJ TIN
19 — 8
Menetapkan biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini oleh Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 oleh ARYA PUTRA NEGARA K.S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Bogor dan dibantuoleh DUDI GUSMAWAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Pemohon .Panitera
ARYA PUTRA NEGARA K, S.H.,M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Sumpah : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materal :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 11 Penetapan Nomor : 88/Pdt.P/2019/PN.Bgr
26 — 1
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh10Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA Panitera pengganti pada Pengadilan NegeriMalang, serta dihadiri oleh HERLIANA,SH Penuntut Umum dan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BETSJI SISKE MANOE,SH LUCAS PRAKOSO,SH.,MHumAGUS AKHYUDI,SH.,MH Panitera pengganti,HERU ARYA SUSETIA
59 — 25
Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Gede Bagus Arya Satya Wibawa, laki-laki lahir di Singaraja tanggal 26 Agustus 2007 tetap berada dalam asuhan Penggugat namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai Ibu kandungnya untuk sewaktu-waktu dapat bertemu serta memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;5.
Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di Karuniaiseorang anak Lakilaki yang bernamaGede Bagus Arya Satya Wibawa,Lakilaki, lahir di Singaraja tanggal 26 Agustus 2007, dan anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baikdan Rukun seperti layaknya pasangan suami istri pada umumnya;.
Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama Gede Bagus Arya SatyaWibawa, lakilaki lahir di Singaraja tanggal 26 Agustus 2007 tetapberada dalam asuhan Penggugat namun dengan tidak mengurangihak Tergugat sebagai lbu kandungnya untuk sewakiuwaktu dapatbertemu serta memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;5.
19 — 2
Arya Elza Anjani,umur 1 (Satu) tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangTua Penggugat di Desa Pasar Sukadana, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur selama 4 (empat) bulan kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ulu JamiKecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan selama 1 (satu) tahunselanjutnya Penggugat dan Tergugat pulang kembali kerumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat
Arya Elza Anjani,umur 1 (satu) tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangTua Penggugat di Desa Pasar Sukadana, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur selama 4 (empat) bulan kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ulu JamiKecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan selama 1 (Satu) tahunselanjutnya Penggugat dan Tergugat pulang kembali kerumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;-----------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya Ardhi Pratomo bin Tri Budiarto) terhadap Penggugat (Choerunisa binti Marno);-------------------
4.
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Arya Ardhi Pratomo bin Tri Budiarto) kepadaPenggugat (Choerunisa binti Marno);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya Ardhi Pratomo binTri Budiarto) terhadap Penggugat (Choerunisa binti Marno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 841.000, ( Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 M. bertepatan dengantanggal 30 Rabiul Awal 1439 H. oleh kami Drs. Jayin, SH. sebagai KetuaMajelis, serta H.