Ditemukan 21304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 33/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 3 Mei 2018 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
59 — 25
  • Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Gede Bagus Arya Satya Wibawa, laki-laki lahir di Singaraja tanggal 26 Agustus 2007 tetap berada dalam asuhan Penggugat namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai Ibu kandungnya untuk sewaktu-waktu dapat bertemu serta memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;5.
    Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di Karuniaiseorang anak Lakilaki yang bernamaGede Bagus Arya Satya Wibawa,Lakilaki, lahir di Singaraja tanggal 26 Agustus 2007, dan anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baikdan Rukun seperti layaknya pasangan suami istri pada umumnya;.
    Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama Gede Bagus Arya SatyaWibawa, lakilaki lahir di Singaraja tanggal 26 Agustus 2007 tetapberada dalam asuhan Penggugat namun dengan tidak mengurangihak Tergugat sebagai lbu kandungnya untuk sewakiuwaktu dapatbertemu serta memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;5.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 26-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Kdi
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon:
sugeng
42 — 30
  • dan Pencatatan Sipil Kota Kendari sebagai instansi pelaksanaterkait paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Pemohon guna Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta PencatatanSipil ;4 Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini Ssebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Demikianlan ditetapbkan di Kendari pada hari Senin, pada tanggal7 Februari 2022 oleh ARYA
    ARYA PUTRA NEGARA K, S.H, M.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Materai : Rp. 10.000, Jumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Buton No. 12 RT. 004 RW 003, Kelurahan UlakKarang Utara, Kecamatan Padang Utara, Kabupaten/Kota Padang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama :Arya
    Putusan No.236/Pdt.G/2021/PA.PbrMenetapkan anak yang bernama Arya Dzaki Pradana, lakilaki, umur Otahun/lahir tanggal 27 Desember berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 31 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB
Tanggal 2 April 2012 — FANDIKA NUNGKY HANAFI al. TUNGKI al. BRUNGKI
24 — 4
  • Tukul untuk memberikan pesanan pil duble L (LL) namun pada saathendak memberikan pil double L (LL) tersebut terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian dimana pada saat ditangkap ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisi 50 (lima puluh)butir pil double L (LL) milik terdakwa, ;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap terdakwa juga pernah menjual pildouble L (LL) kepada Yoyok sebanyak 50 (lima puluh) butir, kepadaSUGENG sebanyak 20 (dua puluh) butir, kepada Arya sebanyak 40
    Bahwa sebelum terdakwa ditangkap terdakwa juga pernah menjual pildouble L (LL) kepada Yoyok sebanyak 50 (lima puluh) butir, kepada SUGENGsebanyak 20 (dua puluh) butir, kepada Arya sebanyak 40 (empat puluh) butir, kepadaAgnof sebanyak 10 (sepuluh) butir, kepada Tepos sebanyak 10 (sepuluh) butir dankepada Eris sebanyak 10 (sepuluh) butir dimana dari hasil penjualan pil tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan berupa pil double L (LL sebanyak 3 (tiga) sampai 5(lima) butir yang diberi oleh pembeli setelah
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Lmj
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
IMAM SAFI'I als PI'I Bin MAHFUD
73 — 7
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 13September 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Heru Arya Susetia, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Septina Andriani Naftali, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Otto Edwin, S.H., M.H. Aris Dwihartoyo, S.H.A.A.
    Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Heru Arya Susetia, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Lmj
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • SAKSI, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Melayu Bangsal, RT.003RW.005, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 345/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Mataram, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 November 2010, Pemohon
    SAKSI, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Melayu Bangsal, RT.003RW.005, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 November 2010, Pemohon dan Pemohon IlHal. 4 dari 10 halaman Penetapan No
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 30-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 272/PID.B/2013/PN.MLG
Tanggal 26 Juni 2013 — 1.YUPITER ALS. YUPITER ROMUSA PONTIUS PILATUS ALS. PETER
2.I WAYAN PRAMBUDI WICAKSANA
57 — 3
  • ,MH dan MN.KUSINDIARDI,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut, dengan dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh LUCINCA HANDANLSH sebagai Penuntut Umumdan para terdakwa.Hakim Ketua,HARIN I, SH,MH Hakim Anggota I Hakim Anggota IIWADJI PRAMONO,SH,MH MN.KUSINDIARDI,SHPanitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Arya Elza Anjani,umur 1 (Satu) tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangTua Penggugat di Desa Pasar Sukadana, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur selama 4 (empat) bulan kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ulu JamiKecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan selama 1 (satu) tahunselanjutnya Penggugat dan Tergugat pulang kembali kerumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat
    Arya Elza Anjani,umur 1 (satu) tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangTua Penggugat di Desa Pasar Sukadana, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur selama 4 (empat) bulan kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ulu JamiKecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan selama 1 (Satu) tahunselanjutnya Penggugat dan Tergugat pulang kembali kerumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;-----------------------------------------------------

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;------------------------------

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya Ardhi Pratomo bin Tri Budiarto) terhadap Penggugat (Choerunisa binti Marno);-------------------

    4.

    Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Arya Ardhi Pratomo bin Tri Budiarto) kepadaPenggugat (Choerunisa binti Marno);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya Ardhi Pratomo binTri Budiarto) terhadap Penggugat (Choerunisa binti Marno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 841.000, ( Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 M. bertepatan dengantanggal 30 Rabiul Awal 1439 H. oleh kami Drs. Jayin, SH. sebagai KetuaMajelis, serta H.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3600/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSMAD bin AMIR) terhadap Penggugat (JUMIATI binti ARYA);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah361,000 (tiga ratus enam puluh satu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 189/Pdt.P/2022/PA.Ckr
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arya Supriyadi bin Asep Muhtar) dan Pemohon II (Marina Nuraini binti Edi Marwan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi;
    3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi;
    4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Denny Sang Arya Gus Putra Dewata bin Samsudin) kepada Penggugat (Asfi Apriatin binti H.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Denny Sang Arya Gus PutraDewata bin Samsudin) terhadap Penggugat (Asfi Apriatin binti H.KasmanPriadi);4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1117/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Arya Sulaeman bin Ikhsan) terhadap Penggugat (Raoyani binti Halidi) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3755/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Andreas Hengky Arya Indra Gunawan bin Rudi Guritno) terhadap Penggugat (Yulia Puspitasari binti Drs. R Ikin Saepudin) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Rgt
Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Nabila Salsabila binti Dedi Junaidi untuk menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernama Gilang Arya Wibowo bin Budiarto ;
    3. Membebankan kepadaPemohon I, Pemohon II dan Pemohon III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 17-08-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 461/Pdt.P/2022/PA.Tbn
Tanggal 16 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6

  • MENETAPKAN

    Mengabulkan permohonan Pemohon;
    Menetapkan Pemohon (Musri Al Mufidah binti Puger) sebagai wali dari anak yang bernama Jenar Ayu Arrafa Talitha Putri binti Soetono Priyoneko Perempuan, lahir diTuban,pada tanggal 8 Juni 2008 ( umur 14 tahun, 2 bulan) dan Arya Jenar Bayu Ramadhan Putra bin Soetono Priyoneko Laki - Laki, lahir di Surabaya, pada tanggal 24 Juli 2012 (umur 10 tahun);
    Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga

Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 27-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA REMBANG Nomor 618/Pdt.G/2023/PA.Rbg
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Liwa Trissandi bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Jevi Riyanatul Karomah binti Gunaedi);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saimanudin bin Kasimin) terhadap Penggugat (Arya Irawan binti Rodi Hartono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
      5. <
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana, S.SI
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka, SE
Tergugat:
1.Ni Gusti Ayu Tantriani Alias Gusti Ayu Made Tantri Alias Gusti Made Kader
2.Gusti Ngurah Made Putrayasa
162 — 106
  • Upacara tersebut dihadiri dan disaksikan oleh Warga BanjarPande, Wayan Pande Budiartha (Kelian Banjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat Peliatan Ubud), Perwakilan PHDI, keluargabesar Arya Wang Bang Pinatih dan pihakpihak terkait serta telahdiumumkan (disobyahkan) di Banjar Pande, Desa Peliatan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas niat Para Penggugatsebenarnya bukan melaksanakan kewajiban kepada para leluhursebagaimana yang didalilkan didalam gugatannya
    Disamping itu antara Tergugat danTergugat II adalah keluarga tunggal kawitan yaitu Arya Wang BangPinatih, sehingga antara Tergugat dengan Tergugat II masihdalam satu kesatuan Keluarga Besar Arya Wang Bang Pinatih.
    Pengangkatan anak yang dilakukan olehTergugat terhadap Tergugat Il telah dilakukan sesuai dengan HukumAdat setempat sebagaimana dalil Para Tergugat pada poin sebelumnya,dimana upacara pengangkatan anak (meperas) tersebut dihadiri dandisaksikan oleh Warga Banjar Pande, Wayan Pande Budiartha (KelianBanjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat PeliatanUbud), Perwakilan PHDI, keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih danpihakpihak terkait serta telah diumumkan (disobyahkan) di BanjarPande, Desa
    Hubungan antara Tergugat dengan Tergugat II masih ada hubungan keluarga Predana dan masih satukeluarga besar Arya Wang Bang Pinatih, sebagaimana dalil jawaban ParaTergugat diatas. Oleh karena itu sudah sepatutnya dalil Para Penggugatpada poin 15 dikesampingkan ;13. Bahwa Gugatan Tergugat dalam perkara Nomor:27/Pdt.G/2019/PNGin tanggal 8 Agustus 2019, dalam amar putusannyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard).
    Wang Bang Pinatin serta masyarakat banjar adatPande ; Bahwa antara Tergugat dengan Tergugat II masih dalam satusoroh/ satu wangsa yaitu samasama soroh/ Keturunan dari Arya BangPinatih ; Bahwa atas Pengangkatan Tergugat II oleh Tergugat sebagaianak angkatnya sudah diumumkan (disobyahkan) di Banjar Adat dansetelah itu tidak pernah ada keberatan dari pihak manapun ; Bahwa pada suatu acara keluarga, saksi yang merupakan bagiankeluarga Para Penggugat dan Tergugat pernah menyarankan kepadaTergugat agar
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Tergugat
114 — 70
  • , Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dengan batas-batas :

    • Utara : Tanah milik Mukiyat

    Timur : Jalan / Sungai;

    Selatan : Jalan Gili Terawangan;

    Barat : Tanah milik Marwi;

    1. Sebidang Tanah Kosong, terletak di Jalan Arya
      Banjar Getas, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan luas 260 m2, dengan batas-batas :

    Utara : Tanah Milik Abu;

    Timur : Tanah milik Lambang Sejati;

    Selatan : Tanah milik Tahrir

    Barat : Jalan Arya

    Amin.Sebidang Tanah Sawah seluas 254 (dua ratus lima puluh empatmeter persegi), bukan seluas 260 m* (dua ratus enam puluh meterpersegi) terletak di Jalan Arya Banjar Getas, Kelurahan TanjungKarang, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan batasbatas,sebagai berikut :Utara : Tanah milik Abu Bakar.Timur : BTN Lambang Sejati.Hal. 8 dari 112 hal. Put. No. 283/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Selatan : Tower Telekomunikasi.Barat : Jalan Arya Banjar Getas.3.7. Sebidang Tanah Sawah seluas 7.340 m?
    * diperoleh berdasarkan Akta Jual BeliNo.386/2007, tanggal 28 Desember 2007, dari Sugeng Prapto),yang terletak di Jalan Arya Banjar Getas, Kelurahan TanjungKarang, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Tanah milik Abu BakarTimur : BTNSelatan : Tower TelekomunikasiBarat : Jalan Arya Banjar GetasObjek Sengketa tersebut ditaksir seharga Rp.700.000.000, (tujuhratus juta rupiah).Sebenarnya pada saat objek ini dibeli tanggal 28 desember 2007,luasnya 500 m?
    Hasil penjualan tanah di Arya Banjar Getas sejumlahRp.100.000.000, pada tanggal 6 juni 2012. Sisanya sejumlah Rp.150.000.000, dicicil oleh tergugat I, dandari Anet Transport.C.2.10.
    diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No.386/2007, tanggal 28 Desember2007, dari Sugeng Prapto), yang terletak di Jalan Arya Banjar Getas,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Abu;Timur : Tanah milik Lambang Sejati;Selatan : Tanah milik Tahrir (Tower Telekomunikasi);Barat : Jalan Arya Banjar Getas;.
    diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No.386/2007, tanggal 28Desember 2007, dari Sugeng Prapto), yang terletak di Jalan Arya BanjarGetas, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Abu;Timur : Tanah milik Lambang Sejati;Selatan : Tanah milik Tahrir (Tower Telekomunikasi);Barat : Jalan Arya Banjar Getas;.