Ditemukan 7787 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 127/Pdt.G/2021/MS.Mbo Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
dan relatif berwenang mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat didalam Gugatannya juga mengajukanGugatan isbat nikah, sebelum mempertimbangkan Gugatan cerai Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa Penggugat denganTergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun tanggal 11Agustus 1992 di Gampong Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, yang dinikahkan olehSyahruddin selaku Qadhi
Register : 15-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Abdul Kahar (alm).Halaman 1 Perkara Nomor:0262/Pdt.G/2017/PA Bkn.Dengan Mas Kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 25.000,(Dua Puluh LimaRibu Rupiah) dibayar tunai di hadapan Qadhi nikah bernama Nurdin;Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Wali Penggugat denganTergugat tersebut yang pengucapan ijab gqabulnya dilakukan tidak terputus;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS CALANG Nomor 61/Pdt.G/2021/MS.Cag Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
hadir dipersidangan dan tidak ada mengirimkan wakil ataukuasanya, sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis hakim telah dapatmemeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Tentang Itsbat NikahMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan Itsbat Nikah kumulasidengan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat denganTergugat telah menikah secara sah pada tahun 2003 di Kecamatan Jaya, KabupatenAceh Jaya, yang dinikahkan oleh XXXXXX selaku Qadhi
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Min Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dirumah Qadhi nikah yang bernama Zulkarnain di Kecamatan Batam Kota, KotaHal. 1 dari 17 Hal. Putusan No.105/Pdt.G/2020/PA. MinBatam, pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :1006/114/VI/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Kota, Kota Batam pada tanggal 20 Juni 2012;3.
Register : 26-04-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 96/Pdt.G/2011/MS.LSM. Tanggal 19 Juli 2011 — Hasliati Binti M. Hasan VS Abdul Halim Bin M. Husin
23 — 7
23 — 7
Bahwa benar tuduhan penggugat, tergugat telahmeninggalkan rumah kediaman bersamatergugat/penggugat selama 7 (tujuh) bulan lamanya,dengan alasan karenaPenggugat sekitar bulan September Tahun2010 pernah mencari fatwa mengenaiperselisihan rumah tanggatergugat/penggugat kepada seseorang sebutsaja qadhi' liar (QL) dan sejak itupenggugat tidak mengakui lagi tergugatsebagai suaminya dan selama itu pulapenggugat dan tergugat sudah pisah kamar ;Untuk memperjelas status pernikahan,tergugat dan penggugat pernah
Register : 10-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Ksn Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 14
46 — 14
menukil pendapat Imam Syafi'i) Imam Syafiiberpendapat apabila dalam suatu komunitas masyarakat adaperempuan yang tidak ada walinya kemudian ia menyerahkankewaliannya kepada seseorang hingga menikahkannya, makahal ini boleh (jaiz), sebab yang sedemikian ini merupakanbentuk tahkim, dan orang yang diberi mandat (walimuhakkam) itu laksana (wali) hakim.Menimbang, bahwa dari beberapa pendapat hukum di atas,dimungkinkan seorang perempuan untuk dinikahkan oleh wali selain wallnasab dan wali hakim (sulthan/qadhi
Register : 05-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada hari Jumat tanggal 05 April 2012 di rumah QadhiNikah yang beralamat di xxxxxx dihadapan Qadhi Nikah yang bernamaQADHI dengan wali nikah ayah kandung dari Penggugat yang bernamaWALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mahar berupa seperangkat alatshalat tunal;3.
Register : 07-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Ktb Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Penetapan No. 20/Pdt.P/2020/PA.Ktb.Artinya: Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (qadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalamsuatu masyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah, laluia bertahkim (menunjuk) kepada seoang lakilaki untuk menikahkannya,maka hukumnya jaiz (dibolehkan) hal itu merupakan tindakan mengangkathakam. Dan orang yang diangkat sebagai hakam sama kedudukannyasebagai wali hakim.
Register : 25-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Sgr Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
aaa JIalu aio pSlol plic pga: adralleArtinya: Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (qadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalam suatumasyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah, lalu iabertahkim (menunjuk) kepada seorang lakilaki untuk menikahkannya, makahukumnya jaiz (dibolehkan) hal itu merupakan tindakan mengangkat hakam.Dan orang yang diangkat sebagai hakam sama kedudukannya sebagai walihakim.Menimbang, bahwa wali tahkim dapat terjadi
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 18September 1994 di hadapan Qadhi bernama QADI, yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon tersebut telah dilaksanakan dan memenuhirukun maupun syarat pernikahan menurut agama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara maupun halangan menurut adat setempat untuk melangsungkanpernikahan;Hal 11 dari 17 hal penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Pn3.
Register : 02-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Belopa Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 37
58 — 37
Karenanya (karena melibatkan prosespembatalan oleh suatu kewenangan), fasakh nikah diartikan sebagai putusnyaperkawinan melalui otoritas hakim/qadhi;Menimbang, bahwa pada dasarnya fasakh bersifat membatalkan sebuahnikah (nikah dianggap tidak pernah terjadi) karena ternyata kKemudian diketahulada syaratrukun nikah yang dalam perjalanan pernikahan tersebut tidakterpenuhi.
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 2 Februari 2017 — Nini Kristina binti Ali Hanafiah
Rachmat Hidayat bin Jasril Jala
23 — 1
23 — 1
Bagindo AzizChan No. 141, Kelurahan Lohong, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman, Kota Pariaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kakak kandung saksi dan kenal denganTergugat yang bernama Rachmat Hidayat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1998 di rumah mandeh Tergugat di Siteba Padang; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat di hadapan Qadhi Nikahtapi saksi tidak tahu namanya, saksi menghadiri pernikahan
Register : 26-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA SINGARAJA Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Sgr Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
adil untuk bertindak sebagaihakim (bertahkim) tetap sah hukumnya, meskipun orang yang ditunjuk tersebutbelum sampai pada derajat mujtahid........Menimbang, bahwa majelis juga perlu mengemukakan pendapat ImamSyafi'i dalam kitab Fiqh Sunnah juz 2 hal 121. sebagai berikut:Wold Sis Y gh al 9 cumiluc & cual Yb Salas 98) Sulae : sl IEGo3 ai Gaul MixSial aal GE) ol, Jol 95h lsal 2 Waase LeleBLBam Sud (sd90 pdlo MyonArtinya: Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (qadhi
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 18/Pdt.P/2016/PA.Slp Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il merupakansepasang suami istri;e Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohopn Ildilangsungkan pada tanggal 15 Pebruari 1988 di desa Centai dan saksi hadirketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dari mempelaiperempuan ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan adalah ayahkandung dari mempelai perempuan yang bernama NORAHIM, namundiwakilkan dengan seorang qadhi
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Sgr Tanggal 24 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Wd OLS Id > Qedbilplac pois pSrolle Sail dud yo lin OY 5b ess wirau aid pSlallArtinya: Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (qadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalam suatumasyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah, lalu iabertahkim (menunjuk) kepada seorang lakilaki untuk menikahkannya, makahukumnya jaiz (dibolehkan) hal itu merupakan tindakan mengangkat hakam.Dan orang yang diangkat sebagai hakam sama kedudukannya sebagai walihakim.Menimbang
Register : 26-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Desember 2002, di Kantor Japan Muslim Association Kota TokyoNegara Jepang, saksi hadir waktu agad nikahnya; Bahwa yang menjadi gadhi nikah sekaligus menjadi wali nikahPenggugat adalah seorang ulama daerah setempat yang yang saksisudah lupa namanya, Yang mana ayah kandung Penggugat berwakilsecara lisan melalui telepon kepada qadhi
Register : 23-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
Bahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepadaSuaminya karena adanya halhal atau sikap serta perilaku Suaminyayang tidak layak dalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagiseorang istri itu mMengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/nakim(pengadilan) dan jika alasan penggugat dapat dibenarkan, makagadhi/nakim dapat memutuskan pernikahan tersebut dengan putusanthalak satu (thalak satu bain sughra) Kitab Ghayatul Murom oleh AlMajdilb wolall Igile lb lez 35) as3il atts ASE S21 15 5Artinya
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 268/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 7
71 — 7
BANWA oo eacecceeeeeeeeeeeeeeeeee DAN vaneneeeeeeeeeeeeeeeeees telah melangsungkanpernikahan yang sah pada tahun 1968, bertindak sebagai Qadhi danWali ACAlAN sissisiiecninrecnes (ayah kandung) dan yang menjadi saksi nikahBCGIAN sommes CGY sccmnmamcemmmmennna , perkawinan dilakukan atasdasar suka sama suka;2.
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30 Oktober2018 di Dusun IV, Desa Galang Suka, Kecamatan Galang, Kabupaten DeliSerdang yang menikah secara agama Islam, dengan berwalikan wali nasabayah kandung yang diwakilkan oleh qadhi nikah yang bernama SyahriHamdani Lubis dengan mahar uang tunai Rp.50.000 disaksikan oleh duaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkorang saksi yang bernama Tono dan Sairin serta dihadiri oleh masyarakatlainnya;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat
Register : 11-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 539/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 7 Nopember 2017 — DPP PARTAI KEADILAN SEJAHTERA CQ ABDUL MUIZ SAADIH MA SELAKU KETUA BADAN PENEGAK DISIPLIN ORGANISASI (BPDO) PKS CS >< H.FAHRI HAMZAH S.E
468 — 375
468 — 375
Pasal 46 ayat (4) Pedoman Partai Nomor 1 Tahun 2015 : Dalam hal yangbersangkutan tidak hadir tanpa keterangan atau diindikasikan mangkirmaka qadhi dapat memutuskan secara in absentia ;c. Pasal 27 ayat (8) Pedoman Partai Nomor 2 Tahun 2015 : Pemeriksaandimulai dengan pembacaan laporan dugaan pelanggaran disiplin danpembacaan tuntutan pemberian sanksi oleh BPDO ;d. Pasal 30 ayat (4) Pedoman Partai Nomor 2 Tahun 2015 : Teradu berhakmenyampaikan pembelaan disertai alat bukti ;e.
Ketiadaan surat panggilan dan salinanputusan tersebut membuat Penggugat tidak bisa melakukan banding,meskipun hal tersebut telah diatur : Pasal 46 ayat (3) Pedoman Partai Nomor 1 Tahun 2015 : DalamHal 10 Putusan No.539/PDT/2017/PT.DKIX.hal yang bersangkutan tidak hadir atau berhalangan,penyampaian amar dapat ditangguhkan satu kali ; Pasal 46 ayat (4) Pedoman Partai Nomor 1 Tahun 2015 : Dalamhal yang bersangkutan tidak hadir tanpa keterangan ataudiindikasikan mangkir maka qadhi dapat memutuskan secara