Tahun 2010 a/n ARHAP.Asli SHM No. 547 Tahun 2010 a/n ARHAP tersebut disimpan diPENGGUGAT sampai dengan pinjaman a/n TERGUGAT danTERGUGAT II lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPENGGUGAT berhak menjual seluruh agunan, baik di bawah tanganmaupun di muka umum, untuk dan atas nama permintaan PENGGUGAT,dan Yang Berhutang (TERGUGAT dan TERGUGAT II) sebagai pemilikagunan menyatakan akan menyerahkan/ mengosongkan tanah danrumah/bangunan.

SHM Tahun 2010 a/n ARHAP, untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredita/n TERGUGAT dan TERGUGAT II terdapat agunan berupa tanah dan ataubangunan yang bukti kepemilikannya berupa SHM No. 547 Tahun 2010 a/nArhap;. Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 16 Desember 2013, untukmenjamin pelunasan pinjaman/kredit a/n TERGUGAT dan TERGUGAT Il,Arhap (TERGUGAT 1) telah menyerahkan agunan berupa SHM No. 547Tahun 2010 a/n Arhap kepada PENGGUGAT;.

Apabila TERGUGAT dan TERGUGAT Il tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada PENGGUGAT,maka agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 547 Tahun 2010a/n ARHAP yang dijaminkan kepada PENGGUGAT dilelang melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) di mana hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk melunasi pinjaman/kredit TERGUGAT danTERGUGAT II yang ada di PENGGUGAT;5.

Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 547 Tahun2010 a/n ARHAP berikut tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sahdan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untukkepentingan PENGGUGAT;6. Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II atau siapa sajayang menguasai atau menempati obyek agunan SHM No. 547 Tahun 2010a/n ARHAP untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Fotokopi dari asli SHM No. 547 Tahun 2010 a/n ARHAP, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi dari asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 16Desember 2013, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP6;7.

547 K/Pdt/2015

PUTUS ANNomor 547 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. AMAQ REME,2. PADLI, keduanya sama bertempat tinggal di DusunSumbek Desa Muncan, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawan:1. SAIDAH alias AMAQ HUNNAH;2. YASIN;3.

Nomor 547 K/Pdt/2015Tergugat Il, dan Ill) untuk dikuasainya sampai dengan Inaq Saidahmeninggal dunia;.

Nomor 547 K/Pdt/20159. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Dan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Praya telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Pra. tanggal 1 Juli2014 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 547 K/Pdt/2015sebagai Ketua Majelis Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan H. Hamdi.S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan Hosianna Mariani Sidabalok, S.H., M.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota : Ketua :Ttd. Ttd.Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Ttd.H. Hamdi. S.H., M.Hum.

Nomor 547 K/Pdt/2015

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DD 547 FR;- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DD 547 FR; - 1 (satu) lembar SIM A atas nama Aminuddin; Dikembalikan kepada Terdakwa Aminuddin Bin Tappa;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Jet Cold tanpa TNKB;Dikembalikan kepada pihak keluarga korban Alm. Jintang Bin Baba; 6. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza DD 547 FR; 1 (satu) lembar STNK DD 547 FR; dan 1 (satu) lembar SIM A An. AMINUDDIN.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa AMINUDDIN bin TAPPA; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Jet Cold tanpa TNKB;dikembalikan kepada pemiliknya yakni pihak korban Jintang Bin Baba;4.

Wajo, atau setidakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN Skgtidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika mobilAvanza dengan nomor plat DD 547 FR yang terdakwa kemudikan bergerak dariarah barat ke timur dengan kecepatan

FR; 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DD 547 FR; 1 (Satu) lembar SIM A atas nama Aminuddin; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Jet Cold tanopa TNKB;Menimbang, bahwa keseluruhan barang bukti tersebut dikenal oleh saksisaksi dan terdakwa sebagai barang bukti yang ada hubungannya dengan perkaraini dan barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehinggaoleh karenannya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan

Pasal 197 Ayat (1) huruf k KUHAP diperintahkan agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobilToyota Avanza Nomor Polisi DD 547 FR, dan 1 (satu) lembar STNK mobil ToyotaAvanza Nomor Polisi DD 547 FR, serta 1 (satu) lembar SIM A atas namaAminuddin, adalah milik Terdakwa Aminuudin Bin Tappa, maka barang buktitersebut akan dikembalikan kepada Terdakwa Aminuddin Bin Tappa.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DD 547 FR; 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DD 547 FR; 1 (Satu) lembar SIM A atas nama Aminuddin;Dikembalikan kepada Terdakwa Aminuddin Bin Tappa; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Jet Cold tanoa TNKB;Dikembalikan kepada pihak keluarga korban Alm. Jintang Bin Baba;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINANPENETAPANNomor: 547/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan,

tempat tinggal di Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 01Nopember 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

hadir, namun Majelis telah menasehati Penggugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi,namun oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah nasehat dari Majelis tersebut Penggugatmenyatakan mencabut gugatan cerainya, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dalam register Nomor 547

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

NURMI Z, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal06 Nopember 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Dra. Hj. ELZAWARTIsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. FARDINAL TANJUNGHakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 547/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Grt

547/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :YOHANES SABON LIAT, tempat / tanggal lahir Nihaone / 10 Juli 1977, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Air RT001 RW 011 Kel Baloi Permai Kec Batam Kota, KotaBatam;TRI ANASTASIA

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secarapemberkatan di hadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama PASTORJOHAN RITA WONGSO, SS.CC pada tanggal 13 NOVEMBER 2010 di ST.DAMIAN, BENGKONG BATAM, sebagaimana terbukti dalam SURATKAWIN dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 20 Maret 2018 di DinasHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaimana terbuktidalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO : 2171KW210320180005(UNTUK SUAMI) :2.

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamsebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipilHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.dengan cara menunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya agar PejabatPencatatan Sipil tersebut membuat Pengesahan Anak suami isteritersebut kedalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan ;4.

Yohanis De DeoHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Para pemohon adalahtetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonanpengesahan anak para Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa anak pemohon bernama Yohana Resma Ayu D.

PNBP : Rp5.000,Jumlah : Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.

547/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Kis.

tanggal 25 September 2013mengajukan gugatan cerai dengan daiildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No.547/Pdt.G/2013 /PA.Kis..

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan No.547/Pdt.G/2013 /PA.Kis.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau

Biaya Panggilan Rp. 380.000,Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No.547/Pdt.G/2013 /PA.Kis.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,

547/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:547/Pdt.G/2016/PA.Smpanak bernama : ANAK KANDUNG PEMOHON DENGAN TERMOHON,umur 7 tahun dan sekarang ikut Pemohon ;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 7 bulan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Termohon telah pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit ;b. Termohon tidak taat pada pemohon ;5.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadirHalaman 2 dari 8 halaman PutusanNo.:547/Pdt.G/2016/PA.Smpdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatu halangan

tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama + 8 tahun; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 7 bulan, sebelum Pemohon mengajukan permohonanHalaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:547

Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:547/Pdt.G/2016/PA.SmpHAKIM ANGGOTA,ttdRidwan,S.H.HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. Shohibul BahriRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,ttdMoh. Hasyim, S.H.

.:547/Pdt.G/2016/PA.Smp

Menetapkan merubah biodata para Pemohon dan Wali Nikah Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547 / 14 / IX / 1982, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B-/Kua.15.9.9/PW.01/09/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan tanggal 11 September 2017, sebagai berikut:2.1. Pemohon I, semula tertulis dengan nama Lelono Suryo, Umur 27 tahun, menjadi nama Waribon, tempat tanggal lahir Kediri, 20-05-1960;2.2.

Bol.Pada tanggal 21 September 1982, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Gempol di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol dengan Akta Nikah nomor:547/14/ 1K / 1982Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal bersama dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama:1. Sholihan Arif, umur 33 tahun2. Khoirin Kurniasih, umur 30 tahun3. Wiwik Maulidiyah, umur 20 tahun4.

Mochammad Ilham Al Khudory, umur 9 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol dengan nomor: 547 /14 / IX / 1982 tanggal 21 September 1982, dan ternyata dalam Kutipan AktaNikah tertera: Pemohon tertulis dengan nama Lelono Suryo Umur 27 tahun,Sedangkan nama yang benar adalah Waribon tempat tanggal lahirKediri, 20051960 sebagaimana surat keterangan dari kelurahanRandupitu Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan nomor 473 / 24 /424.303.2.05

Menetapkan nama Lelono Suryo tempat tanggal lahir/umur 27 tahun yangtercatat dalam buku kutipan Akta Nikah nomor 547 / 14 / IX / 1982 tanggal 21September 1982, sebenarnya adalah Waribon tempat tanggal lahir Kediri,20051960;3. Menetapkan nama Mulik Anah tempat tanggal lahir/umur 17 tahun yangtercatat dalam buku kutipan Akta Nikah nomor 547 / 14 / IX / 1982 tanggal 21September 1982, sebenarnya adalah Mulikanah tempat tanggal lahirPasuruan, 12081965;4.

Menetapkan nama Misdi tempat tanggal lahir/umur 39 tahun yang tercatatdalam buku kutipan Akta Nikah nomor 547 / 14 / KX / 1982 tanggal 21September 1982, sebenarnya adalah Musdi tempat tanggal lahir Pasuruan,10021942;5.

Menetapkan merubah biodata para Pemohon dan Wali Nikah Pemohon lldalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547 / 14 / K / 1982, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B/Kua.15.9.9/PW.01/09/2017, yangHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0081/Pat.P/2017/PA. Bol.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan tanggal 11 September 2017, sebagai berikut:2.1.

547/Pdt.G/2021/PN Dps

Ida Bagus Oka Dina / almarhumHalaman 3 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2021/PN DpsH. Bahwa Ida Bagus Oka Dina / almarhum menikah dengan Ida Ayu Made Wati /almarhum mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :1. Ida Peranda Gede Putra Carik / Penggugat 2. Ida Bagus Made Widanu / Penggugat II2.

SertifikatHak Milik No. 01982, Surat Ukur, tanggal 22/04/2016, Nomor :00825/2016, NIB.2209020501625,luas 717 M2atasnama Ida Ayu Oka Astiti/ Tergugat I, terletak di DesaDanginPurikelod, kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, Provinsi Bali.Halaman 7 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2021/PN Dps18.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat Dalam Rekonpensi yang telahmenggugat Penggugat Rekonpensi di Pengadilan Negeri Denpasar tanpa alashak yang sah adalah Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan PenggugatRekonpensi.Halaman 22 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2021/PN Dps4.

atas nama IDA AYU OKA ASTITI kepada NYONYA SHERLYA.diberi tanda ( TT.I 3).Halaman 47 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2021/PN Dps4.

Materal .............:.::0scseeeeeeeeeeeeee RD. 10.000,JUMAN... 0... cece cee teeter tees eeeeeeeee RRP. 2.505.000, ( dua juta lima ratus lima riburupiah );Halaman 71 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2021/PN Dps

547/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 24 Agustus1989, agama Islam, pekerjaan Pemborong, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Makmur, Rt.07,No.21, Kelurahan Taba Pingin, KecamatanLubuklinggau Selatan

.08, No.593, Kelurahan Tanjung Aman, KecamatanLubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor547/Pdt.G/2016/PA.LLG,Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 547

tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa sura dan saksisaksi:Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 547

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 Masehi,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLGbertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H.RAHMATULLAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLG

547/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 547/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2623/PJ/2019

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak agar memutuskan bahwa permohonan banding dapat dikabulkanseluruhnya, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Juli 2011 menjadisebagai berikut: Jumlah Menurut PemohonBanding (Rp)Dasar Pengenaan Pajak PPN Kurang Bayar Kompensasi Pajak PPN

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/202000182/207/11/062/14 tanggal 19 Desember 2014 atas nama PT CIMB NiagaAuto Finance, NPWP 01.302.893.1062.000, beralamat di Menara SentrayaLantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160 (dahulu beralamat di Gedung Mega Plaza Lantai 6, JalanH.R.

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2.

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2020

547/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Sa s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3, pekerjaankaryawati swasta, bertempat tinggal di Kota Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaankaryawan

Singgih), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 April 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 26 April 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Bogor;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan TergugatsSampai saat ini belum dikaruniai anak;4.

Bahwa pernikahan Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, makaPenggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikanSalinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUAtempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;11.

Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bar.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bar.

547/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, semula bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sekarang tinggal di rumah adik kandungPemohon yang bernama Suwignyo, di KabupatenGrobogan, disebut

No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdPermohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada kabarberitanya dan tidak jelas tempat tinggalnya, dan akhirnya Pemohonmemutuskan untuk pulang kerumah adik kandung Pemohon yang bernamaSuwignyo, dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang;7.

No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor3315/SKT/20190128/00081 tanggal 28 Januari 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa Penyebabnya karena Termohon sering cemburubuta terhadap Pemohon. Termohon menuduh Pemohon adahubungan cinta dengan perempuan lain tanpa bukti dan tanpaalasan yang sah, dan ketika cemburu, Termohon sering marahmarah dan berkatakata kotor kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahkurang lebih telah berjalan 4 tahun 11 bulan;2.

No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, SH., MH Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera,Mulyoso, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Pwd

547/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.pr Jl orl al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:iin ENR Kanna , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati ...........

No.547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:a.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2008 sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Irham Riad, S.HI., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDr.Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.,M.HI. Deni lrawan, S.HI., M.S.1.Panitera Pengganti,ttdHj. St. Munirah D., S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.

547/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Nopember 2005 dihadapan Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 13 hal.Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Jawa Timur, tercatat di Kutipan AktaNikah dengan nomor: 697 / Ill / XI / 2005 (Tergugat Jejaka denganPenggugat Perawan).2.

Bahwa mengingat 2 anak yang bernama : XXX dan XXX, yang masihkecil, dan membutuhkan kasih sayang, perhatian ibunya serta mengingatSalinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 13 hal.sikap dan perilaku Tergugat yang tidak bertanggungjawab, serta demikebaikan terbaik, pendidikan, pertumbuh kembangan terbaik bagi anak anak tersebut maka Penggugat mohon agar hak asuh / Hadhonan jatuhpada Penggugat.8.

;Salinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 13 hal.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523164103890002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 01 Nopember 2012. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;3.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatSalinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 13 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Salinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 12 dari 13 hal.Jumlah Rp. 442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Salinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 13 dari 13 hal.

Nomor : 547 PK/Pdt/2007ASURANSI HANJIN KORINDO, 2. PT.

Nomor : 547 PK/Pdt/2007Kembali juga mengirim final loss report investigasi kebakaran Pabrik PT.

Nomor : 547 PK/Pdt/20078.

Nomor : 547 PK/Pdt/2007490/Pdt.G/2002/PN.Jak.Sel, tertanggal 28 Agustus 2002.

Nomor : 547 PK/Pdt/2007

547/Pid.Sus/2017/PN DPK

,MH., beralamat di POSBANKUM (Pos Bantuan Hukum) Pengadilan Negeri Depokberdasarkan Penetapan Penunjukkan Mgjelis Hakim Nomor547/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Dpk, tanggal 11 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 547/Pid.Sus/2017/PN.

BejiKota Depok.Bahwa benar selanjutnya setibanya dilokasi yang diinformasikan saksi dansaksi AGUS SUTOPOlangsung mengamankan seorang lakilaki sesuaiciriciri yang diinformasikan sedang berada didalam kontrakannya, setelahhal 8 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpkdiinterogasi lakilaki tersebut mengaku bernama terdakwa HARI BUDIRAHARJO Bin SUDARMAWAN.

Bahwa benar, terdakwa menerangkan kemudian CUY (DPO) menanyakan kepadaTerdakwa shabunya ditaruh dimana, lalu Terdakwa mengatakan agar ditaruh dikandang burung terdakwa saja yang sudah tidak terpakai, selanjutnya CUY (DPO)menaruh shabu tersebut di kandang burung milik Terdakwa yang sudah tidak terpakai.hal 11 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpk4.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);hal 16 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.DpkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok, pada hari Senin, tanggal 27 Nopember 2017, oleh YULINDATRIMURTI ASIH MURYATI, SH.

YE.TRI JOKO.GP, SH., MH.Panitera Pengganti,NANA, SH.hal 17 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpkhal 18 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpk

547/PDT/2019/PT DKI

Putusan No. 547/PDT/2019/PT.

Putusan No. 547/PDT/2019/PT. DKIHal. 46 dari 46 hal. Putusan No. 547/PDT/2019/PT. DKI

547/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.SimKeigeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;PES tempat tanggal ahir TT 1988, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diee, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanEE, tempat tanggal lahir i 1950,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu Wiraswasta

Bahwa pada tanggal I 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM Kabupaten SimalungunHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 9, tanggal2008, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1),(2) dan (4);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor ( atas nama Tergugattanggal (MMM 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Pangulu Nagorien, Kabupaten Simalungun dan oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim