1C, RPH Tangen, Desa Gebang, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen, Terdakwa ditangkap saksi bersamarekan lainnya karena terkait pencurian kayu jati di petak 1C tersebut;> Bahwa saksi awalnya mendapat informasi dari saksi Purwanto jikaada pencurian kayu jati di petak 1c, kemudian saksi bersama rekanlainnya menangkap Terdakwa dan langsung lapor ke PolsekSukodono;> Bahwa kayu Jati yang dicuri itu adalah tanaman jati tahun 2009 milikdari Perhutani dan dibuktikan dengan bekas tunggaknya;> Bahwasetelah ditebang

temantemanyang sedang patroli gaabungan di Petak 1C, mendengar ada suarapohon jati jatuh, kKemudian saksi bersama saksi Mastur dan Marsonomendatangi suara itu dan melihat ada 3 (tiga) buah pohon rubuh danada 6 (enam) orang pelaku dan kemudian saksi dan rekan lainnyamenyergap tetapi yang 5 (lima) pelaku berhasil kabur dan tinggalterdakwa yang berhasil ditangkap;> Bahwa kayu jati yang dicuri itu adalah tanaman jati tahun 2009 milikdari Perhutani dan dibuktikan dengan bekas tunggaknya;> Bahwasetelah ditebang

jati di petak 1C tersebut;Bahwa awalnya sekitar pukul 11.00 WIB, saksi dan temantemanyang sedagn patroli gaabungan di Petak 1C, mendengar ada suarapohon jati jatuh, kKemudian saksi bersama saksi Mastur dan Marsonomendatangi suara itu dan melihat ada 3 (tiga) buah pohon rubuh danada 6 (enam) orang pelaku dan kemudian saksi dan rekan lainnyamenyergap tetapi yang 5 (lima) pelaku berhasil kabur dan tinggalterdakwa yang berhasil ditangkap;Bahwa saksi melihat terdakwa sedang memotong kayu;Bahwa setelah ditebang

saksi dan temantemanyang sedang patroli gaabungan di Petak 1C, mendengar ada suarapohon jati jatuh, kKemudian saksi bersama saksi Mastur dan Marsonomendatangi suara itu dan melihat ada 3 (tiga) buah pohon rubuh danHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/LH/2019/PN Sgnada 6 (enam) orang pelaku dan kemudian saksi dan rekan lainnyamenyergap tetapi yang 5 (lima) pelaku berhasil kabur dan tinggalterdakwa yang berhasil ditangkap;Bahwa Saksi melihat terdakwa sedang memotong kayu;> Bahwa setelah ditebang

tanggal 1 Nopember 2018 sekira pukul 14.00 WIBdi Hutan Petak 1C, RPH Tangen, Desa Gebang, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen, Terdakwa ditangkap Polisi Hutan karenaterkaitpencurian kayu jati di petak LC tersebut;Bahwa terdakwa memotong pohon jati dan mengambilnya bersamadengan Sarwik, Lasiyo, Wage, Bekti dan Karno;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan lokasi sekitar 2 (dua) kilometer;Bahwa terdakwa memilih mengambil kayu jati di Petak 1C karenatempatnya paling dekat dan kayunya bagus;Bahwa pohon jati ditebang

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) batang kayu jati panjang 2 meter diameter 16 Cm isi kubikasi 0,045 M3 ;- 1 ( satu ) batang kayu jati panjang 2 meter diameter 19 Cm isi kubikasi 0,062 M3 ;Dikembalikan kepada Negara Cq.Perum Perhutani KPH Pati selaku pemilik dan pengelola hutan yang kayunya ditebang oleh Terdakwa, sedangkan mengenai barang bukti berupa :- 1 ( satu ) Unit SPM Yamaha Vega warna merah No.Pol.K-2037-HG Noka MH351D9204BJ44749 Nosin 5D9-1447520 ;- 1 ( satu ) Unit

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1( satu ) batang kayu jati ukuran panjang 2 meter diameter 16 Cm isikubikasi 0,045 M8 ; 1( satu ) batang kayu jati ukuran panjang 2 meter diameter 19 Cm isikubikasi 0,062 MS ;Dikembalikan kepada Negara Cq.Perum Perhutani KPH Pati selakupemilik dan pengelola hutan yang kayunya ditebang oleh Terdakwa,sedangkan mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) Unit SPM Yamaha Vega warna merah No.Pol.K2037HGNoka MH351D9204BUJ44749 Nosin 5D91447520 ; 1 (satu) Unit SPM Yamaha

;Bahwa Kayu yang diambil oleh Terdakwa tersebut kirakira berumursekitar 15 tahun ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menebang maupun mengambil kayutersebut ;Bahwa kayu yang ditebang dan diambil oleh Terdakwa hanya 2 (dua)batang Panjangnya 200 cm dangan diameternya masingmasing 16 cmdan 19cm;Bahwa Sepeda motor dan HP milik Terdakwa Maryono, sedangkansepeda motor yang satu milik temannya yang melarikan diri ;Bahwa di wilayah hutan tersebut memang sering kehilangan kayu ;Atas keterangan saksi tersebut

;Bahwa Kayu yang diambil oleh Terdakwa tersebut kirakira berumursekitar 15 tahun;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menebang maupun mengambil kayutersebut ;Bahwa kayu yang ditebang dan diambil oleh Terdakwa hanya 2 (dua)batang Panjangnya 200 cm dangan diameternya masingmasing 16 cmdan 19cm;Bahwa Sepeda motor dan HP milik Terdakwa Maryono, sedangkansepeda motor yang satu milik temannya yang melarikan diri ;Bahwa di wilayah hutan tersebut memang sering kehilangan kayu ;Atas keterangan saksi tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) batang kayu jati panjang 2 meter diameter 16 Cm isi kubikasi0,045 MS ;Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2013/PN.Pt.1 ( satu ) batang kayu jati panjang 2 meter diameter 19 Cm isi kubikasi0,062 M3 ;Dikembalikan kepada Negara Cq.Perum Perhutani KPH Pati selakupemilik dan pengelola hutan yang kayunya ditebang oleh Terdakwa,sedangkan mengenai barang bukti berupa : 1 (satu ) Unit SPM Yamaha Vega warna merah No.Pol.K2037HGNoka MH351D9204BUJ44749 Nosin

Robi berangkat menuju kawasan hutanNegara dengan membawa alat berupa gergaji tangan untuk menebang pohonjati, selanjutnya sampai dilokasi terdakwa dan kedua temannya memilihpohon jati yang akan ditebang, selanjutnya terdakwa dan kedua temannyatanpa izin dari petugas yang berwenang lalu menebang pohon jati yangterletak di petak 89 c Kawasan Hutan Negara BKPH Ngarengan RPHPenggung turut desa Ngagel Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati,selanjutnya pohon jati tersebut dipotongdipotong menjadi beberapa

PatiBahwa saksi sewaktu sedang patrol dikawasan hutan Negara BKPH NgarenganRPH Penggung turut desa Ngagel Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Patibersama temanteman saksi telah melihat terdakwa bersama Robi dan Kasmanibaru saja menebang Pohon Jati milik Perhutani di petak 89 c.Bahwa kemudian terdakwa dan temantemannya berusaha kabur tetapi terdakwaberhasil ditangkap sedangkan Kasmanai dan Robi lolos;Bahwa terdakwa dan temannya menebang pohon jati tersebut tidak ada ijin dariPerhutani;Bahwa pohon jati yang ditebang

Pt.Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa tersebut umurnya sekitar 10 tahundan akibat perbuatan terdakwa Perhutanoi mengalami kerugian sekitar Rp.2.204.000,00.Bahwa terdakwa dan temannya menebang pohon jati dengan alat gergaji tangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3.RASNO Bin MUKADI;Bahwa saksi adalah Karyawan Perum Perhutani;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan terdakwa dan temannya menebangpohon jati milik Perhutani dikawasan hutan Negara tanpa ijin.Bahwa kejadiannya

Kasmani;e Bahwa terdakwa menenbang pohon dengan menggunakan alat gergajitangan;e Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa dan temantemannyasebanyak dua pohon;e Bahwa rencananya pohon jati tersebut oleh terdakwa akan diambilkayunya untuk memperbaiki rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang bahwa dipersidangan juga diajukan barang bukti berupa :2 (dua) batang kayu jati masingmasing berukuran panjang 200

Kasmani;Bahwa terdakwa menenbang pohon dengan menggunakan alat gergaji tangan;Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa dan temantemannya sebanyak duapohon;Hal 7 PUT No.: 41/Pid.Sus/2012/PN.

tersebut dilakukan dengan caracara dan uraian antara lainsebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Sairin Bin Mijan sekira jam 10.00 Wib berangkat dari rumahdengan membawa gergaji tangan dan pecok menuju hutan jati wilayah RPH Pijidengan maksud mencari kayu didalam hutan, setelah sampai didalam hutan terdakwamencari pohon jati yang masih berdiri, setelah dapat kemudian terdakwa tanpa seijindan atau sepengetahuan dari pihak yang berwenang dengan sengaja menebang (satu)pohon jati yang masih berdiri ditebang

pengakuan terdakwa, kayu jati tersebut diguanakan untuktambal sulam rumahnya;Bahwa saksi kemudian bersama rekanrekannya dan mantra kea real Petak 66Bahwa RPH Piji dan betul terdapat tonggak kayu jati bekas dipotong sesuaidengan kayu yang dipikul oleh terdakwa;Bahwa selain dilakukan penangkapan terhadap terdakwa juga berhasildiamankan barang bukti berupa (satu) batang kayu jati bentuk persegenpacakan ukuran 370 cm x 11 cm x 11cm dan (satu) buah pecok dan (satu)buah gergaji tangan;Bahwa pohon jati yang ditebang

keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sairin Bin Mijan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekitarjam 10.00 Wib berangkat dari rumah dengan membawa gergaji tangan danpecok menuju hutan jati wilayah RPH Piji dengan maksud mencari kayudidalam hutan;Bahwa setelah sampai didalam hutan terdakwa mencari pohon jati yang masihberdiri, setelah dapat kemudian terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan daripihak perhutani dengan sengaja menebang (satu) pohon jati yang masihberdiri ditebang

yang berwenang untukmelakukan pengangkutan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa SAMSUDDIN alias SAM bin YUSUF, bersamasamadengan saksi ABU REHAN alias LETTA bin MUHAMMAD DAMIR, saksiAHRIADI alias ANDI bin SAHAR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm)PAWEROH, dan saksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jikakayu bakau tersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan dikawasan hutan mangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwamemindahkan kayu tersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

Bahwa awalnya Saksi mengetahui karena adanya laporan dari SaksiWELIANSON Bin ALI D bahwa ada kapal kayu yang telah memuat kayumangrove di daerah Sungai Jarumjarum Kampung Tanjung BatuKecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau, setelah dilakukanpengecekan ke lapangan dan benar bahwa di Sungai Jarumjarum telahada beberapa orang yang telah memuat kayu mangrove denganmenggunakan Kapal Kayu KM Usaha Baru ; Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

Bahwa Saksi bersamasama Saksi WELIANSON Bin ALI D tidakmengetahui atau tidak melihat secara langsung pada saat pelakumelakukan penebangan kayunya di hutan Mangrove daerah SungaiJarumjarum Kampung Tanjung Batu, hanya mengetahui atau melihat dikapal kayu terdapat potongan kayu yang surat sarat namun tidak bisakeluar karena pda sat itu air kecil yang diduga kayu tersebut kayu Bakauatau kayu Mangrove ; Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

tersebutdan setelah di cek di Sungai Jarumjarum benar adanya bahwa 1 (satu)unit kapal kayu yang telah memuat kayu mangrove, kemudian Saksi DIDIK RIYANTO Bin SULI SUHARTO melaporkan ke pihak berwajibPolsek Pulau Derawan akhirnya turun tim ke lapangan malam itu jugapada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 wita dan pelakubersama barang bukti dibawa ke Mapolsek Tanjung Batu untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak kayu atau berapa potongkayu yang telah ditebang

yaitukayu yang sudah ditebang dahannya dibersihkan dan dipotong dengan panjangkurang lebih 3 meter dengan kampak dan setelah dipotong kayu tersebutdikeluarkan dari dalam hutan mangrove setelah air pasang dan menggunakansarana pelampung dengan 4 buah jerigen dan jerigen tersebut diikat denganmenggunakan tali ke jerigen lainnya kemudian kayu yang sudah dipotongdikumpul ke tempat jerigen yang sudah ada talinya, sekiranya sudah cukupPutusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 20 dari 24 halamanmaka

hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 kurang lebih pukul 10.00Wib terdakwa PARYIN bin KASWIDI bersamasama dengan saksiSANEN SAMIARuJI BIN ASWADI WIRYA (berkas perkara terpisah), dansaksi RUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah) pergi ke hutan dengan berjalan kaki yang berjaraksekitar 500 meter dari rumah terdakwa PARYIN bin KASWIDI ke lokasikawasan hutan milik perhutani (petak 5c) yang berada di Desa KemawiKec.Somagede Kab.Banyumas untuk mencari pohon akasia dan sengonuntuk ditebang

menebang pohonakasia yang dilakukan oleh saksi SANEN SAMIARJI BIN ASWADIWIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksi RUSTAWI AL SANENRUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkas perkara terpisah), setelahpohon akasia tersebut roboh kemudian dipotongpotong juga menjadibeberapa bagian menggunakan gergaji, setelahn itu saksi SANENSAMIARJI BIN ASWADI WIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksiRUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah) membuang kulit luar pohon sengon dan akasia yangtelah ditebang

untuk mengakut potongan kayusengon dan akasia tersebut diangkut keluar kawasan hutanPerhutani,setelah di bawa keluar potongan kayu sengon dan akasiatersebut ditaruh di pinggir jalan dekat rumah terdakwa PARYIN binKASWIDI; 22202020 0 Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksi tersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang

ke hutan untuk mengakut potongan kayusengon dan akasia tersebut diangkut keluar kawasan hutanPerhutani,setelah di bawa keluar potongan kayu sengon dan akasiatersebut ditaruh di pinggir jalan dekat rumah terdakwa PARYIN binKASWIDI; Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksi tersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang

Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksi tersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang berupa 1(satu) buah pohon jenis Akasia Mangium berukuran keliling 86 Cm,1(satu) buah pohon sengon dengan ukuran keliling 96 Cm di Petak 5Cmilik Perhutani, kemudian para saksi, yakni saksi IMAM SUSMAuI, saksiSUWARNO dan saksi

dengan terdakwaturundari sepeda motor dan memarkirkan sepeda motor tersebut di rumah ladangtersebut, selanjutnya saksi OG ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL danterdakwa berjalan kaki menuju ke ladang kulit manis milik korban,sesampainya di perladangan milik korban Sungai Dedap, selanjutnya saksiOGI ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL dan terdakwa langsungmengambil kulit manis yang sudah ditanam dan dipelihara oleh korbansebelumnya dengan cara mengupas kulit manis dari batangnya yang masihberdiri (belum ditebang

trdakwa DODI HENDRI pulang ke rumah masingmasing pergi mengambil penganit dan karung, setelah itu saksikembali lagi ke bukit tengah tempat saksi duduk semula, tidak berapalama datang terdakwa DODI HENDRI, kemudian sekira pukul 23.30Wib, saksi dan terdakwa DODI HENDRI langsung berangkat menujuke perladangan Sungai Dedap, sesampainya di perladangan Sungaidedap, saksi dan DODI HENDRI langsung mengambil kulit manis didalam ladang dengan cara mengupas kulit manis dari batangnyayang masih berdiri (belum ditebang

Alias PAK YOGA mengalamiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Spn.kerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratusribu Rupiah); Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi dan terdakwa DODIHENDRI tidak ada meminta izin kepada SAFRIL Alias PAK YOGAmaupun kepada orang untuk mengambil kulit manis tersebut; Bahwa saksi menerangkan bahwa peran masingmasing saatmengambil kulit manis tersebut yaitu : peran saksi yaitu mengupaskulit manis dari batangnya yang masih berdiri (belum ditebang

)dengan menggunakan penganit (alat pengupas kulit manis) danmengajak DODI HENDRI untuk mengambil kulit manis, peran DODIHENDRI yaitu mengupas kulit manis dari batangnya yang masihberdiri (belum ditebang) dengan menggunakan penganit (alatpengupas kulit manis); Bahwa saksi mengatakan bahwa pada saat mengambil / mengupaskulit manis milik SAFRIL Alias PAK YOGA, saksi dengan terdakwaDODI HENDRI berjarak lebih kurang sejauh 3 (tiga) meter; Bahwa saksi menerangkan bahwa tujuan saksi dan terdakwa DODIHENDRI

) denganmenggunakan penganit (alat pengupas kulit manis), peran OGIALFINDRA yaitu mengupas kulit manis dari batangnya yang masih berdiri(belum ditebang) dengan menggunakan penganit (alat pengupas kulitmanis);Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saat itu terdakwa ada melihat OGIALFINDRA mengambil/mengupas kulit manis milik SAFRIL Alias PAKYOGA;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada saat mengambil / mengupaskulit manis milik SAFRIL Alias PAK YOGA, jarak saksi dengan OGIALFINDRA lebih kurang sejauh 3 (tiga

Bahwa saat didalam hutan, saksi melihat terdakwa sedangmenebang pohon colomaja dalam jarak 24 meter dari bibir pantaidengan menggunakan sebilah parang yang mana disekitar tempatpenebangan tersebut sudah ada 4 (batang) pohon colomaja yangsudah berhasil ditebang; Bahwa kayu yang ditebang terdakwa panjangnya kurang lebih 3(tiga) sampai 4 (empat) meter;e Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa lalu membawa terdakwa dan barang bukti keLabuan Bajo dan menyerahkannya

Bahwa saat didalam hutan, saksi melihatterdakwa sedang menebang pohon colomaja dalam jarak 24 meterdari bibir pantat dengan menggunakan sebilah parang yang manadisekitar tempat penebangan tersebut sudah ada 4 (batang) pohoncolomaja yang sudah berhasil ditebang;Bahwa kayu yang ditebang terdakwa panjangnya kurang lebih 3(tiga) sampai 4 (empat) meter;Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa lalu membawa terdakwa dan barang bukti keLabuan Bajo dan menyerahkannya

Bahwa saat didalam hutan, saksi melihatterdakwa sedang menebang pohon colomaja dalam jarak 24 meterdari bibir pantai dengan menggunakan sebilah parang yang manadisekitar tempat penebangan tersebut sudah ada 4 (batang) pohoncolomaja yang sudah berhasil ditebang;Halaman 9 dari 24Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN.Lbj.

Bahwa saat didalam hutan, saksi melihatterdakwa sedang menebang pohon colomaja dalam jarak 24 meterdari bibir pantai dengan menggunakan sebilah parang yang manadisekitar tempat penebangan tersebut sudah ada 4 (batang) pohoncolomaja yang sudah berhasil ditebang;Bahwa kayu yang ditebang terdakwa panjangnya kurang lebih 3(tiga) sampai 4 (empat) meter;Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa lalu membawa terdakwa dan barang bukti keLabuan Bajo dan menyerahkannya

perjalanan pulang ke rumah fari kerja di perabasan hutan Dk GusongCabe lalu timbul niat dari terdakwa untuk mengambil kayu jati di hutan.Lalu terdakwa mencari kayu jati di dalam hutan dan setelah berjalan kirakira 1 jamlamanya, akhirnya terdakwa menemukan kayu jati.Kemudian kayu jati tersebut oleh terdakwa di tebang dengan menggunakankapak dan pada saat terdakwa menebang kayu jati tersebut tibatiba ada petugas danterdakwa ditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Adapun kayu jati yang ditebang

Sapeken, Kab.Sumenep ;e bahwa alat yang digunakan untuk menebang adalah sebilah kapak ;e bahwa kayu milik Perhutani yang ditebang adalah jenis kayu jati sebanyak 1pohon , jenis kayu jati ukuran 13 cm, panjang 20 cm;e bahwa sewaktu melakukan penebangan tersebut tidak ada ijin dari pihakPerhutani ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) potongan kayu jati dengan ukuran modeling 13 cm panjang 20cm haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu Perhutani RPHPaliat

Sapeken, Kab.Sumenep ;e bahwa alat yang digunakan untuk menebang adalah sebilah kapak ;e bahwa kayu milik Perhutani yang ditebang adlah jenis kayu jati sebanyak 1pohon , jenis kayu jati ukuran 13 cm, panjang 20 cm; bahwa sewaktu melakukan penebangan tersebut tidak ada ijin dari pihakPerhutani ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari fakta hukum yangtelah terbukti di persidangan tersebut, apakah terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;4Menimbang, bahwa Terdakwa

Sumenep ;Menimbang, bahwa bahwa alat yang digunakan untuk menebang adalah sebilahkapak dan jenis kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah kayu milik Perhutani yangjenis kayu jati sebanyak 1 pohon , jenis kayu jati ukuran 13 cm, panjang 20 cm;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keduaini juga telah terpenuhi ;Ad.3. tentang unsur ketiga Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa ketika menebang pohon jati tersebut tanpa adanya ijin dari

SITABA Bin TALLASA;Bahwa selanjutnya Saksi mengecek ke lokasi penebangan kayu tersebut dan ternyatapohon yang ditebang sebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh)tahun kesemuanya terletak di Kawasan Hutan Industri PT Inhutani I;Bahwa pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan Saksi HARUM DG.SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2 (dua) meter,kemudian menaikkan ke kendaraan milik Terdakwa BASO DG.

SITABA Bin TALLASA tetapilokasinya diluar kawasan PT Inhutani I;Bahwa selanjutnya Saksi mengecek ke lokasi penebangan kayu tersebut dan ternyatapohon yang ditebang sebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh)tahun kesemuanya terletak di Kawasan Hutan Industri PT Inhutani I;Bahwa pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan Saksi HARUM DG.SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2 (dua) meter,bahwa sebelumnya Saksi pernah melarang Saksi HARUM DG.

LALA Bin ROWA;Bahwa Saksi mengetahui pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan SaksiHARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2(dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan milik Terdakwa BASO DG. LALA BinROWA;Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

SITABA Bin TALLASA sudah ada suratsuratnya;e Bahwa pohon yang ditebang oleh Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA sebanyak5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh) tahun;e Bahwa Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya denganukuran sekitar 2 (dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan Terdakwa;12e Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

SITABA Bin TALLASA sudah ada suratsuratnya;5 Bahwa pohon yang ditebang oleh Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASAsebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh) tahun;6 Bahwa Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya denganukuran sekitar 2 (dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan Terdakwa BASO DG.LALA Bin ROWA;7 Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

tua saksi sesuai dengan Buku Letter C No.470 persil No. 35 luas tanah 590 M2.Bahwa saksi juga membayar pajak atas tanah yangdibeli dari PIATI.Bahwa yang menanam pohon jati tersebut adalah ibusaksi KASTIMAH dan adik saksi bernama SOLIBIN.Bahwa setelah ditanam pohon jati dibiarkan tumbuhbesar.Bahwa yang mengambil pohon jati milik = saksitersebut adalah para terdakwa yaitu Asan BinAzis, Dkk dan para terdakwa memang masih adahubungan ~~ keluarga atau famili tetapi jauh,sedangkan pohon jati sebelum ditebang

denganmenggunakan alat senso atau gergaji mesinBahwa kayu jati yang telah ditebang oleh paraterdakwa tersebut sebanyak 14.

Bahwa benar ia saksi mengakui rumah saksi berada disebelah timur depan masjid dan ditempati sekarangsaksi peroleh dari membeli tanah dari Sholikin BinAkoep dan diatas tanah tersebut tidak ada pohon jatinya ,sedangkan pohon kayu jati yang ditebang oleh paraterdakwa tersebut berada di sebelah barat dan tanahtersebut sebelumnya yang menggarap adalah pak. Azisorang tua dari pak. Asan yang sudah meninggal dunia,kemudian diteruskan oleh anak. anaknya pak. Azistersebut.

ASAN BinAZIS dan oleh terdakwa 1 disuruh memotongsendiri.Bahwa tanah pekarangan dimana tumbuh pohon kayujati yang telah ditebang oleh para terdakwadiakui milik ZAENAL ARIFIN (adik terdakwaI)sebagai ahli waris dari KANAPI a PIJATI.Bahwa tanah pekarangan dimana tumbuh pohon kayujati yang telah ditebang oleh para terdakwadiakui milik SOLICHIN Bin AKOEP (Pelapor)berdasrkan bukti Petok D nomor 22 tercatat atasnama SOLICHIN Bin AKOEB yang diperoleh dari Hibahdari KASTIMAH (ibunya), dan KASTIMAH memperolehtanah

Bahwa setahu saksi tanah yang adapohon jati yang telah ditebang tersebut milik P .ASAN bukantanah yang ditempati saksi karena tanah yang ditempati saksitidak ada pohon jatinya dan setahu saksi tanah tersebut yangmenguasai selama ini adalah P.

didapati 12 bekastunggak kayu jati yang telah ditebang, tunggak dengan ukuran 2,912 M3 denganukuran keliling kecil 67 Cm dan terbesar 95 Cm, setelah diteliti dan dicocokan kayujati yang diangkut oleh Terdakwa dan diakui miliknya Sdr.

didapati 12 bekastunggak kayu jati yang telah ditebang, tunggak dengan ukuran 2,912 M3 denganukuran keliling kecil 67 Cm dan terbesar 95 Cm, setelah diteliti dan dicocokankayu jati yang diangkut oleh Terdakwa dan diakui miliknya Sdr.

Kasno yang mengaku sebagai pemilik kayu jati tersebut ssedangkanpemilik trucknya saksi tidak tahu.bahwa Kayu jati yang diangkut truck tersebut, kirakira kayu jati yang baruseminggu ditebang dan kayu yang diangkut tersebut masih dalam bentuk kayu jatilondongan yang diakui kepunyaannya Sadr. Kasno.bahwa pada waktu itu Sdr.

Bahwa dalam hal ini sebenarnya tidak terdapat adanya sengketakepemilikan oleh karena alat bukti (Sesuai Sertifikat) Tanah danpohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah milik H. Mennang BintiMuhammadong yang telah membeli dari Nahera (Orang TuaTerdakwa ) pada tahun 1976 yang kemudian mensertifikatkannyapada tahun 1981 menjadi atas nama korban dan penebangan kayutersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa izin dari pemilik sertifikat;c.

Bahwa penyangkalan Terdakwa yang dijadikan oleh Majelis HakimJudex Facti Pengadilan Negeri Sengkang sehingga dalam perkaraini menjadikannya sudah masuk dalam ranah Perdata, sama sekalitidak didukung dengan bukti bukti kepemilikan bahkan lokasi tanahtempat tumbuhnya kayu yang ditebang oleh Terdakwa jauhjauhhari telah dijual oleh NAHERA (Orang Tua Terdakwa) dan telahdisertifikatkan oleh korban pada tahun 1981 (Sudah berselang 32tahun lebih);B.

Bahwa dalam hal ini sebenarnya tidak terdapat adanya sengketakepemilikan oleh karena alat bukti (Sesuai Sertifikat) Tanah danpohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah milik H. Mennang BintiMuhammadong yang telah membeli dari Nahera (Orang TuaTerdakwa ) pada tahun 1976 yang kemudian mensertifikatkannyaHal. 5 dari 7 hal. Put. Nomor 600 K/Pid/2014pada tahun 1981 menjadi atas Nama korban dan penebangan kayutersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa izin dari pemilik sertifikat;c.

Bahwa penyangkalan Terdakwa yang dijadikan oleh Majelis HakimJudex Facti Pengadilan Negeri Sengkang sehingga dalam perkaraini menjadikannya sudah masuk dalam ranah Perdata, sama sekalitidak didukung dengan bukti bukti kepemilikan bahkan lokasi tanahtempat tumbuhnya kayu yang ditebang oleh Terdakwa jauhjauhhari telah dijual oleh NAHERA (Orang Tua Terdakwa) dan telahdisertifikatkan oleh korban pada tahun 1981 (Sudah berselang 32tahun lebih);Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat

GONO BinSUWADI menebang 2 (dua) batang / kayu Pohon Sengon lagi untukmenggantikan 2 (dua) batang / kayu Pohon Sengon yang rusak tersebut,sehingga total keseluruhan yang ditebang oleh saksi MARGONO Als. GONOBin SUWADI adalah kurang lebih sebanyak 51 (lima puluh satu) batang /kayu Pohon Sengon; setelah saksi MARGONO Als. GONO Bin SUWADI mengambil batang / kayuPohon Sengon tersebut, saksi MARGONO Als.

SUHARTO Bin ABDUL HAMID telah ditebang / dipotong oleh orang atasseizin yang menjualnya yaitu terdakwa, setelah mendapatkan kabar tersebut,kemudian saksi langsung pergi ke kebun Pohon Sengon milik saksiSUHARTO Bin ABDUL HAMID yang beralamat di Dusun Air Banten DesaPasir Putin Kec. Tukak Sadai Kab.

GONO Bin SUWADI menebang 2 (dua) batang / kayu Pohon Sengon lagiuntuk menggantikan 2 (dua) batang / kayu Pohon Sengon yang rusak tersebut,sehingga total keseluruhan yang ditebang oleh saksi MARGONO Als. GONOBin SUWADI adalah kurang lebih sebanyak 51 (lima puluh satu) batang / kayuPohon Sengon;Menimbang, bahwa setelah saksi MARGONO Als.

rumah Sugito bin Yahmin Selang beberapa saat kemudian Sugito bin Yahmin datang lalu disusulsaksi Suwardi bin Yadiman, selanjutnya bertiga berangkat berjalan kaki menuju kehutang ngrejeng, dan pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul 01.00wib ketiganya sudah sampai di petak 4 KU.VI RPH Trembes BKPH SegorogunungKPH Gundih tepatnya di sebelah selatan punden ngrejeng ikut Dusun NgrejengDesa Tlogotirto Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, selanjutnya ketiganyamulai memilih pohon jati yang mau ditebang

, dan setelah ketiganya memilih kayujati yang letaknya dibukit pundeng ngrejeng lalu Sugito bin Yahmin dan saksiSuwardi bin Yadiman mulai menebang pohon jati yang masih hidup berdiri denganmenggunakan gergaji potong, namun ketika ditebang pohan jati tersebuttersangkut pada pohon jati lain yang masih berdiri kemudian pohon jati yangtersangkut tersebut dipotong oleh Sugito bin Yahmin dan saksi Suwardi binYadiman dengan panjang 250 cm dengan menggunakan gergaji potong lalu kayujati yang sudah terpotong

Priyanto sedang melakukan tugas Potrolipengamanan hutan di petak 4 KU.VI RPH Trembes tepatnya disebelahselatan punden Ngrejeng ikut Dsn.Ngrejeng Ds.Tlogotirto KecamatanGabus Kabupaten Grobogan, dan dilokasi kejadian mendapati pohon jatiyang sudah roboh dan dipotong menjadi beberapa bagian dan saksi melihatdi sekitar bekas kayu jati yang ditebang tersebut ada ceceran darah yangsaksi perkirakan darah tersebut adalah darah manusia yang sudahbercampur dengan tanah dan saksi juga melaporkan juga atas

Terdakwa Sardol Siadari sebagai pemodal dan yang menunjukkanlokasi tempat dimana kayu akan ditebang dan diambil2. Budi Saragih dan Ahmad Rifai Saragih sebagai sopir mobil Injitinjit yangmengangkut dan membawa kayu bulat dari lokasi penebangan ke lokasipenampungan sementara3.

Terdakwa Sardol Siadari sebagai pemodal dan yang menunjukkanlokasi tempat dimana kayu akan ditebang dan diambilBudi Saragih dan Ahmad Rifai Saragih sebagai sopir mobil Injitinjit3.

HutaurungKecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun tetapi beda dusundengan para saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan 9 (Sembilan) orang tersebut dan ke9 orangtersebut bukan penduduk Bukit I Panombean Hutaurung Kecamatan JorlangHataran Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi tidak mengetahui jenis kayu apa yang ditebang dan diambiltetapi yang diambil adalah kayu alam atau kayu hutan;Benar saksi tidak tahu siapa pemilik kayu tersebut;Bahwa lokasi kayu diambil di areal hutan tepatnya di jurang perkebunan

, akan dapat mengakibatkan Longsor;Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan masyarakatketika bekerja mengambil kayu adalah pada hari Jumat tanggal 11Januari 2019 sekira pukul 10.00 Wib di Bukit Il Nagori PanombeanHutaurung Kecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun;Bahwa yang melarang adalah Wahidin Harianja bersamadengan beberapa orang warga Dusun Bukit II dan masyarakatmelakukan pelarangan mengambil kayu tersebut sewaktu kami sedangmelangsir / menarik kayu yang telah ditebang dari jurangan ke

Kemudian Yusriaman lasememberitahukan kepada saksi dengan mengatakan : Bu saya dilarangAma Reftin dahan pohon nangka yang ibu suruh;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Fagoosi Zebua denganmenggunakan tangan kirinya mengaacungkan sebilah parang ke arahsaksi dengan berkata He Ina Mariati jangan kau suruh si Yumanmemotong kayu itu, bukan kebun milik kalian itu , Ku bunuh kau disini ;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa sekitar Lima belas meter;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tersebut supaya tidak jadi ditebang

pohon nangka tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa terancam dan Terdakwamelakukan perbuatannya dengan penuh emosi ;Bahwa pohon nangka yang mau ditebang tersebut adalah milik keluargasaksi ;Bahwa sebelum kejadian tersebut telah sering terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi namun baru sekali ini yang saksi laporkanke Polisi;Bahwa yang melihat kejadian pengancaman yang dilakukan terdakwapada saat itu adalah Yusriaman Lase, Budiari Harefa, Yatina Za ;Bahwa pada waktu terdakwa mengejar

arah Dilina Gulodengan berkata He Ina Mariati jangan kau suruh si Yuman memotong kayu itu,bukan kebun milik kalian itu , ku bunuh kau disini ;Bahwa saksi melihat langsung perobuatan terdakwa tersebut dari jarak sekitarSepuluh meter ;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Dilina Gulo supaya tidakjadi di tebang dahan pohon nangka tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Dilina Gulo alias Ina Mariati mengalamikatakutan terancam wajah pucat dan badannya gemetar ;Pohon nangka yang mau ditebang

dahan pohon nangka tersebut ;Bahwa Pohon nangka yang mau ditebang tersebut adalah milik keluarga saksikeluarga Dilina Gulo alias Ina Mariati ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Dilina Gulo alias Ina Mariati mengalamikatakutan terancam wajah pucat dan badannya gemetar;e Bahwa pada waktu itu saksi dan Yatina Zai alias Ina Tati membopong saksipulang kerumah ;e Bahwa barang bukti parang yang diperlihatkan kepada saksi benar alat yangdigunakan terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi Dilina Gulo

Gulo dengan menggunakan tangankiri mengacungkan sebilah parang ke arah Dilina Gulo dengan berkata He InaMariati jangan kau suruh si Yuman memotong kayu itu, bukan kebun milik kalian itu ,ku bunuh kau disini ;Bahwa keluarga terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan keluarga DilinaGulo ;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Dilina Gulo supaya tidakditebang pohon nangka tersebut;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak mengulanginyalagi ;Bahwa Pohon nangka yang mau ditebang

Bahwa benar setelah SPK keluar selanjutnya ADIM sebagai Kepala ResorPemangkuhan Hutan Pasongsongan Perum Perhutani memerintahkan RudiHartono sebagai Mandor Tebang untuk melakukan penebangan sesuai denganBahwa benar setelah kayu jati ditebang kemudian diberi tanda potongan dansetelah dilihat kayu jati tersebut ada yang diberi nomor dan ada yang tidakdiberi nomor dan tidak ada yang dicampur dengan kayu lain.

Bahwa benar setelah kayu ditebang dibawa ke TPK Marengan denganmenggunakan truck atas perintah mandor angkut yaitu Iskandar. Bahwa benar apabila ada sisa yang tidak diangkut maka diangkut keesokanBahwa benar Marito tidak diberi tanggung jawab untuk mengangkut kayu keMarengan.

Saksi ISKANDAR dibawah sumpah, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi sebagai Mandor tanam diperbantukan sebagai mandorangkut yang melakukan pengangkutan kayu jati yang ditebang ke TPKMarengan dengan menggunakan kendaraan sebanyak 2 truck dengansopimya naheri. Bahwa benar sebelum kayu jati diangkut dicatat terlebih dahulu barukemudian dinaikkan keatas truck dan yang bertanggung selama dalamperjalanan adalah Sopir.

Bahwa benar saksi tidak pernah melihat Marito ke TPK Marengan Bahwa benar banyaknya kayu yang ditebang 232 kubikasi dan semuanyatelah diangkut ke TPK Marengan.Bahwa benar dasar adanya penebangan kayu jati berdasrkan SP kerja. Bahwa benar saksi tidak tahu terhadap truck yang digunakan Marito karenasaksi sewa terhadap truck melalui makelar / rental dan sopirnya Naheri namunsaksi tidak tahu keberadaan Naheri sekarang.

Bahwa pohon kayu jati yang ditebang adalah pohon kayu jati yang telahberumur 50 tahun dengan menggunakan alat Zenzo sebanyak 2 (dua) unit dandikerjakan oleh pekerja sebanyak 4 orang, setelah kayu jati ditebang kemudiandipotong dan diukur untuk menentukan ukuran potongan, yang mana sebelum diukurditandai ukurannya dengan kapur kemudian dipotong dan hasil potongan kayu jatidan ukurannya dihitung oleh MARITO dan MAKRUF dengan ditandai pada pangkalpotongan kayu atas dibulatannya ditulis panjang kayunya

dimanamenurut pengakuan terdakwa ia menebang kayunya tiga hari sebelumditangkap, dan baru pada hari penangkapan kayu hendak dibawa pulang; Bahwa penebangan kayu yang dilakukan terdakwa tidak disertai suratkelengkapan kayu berupa SKSHH/Surat Keterangan Sahnya HasilHutan;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Perum Perhutani mengalamikerugian tunggak sebesar Rp204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah)dan kerugian kayu sebesar Rp100.862,00 (seratus ribu delapan ratusenam puluh dua rupiah);Bahwa kayu yang ditebang

Bahwa saksi adalah Penguji hutan Tk.I (Satu) di KPH Mantingan yangbertugas dan bertanggungjawab melakukan pengukuran dan pengujiankayu hasil hutan, menentukan jenis kayu, sortimen, ukuran volume, mutukayu dan status, tugas sebagai orang yang dapat menguji danmenentukan jenis kayu hasil hutan, menentukan kwalitas/mutu kayu danstatus kayu;Bahwa ahli pernah melakukan pengukuran terhadap kayu jati yangmenjadi barang bukti dalam perkara ini; Bahwa kayu jati yang ditebang Terdakwa adalah jenis kayu jati

Warna terasnya berwarna coklat tua;Bahwa untuk bisa mengetahui suatu kayu berasal dari hutan harusdilakukan pengujian terlebin dahulu dengan mencocokkan antaratonggak kayu dengan kayu yang sudah ditebang;Bahwa untuk kasus terdakwa, setelah dilakukan pengujian danpencocokan dengan tonggak kayu, dapat dipastikan bahwa kayu iniberasal dari hutan Negara petak 28a1 RPH Logede BKPH Sudo KPHMantingan turut Desa Pondokrejo Kec. Bulu Kab. Rembang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Rbg.

Bahwa benar usia pohon jati yang ditebang terdakwasekitar 9 (Sembilan) tahun, sehingga belum waktunya untuk dipanen;8. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa PerumPerhutani mengalami kerugian tunggak sebesar Rp204.000,00 (dua ratusempat ribu rupiah) dan kerugian kayu sebesar Rp100.862,00 (Seratusribu delapan ratus enam puluh dua rupiah);9.

Bahwa benar bahwa barang bukti berupa kayu yangditunjukkan dipersidangan adalah kayu Perhutani yang ditebang olehTerdakwa, sedangkan motor beserta stnk serta gergaji dan sabit adalahmilik Terdakwa yang digunakan untuk menebang dan mengangkut kayutersebut;10. Bahwa benar Terdakwa melakukan penebangan itu Sendirian dansebelumnya Terdakwa tidak pernah mengambil kayu dari kawasan hutan;11.

atas,berawal ketika Terdakwa II mendatangi rumah Terdakwa I di Kelurahan Busoadengan maksud Terdakwa II untuk menyuruh Terdakwa I melakukanpenebangan terhadap semua pepohonan yang tumbuh di tanah dalam lokasikebun yang terletak di Kelurahan Bandar Batauga Kecamatan Batauga dengandiberi upah dan upah yang telah disepakati sebesar Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah), selanjutnya pada sore harinya Terdakwa II kemudianmengantarkan Terdakwa I untuk melihat lokasi kebun yang tanamannya akan ditebang

Lampatu Bin La Zanu), WaOde Samdia Binti La Ode Abdul Rahman, Sanaa Binti Langgai dan Tajudin BinHanidi ;e Bahwa pada keesokan harinya Terdakwa I dengan menggunakan (satu) unitmesin Chain saw merk Sthill kemudian melakukan penebangan terhadap semuapepohonan yang tumbuh di atas kebun yang ditunjukkan oleh Terdakwa II,dimana pepohonan yang telah ditebang tersebut diantaranya adalah pohonpohon Kapuk yang ditanam oleh milik Harudin sebanyak 4 (empat) pohon, WaOde Samdia Binti La Ode Abdul Rahman sebanyak

3 (tiga) pohon, saksi SanaaBinti Langgai sebanyak 11 (sebelas) pohon dan Tajudin Bin Hanidi sebanyak 8(delapan) pohon sehingga pohonpohon kapuk yang ditebang oleh Terdakwa Itersebut kemudian roboh dan jatuh ke tanah, perbuatan Terdakwa I tersebutsempat ditegur oleh Drs.

Unsurunsur dakwaan ini yaitu unsur 1, 2, 3 telahterbukti, karena pohon kapuk yang ditebang sebanyak 12 pohon itu oleh Terdakwa Inyatanyata disebutkan bukan dia dan neneknya yang menanam dan saksi Tajudin BinHanidi menyatakan 8 (delapan) buah miliknya, dimana kerugiannya Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah), Harudin bin La Zanu menanam 2 (dua) pohon pada tahun 1993,selebihnya 4 (empat) pohon milik Sanaa Binti Langgai dan Drs.