Pemeriksaan Persiapan tanggal 02 September 2020 yang padapokoknya memohon agar dinyatakan batal atau tidak sah objek sengketaberupa; Surat Perintah Perpanjangan Pelaksana Tugas Nomor: 800/778BKD/2020 sebagai PLT Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanProvinsi Banten tanggal 27 Maret 2020:Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan Surat permohonantanggal 03 September 2020, Perihal pencabutan Gugatan Perkara Nomor:41/G/2020/PTUNSRG;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pemeriksaan sengketa ini, masin

Bahwa gugatan Penggugat cacat hukum dan tidak berdasar dan patut untuktidak diterima oleh karena sebagaimana dalam surat kuasa Khusus antaraPenggugat dan Kuasa Hukumnya tertanggal 12 Januari 2021 yang telampir dalamberkas perkara ternyata masin menggunakan Materai Rp. 6000 (enam ribu rupiah)yang mana hal ini bertentangan dengan Undang Undang Nomor 10 Tahun 2020Tentang Bea Materai yang seharusnya menggunakan Materai Rp10.000 (Sepuluhribu rupiah) sehingga hal ini jelasjelas Keabsahan dari surat Kuasa

Gugatan cacat hukum dan tidak berdasar dan patut untuk tidak diterimaoleh karena sebagaimana dalam surat kuasa Khusus antara Penggugat danKuasa Hukumnya tertanggal 12 Januari 2021 yang terlampir dalam berkasperkara ternyata masin menggunakan Materai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah)yang mana hal ini bertentangan dengan Undang Undang Nomor 10 Tahun 2020Tentang Bea Materai yang seharusnya menggunakan Materai Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) sehingga hal ini jelasjelas keabsahan dari surat kuasakhusus tersebut

bahwa terhadap eksepsi poin 4, karena Majelis Hakim telahmenjelaskan sebelumnya pada bagian atas dari putusan ini yakni mengenai laporanmediator, maka terhadap eksepsi ini tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut danpatutlah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi poin 2 mengenai penggunaan meteraidimana surat kuasa Khusus antara Penggugat dan Kuasa Hukumnya tertanggal 12Halaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN AmrJanuari 2021 yang terlampir dalam berkas perkara temyata masin

Penetapan Penetapan No. 281/Pdt.P/2021/PA.SorBahwa saksihadir dan menyaksikan prosesi perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kandi;Bahwa selain saksi, masin ada banyak orang yang menyaksikanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il di antaranya ibukandung Pemohon bernama lis, kakak kandung Pemohon bernama Agus Sopiyan, saudara sepupu Pemohon bernamaAhmad Zamroni, ayah kandung Pemohon bernama Kandi, ibukandung

yang padapokoknya sebagai berikut :a.b.C.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2014 lalu, yakni dilaksanakanpada pagi hari di rumah orang tua Pemohon Il;Bahwa saksihadir dan menyaksikan prosesi perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon I adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kandi;Bahwa selain saksi, masin

Bahwa selain saksi, masin ada banyak orang yang menyaksikanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II di antaranya ibu kandungPemohon bernama lis, kakak kandung Pemohon bernama AgusSopiyan, ayah kandung Pemohon II bernama Kandi, ibu kandungPemohon II bernama Etik, saudarasaudara kandung Pemohon ll, tetanggaPemohon II bernama Agus, temanteman Pemohon II;d.

2016Tentang PERUBAHAN ATAS KEPUTUSAN BUPATI GIANYAR NOMOR821.2/125/BKD tentang PENGANGKATAN PEGAWAI APARATUR SIPILNEGARA DALAM JABATAN PIMPINAN TINGGI PRATAMA DILINGKUNGAN PEMERINTAH KABUPATEN ~~ GIANYAR, yangbertentangan dengan Peraturan yang berlaku, yang telah ditetapkan dandikeluarkan oleh Tergugat, dimana Penggugat baru mengetahuinya lewatPemberitaan media surat Kabar, yakni surat Kabar Bali Post halaman 9,pada hari Kamis Tanggal 18 Februari 2016, maka berkaitan denganpengajuan gugatan ini diajukan, masin

berikut :e Bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah sudara kandung saksi ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak anak pertama dalamasuhan Pemohon sedangkan anak kedua dalam asuhan Termohon ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 (satu) minggu,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke kediaman bersama diKota Banjar masin

pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah paman saksi ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak anak pertama dalamasuhan Pemohon sedangkan anak kedua dalam asuhan Termohon ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 (satu) minggu,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke kediaman bersama diKota Banjar masin

Syahrin, Gang Lapangan Sepak Bola, RT.07, Desa Beloro,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegaradengan calon suaminya :Irfan Maulana Bin Tamrin, Umur 17 Tahun 5 bulan /Banjar Masin, 26 Maret2003, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan pengantarsembako, Bertempat tinggal di Jalan Jalan K.H.

bertemu dan jalan bersama; Bahwa calon isteri sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon calon tidak dalam ikatan pertunangan dengan laki laki lain;Bahwa dalam persidangan, calon isteri anak Pemohon (Irfan MaulanaBin Tamrin) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon suami kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Syifa Fauziah binti RudiHartono, berusia 16 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon telah berusia 17 tahun 5 bulan /Banjar Masin

Putusan No. 0039/Pdt.G/2019/PA.PtsSekarang Penggugat tinggal di Lunsara, Desa Suka Maju sedangkanTergugat tetap tinggal di Desa Bugang; Bahwa, sejak berpisah keduanya sudah tidak pernah lagiberkomunikasi; Bahwa, selama berpisah Tergugat masin memberi nafkahsebanyak 1 (satu) kali kepada anak Penggugat dan Tergugat,sedangkan Penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugatsampai dengan sekarang; Bahwa, Saksi tidak mengetahui pekerjaan Tergugat dan tidakmengetahui berapa penghasilannya; Bahwa, Saksi

Penggugat pergi dari rumah karena keinginan sendiri.Sekarang Penggugat tinggal di Lunsara, Desa Suka Maju sedangkanTergugat tetap tinggal di Desa Bugang; Bahwa, sejak berpisah keduanya sudah tidak pernah lagiberkomunikasi; Bahwa, selama berpisah Tergugat masin memberi nafkahsebanyak 1 (satu) kali kepada anak Penggugat dan Tergugat,Him. 8 dari 19 hlm.

Masin 7 Juli 1967 sebenarnya Banjarmasin, 22-07-1967;

c. Tempat dan tanggal Lahir Pemohon II yang tertulis Bjm, 25 Sept 1965 sebenarnya Banjarmasin 25-09-1963;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas sebagaimana amar nomor 2 kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Masin 7 Juli 1967, adapun yang benar adalah Sayied Bagier bin SayiedHusin, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 22 07 1967 dan kesalahan padatahun lahir Pemohon II yang tertulis Bjm, 25 Sept 1965, adapun yang benaradalah Banjarmasin 25091963;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus aktaakta lainnya mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagaialas hukum;5.

Masin, 07 Juli 1967, dantempat tanggal lahir lahir Pemohon II yang tertulis Bjm, 25 Sept 1965, dalamkutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Cempaka Kabupaten Banjar dengan nomor:B13/051/13/VII/1991 tertanggal 10 Juli 1991 menjadi Sayied Bagier binSayied Husin, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 22 07 1967 dan tempattanggal lahir Pemohon II, Banjarmasin, 25 09 1963;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (JAMAL bin MASIN) terhadapPenggugat (JUNAINI binti BARIS );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JAMAL bin MASIN) terhadapPenggugat (JUNAINI binti BARIS );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Bintan, KantorUrusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Kepulauan Riau, untuk pencatatan;5.

Tempat tinggal : Dusun Datu Aji Desa Air Masin Kec. SeruwayKab.Aceh TamiangAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditangkap pada tanggal 12 Juli 2019Terdakwa Zulham als Ham ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 15 September 2019.

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul08.15 wib sedang bekerja di Panglong arang di Desa Air Masin, seorang temanterdakwa Sdra.

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan , perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul08.15 wib sedang bekerja di Panglong arang di Desa Air Masin, seorang temanterdakwa Sdra.

No.28/Pdt.P/2018/PA Clg.2.masingmasing bernama Jaenudin dan Hidayatulloh, mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ketika menikah berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukunsampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin memeluk agamaIslam;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan tidak ada hubungan darah dan tidak

No.28/Pdt.P/2018/PA Clg.masingmasing bernama Jaenudin dan Hidayatulloh, mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ketika menikah berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukunsampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin memeluk agamaIslam; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan tidak ada hubungan darah dan tidak

anak kedua, awalnya Tergugatmeminta izin untuk mencari nafkah di Malaysia, setelan merantau,Tergugat hanya mengirim nafkah sebanyak dua kali, setelahnyaTergugat tidak pernah kembali serta tidak pernah mengirim nafkah lagiBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitarsembilan belas tahun lebih;Bahwa dua anak Penggugat dan Tergugat bahkan telah menikah,namun Tergugat tidak pernah kembali, sehingga wali nikah kedua anaktersebut adalah wali hakim;Bahwa kedua anak tersebut sesekali masin

salinannya telah pula~ diberitahukan~ dandiserahkan kepada pihak lawan yaitu Terbanding semulaPelawan dan II berdasarkan relaas pemberitahuan tertanggal11 Mei 2011, dan kepada Turut Terbanding semula Terlawan IIdan Il pada tanggal 18 Mei2011 5 ree re eee ree eee ee eeeOe mm om Menimbang, bahwa sehubungan dengan Memor iBanding dari Pembanding semula Terlawan tersebutTerbanding semula Pelawan telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 24 Mei 2011, + diterima KepaniteraanPengadilan Negeri Banjar masin

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sejumlah Rp 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

Bahwa sejak berpisah Tergugat masin memberikan nafkah ,dan tidakpernah berhubungan badan lagi layaknya seorang suami istri;Hal. 2 dari 5 Pen. No. 0210/Pdt.G/2019/PA.Ktp8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut ,Penggugat sudahTidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untukbercerai sebagai jalan keluarnya;9.

Bahwa sejak 1 tahun 5bulan sebelum pisah sudah tidak terjadikeharmonisan dalam berumah tangga dan sering terjadi pertengkaranantara penggugat dan tergugat dikarenakan tergugat melakukanpencurian beberapa kali meski sudah dikasih kesempatan untukmemperbaiki masin melakukan pencurian lagi sehingga penggugatsudah tidak sanggup lagi hidup berumah tangga dengan tergugatkarena beban moral dengan masyarakat dan keluarga.4.

Masin Barat Kota Banjarmasin (Kutipan Akta NikahNomor : 0494/064/IV/2009 tanggal 16 April 2009) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 7 tahun 10bulan; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 10 tahun;b. ANAK 2 umur 8 tahun;3.

Masin 5.000.000,0014 Bantuan kepada Group maulid Habsyi, Burdah & Yasinan AlAmin Jl. Arthaloka VII Rt. 26 B.Masin 5.000.000,0015 Bantuan kepada Pengurus TK Ranu Citrawati JI. Rambai PadiRt. 23 B. Masin 5.000.000,0016 Bantuan kepada Group Maulid Habsyi AlLatif Jl.Belitung DaratGg. AlInayah Rt. 22 Kel. Kuin Cerucuk B. Masin 3.000.000,0017 Bantuan kepada Perkumpulan Maulid Habsyi Al Mukarramah Jl.Teluk Kelayan Rt. 5 Kel. Kelayan Barat B.

Masin 3.000.000,0018 Bantuan kepada Group Maulid Habsyi An Nisa Jl. Pekauman Rt.13 Kel. Pekauman B. Masin 2.000.000,0019 Bantuan kepada Panitia Pembangunan TPA Ad Dhararain Jl.Pekapuran Raya Komp. Arafah B.Masin 2.000.000,0020 Bantuan kepada Pengurus BPK Komp. Herlina Sei Andai Rt. 41B. Masin 5.000.000,0021 Bantuan kepada Perkumpulan Olahraga Bulutangkis SinarBersama JI. Pramuka B. Masin 2.500.000,0022 Bantuan kepada Perkumpulan Majelis Sholawat AnwarulMusthafa JI. Pekapuran Raya Komp.

Masin 5.000.000,0046 Group maulid Habsyi, Burdah & Yasinan AlAmin JI. Arthaloka VIIRt. 26 B.Masin 5.000.000,0047Pengurus TK Ranu Citrawati Jl. Rambai Padi Rt. 23 B. Masin 5.000.000,0048 Group Maulid Habsyi AlLatif JIl.Belitung Darat Gg. AlInayah Rt.22 Kel. Kuin Cerucuk B. Masin 3.000.000,0049 Perkumpulan Maulid Habsyi Al Mukarramah JI. Teluk Kelayan Rt.5 Kel. Kelayan Barat B. Masin 3.000.000,0050 Group Maulid Habsyi An Nisa JI. Pekauman Rt. 13 Kel.Pekauman B.

Masin 2.000.000,0051 Panitia Pembangunan TPA Ad Dhararain JI. Pekapuran RayaKomp. Arafah B.Masin 2.000.000,0052Pengurus BPK Komp. Herlina Sei Andai Rt. 41 B. Masin 5.000.000,0053 Perkumpulan Olahraga Bulutangkis Sinar Bersama JI. PramukaB. Masin 2.500.000,0054 Perkumpulan Majelis Sholawat Anwarul Musthafa JI. PekapuranRaya Komp. Arafah Kel. Pekapuran Raya B. Masin 2.500.000,0055 Perkumpulan Maulid Habsyi Ahbabul Musthafa JI. Kelayan ADalam Gg. Cendrawasih Rt. 1 Kel. Kelayan Dalam B.

Masin 5.000.000,0046 Group maulid Habsyi, Burdah & Yasinan AlAmin JI. Arthaloka VIIRt. 26 B.Masin 5.000.000,0047Pengurus TK Ranu Citrawati Jl. Rambai Padi Rt. 23 B. Masin 5.000.000,0048 Group Maulid Habsyi AlLatif JI.Belitung Darat Gg. AlInayah Rt.22 Kel. Kuin Cerucuk B. Masin 3.000.000,0049 Perkumpulan Maulid Habsyi Al Mukarramah JI. Teluk Kelayan Rt.5 Kel. Kelayan Barat B. Masin 3.000.000,0050 Group Maulid Habsyi An Nisa JI. Pekauman Rt. 13 Kel. PekaumanB.

LIDIA di Kantor Desa Gio Timur, terdakwa sedangmemberikan penjelasan terkait hubungan pacaran saksi korban dengan saksiLIDYA Alias LIDIA, namun saat berlangsung mediasi tersebut, terdakwaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Prgterbawa emosi dengan katakata yang diucapkan oleh saksi korban, sehinggaterdakwa langsung berdiri dan menampar saksi korban sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri dan mengenai pipi kanandan pipi kiri saksi korban, karena terdakwa masin

Alias LIDIA di Kantor Desa Gio Timur, terdakwa sedangmemberikan penjelasan terkait hubungan pacaran saksi korban dengan saksiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN PrgLIDYA Alias LIDIA, namun saat berlangsung mediasi tersebut, terdakwaterbawa emosi dengan katakata yang diucapkan oleh saksi korban, sehinggaterdakwa langsung berdiri dan menampar saksi korban sebanyak 2 (dua) kaldengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri dan mengenai pipi kanandan pipi kiri saksi korban, karena terdakwa masin

tersebut dibagi duamasingmasing mendapat Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Terdakwa bersama dengan saksi PIGER PRENZENberjalan ke arah lapangan Golf lalu terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Sporty tanpa plat warna putih milik saksi Zainal yangterparkir di pinggir jalan dan kunci kontak masin

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terdakwamelihat 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Sporty tanpa plat warna putih miliksaksi Zainal yang terparkir di pinggir jalan dan kunci kontak masin menempeldimotor kemudian terdakwa berkata kepada saksi Piger Prenzen (DilakukanPenuntutan secara terpisah) Nah, ada kontak motor tu ayo kita ambil, selanjutnyasaksi Piger langsung naik keatas motor kemudian terdakwa mendorong