1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Pendi Maulana Mufti bin Sujiminuntuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Juniarti Dewi binti Sarwoto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

NURCAYA HI MUFTI, M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

Mufti Djusnir, M.Si., Apt. selaku Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNNdan Carolina Tonggo M.T, S.Si selaku pemeriksa. Bahwa terhadap 1 (satu)bungkus plastik warna bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,1138 gram yang disita dari MOHAMMAD HUSNUL KHOTIM Alias UNUNG BinH.

Mufti Djusnir, M.Si., Apt. selaku Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNNdan Carolina Tonggo M.T, S.Si selaku pemeriksa. Bahwa terhadap 1 (satu)bungkus plastik warna bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto0,1138 gram dan 1 (satu) buah pot plastic bening berisikan urine + 80 ml an.MUHAMMAD HUSNUL KHOTIM Alias UNUNG Bin H. SHOIM yang kesemuanyadisita dari MUHAMMAD HUSNUL KHOTIM Alias UNUNG Bin H.

Mufti Djusnir, M.Si., Apt. selaku Kepala PusatLaboratorium Narkotika BNN dan Carolina Tonggo M.T, S.Si selaku pemeriksa.Bahwa terhadap 1 (satu) bungkus plastik warna bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,1138 gram dan 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urine+ 80 ml an. MUHAMMAD HUSNUL KHOTIM Alias UNUNG Bin H.

Mufti Djusnir, M.Si., Apt. selaku Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNNdan Carolina Tonggo M.T, S.Si selaku pemeriksa. Bahwa terhadap 1 (satu)bungkus plastik warna bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto0,1138 gram dan 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 80 ml an.MUHAMMAD HUSNUL KHOTIM Alias UNUNG Bin H. SHOIM yang kesemuanyadisita dari MUHAMMAD HUSNUL KHOTIM Alias UNUNG Bin H.

Mufti Djusnir, M.Si., Apt. selaku Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNN danCarolina Tonggo M.T, S.Si selaku pemeriksa. Bahwa terhadap 1 (satu) bungkusplastik warna bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,1138 gramdan 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 80 ml an. MUHAMMADHUSNUL KHOTIM Alias UNUNG Bin H. SHOIM yang kesemuanya disita dariMUHAMMAD HUSNUL KHOTIM Alias UNUNG Bin H.

Bara Mega Quantum yangdibuat oleh Tergugat Mufti Nokhman, SH;Akta No 35, tanggal 21 Febuari 2011 tentang Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bara Mega Quantum yang dibuatoleh Tergugat Mufti Nokhman, SH;Angka 4 : Menyatakan tidak sah AktaAkta PT. Bara MegaQuantum yaitu:Akta No. 17 tanggal 13 Agustus 2011;Akta No. 18 tanggal 13 Agustus 2011;Akta No. 27 tanggal 19 Agustus 2011;Angka 5 : Memerintahkan Agar turut Tergugat Mencoret dalamdatabasenya AktaAkta PT.

Menyatakan Penggugat/Tergugat Rekovensi/Tergugat Intervensi/Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum;3: Menyatakan Batal demi Hukum AktaAkta Hibah Saham:e Akta No 12 tertanggal 27 September 2010, tentang Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Bara Mega Quantum, yangdibuat dan dihadapan Mufti Nokhman, SH. Notaris di Bengkulu.e Akta Nomor 13 tertanggal 27 September 2010, tentang Hibah Saham, yangdibuat dan dihadapan Mufti Nokhman, SH.

Notaris di Bengkulu;e Akta Nomor 35 tertanggal 21 Febuari 2011, tentang Pernyatan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan terbatas PT BaraMega Quantum yang dibuat dan dihadapan Mufti Nokhman, SH. Notaris diBengkulu;e Akta Nomor 17 tertanggal 13 Agustus 2011, tentang Pernyatan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan terbatas PT BaraMega Quantum yang dibuat dan dihadapan Mufti Nokhman, SH.

MUFTI NOKHMAN(Notaris) dan Sdr. YUAN RASUGI SANG (Penerima saham ilegal)serta Sdr.DINMAR NAJAMUDIN, maka atas dasar hal tersebut untuk menghindaripertanggungjawaban pidana pihak ketiga (Sdr. Dinmar) dan Sdr.

Mufti Nokhman/Notaris dan Sdr.

Nurcaya Hi Mufti, MH. Ketua Majelis. dan Dra. Bannsari, MH. sertaDr. H. Sukri, HC.MH., masingmasing Hakim Anggota, dan pada hari itu jugapenetapan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingioleh Dra. Hj. St. Hafiah, panitera pengganti dengan dihadiri penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Bannasari, MH. Dra.Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH.Dr. H. Sukri, HC.MH.Panitera PenggantiDra. Hj. St. Hafiah.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2.

Nurcaya Hi Mufti, M.H. dan Moh. Jatim, S.Ag, M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Saifudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H Moh. Jatim, S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1959/Pdt.G/2019/PA.

,M.H.& Rekan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan SultanAdam Nomor 3 RT. 28 Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/TERGU GAT Il INTERVENSI 55.

,M.H.& Rekan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan SultanAdam Nomor 3 RT. 28 Kelurahan Surgi Mufti,Hal 6 dari 33 hal Put. No. 22/B/2020/PT.TUNJKTKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan; Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/TERGU GAT Il INTERVENSI 76.

,M.H.& Rekan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan SultanAdam Nomor 3 RT. 28 Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/TERGUGAT Il INTERVENSI 10Hal 8 dari 33 hal Put. No. 22/B/2020/PT.TUNJKT8.

,M.H.& Rekan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan SultanAdam Nomor 3 RT. 28 Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;Hal 9 dari 33 hal Put.

,M.H.& = Rekan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan SultanAdam Nomor 3 RT. 28 Kelurahan Surgi Mufti,Hal 12 dari 33 hal Put.

September 2018 sekirapukul 11.00 Wib, pada saat saksi MUHAMMAD ALIEF SAPUTRA SIMBOLONBin AIDIL SAPUTRA SIMBOLON (selanjutnya disebut sebagai anak korban)yang mana pada saat itu anak korban masih berumur 10 (Sepuluh) tahun 1(satu) bulan (berdasarkan akte kelahiran nomor 1110CLT2804201009592tanggal 28 April 2010), bersama dengan temantemannya sedang bermainsepak bola pada saat jam olah raga di lapangan Sekolah SD MuhammadiyahDesa Tulaan Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil, pada saatitu Saudara MUFTI

mengatakan kepada temanteman anak korban jangankawani ALIF itu dia curang, kemudian anak korban mendatangi saudaraMUFTI dan mengatakan janga kau gitu MUFTI nanti nangis.

pada saat anak korban sampai didepan pintu kantor sekolah,Terdakwa langsung mendorong anak korban kepintu kantor sekolah tersebutdan kepala anak korban sebelah kiri terobentur ke kosen pintu, setelah ituTerdakwa menyuruh anak korban duduk dikursi yang ada diruangan tersebut,kemudian Terdakwa mengatakan kepada anak korban selalu kau gangguanakku dan langsung menampar pipi sebelah kiri anak korban denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, setelah ituTerdakwa menyuruh saudara MUFTI

Alif SaputraSimbolon dengan Mufti dan dikarenakan saksi M. Alif Saputra Simbolonjuga dikenal sebagai murid yang nakal dan sering mengganggu temannya,oleh karena itu maka Terdakwa sebagai seorang guru memandang perluuntuk memanggil Saksi M.

MUFTI yang mana akibat perkelahian tersebutmengakibatkan luka dibagian kepala M. Alif Saputra Simbolon sertaketerangan anak M.

,M.A. sebagai Ketua Majelis, Mufti Arifudin, S.Sy. dan Rhezza Pahlawi,S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Yushadeni, S.H.I.,L.L.M.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Mufti Arifudin, S.Sy. Dr. Hasan Nul Hakim, S.H.I.

Nurcaya Hi Mufti, MH. Ketua Majelis. Dan Dr. H. Sukri,HC.MH. serta H. Abdul Hanan, SH.MH. masingmasing Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Dra. Hj. St. Hafiah, sebagai paniterapengganti dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergu gat.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDr. H. Sukri, HC.MH. Dra.Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH.ttdH. Abdul Hanan, SH.MH.Panitera PenggantittdDra. Hj. St. Hafiah.Perincian Biaya Perkara:1.

NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal4 dari 6 Put No 2320/Padt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (MUFTI M. SALEH BIN MUDASIR M.SALEH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ASTUTIHal 2 dari 12 hal pts No.0083/Pdt.G/2016/PA.TTE.AHMAD BINTI AHMAD ISMAIL) di depan sidang Pengadilan AgamaTernate;3.

Kimia Farma), bertempat tinggal di Kelurahnan Kalumata,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Mufti dan Termohonbernama Astuti;> Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon, hanyabersebelahan rumah;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;> Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tahun 2010;> Bahwa setelah menikah

Boki Syarif binti Syarif Hi.Ali, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Kalumata, Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Mufti, dan Termohonbernama Astuti;> Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri> Bahwa sSaksi tidak hadir di pernikahan Pemohon dan Termohon,karena mereka menikah di

ALIDINARPAN, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di JalanPondok Kelapa Komplek Balitra Jaya Permai Blok URT.01 RW. 07 No. 16 Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon;Bertindak untuk diri sendiri dan Kuasa dari:1 ELLY EDYANISA, S.E binti ZUSNAEDDHY alias Drs.H.ZUSNAIDI,M.AP, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Bank Swasta tempattinggal di Jalan Sultan Adam Komplek Mandiri 1 RT.28 RW.03 KelurahanSurgi Mufti

pernikahan Pemohon dengan almarhumah MARHAMISAH aliasMARHAMEISYAH binti MARKAM tersebut dikaruniai 2 orang anak bernama:a ELLY EDYANISA, S.E binti ZUSNAEDDHY alias Drs.H.ZUSNAIDI,M.AP, lahir tanggal 23 September 1977;b DODY SUTOMO, S.T bin ZUSNAEDDHY alias Drs.H.ZUSNAIDI, M.AP,lahir tanggal 08 Juli 1981;Bahwa, almarhumah MARHAMISAH alias MARHAMEISYAH bintiMARKAM, meningal dunia pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2004, karenaSakit sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh LurahSurgi Mufti

MARKAM, umur = 52 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanSultan Adam Komplek Mandiri Lestari Blok Al, Nomor 34RT 33 RW., Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin;Bahwa saksi adalah saudara kandung dari istri Pemohon;Bahwa istri H. Markam bernama Saniah;Bahwa anak H. Markam dan Saniah ada 4 (empat) orang yaitu 1. Marhamisahalias Marhameisyah. 2. H. Mardani, 3. Mardiansyah, 4.

Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2015/PA.BjbMenimbang, bahwa bukti P.3 adalah Fotokopi Surat Kematian Nomor472.09/042/SGMBU/04/RAH/2015 tanggal 27 April 2015 yang dikeluarkan olehLurah Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin yang telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, maka alat buktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat dengan demikianterbukti bahwa Marhamisah

Hj; NURCAYA HI MUFTI, M.H. dan Drs. AGUS SUNTONO, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H. Drs.

Hasan Basry Komplek ULM Banjarmasin, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09 September 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor:190/09/2019/PA.Bjm tanggal 11 September 2019, sebagai Penggugat;melawanMusni bin Sahran, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan driver online, tempatkediaman di Jalan Mesjid Jami Gang KUA 2 No. 17Rt.002 Rw.001,Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjamasin Utara, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Kedua belah pihak menerangkan bahwa mereka

Penggugat dan Tergugat sepakat 1 (satu) buah rumah yang terletak di JalanMesjid Jami Gang KUA 2 No. 17 Rt.002 Rw.001, Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjamasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaimana Suratpernyataan Fisik Bidang Tanah (sporadik)atas nama Musni, tertanggal 24Maret 2015.Dengan batasbatas : Sebelah Utara : SMIP dengan ukuran 10 meter Sebelah Selatan : Gang KUAdengan ukuran 10 meter Sebelah Timur : SMIP dengan ukuran 17,5 meter Sebelah Barat : Riani dengan ukuran 17,5 meterDihibahkan kepada

Nurcaya Hi Mufti, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. Enas Nasrudin, S.H, M.H. dan Drs. Muhadir, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon di damping!kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Enas Nasrudin, S.H, M.H. Drs.

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
Ismail Djakatara Alias Mail

B/2020/PN TmtFERDIANSYAH, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, kKemudian TOMI SUGIANTO, SH.dan ALIN MASKURY, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut serta dibantu oleh ARMAN SAID, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tilamuta dan dihadiri oleh DIDN MUFTI AGUS UTOMO, SH.selaku Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Boalemo serta dihadiri Terdakwa.HAKIM ANGGOTA 1, KETUA MAJELIS,TOMI SUGIANTO, SH.

2.DIDIN MUFTI AGUS UTOM, S.H.
3.Abdullah,S.H.
4.Haris Widi Asmoro Atmojo, S.H.,M.H.
Terdakwa:
dr.ISHARWATI,M.Kes

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
Rustam Nihe Alias Tamu

Mufti Djusnir, M.Si, Apt, Kepala PusatLaboratorium Narkotika BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa Wahid Nuryanto Bin Zainal Abidin

Mufti Djusnir, M.Si, Apt, Kepala PusatLaboratorium Narkotika BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Mufti Djusnir, M.Si, Apt, Kepala PusatLaboratorium Narkotika BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwaurine An.

Mufti Djusnir, M.Si, Apt, Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNNyang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih No. 1, urine atas nama Ari Nurwandi Bin Marhani, No.2 urine atas namaHendrianto Bin Zainal Abidin, No.3 dan urine atas nama Andri Juliantara BinUsman No.4 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Mufti Djusnir, M.Si, Apt, Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNNyang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti urine atasnama Wahid Nuryanto Bin Zainal Abidin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Ari Nurwandi Bin Marhani dan