Pembanding/Terbanding/Tergugat : IMAM SUPARDI Diwakili Oleh : AWANSYAH, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : WARDIMAN JOYONEGORO Diwakili Oleh : AWANSYAH, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RUSDI
Terbanding/Penggugat : EW. ANDREAN alias E. W. ANDREA NESTIANA

PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :3.RUSDI,IMAM SUPARDI, Umur 51 Tahun, pekerjaan Buruh, AlamatJalan Kolonel Sai Husin Sukadamai, Rt.09, Rw.03 KelurahanTalang Betutu, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,selanjutnya disebut PEMBANDING I semula sebagaiTERGUGAT II ;WARDIMAN JOYONEGORO, Umur 34 Tahun, pekerjaanPedagang

Menyatakan terdakwa I Nurhadi als Nur Bin Musman dan terdakwa II Imam Supardi,ST Als Imam Bin Samiantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi,Turut serta dengan sengaja memalsukan buku-buku atau daftar yang, khusus untuk Pemeriksaan Administrasi sebagaimana termuat di dalam surat dakwaan alternative kedua ;2.

.: Imam Supardi, ST., Als Imam Bin Samian.: Surabaya, 26 Oktober 1961.: 53 tahun.: Laktlaki.: Indonesia.: Islam.

Arsindo Consultant yaitu terdakwa IMAM SUPARDI, ST. dalam satubundel (examplar) surat perjanjian pekerjaan (kontrak) nomor: 611/19/SPP/KSDSDA/DPU/KPH/2009 tanggal 24 Juli 2009dipalsukan oleh terdakwa Nurhadi dengansepengetahuan terdakwa Imam Supardi karena terdakwa Nurhadi telah meminta izinterlebih dahulu kepada terdakwa Imam Supardi.

Nur Bin Musmanbersamasama dengan Imam Supardi,ST. Als.

Arsindo Consultant olehterdakwa..../9.terdakwa Nurhadi kepada terdakwa Imam Supardi dengan Komitmen bahwa terdakwaNurhadi harus membayar 5% (lima per seratus) dari nilai kontrak kepada terdakwaterdakwa Imam Supardi setelah anggaran pekerjaan pengawasan teknis dicairkan danmasuk ke dalam rekening CV.

Nasir, terdakwa Nurhadi danterdakwa Imam Supardi pada saat ke lokasi pekerjaan.

Kemudian terdakwa memukulkan sebuah botolkaca minuman keras jenis anggur merah mengenai kepala IMAMSUPARDI bin SUMAR hingga botol itu pecah dan IMAM SUPARDI binSUMAR mengalami luka lebam di kepalanya dan terjatuh.

Kemudian terdakwa memukulkan sebuah botol kacaminuman keras jenis anggur merah mengenai kepala IMAM SUPARDI binSUMAR hingga botol itu pecah dan IMAM SUPARDI bin SUMAR mengalamiluka lebam di kepalanya dan terjatuh.

Bahwa sebagai akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa telahmengakibatkan IMAM SUPARDI bin SUMAR dan JUMALIK bin SATUHANmengalami luka sebagaimana diterangkan dalam : Surat Keterangan Visumet Repertum Nomor : 441.6/27/311.5/2020 tanggal 13 Pebruari 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Supardi dan Jumalikpada hari Kamis, tanggal 13 Pebruari 2020 sekira jam 20.00 WIB,bertempat di dalam rumah di Dusun Krajan Il, Desa Puger Kulon,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember; Bahwa awalnya terdakwa yang emosikarena teman terdakwa yang bernama Angga dipukul oleh Imam Supardimendatangi Imam Supardi dan terdakwa langsung memukulkan botolanggur merah ke kepala Imam Supardi hingga pecah, selanjutnya saksiJumalik mendatangi terdakwa yang langsung terdakwa pukul jugamenggunakan pecahan botol anggur

Supardi dan Jumalikpada hari Kamis, tanggal 13 Pebruari 2020 sekira jam 20.00 WIB,bertempat di dalam rumah di Dusun Krajan Il, Desa Puger Kulon,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember; Bahwa awalnya terdakwa yang emosikarena teman terdakwa yang bernama Angga dipukul oleh Imam Supardimendatangi Imam Supardi dan terdakwa langsung memukulkan botolHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 586/Pid.B/2020/PN Jmranggur merah ke kepala Imam Supardi hingga pecah, selanjutnya saksiJumalik mendatangi terdakwa yang langsung

Imam Supardi dengan Almh. Markanahdisamping meninggalkan ahli waris tersebut di atas, juga meninggalkanharta peninggalan yaitu berupa:Tanah darat yang saat ini berdiri di atasnya bangunan SDN Kaligondo IV Nomor293, masih tercatat atas nama Imam Supardi seluas 1.400 M?, Letter C/BukuKerawangan Desa Kaligondo, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangiakumulasi dari:a Tanah milik Imam Supardi sendiri seluas 240 M? dengan PetokNomor 2357, Persil 198 dan Kelas D.II;b Tanah milik Nitirejo seluas 750 M?

Imam Supardi telah menderita kerugian baik secara materiilmaupun non materiil yaitu:a Kerugian materiil dimana harga tanah obyek sengketa sekarangper M? seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) x 1400 M?

Imam Supardi dan Almh.Markanah berupa: Tanah darat yang saat ini berdiri di atasnya bangunan SDNKaligondo ITV Nomor 293, masih tercatat atas nama Imam Supardi seluas 1.400 M?,Letter C/Buku Kerawangan Desa Kaligondo Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi akumulasi dari:a Tanah milik Imam Supardi sendiri seluas 240 M? dengan Petok Nomor 2357,Persil 198 dan Kelas D.I;b Tanah milik Niti Rejo seluas 750 M?

tercatat atas nama Imam Supardi (ayah Para Penggugat). Padahal Para Penggugatmendalilkan memiliki harta warisan dari orang tuanya seluas 1.400 M? yang terdiri dari:a Tanah milik Imam Supardi sendiri seluas 240 M? dengan Petok Nomor 2357,Persil 198 dan Kelas D.I;b Tanah milik Nitirejo seluas 750 M? dengan Petok Nomor 2355, Persil Nomor198 dan Kelas D.III;Cc Tanah milik Kartorejo seluas 2820 M?

Akan tetapi JudexFacti berpendapat bahwa obyek sengketa adalah peninggalan dari Imam Supardi yangmenjadi hak Para Penggugat sebagai ahli wari Imam Supardi;Bahwa pendapat Judex Facti tersebut dipertimbangkan berdasarkan keterangansaksi Tukirin dan saksi Berogitoyo yang menerangkan bahwa obyek sengketa yangseluas 1.400 M? adalah tanah peninggalan Alm. Imam Supardi yang semula tanahNitirejo dan Kartorejo yang telah diganti/dibeli oleh Imam Supardi.

IMAM SUPARDI;Tempat lahir : Sumenep;Umur atau tanggal lahir : 49 tahun/ 23 Maret 1962; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan: Indonesia; Tempat tinggal : Jl.

Menetapkan agar ia terdakwa Drs IMAM SUPARDI dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum sebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 30 Januari 2012.Nomor Register Perkara : PDM122 / Ep.1 / 01 / 2012, yang telah dibacakandi persidangan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut Bahwa terdakwa Drs IMAM SUPARDI pada hari Senin tanggal 12 September 2011sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

IMAM SUPARDI dan selaku korbanya adalah Saudari ENYKARYATI; Bahwa saudara Drs. IMAM SUPARDI melakukan penganiayaan kepadaSaudari ENY KARYATI dengan cars bagaimana tidak mengerti karenaterhalang oleh kordain yang berada di ruangan saudara DRS. EC.SOEDARHAM SAIDI dan saksi hanya mendengar suaranya saja, kemudiansaudara DRS.

IMAM SUPARDI melakukan penganiayaan kepada saudari ENYKARYATI dengan menggunakan tangan kosong; Bahwa yang menjadi penyebab sehingga saudari ENY KARYATI dianiayaoleh saudara Drs. IMAM SUPARDI adalah tidak mengerti dan setauh saksihanya tibatiba ada keramaian atau keributan; Bahwa saksi tidak mengerti apa yang dialami saudarai ENY KARYATIsetelah dianiayah oleh saudara Drs.

IMAM SUPARDI, karena setelah kejadianpenganlayaan tersebut saudari ENY KARYATI keluar dari dalam kantor; Bahwa pada waktu saudari ENY KARYATI dianiayah oleh saudara Drs.IMAM SUPARDI melakukan perlawanan atau tidak adalah tidak mengerti; Bahwa yang di lakukan pada waktu saudari ENY KARYATI dianiaya olehsaudara Drs. IMAM SUPARDI adalah memanggil saudara HADI PRANOTO, SHselaku wakil ketua KPP Alamat JI.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Ana Cita Lestari binti Imam Supardi) terhadap Penggugat (Aris Triyono bin Prawoto);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Dusun Langensari Barat, Kelurahan Langensari, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang pada hari Selasa Pon, tanggal 26 Juni 2001 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama : IMAM SUPARDI karena sakit dan dikebumikan di TPU Dusun Langensari Barat, Kelurahan Lengensari, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim salinan penetapan

yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Imam Supardi;

Untuk tebakan 2 (dua) angka yang benar maka pembelimemperoleh hadiah uang Rp. 60.000, (enam puluh ribuRupiah);Bahwa untuk penjualan togel tanggal 1 Desember 2014 belumTerdakwa setorkan kepada saksi IMAM SUPARDI;Bahwa saksi kemudian memeriksa HP milik Terdakwa RATAM aliasPEYANG bin MUHIDI memang banyak SMS rekapan togel yangTerdakwa kirim ke nomor HP saksi IMAM SUPARDI;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi AGUNG PRASETYOsekira jam 21.15 WIB melakukan penangkapan terhadap saksi IMAMSUPARDI di rumah

saksi IMAM SUPARDI yang terletak di DesaSokaraja Kulon Rt. 2/1 Kec.

Untuk tebakan 2 (dua) angka yang benar maka pembelimemperoleh hadiah uang Rp. 60.000, (enam puluh ribuRupiah);e Bahwa untuk penjualan togel tanggal 1 Desember 2014 belumTerdakwa RATAM setorkan kepada saksi IMAM SUPARDI ;e Bahwa saksi kemudian memeriksa HP milik Terdakwa RATAM aliasPEYANG bin MUHIDI memang banyak SMS rekapan togel yangTerdakwa kirim ke nomor HP milik saksi IMAM SUPARDI;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi SUGIARTO sekira jam21.15 WIB melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

SUPARDI;Bahwa saksi juga mengetahui setelah Polisi menangkap TerdakwaRATAM alias PEYANG kemudian saksi IMAM SUPARDI juga di tangkapoleh Polisi pada tanggal 1 Desember 2014 sekira jam 21.15 WIB dirumah saksi IMAM SUPARDI;Bahwa saksi tidak pernah membeli togel baik kepada Terdakwa maupunkepada saksi IMAM SUPARDI namun saksi mengetahui cara membelitogel tersebut yaitu menebak angka yang akan di umumkan oleh bandar,mulai dar dua angka, tiga angka dan empat angka dengan taruhanminimal Rp.1000, (seribu

Untuk tebakan 2 (dua) angka yang benar maka pembelimemperoleh hadiah uang Rp. 60.000, (enam puluh ribuRupiah) dan kelipatannya ;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/PNBms.Bahwaterakhir Terdakwa menyetorkan hasil penjualan togel kepadasaksi IMAM SUPARDI pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014sekira jam 07.00 WIB di rumah saksi IMAM SUPARDI yang terletak diDesa Sokaraja Kulon Rt. 2 / Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Aziz bin Imam Supardi) kepada Penggugat (Lis Kurniati binti Suwadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp801000,00 ( delapan ratus satu ribu ) Rupiah.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ngadiyun Bin Hadi Priyanto) terhadap Penggugat (Satiyem Binti Imam Supardi Al Sawon);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

Selanjutnya setelah Trio Sudarno AliasTrio Bin Hasan Nursidin memanggil Eko Wisnu Widodo Alias Wisnu Bin ImamSupardi langsung masuk ke kamar mess terdakwa, pada saat di kamar messtersebut Trio Sudarno Alias Trio Bin Hasan Nursidin dan Eko Wisnu WidodoAlias Wisnu Bin Imam Supardi langsung menggunakan narkotika jenis shabuyang telah dipersiapkan oleh terdakwa yang mana Trio Sudarno Alias Trio BinHasan Nursidin dan Eko Wisnu Widodo Alias Wisnu Bin Imam Supardi hanyatinggal menggunakan saja dikarenakan

Bin Hasan Nursidin, Eko Wisnu WidodoAlias Wisnu Bin Imam Supardi.

terhadapterdakwa dan Trio Sudarno Alias Trio Bin Hasan Nursidin, Eko Wisnu WidodoAlias Wisnu Bin Imam Supardi.

IMAM SUPARDI.2 222222 2n nnn nn nnn nnn nn nnn enn c necese Bahwa pada hari Sabtu, 20 September 2014 sekira jam 17.30 wibbertempat di lapangan Desa Tumpeng, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, saksi telah dipukul oleh terdakwa. Pada saatkejadian saksi sebagai wasit dalam pertandingan sepak bola antaraArseto Tumpeng melawan AER Club Bondowoso;e Bahwa terdakwa sebagai pemain pada Arseto Tumpeng, yangbersangkutan tidak puas dengan kepemimpinan saksi sebagai wasit,Hal.3dari11 Hal.

BAUD) FRAITIAN jase eerseecs eases errant ieee eee EEEBahwa pada hari Sabtu, 20 September 2014 sekira jam 17.30 wibbertempat di lapangan Desa Tumpeng, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, saksi Imam Supardi (korban) telah dipukul olehterdakwa.

DWI DANDI ADISTYA, S.Pd;2222022cenoecececeecee cee eceneecneceeeBahwa pada hari Sabtu, 20 September 2014 sekira jam 17.30 wibbertempat di lapangan Desa Tumpeng, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, saksi Imam Supardi (korban) telah dipukul olehterdakwa.

Supardi dengan kesimpulan : benjolan/memar pada kepalabagian belakang disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul;wencennen= Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu, 20 September 2014 sekira jam 17.30 wibbertempat di lapangan Desa Tumpeng, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, terdakwa telah memukul Imam Supardi (korban)sebanyak satu kali dengan tangan kanan mengepal mengenai kepalabagian belakang korban.

Putusan Nomor 297/Pid.B/2014/PN.Bdwe Bahwa pada hari Sabtu, 20 September 2014 sekira jam 17.30 wibbertempat di lapangan Desa Tumpeng, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, saksi Imam Supardi (korban) telah dipukul olehterdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian, yaitu pada petitum subside;
2. Menyatakan Pemohon (Sri Nurhayati binti Imam Supardi) adalah ibu kandung dari anak yang bernama Adinda Maharani Adhanita, laki-laki, umur 12 tahun 6 bulan (lahir di Palembang, 17 November 2010);
3. Menyatakan Pemohon (Sri Nurhayati binti Imam Supardi), sebagai ibu kandung berwenang