Asli dan fotokopi Akta Cerai Nomor . 776/AC/2018/PA.Sbs, tanggal02 112018, yang yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaSambas yang menerangkan bahwa telah terjadi perceraian antara ErnaBinti Hatta dengan Yudi Bin Matrani berdasarkan Putusan PengadilanAgama Sambas No. 684/Pdt.G/2018/PA Sbs tanggal 10 Oktober 2018M, selanjutnya diberi tanda P6;7. Asli dan fotokopi Surat Keterangan dari Kepala KUA Kec.

Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali,Nomor :XX, tanggal 27 Juli 2015, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX, tanggal 21 112018

Pw.Halaman 3 dari 112018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir diDETSIDANQAN; n nn nnn n nn nn nn nn enna nn nn nn nn nn nen nn nee en nen en enn ennenenennBahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati agar Pemohon mengurungkan kehendak cerainya dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohonnamun tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat Permohonan

Fotokopi Pemberitahuan adanya Halangan /Kekurangan PersyaratanNomor; 695/Kua.11.01.14/PW.01/11/2018 tertanggal 05 112018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten Kanupaten Cilacap, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda (P.4).Salinan Putusan Nomor: 0366/Pdt.P/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halaman.6.

Pwt.Halaman 3 dari 112018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir diDETSIDANQAN; n nn nnn n nn nn nn nn enna nn nn nn nn nn nen nn nee en nen en enn ennenenennBahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati agar Pemohon mengurungkan kehendak cerainya dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohonnamun tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat Permohonan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, No. 626/112018, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, tanggal 23 November 2018, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi kesatu, i uur 50tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DidisusunTengak bat, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Atau :Dan apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.RAP yangdilaksanakan tanggal 16 112018 dan tanggal 30112018 yang

Bahwa pada tanggal 23 Januari 2018, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0054/054/I/2018 tanggal 23 JanuariPutusan nomor 852/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 112018 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

Asli Surat Keterangan tentang kepergian Termohon Nomor xxx/XIII/2018 tanggal 03 112018 yang dibuat Ketua RT 03 RW XIII KelurahanPurwosari, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta tanggal03112018,telah dinazegelen (P.3) ;Saksi ;1. xxx, lahir 28041979, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin , RT 03, RW 13,Keluranhan Purwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta , di depansidang di bawah sumpahsecara terpisah menyampaikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak

Halaman 3 dari 112018, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, selanjutnya dibacakan surat permohonan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Halaman 3 dari 112018, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, selanjutnya dibacakan surat permohonan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

AprilPutusan Cerai Gugat, nomor 0984/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 112018, yang menerangkan bahwa ......... (Tergugat) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 2 tahun 2 bulan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, diberi tanda (P83);B. SaksiSaksi1. Saksi I, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ......... , TempatKediaman di ...........

Halaman 3 dari 112018, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, selanjutnya dibacakan surat permohonan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

., (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Pengadilan Agama Praya menjatuhkan putusan inidalam permusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Senin tanggal 15 JanuariHal 10 dari 112018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1439 Hijriyah. olehHj. Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran,S.Ag., MH. dan Dr. Muh.

., agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Griyan RT.02 RW.02Kelurahan Baturan Kecamatan Colomadu Kab.Karanganyar. sebagai >TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tertanggal 16 112018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan register perkara Nomor

Menyatakan tidak sah surat pernyataan penguasaan phisikbidang tanah tanggal 23 Oktober 2017 yang dibuat olehtergugat V dan surat keterangan Wali Nagari Nomor572/159/SK/N.STK//112018 yang dibuat oleh tergugat VIadalah tidak sah dan batal demi hukum.9.

Pwt.Halaman 4 dari 112018. Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama aRn tanggal 09 Februari 2010.

beralasan menurut hukum, sehingga haruslahdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon,dan oleh karena Pemohon yang mohon dibebaskan dari biaya perkara,berdasarkan Penetapan Nomor: 0402/Pdt.G/2018/PA.Tbn tanggal 28 AgustusPenetapan, Nomor 0402/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 9 dari 112018

Tmg.Halaman 3 dari 112018, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untukmenceraikan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa

Halaman 3 dari 112018, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, selanjutnya dibacakan surat permohonan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat