1150/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :XXXXXXXXXXXXX, NIK. 367XXXXXXXXXXXXX, Lahir di Jakarta, 17 April 1954,umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya disebut

O03 April 2017 dan atasHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Tgrspersetujuan Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim telah menunjuk AdangBudaya, S.

Sy. dan keduanya telahmendapatkan upaya perdamaian melalui mediasi, dan telah diupayakanuntuk rukun dan damai kembali dalam membina rumah tangga namunberdasarkan laporan Hakim Mediator tertanggal 03 April 2017 bahwamediasi dinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan layaknya suamiistri, Namun kedua belah pihak bersepakat mengenai nafkah iddah danmutah dengan rincian sebagai berikut sebagai berikut :Hal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang dan PegawaiHal 14 dari 16 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.TgrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.1., M.H.Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak Rp 250.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 341.000,Terbilang : #tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah#Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1150/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O2 Januari 1983, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kampungbaru RT.01 RW. 07 DesaKampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXX, tempat

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang parkir,tempat tinggal di Dusun Madigondo RT.10 Desa MadigondoKecamatan Takeran Kabupaten Magetan, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal05 Juli 2017 dengan Nomor 1150

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1150/Pat.G/2017/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

HalHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1150/Pat.G/2017/PA.Nogjini menunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapatperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1150/Pat.G/2017/PA.NogjAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh saturupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1150/Pat.G/2017/PA.Nogj

1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 24 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb(membentaky),;8. Bahwa Penggugat selalu memperbaiki sikap setiap kali pertengkaran,bahkan mencoba bersabar demi mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tetapi antara Tergugat selalu mempermasalahkanpersoalan sepele, seperti cemburu dengan teman kerja, dan emsi yanglabil;9.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan merujuk pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1150/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1150/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16Juli 2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0251/89/VII/2016tanggal 18 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusPerawan;2.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;2.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.PMLitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.PML

1150/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Mansur bin Lampide, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Anak Buah Kapal, tempat kediaman di DusunTanah Litae Desa Ulu Balang Kecamatan SalomekkoKabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanIndah Dwi Kurniah

No.1150/Pdt.G/2015/PA.Wtpbukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.05.17/PW.01/175/2015, tertanggal 26 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra, KabupatenBone1.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap termohon didepan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.Wtp3. Memberi izin kepada Pemohon (Mansur bin Lampide) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Indah Dwi Kurniah binti Haruna) didepan sidang Pengadilan Agama Watampone;4.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Wakiah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1150/Pdt.G/2015/PA.Wtp

1150/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah (PNG) yang diajukan oleh :Euis Nurlaela Binti Solihin, tempat dan tanggal lahir Bandung, 15 Agustus 1956,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat

di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Cimahi dengan Nomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.Cmi mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Potokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3277KM101020190006 tertanggal 115 Oktober atas nama Asep K.R bin AyubHabib yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaCimahi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P5);Bahwa disamping itu Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA.Cmi1. H.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Asep K.R binAyub Habib, semasa hidupnya bekerja sebagai pensiunan.Hal 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA.Cmi Bahwa saat ini suaami Pemohon yang bernama AsepK.R bin Ayub Habib telah meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober2019 karena sakit dan dalam keadaan beragama islam sertadikebumikan dengan tata cara agama Islam.

SupyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, SHHal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA.CmiRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Bia : Rp. 50.000,00ya ATK Perkara3. Bia > Rp. 445.000,00ya Panggilan4. PN > Rp. 40.000,00BP Panggilan5. Bia > Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA.Cmi

1150/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1150/Pdt.G/2018/PA.Tmgnomor: 1150/Pdt.G/2018/PA.Tmg, tanggal 10 September 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 29 Desember 2015 di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXi, Kota XXXX tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. XXXXtertanggal 29 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXi, Kota XXXX;2.

No 1150/Pdt.G/2018/PA.Tmg5, Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Juni 2018 Pemohondan Termohon hidup berpisah, Termohon tinggal di rumah Termohon diXXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXXi, Kota XXXX sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun XXXXDesaXXXX, Kecamatan XXXX Kabupaten Temanggung;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 1150/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang bahwa Pemohon telan menguasakan kepada advokatsehingga Majelis perlu mempertimbangkan keabsahan dan kewenanganadvokat tersebut untuk mewakili Pemohon dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor01 Tahun 1971, tanggal 23 Januari 1971 jo.

No 1150/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1150/Pdt.G/2018/PA.TmgDrs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Amrizal, S.H. Drs. Taufiqurrochman, M.H.Panitera Pengganti,Indri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,( empat ratus enam belas ribu rupiah ).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1150/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1150/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UuMur xXx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal xxxxxxxxxx,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama slam

Sesuai bukti kutipanAkta nikah No, xxxxxxxxxxyang dikeluarkan kantor urusan agama kecamatanPercut Sei Tuan, Deli Serdang;halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mdn. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suami istri, dan belum dikaruniai anak;. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangTua Penggugat di alamat Penggugat di atas;.

Dengandemikian ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dipandang telah terpenuhi;halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 25September 2016, dan namun belum dikaruniai keturunan;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxxxx) ;4.

Rusli, SH., MHPanitera Pengganti,Husna Ulfa, SHhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1150/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.TngBa asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,(Kediaman Ibu Aisyah) selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak bulan Oktober tahun 2016 sering terjadiHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 1150/Padt.G/2017/PA. Tngperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama Tergugat dalammemberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja, memiliki sifat cemburuyang berlebihan, Tergugat dan keluarga besarnya sudah tidak menghormatikeluarga besar Penggugat, dan sudah tidak terbina komunikasi denganbaik;c.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1150/Padt.G/2017/PA. Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang KotaTangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1150/Padt.G/2017/PA. TngDra. Marfu'ah Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantitidIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi >Rp 5.000,005.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1150/Padt.G/2017/PA. Tng

1150/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Nph9 VAiv Xs Ab Ssay 4% reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Bapak H.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama pertama kali di rumah kontrakan bersama selama 7 tahun,kemudian pindah dan menetap di rumah milik Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXX3. Bahwa Penggugat dan Terguagt telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) akan tetapi belum di karuniai keturunan;4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Nph Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Nph

1150/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2005 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt. G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor berdasarkanKutipan Buku Nikah Nomor: XXXX/105/V/ 2005 tertanggal 20 Mei 2005):2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.

SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt. G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi paman Pemohon, kenal Pemohon dengan Termohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang dikaruniaidua orang anak.

Selanjutnya untuk mendukung dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P dan 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P membuktikan Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah, buktibukti tertulis tersebut adalah akta Halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt. G/2020/PA.Cbn

1150/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.TA* ear 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal di...

AHMAD YANI SAYUTI, SH., MR, mediatoryang kami pilih dari daftar mediator Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggalO06 Mei 2019 berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaTulungagung tanggal 06 Mei 2019 Nomor: 1150/Pdt.G/20191PA.TA ditetapkansebagai mediator dalam perkara cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1150/Pdt.G/2019/PA.TA. pada tanggal23 April 2019 antara:Pemohon, Umur 46 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempatPutusan Cerai

Talak, nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16tinggal di ...

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 597.000,( lima ratus sembilan puluh tujuh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1150/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2021/PA.SgmSaksi kedua, #namasaksi, usia 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa.

Putusan Nomor 1150/Pat.G/2021/PA.SgmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut. Ketidakhadiran Tergugat juga tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2021/PA.Sgmketerangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2021/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat);4.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1150/Padt.G/2021/PA.Sgm

1150/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.

Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 31 Mei 2017 dan tanggal 09 Juni2017, yang dibacakan dipersidangan Ia telah dipanggil secara patut, sedangkania tidak ternyata dengan ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah, maka sesuai pasal 125 Jo., pasal 126 HIR., perkara ini dapat diputusdengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek).

Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA.

Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat.

Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. ABU AMAR Drs. ABD. ADHIM, MH.Hakim Anggota IlDra. Hj. SUFWATI, MH.Panitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.

1150/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor :1150/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NOVIZAL als NOVITempat lahir : MedanUmur/Tanggal : 28 tahun/ 15 Juli 1986lahirJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pertempuan No. 134/ 80 LK. Kel. Pulo BrayanKec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 04 Juni 2015sampai dengan tanggal 02 Agustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1150/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 05 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 12 Mei2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2015/PN.Mdn.Setelah mendengar

Kemudiansekira pukul 06.30 wib anak saksi bernamam saksi Yuniar SiregarkeluarHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2015/PN.Mdn.dari rumah dan melihatbahwa sepeda motor yang diparkirkan didepanrumah sudah tidak ada.Bahwa beberapa hari kemudian tepatnya hari Minggu tanggal 22 Pebruari2015 sekira pukul 21.00 wib saksi korban mendapat informasibahwasepeda motor milik korban jenis Yamaha Mio BK 6320 ACM warna merahanomor rangka MH345P001CK022348, nomor mesin 54P022253 dengannomor plat yang bukan

AKSIR, SH.MH dan JOHNY JH.SIMANJUNTAK, SH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2015/PN.Mdn.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh JONI, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan serta dihadiri olehROSINTA, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua1. H.AKSIR, SH.MH WISMONOTO, SH 2. JOHNY JH.

Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2015/PN.Mdn.

1150/Pdt.G/2021/PA.Bms

Banyumas, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.BmsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bms, tanggal 29 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa pada semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun, namun sejak Januari 2020 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan, dan pertengkarandikarenakan faktor ekonomi yang kurang tercukupi Tergugat kurangHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bmstanggungjawab dalam memberikan nafkah untuk biaya hiduppenggudat .4.

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bms2. Menetapkan jatuhya Talak dari Tergugat (xxx) kepada Penggugat (xxx ) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bms3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bms

1150/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2017/PA.Pml.ep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di RT.003RW. 001 Desa Rembul Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT

, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs pekerjaanBuruh Konveksi, bertempat tinggal di RT.016 RW. 002Desa Kejene Kecamatan Randudongkal KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pat.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2017 yang telah terdaftar

Saksi pertama : xxx, umur 46 tahun; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pat.G/2017/PA.Pml.ll.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanoa materai kepadaHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pat.G/2017/PA.Pml.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FAKHRUR, S.H.IHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pat.G/2017/PA.Pml.

1150/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1150/Pdt.P/2019/PA.SbySetelah memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan Penetapan Ahli Waris yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor:1150/Pdt.P/2019/PA.Sby. tertanggal 14 Juni 2019, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1150/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa pada saat meninggalnya ANAK pada tahun 1960, makameninggalkan ahli waris yaitu 1. Maimanah binti Samaun, sebagai isteri,2. ANAK binti AYAH, selaku saudara kandung, dan 3.

No. 1150/Pdt.P/2019/PA.SbyANAK), 3. ANAK, sebagai cucu keponakan ( cucu dari almarhumahANAK), dan 4.

No. 1150/Pdt.P/2019/PA.SbyEffendi, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen ParaPemohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I. MOH.

No. 1150/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 20 dari 22 Hal. Pen. No. 1150/Pdt.P/2019/PA.Sby

1150/Pdt.G/2015/PA.JS

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukHal. 1 dari 11 Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA JS.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehALLAH SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Tangerang Selatan;4.

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat;Hal. 5 dari 11 Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA JS.

No.3 Tahun 2006 dan UU.No.50 Tahun 2009;Hal. 6 dari 11 Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA JS.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 63 ayat (1) huruf a UU. No.1 Tahun 1974 jo. Pasal 1huruf (6) PP. No.9 Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 Tahun 1989yang diubah dengan UU. No.3 Tahun 2006 dan UU.

Jarkasih, M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA JS.Tia.Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. Panitera Pengganti,Ttd.Zainal Abidin Sofyan, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA JS.

1150/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Rummanah Binti Madin, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun GunungRT.003 RW.007, Desa Bragung, Kecamatan Guluk Guluk,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanZaini Bin Matsaha, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Guluk Guluk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/19/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1150/Padt.G/2018/PA.Smp2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1150/Padt.G/2018/PA.Smp7.

HusniMubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh.Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1150/Padt.G/2018/PA.SmpHAKIM ANGGOTA,Drs. Subhan Fauzi, S.H,M.HDrs. Mokh.

Husni MubarakPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 300.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1150/Pdt.G/2018/PA.Smp