1188/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1188/Pdt.G/2013/PA.NgwZN EN 5 zKEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Usaha Warung Nasi), tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan,

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi, Nomor:401/29/X/2001 tanggal 22 Oktober 2001; Hal 1 dari 8 halaman Putusan No.1188/Pdt.G/2013/PA.Ngw2. Bahwa Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 11 tahun;3.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIRAtau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir Hal 2 dari 8 halaman Putusan No.1188/Pdt.G/2013/PA.Ngwdipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untukmenghadap' sidang, meskipun ia sesuai relaas panggilan nomor.1188/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 27 Agustus 2013 dan tanggal 27 September2013 yang dibacakan di persidangan telah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 366.000, (tigaratus enam puluh enamribu rupiah);;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 Hal 7 dari 8 halaman Putusan No.1188/Pdt.G/2013/PA.Ngwof Py >Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai Ketua Majelis, KHOIRUL ANWAR,S.Ag.M.H. dan Drs.

Hal 8 dari 8 halaman Putusan No.1188/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1188/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1188/Padt.G/2021/PA.Jepr6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan Agama Jepara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal14 juli 2021 dan Nomor 1188/Pdt.G

No. 1188/Padt.G/2021/PA.JeprJepara, Desa XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, Kab.

No. 1188/Padt.G/2021/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal O02 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hyriyah. Oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1188/Padt.G/2021/PA.Jepr

1188/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Alamat Tergugat

Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Bandung;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg.1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal yangsama, mengajukan halhal sebagai berikut:di.Bahwa Penggugat telah melangsungkan

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sesuai dengan yang dikehendaki pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg.72. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknyasebagai suami isteri (bakda dukhul), dan dikaruniai satu oranganak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi kedua belah pihak sering terjadi perselisinan danpertengkaran;4.

Akhmad JalaludinPutusan ini telah diberitahukan pada tanggal ...................::0c:eee eeePutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .....................4:Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg.12

1188/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak tanggal 10 oktober 2015 sebagaimana yang tersebut di dalamkutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX;Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.MIg Halaman 5 dari 32 halaman3. Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di Kota Malang;4.

One Hundred Person tanggal 02 Desember 2018,Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.MIg Halaman 11 dari 32 halamanbermaterai cukup, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.15);B. Saksi :1.

Fotokopi print out screen shot percakapan (chat) antara Penggugatdengan Anok, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkanPutusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.MIg Halaman 15 dari 32 halamantelah sesuai dengan aslinya, Kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (T.1);2.

Saksi :Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.MIg Halaman 16 dari 32 halaman1.

Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.450.000,00Ww WN NP BBPutusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.MIg Halaman 31 dari 32 halamanOo ok BRedaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.MIgHalaman 32 dari 32 halaman

1188/Pdt.G/2020/PA.Sor

tanggal 08 Agustus 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:528/28/VIII/2016 pada tanggal 08 Agustus 2016.D, Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.HIm. 1 dari 13Putusan 1188/Pdt.G/2020/PA.Sor3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olen karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.HIm. 2 dari 13Putusan 1188/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204064705960001 atas nama Penggugat yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;HIm. 3 dari 13Putusan 1188/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 528/28/VIII/2016 tanggal 08Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 11 dari 13Putusan 1188/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan Tergugat :Rp 485.000,00Him. 12 dari 13Putusan 1188/Pdt.G/2020/PA.Sor5. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13Putusan 1188/Pdt.G/2020/PA.Sor

1188/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah Orang Tua penggugat di Kabupaten Ngawi. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak. Yang saat ini kedua anak tersebut ikutpenggugat.

Put No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Ngwsecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Ngqwalgs aaa RL Uae 313 VI oss esl BisCMS ye wnolall 5225 LagIESl ois 0 5cuallaL Zolli Le Fil lagiArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1188/Pdt.G/2019/PA.NqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Ngqw5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqgin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1188/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 September 2015, danPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0757/049/I1X/2015 tanggal28 September 2015) pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah,selama itu sudah ada usaha damai dari pihak keluarga Penggugat maupundari pihak Tergugat namun usaha damai tersebut tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat merasa tidak suka dan tidakridha atas perlakuan Tergugat oleh sebab itu Penggugat mohon agar KetuaPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2Pengadilan Agama Banjarmasin c.q.

Pasal 76 ayat (1)Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 6UndangUndang No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo. Pasal 22ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975 Jo.

aallPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 8Artinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami;2. Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :col wel isl ol arg aun Guolall so Lless cui llyQUe.Y sIVI USLogins TMoVl YS .nolall jacs lglic Qu dual!

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 10 3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. PNBP : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Banjarmasin, 21 Oktoer 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11

1188/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT07 / RW O02, Desa Sudagaran, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun,

agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT 03/ RW 02, Desa Karangnanas Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1188/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 25 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut

No 1188/Pdt.G/2018/PA.BmsCD KOsong;CD KOsongBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama , namun mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat

No 1188/Pdt.G/2018/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1188/Pdt.G/2018/PA.Bms#00144Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Nasriyati, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 1188/Pdt.G/2018/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.004 RW. 004 DesaSendangdawuhan Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal,memberikan kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2015 kepadaMasrur , S.Ag dan Rekan , Advocat

, tempat tinggal di RT.001 RW. 004 42DesaSendangdawuhan Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 01 Juni 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1188

Januari tahun 2008, dan saat itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 9 tahun lebih 5 bulan hingga sekarang , bahkanselama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pedullilagi kepada Penggugat ;Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas , Penggugattidak ridho dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1188

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1188 /Pdt.G/2015 /PA.Kdltetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ma'mun Azhar, SH., MH.Panitera Pengganti,TTDHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1188 /Pdt.G/2015 /PA.KdlMuh.Amin, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH.EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1188 /Pdt.G/2015 /PA.Kdl

1188/Pdt.G/2016/PA.JB.

/Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara resmi padahari Minggu, 16 juli 1999, di Mesjid AlNour, beralamat di 4324 Lane N.

Hal inidapat menyebabkan terganggunya Psikologis dan/atau Psikis terhadapHalaman 2 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Penggugat dan anakanak, serta Tergugat sudah tidak mempunyaikomitmen dalam membina rumah tangga bersama sehingga menyebabkanhubungan suami istri tidak harmonis ;5. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat dan Tergugat telahmemiliki Kesepakatan sebagai berikut :a.

Fotokopi Surat Balasan atas Permohonan Keabsahan Sertifikat Nikahdan Laporan Perkawinan Nomor 664/1.755.22 atas nama Eka Nugrahadengan Vinera Aryani Gayo yang dikeluarkan oleh Kepala Unit PengelolaDokumen Administrasi Kependudukan Propinsi DKI Jakarta tanggal 22Halaman 6 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Agustus 2016, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P3;.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Hadhanah dua orang anakPenggugat dengan Tergugat tersebut pada diktum 5 diatas kepadaHalaman 17 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Penggugat masing masing anak sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) setiap bulannya;7. Menolak gugatan Pengggat selebihnya;8.

Ridwan Ustha E, MH.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 150.000.4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 600.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000, (delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.

1188/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun selanjutnyabertempat tinggal dirumah sendiri selama 5 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakpenggugat dan tergugat, umur 11 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.TA,

/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 14wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 21 Mei2014 dan tanggal 20 Juni 2014.

Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 14celled) Gila le arts aulidl!

Pendaftaran Rp. 5.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14 2. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 205.000,005. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 14 dari 14

1188/PID/B/2016/PN.BDG

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bandung tanggal 13 Oktober 2016 atas nama TerdakwaLaurensia Paulina ;Halaman 1 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.Bdg. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 17 Oktober 2016Nomor 1188/B/Pen.Pid/2016/PN.Bdg. tentang penunjukkan Majelis Hakmyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;.

Setoran untuk tagihan tanggal 18 Mei 2015 sampai 23 Mei 2015,terdakwa terma dariu salesterima adalah sebesar Rp 148.014.930,di setorkan ke rekening MM Ekectrindo sebesar Rp 89.305.000,Halaman 10 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgSehingga uang yang tidak disetorkan adalah sebesar Rp 58.709.930,9.

Setoran untuk tagihan tanggal 14 Desember 2015 sampai 19Desember 2015, yang terdakwa terima dari sales sebesarHalaman 12 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgRp 149.087.320, disetorkan ke rekening MM Ekectrindo sebesarRp 142.964. 000,Sehingga uang yang tidak disetorkan adalah sebesar Rp 6.123.320,.25.

RONIHalaman 21 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgPURNOMO, Sdr. ANDI SUPANDI, SE, Sdr. JOKO SUSANTO, Sdr.RAMDAN, Sdr. GUNAWAN, Sdr. DENI DARMANTO, Sdr. DENISETIAWAN, Sdr. PUT LIANG, Sdr. ERIC dan Sdr.

LAURENSIA PAULINA adalah sebesar Rp. 17.994.795.Setoran untuk tagihan tanggal 23 Pebruari 2015 sampai28 Pebruari 2015, Jumlah Total keseluruhan uang tagihansakes yang terdakwaterima adalah sebesar Rp. 127.702. 407yang disetorkan ke rekening MM Ekctrindo sebesarHalaman 22 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.Bdg10.11.12,Rp.98.176.000. Sehinga uang yang tidak disetorkan olehSdri.

1188/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 April 2010sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUAKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagal Nomor:389/104/IV/2010 dikeluarkan pada tanggal 14 April 2010;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya terakhir bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat dialamat tersebut diatas;3.

Maka sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah, selanjutnya hak dan kewajiban suamiisteri sudah tidak lagi terlaksana;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Srh7. Bahwa Penggugat telan berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga sudah sering turut sertamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil ;8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga, Tergugat memiliki wanita idaman lain;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1188/Padt.G/2021/PA.Srh3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2014 dan sejakpisah tempat tingggal antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemudan berkomunikasi serta keduanya tidak saling mempedulikan hingga saat ini;4.

Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp. 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Srh

1188/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 April 1988, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 22 Juni 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifa't,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1188/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.

Samarinda Kota,Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagalTergugat;Halaman 1 dari 13, Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 November2020 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13, Pututusan No 1188/Pdt.G/2020/PA.T gr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Setiawan bin AbdulRasid) terhadap Penggugat (Rianah binti Slamet Riadi);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13, Pututusan No 1188/Pdt.G/2020/PA.T gr.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iEEE) terhadap Penggugat a .4.

Nor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera PenggantiMuthia Eka Sari, SH.Halaman 12 dari 13, Pututusan No 1188/Pdt.G/2020/PA.T gr.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 550.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 669.000,00(enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Pututusan No 1188/Pdt.G/2020/PA.T gr.

1188/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Rabu tanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbd

1188/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa , Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, domisilisaat ini di Dusun Desa , Kecamatan , Kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada MUHAMAD RUSYDIADNANI, SH.

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten TulungagungsebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 15ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 582/22/XV2005 tanggal 13Nopember 2005;.

Hal iniPutusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15disebabkan Pemohon sudah tidak bisa hidup bersama lagi denganTermohon dan lebih baik menjalani hidup rumah tangga sendirisendiri.;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Tanggal 13 Agustus2012, atas nama Khoirul Solikhin yang dikeluarkan oleh PemerintahPutusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

Matera occ ccecceccescesee eee ceeeeseuseaeeeeeeeeseuseaaueeenweseeanes Ro. 6.000,00Fon (210 21 Ro. 5.000,00JUmlah .....0eeeeeeeeee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1188/Pdt.G/2017/PA.Sby

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 08 Maret 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannyadan menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibukti yang diajukansedangkan Termohon tidak menanggapinya dan menyatakan akan mengajukansaksi;Bahwa Termohon dipersidangan telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama:1.

No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 750.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih sebagaimana diterangkandi dalam Akta Nikah Nomor : tanggal 05 September 1995 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal semula di rumah kontrakan di Metro selama 7 bulan danterakhir tinggal di kediaman milik bersama di Kabupaten Lampung Tengahselama 20 tahun;3.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.1. Bahwa Termohon mengakui dalil permohonan Pemohon tentangpernikahan dan tempat tinggal serta dalil tentang anak;2. Bahwa Termohon mengakui sering bertengkar dengan Pemohon sejaktahun 2012;3. Bahwa Termohon mengakui menelpon dan smsan dengan lakilaki laindan bertengkar dengan Pemohon karena hal tersebut, namun pertengkaranjuga dipicu karena Pemohon mempunyai hubungan (selingkuh) denganwanita lain;4.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.alasan perceraian sebagaimana ditentukan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Hal. 22 dari 22 Put. No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel.2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar dengan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel tanggal 1 Desember 2014 selesai karena dicabut;.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1188/Pdt.G/2014/PA.Sel.

PENETAPANNomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :pe umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Montong Cope, Desa Pematung, KecamatanSakra barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Pemohon",LawanSe umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dusun

Montong Bai, Desa Tanak Kaken, Kecamatan Sakra barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama Selong tersebut ;Menimbang bahwa setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal01 Desember 2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Selong dengan register Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel. telahmengajukan permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Selong untuk memanggil parapihak berperkara

No. 1188/Pdt.G/2014/PA.SEL.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri, Kemudian Pemohonmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di Pengadilan Agama Selong;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel.2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar dengan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel tanggal 1 Desember 2014 selesai karena dicabut;.3.

No. 1188/Pdt.G/2014/PA.SEL.