Ditemukan 554 data
30 — 17
Menyatakan bahwa Penggugat sebagai pemilik dari barang gadai berupaberlian yang digadaikan oleh Penggugat kepada Tergugat yaitu : a.Surat bukti Kredit No.C00061 berupa dua buah gelang mata seluruh114 berlian berat 14.7/14 gram, dengan harga beli/nilai barangRp.11.000.000. ;Surat bukti Kredit No.C00145 berupa satu set berlian matahari(gelang, kerabu, cincin, kalung) berat 44.4/42 gram, dengan hargabeli/nilai barang Rp.27.500.000.
13 — 4
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutsebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang memerlukan penetapan pengesahan nikah ; Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/42/
8 — 0
Fotokopi surat keterangan Nomor :14.7/397/2009 Tanggal .24 Desember 2009 yangtelah diberi meterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, lalu diberi kode (bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Keluarga No.1671021401070076 yang telah diberi meterai cukup dandicocokan dengan aslinya, lalu diberi kode (bukti P.2);Bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1. Nama Musi bin Kodir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan .buruh, tempat kediamandi Jalan HM. Riyacudu, Lrg.
9 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hilma Saidah Nomor 3507LT031020160040 tanggal 10 Oktober 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama RULYADI NomorMTs.543/14.7/PP.01.1/63/2006 tanggal 26 Juni 2006 yang dikeluarkan danhalaman 9ditandatangani oleh Kepala Madrasah
7 — 1
Fotokopi bermeterai cukup Surat Keterangan DomilisiNo. 14.7/3234/1008/2011 dari Lurah 7 Ulu Kota Palembangtanggal 04 Nopember 2011 (P.1) ;b.
48 — 0
membina rumah tangganyanamun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1716/Pdt.G/2012/PA.PlgBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :a.Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor :14.7
6 — 5
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/...../II/GGI/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;8. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
36 — 25
., selaku dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum*Insani Stabat.e Bahwa saksi korban SUMIRA ternyata masih berusia 14 (empat belas)tahun, lahir di Pangkalan Garib, tanggal 09 Januari 2001 sebagaimanadicocokkan dengan ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : MI.14.7 / 02.
dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sesuai pasal 1 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2014, anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini saksi korban SUMIRA ternyatamasih termasuk anak dalam undangundang perlindungan anak yaitu berusia 14(empat belas) tahun, lahir di Pangkalan Garib, tanggal 09 Januari 2001,sebagaimana dicocokkan dengan ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : MI.14.7
10 — 3
Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor: 14.7/389/PEM/11/2015 tanggal 31 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah KelayuJorong (P.1)2.
10 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor Pem.14.7/85/XII/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kaleo tanggal 19 Desember 2018, yangtelah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.
MUHAMMAD YUSUF, SE
Terdakwa:
Ir. H. AMIS MASSE
19 — 21
Alkohol 14.7 %;
dimusnahkan;
- 9 (sembilan) botol Beer Guinnes isi 620 Ml.Alkohol 4.3 %;
- 2 (dua) botol Beer Bintang isi 620 Ml, alkohol 4,7 %
- 1 (satu) botol Beer Singaraja isi 620 Ml, alkohol 4,8 %
- 1 (satu) botol Beer Frost isi 620 Ml, alkohol 4,8 %
Dikembalikan kepada Terdakwa Ir. H. AMIS MASSE.
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
10 — 7
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/GGI/11/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GiliGede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.
11 — 3
beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutsebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang memerlukan penetapan pengesahan nikah ;Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/43/II/GGIl/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.
18 — 12
Al Fisyah binti Zam Zam;
14.7. Muthiah binti Zam Zam;
14.8. H. Muchtar Sjarif bin H. Muh. Syarif;
14.9. Fatimah binti Fattah Bugis;
15. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Najwa binti Muhammad Ali Bugisadalah sebagai berikut :
15.1. Hj. Mulia Syarief binti H. Muh. Syarif;
15.2. Itrah Syarif binti H. Muh. Syarif;
15.3. Huzaemah binti Zam Zam;
15.4. Nadrah binti Zam Zam;
15.5.
XXXXX;14.7. XXXXX;14.8. XXXXX;Hal. 5 dari 23 Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2019/PA Pkj14.9. XXXXxX;15. Menetapkan :15.1. XXXXxX;15.2. XXXXX;15.3. XXXXX;15.4. XXXXX;15.5. XXXXX;15.6. XXXXX;15.7. XXXXX;15.8. XXXXX;15.9. XXXXX;sebagai ahli waris dari almarhumah XXXXxX;16.
XXXXxX;14.7. XXXXxX;14.8. XXXXxX;14.9. XXXXxX;Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXXX adalah sebagai berikut :15.1. XXXXxX;15.2. XXXXX;15.3. XXXXX;15.4. XXXXxX;15.5. XXXXX;15.6. XXXXX;15.7. XXXXX;15.8. XXXXX;Hal. 21 dari 23 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA Pkj15.9. XXXXX;16.
10 — 5
Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Doro O'o,Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima Nomor Pem/14.7/503/2017Tanggal 08 September 2017 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulupernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;6.
9 — 5
Surat Keterangan Domisili Nomor: Pem/14.7/54/1/2017, tanggal 18 Desember2017, yang dikeluarkan oleh yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 246/II/X/2008, tanggal 10 Oktober 2008,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, yang telahdimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orang saksisebagai berikut:1.Fathullah bin H.Arsyad
131 — 38
Lanjutan dengan keterangan komposisi yang terdiridari: Susu Bubuk Skim, Campuran Minyak Nabati, Laktosa, Bubuk Whey, Prebiotik,Mineral, Pengemulsi Lesitin Kedelai, Probiotik, dan Pengemulsi Nukleotida;bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan Formulir B: Komposisi Mutu,Bahan, Wadah, dan Tutup untuk produk Lactogen 3 Prebio DHA (LE0095), diketahuibahwa komposisinya sebagai berikut:Bahan Baku Utama Range %Susu Bubuk Skim 27.2 36.9Campuran Minyak Nabati (Fatmix 152B) 14.9 20.1Laktosa 14.7
10 — 4
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/....
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
(foto lokasi saudara Sodikin bidang 53 terlampir (P.14.7);Bahwa apakah sebanding dan adil bila tanah yang masih berstatus tanahnegara kondisinya tebing/jurang dengan keterjalan 60 (enam puluh derajat)dalam lokasi yang sama dihargai yang sama pula dengan tanah hak milik yangbersurat sertifikat hak milik kondisi datar/rata dan sangat mungkin untukdidirikan bangunan.
Adapun kondisi tanah yang bertebing (denganketerjalan 60 (enam puluh derajat)) dalam lokasi yang sama dengantanah Para Pemohon adalah tanah nomor bidang 53 milik saudaraSodikin dengan bukti (P.14.7);Bahwa demikian pula terhadap bukti surat kepemilikanpun berbedabeda, yaitu ada yang sudah sertifikat hak milik dan ada pula yang masihmerupakan tanah negara yang hanya memiliki SPPT (bukti pembayaranpajak) saja.
(P.14.5, P.14.6 dan P.14.7);2.
Kepala Desa SumberejoKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal dan bukan sebagai Penilaipertanahan atau penilai publik maka keterangan Saksi tersebut tentangpenilaian harga tanah maupun tanaman di daerah Sumberejo untukmempertimbangkan nilai ganti Kerugian atas bidang tanah maupun tanamanyang dimiliki oleh Para Pemohon haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa begitu juga tentang alasanalasan dari Para Pemohondan suratsurat bukti lainnya yakni bukti surat P.14.1; P.14.2; P.14.3; P.14.4; P.14.5; P.14.6; P.14.7
P.14.7;.