2268/Pdt.G/2014/PA.Mlg

Put No 2268.

Put No 2268/Pdt.G/2014/PA.Mlgmasih mengadakan komunikasi, namun Tergugat sudah tjarangmemberikan nafkah lahir tanoa nafkah batin kepada Penggugat;6.

Put No 2268/Pdt.G/2014/PA.Mlg2.1.

Put No 2268/Pdt.G/2014/PA.MlgMENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Put No 2268/Pdt.G/2014/PA.MlgPANITERA PENGGANTI,Dra. ISNADIYAHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.I1 dan 11 hal. Put No 2268/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2268/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz. te ?

Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2268

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 20 tahun;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg3. Bahwa sejak bulan September tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :3.1.

SAWALANG, M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 734.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 879.000,00(delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg

2268/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

2268/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 09 Desember 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Toko Candraelektrik,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Juni 1992

No : 2268/Pdt.G/2018/PA.Krs6. Bahwa selama anatar Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah daripihak perangkat Desa sudah pernah mengupayakan untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;8.

No : 2268/Pdt.G/2018/PA.Krsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a.

No : 2268/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2268/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2268/Pdt.G/2018/PA.Krs

2268/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2268/Padt.G/2019/PA.Grtaia ed Sl ail aby=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara ItsbatCerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,18 Juni 1972, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KampungNenggeng, RT. 001 RW. 011, Desa Panyindangan,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut

Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Nenggeng, RT. 001 RW.011, Desa Panyindangan, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2268

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26 Juni 2019,Halaman 1 dari13 halaman Putusan Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan seorang laki laki bernamaTergugat(Alm) Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Alamat KampungNenggeng, RI. 001 RW. 011, Desa Panyindangan, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, yang pernikahannya dilaksanakan padaHari Selasa Tanggal 13 Januari 2019 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari tahun 2019 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugatbinti Wahyo);5.

AgHalaman 12 dari13 halaman Putusan Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp170.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp286.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.Grt

2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Tanjung RT.03 RW. 04Desa Pacekulon, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 53 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.berkesimpulan bahwa Termohon adalah suami yang tidakbertanggungjawab;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun. tidak berhasil;9. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;10.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.alamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.3 ;Bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi lagi;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUH. MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1Oo ok W PDPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 90.000,Biaya Panggilan Termohon Rp.130.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.311.000,Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2268/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.10.11.5.5.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.tanggal xxxx Mei 2015 berada dibawah hadhanah Penggugat dankewajiban kepada pemegang hak hadhanah memberikan akseskepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untukbertemu dengan anaknya.5.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah).Him. 22 dari 23 Him. Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2268/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kompuiasi Hukum Islam, sudah selayaknya dijatuhkan talak satu bainshughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat (DinaEvitaningrum binti Choild Zainudin);9.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.Tergugat.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 180.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIlm.16 dari 16 him. Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2268/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :2268

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPutusan nomor 2268/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 12 halamanPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;9.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Putusan nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 12 halamanDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Februari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. M.Nurkhan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. danDra. Hj.

DzirwahPanitera PenggantitidFarhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 12 halaman Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2268/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 12 halaman

2268/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata Ill, tempatkediaman di Kp. xxxx. 003 Rw. 001 Desa xxxxx,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2014, dihadapanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 593/27/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Ko.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2268/Pat. G/2020/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.SrgPanitera PenggantiTtdHumsiyah, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516. 000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs.

H.Baehaki, M.Sy.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.Srg

2268/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwt6. Bahwa upaya perbaikan antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga masingmasing, namun tidak berhasil (siasia belaka);7.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwt Bahwa sejak pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah terlihat tinggal bersama lagi; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon supaya rukunlagi dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA. Pwt2018 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 H., oleh kami Drs.H.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA. Pwt

2268/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.PwdoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ida Wahyuningsih binti Siswo, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SMA, bertempat tinggal semula di DusunKalisogo RT.0O1 RW. 005 Desa Geyer Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ida Wahyuningsih,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P11;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

Ahmad Zuhdi, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwdoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Fathul Hadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Dnhohwah, M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Machmud, S.H. Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Menyatakan perkara nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Krwseypient. Nt ,wey ai, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,.

No. 2268/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat dengan Tergugat tersebut diatas, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;.

No. 2268/Pdt.G/2016/PA.Krw9.

No. 2268/Pdt.G/2016/PA.KrwTergugat mulai tidak harmonis setelah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah wajib kepada Penggugat, yaitu sebesar Rp. 700.000.(tujuh ratusribu rupiah)perbulan, dan setiap harinya memberikan Rp. 50.000.

No. 2268/Pdt.G/2016/PA.KrwJumlah......... Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn. No. 2268/Pdt.G/2016/PA.Krw

2268/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2268/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1705/PJ/2012, tanggal 25 Oktober 2012;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TECHNOPIA JAKARTA

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018 1. Penyerahan Ekspor 728.931.1932.

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018Pajak pada tanggal 13 November 2012 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 13November 2012:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018tanggal 15 Februari 2010, atas nama PT. Technopia Jakarta,NPWP: 02.026.542.7052.000, alamat: Jalan Terusan InterchangeAnggadita, Klari, Karawang, 41371, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018

Tumijan warna Hitam nomor polisi BH 2268 OA dengan nomor mesin JBE3E1253495 nomor rangka JBE315DK258485 ; 1(satu) unit Honda Revo warna Hitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485 ; 1 (satu) kunci kontak sepeda motor ; 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotan ;Dikembalikan kepada saksi TUMIJAN BIN DAWAM ; 1 (satu) bilah parang ; 1 (satu) lembar baju warna hitam merek FRED PERRY COMPANY ;

Tumijanwarna Hitam nomor polisi BH 2268 OA dengan nomor mesinJBE3E1253495 nomor rangka JBE315DK258485e (satu) unit Honda Revo warna Hitam nomor polisi BH 2268 OAnomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485e 1 (satu) kunci kontak sepeda motore 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotanBarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Tumijan Bin Dawame 1 (satu) bilah parange 1 (satu) lembar baju warna hitam merek FRED PERRY COMPANYBarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan

Indragiri Hilir denganmengendarai Honda Revo warna hitam nomor polisi BH 2268 OA nomormesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485, kemudianterdakwa langsung memberhentikan saksi Heriyanto Bin Tumijan sambilmenunjukkan sebilah parang dan mengatakan serahkan motor kau,kemudian karena merasa takut dan terancam saksi Heriyanto Bin Tumijanlangsung menyerahkan sepeda motor yang dikendarainya kepada terdakwadan selanjutnya terdakwa membawa Honda Revo warna hitam nomor polisiBH 2268 OA nomor mesin

JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;Bahwa saksi Heriyanto Bin Tumijan menyerahkan 1(satu) unit Honda Revowarna hitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dannomor rangka JBE315DK258485 kepada terdakwa karena takut ;Bahwa saksi menyerahkan 1I(satu) unit Honda Revo warna hitam nomorpolisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 bukan atas kehendak diri sendiri melainkan karena posisisaksi terancam ;Bahwa barang bukti yang

yang dikendarainyakepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa membawa Honda Revo warnahitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomorrangka JBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;Bahwa maksud terdakwa mengambil (satu) Honda Revo warna hitamnomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 adalah untuk terdakwa miliki ;Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan perkara ini ;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya

membawa Honda Revo warnahitam nomor polisit BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomorrangka JBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;e Bahwa (satu) unit Honda Revo warna hitam nomor pilisi BH 2268 OAnomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485 yangdibawa oleh terdakwa adalah milik orang tua yaitu saksi saksi Tumijan BinDawam ;e Bahwa maksud terdakwa mengambil (satu) Honda Revo warna hitamnomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 adalah untuk

2268/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ZT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :SR, umur 47 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun SF, RT.01 RW. 05, Desa SFD,Kecamatan SFD, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 17 Oktober 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek).

SUFUATIMHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.210.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.301.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2268/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SmgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

kediaman diKota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 28 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.B.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smgmalam dan Tergugat tidak peduli pada Penggugat ;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak. Tahun 2016, dimanaPenggugat telah pergi meninggalkan Tergugat;4.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, SH.MH. H. Mubahi, SH.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smg

2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Supir,tempat kediaman di , Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan PENGGUGAT serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatannya tertanggal19 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PENGGUGAT sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.MigBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, PENGGUGAT mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra PENGGUGAT (PENGGUGAT)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danPENGGUGAT tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2268/Pdt.G/2016/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2016/PA.Mkdaayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX Binti XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun XXXXxXRT.02 RW.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanSeptember tahun 1996, yang disebabkan ketika itu Penggugat inginmeminta uang untuk kebutuhan seharihari namun Tergugat tidak memberidan marahmarah kepada Penggugat akibatnya Tergugat pergiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA. Mkdmeninggalkan Penggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi sampaisekarang.7.

SUPATMONO bin JALANI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.05 RW. 02 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA.

NURPANDI bin KOBIRAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Telo RT.O6 RW. 02 Desa Ujung Roto,Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagai suamiisteri;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA. MkdHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA. Mkd