dan tidak dipasang lagi olehYayasan;Bahwa sesuai investigasi dari Bawaslu atau KPU Daerah Bulukumbamenyangkut dugaan pemberian uang kepada masyaarakat ternyata seSualhasil investigasi, maupun fakta dipersidangan tidak ada saksi yangmenerangkan atau mengaku kalau ada pemberianpemberian yang telahmenerimanya atau tidak ada saksi disidang menerangkan ada janji dariterdakwa untuk memberikan uang kepada saksisaksi agar dapat memilihterdakwa;Bahwa sesuai Berita Acara Pleno Bawaslu Nomor:004/BA/LHI/Kab/27.5

Tanah Darat/Karas yang tercatat pada buku C DesaMangunrejo No: 428 Persil 41 Kelas D.II seluas 0020 da atas namaalm.XXXX, yang terletak di Dusun Galan Il RT.04 RW.03 DesaMangunrejo, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak denganbatas batas : Sebelah Barat : Tanah milik Mulyadi, Sufaat asari Sebelah Utara : Tanah milik Sutiyono Sebelah Timur : Tanah milik Karmidi Sebelah Selatan : Jalan Desauntuk selanjutnya seluruh harta peninggalan Alm.xxXxXXdan Alm.XXXX dariposita 27.1. sampai 27.5. mohon disebut

Tergugat 1 memindahtangankan sebagian tanah sengketakepada Tergugat 2 seluas 70 are, Tergugat 4, 30 are, Tergugat 5, 30 Aredan Tergugat 6 seluas 27 are" dari pernyataan tersebut jelas Tergugat 1tidak menjual/memindahkan seluruh obyek sengketa melainkan hanyasebagian dan sebagian lainnya masih dikuasai oleh Tergugat 1, danberdasarkan Pemeriksaan Setempat hal tersebut terbukti yaitu:Haji Ismail : 70 ArePapuk Mushir : 30 AreInag Nuraini : 30 AreInaq Sadriani : 39 AreSebagian lagi dikuasai Amaq Supri : 27.5

Persyaratan Evaluasi Teknis Menggunakan Sistem Gugur TidakDijalankan Oleh Tergugat.Bahwa Dokumen Pemilihan Nomor: 04/Pokja 1/LPPRL/DKPPKB/VI/2019tanggal 24 Mei 2019 angka 27.5, huruf (c) dan (d) mengatur:c. evaluasi teknis dilakukan dengan cara:1) Untuk Sistem Nilai: Evaluasi teknis dilakukan dengan memberikan bobot terhadapmasingmasing unsur penilaian dengan nilai masing masing unsurdan/atau nilai total keseluruhan unsur memenuhi ambang batasminimal.

Dokumen Pemilihan Nomor: 04/Pokja 1/LPPRL/DKPPKB/VI/2019tanggal 24 Mei 2019 angka 27.5, huruf (c) dan (qd). Dokumen Pemilihan Nomor: 04/Pokja 1/LPPRL/DKPPKB/VI/2019tanggal 24 Mei 2019, Lembar Data Penilaian (LDP), Angka 15.2.1.c.

melanggar prinsip Kepastian Hukum dan KetertibanPenyelenggaraan Negara karena pada prinsipnya seluruh ketentuan lelangsudah dituangkan dalam Dokumen Lelang sehingga tidak diperlukan lagitindakantindakan diluar apa yang diatur dalam Dokumen Lelang, faktanyaTergugat ternyata dalam penerbitan Objek Sengketa telah melanggar: Dokumen Pemilihan Nomor: 04/Pokja 1/LPPRL/DKPPKB/VI/2019tanggal 24 Mei 2019 angka 31.5, huruf (g) Dokumen Pemilihan Nomor: 04/Pokja 1/LPPRL/DKPPKB/VI/2019tanggal 24 Mei 2019 angka 27.5

I/18Tanggal 02 Agustus 2018 Tentang Pengukuran Ulang BangunanRevisi;27.5.Surat TERGUGAT kepada Kepala Suku Dinas Perumahan Rakyatdan Kawasan Perrnukiman Kota Administrasi Jakarta Utara Nomor8545/1.711.37 Tanggal 10 Agustus 2018 Tentang RevisiInventarisasi Bangunan dan Benda Lain.;Bahwa justru dalil PENGGUGAT yang menyatakan tanah dan bangunannyaadalah seluas 147 M2 tidak memiliki dasar hukum sehingga tentu saja tidakdapat dijadikan dasar bagi.

1.2511 PUJIANTO 1.25 0 1.2512 SUNARI 1.25 1.25 013 MARSONO 1.25 0 1.2514 KADIR 1.25 0 1.2515 SUWARNO 1.25 0 1.2516 YUSAK SAHIR 1.25 0 1.2517 SUTOWO 1.25 2 0.7518 MARSONO 1.25 125 0BREWOK19 SANIMIN 1.25 0.5 0.7520 SUMADI 1.25 0 1.2521 SUHADI 1.25 1 0.25ae SUKEMI 4.25 1.25 323 SUKIRMAN 1.25 1.25 024 SUNARNO 1.25 1.25 025 DARYONO 1.25 1.25 026 SARENGAT 4.25 4.25 027 PARTO BIBIT /1 1 028 RIBUT 1.25 1.25 029 ADI SUTIKNO 1.25 1.25 030 HERI 1.25 1.25 031 YUDIANTO 1.25 1.25 032 JUMADI 1.25 1.25 0JUMLAH 45.5 27.5

Bahwa terbukti telah terjadi mutasi atau baliknama PBB menjadi atas nama Ngonso Budiono Gunawandan Fenny Polii serta bukti telah lunaspembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atasnama Ngonso Budiono Gunawan dan atas nama FennyPolii ;27.5.

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah mempunyai 4 orang anakyang bernama yaitu...Bahwa dalam perkawinan tersebut mempunyai/ dikarunia Allah SWTberbagai harta bersama/ seharkat antara lain terdiri dari :1. 1 (Satu) petak tanah ukuran + 16,8 x 27.5 Meter yang terletak diDesa Balee Panah Kec. Juli Kab. Bireuen dengan batas batassebagai berikut: Utara dengan Jalan Desa; Selatan dengan Lapangan Bola Kaki Barat dengan Perkarangan Hasanuddin Timur dengan M.

Objek 1 (satu) petak tanah ukuran 16,8 x 27.5 meter yangterletak di Gampong Balee Panah Kecamatan Juli, KabupatenBireuen, maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat dandupliknya yang menyatakan pada tanggal 16 Februari 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat telah membuat kesepakatan bersamadihadapan saksisaksi dan di hadapan kepala Desa dan pembagianberjalan lancar Penggugat mendapat dua ratus sekian dan Tergugatseratus lima puluh sekian.

Sepirah Alias Amaq Saepul Bin Amaq lyah, Sebagaiconee Tergugat 27.5. Deriah Alias Amaq Nas Bin Amaq lyah, Sebagai ;monememnnnn Tergugat 28.1.1.6 Melah Alias Inaq Rusnah Binti Siraji Alias Amaq Jumisah, sebagai ;wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen en cence nnn Penggugat 1.Hal. 18 dari 30 Hal. Pen. No.807/Padt.G/2021/PA.Pra1.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 8bulan;Putusan No.1401/Pdt.G/2021/PA Tbn Hal.12 dari 27.5. Bahwa semenjak Pemohon menikah sirri dengan perempuan lain danhidup berpisah dengan Termohon, Pemohon tidak pernah memberikannafkah kepada Termohon dan anaknya;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Sketing taplak meja warna biru, kuning dan merah, saat ini beradadi bawah penguasaan Tergugat;27.5 lima buah taplak meja perlak, saat ini berada di bawahpenguasaan Tergugat;28.5 lima buah taplak meja plastik, saat ini berada di bawahpenguasaan Tergugat;29.2 dua buah kotak kontainer besar, saat ini berada di bawahpenguasaan Tergugat;Hal. 11 dari 80 hal. Pts.

Sketing taplak meja warna biru, kuning dan merah, saatini berada di bawah penguasaan Tergugat;27.5 lima buah taplak meja perlak, saat ini berada dibawah penguasaan Tergugat;Hal. 21 dari 80 hal. Pts.

penghentiankewajiban TERGUGAT sampai dengan gugatan ini didaftarkan,sehingga total dendayang harus dibayar oleh TERGUGATkepada PENGGUGAT adalah Rp.123.310.000, (seratus duapuluh tiga juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah).27.4 Bahwa dikarenakan TERGUGAT telah melakukanWanprestasi/ingkar janji dengan menghentikan Pekerjaan nya maka Uang Muka/Down Payment yang telah diberikan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) secara hukum harus dikembalikan kepadaPENGGUGAT.27.5

atas DPLK Manulife, yang seluruhnyasebesar Rp319.230.596,00 (tiga ratus sembilan belas juta dua ratus tigapuluh ribu lima ratus sembilan puluh enam rupiah) dengan rincian sebagaiberikut: No Hakhak Tergugat Jumlah1 Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp30.949.887 Rp557.097.966,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 7 x Rp216.649.209,00Rp30.949.8873 Uang Penggantian Hak atas Pengobatan & Rp116.062.076,00Perumahan: 15% x Rp773.747.175,Dikurangi Kontribusi Perusahaan atas DPLK /Rp620.135.319,00 () Manulife4 Sisa cuti 27.5

Petugas Kepolisian dan pada saat dilakukan penangkapanTerdakwa telah mendapatkan uang penjualan Togel Singapura dan Hongkong sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan rekapan nomor dalam sms HP milik terdakwaantara lain :22222 Glempo: 12.21.14.41 @e Wahidi 90.09 :@5.JlIh 10 Rb untuk Tanggal 26 Oktober 2014 diantaranyayaitu :e = =Wahidi 472.72.27e Budi Smg HK : MCH: 45.95 @10 Rb,887.87.78.359.59.95.249.49.94.79@2 Rb, tm: 458:10e SokeeihNmr872.1Rb.72.2Rb.27.1Rb.77.1Rb.tme 872.5Rb. mc.87.5 Rb.27.5

buktibuktipendukung berupa PIB, Invoice, PO, B/L, dan lainlain.Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali, adanyadiscount tersebut dicantumkan dalam Purchase Order.Halaman 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 1668/B/PK/PJK/20165.2.Bahwa berdasarkan penelitian Pemohon Peninjauan Kembaliatas invoice, purchase order, dan PIB diketahui halhal sebagaiberikut: Bahwa nilai Pembelian berdasarkan Invoice, PO, dan PIBtidak ada perbedaan (seluruhnya sama), yaitu kuantitashandset yang dibeli dikalikan dengan Price/unit ($27.5

PemerintahRepublik Indonesia Nomor: 16 Tahun 1994 tentang JabatanFungsional Pegawai Negeri Sipil; Foto copy sesuai dengan foto copynya UndangUndang Nomor: 14Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen tanggal 30 Desember 2005; Foto copy sesuai dengan foto copynya Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor: 74 Tahun 2008 Tentang Guru tanggal 1Desember 2008: n nnn nn ern nnn nnn nnn nnn nen nn nnn e mene n=Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kementerian Agama RIkantor Wilayah Provinsi Maluku Utara Nomor: Kw.27.5

Halaman 10 dari 27.5. Fotocopy Surat Pemutihan lin Membangun Nomor : 648.1/ 44121/ P/ Bgn/Tahun 1989, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkatll Semarang, diberi tanda bukti P5 ;6.

16.3 (tiga) unit Digital Soeaker Processor merk Ecler:17.9 (sembilan) unit Digital Soeaker Processor merk D24;18.3 (tiga) unit Sound System Processor merk Dx38:19.1 (satu) unit Power Supply Eurodesk merk Behringer;20.28 (dua puluh delapan) unit Power Supply merk Soundcraft;21.1 (satu) unit Mixer;22.32 (tiga puluh dua) unit Mixer merk Spirit:23.20 (dua pulh) unit Mixer merk Soundcraft;24.9 (sembilan) unit Mixer merk Mackie:25.6 (enam) unit Mixer merk Yamaha;26.12 (dua belas) unit Mixer merk Peavey;27.5

Tbk23.20 (dua pulh) unit Mixer merk Soundcraft;24.9 (sembilan) unit Mixer merk Mackie:25.6 (enam) unit Mixer merk Yamaha;26.12 (dua belas) unit Mixer merk Peavey;27.5 (lima) unit Mixer merk Allen & Heath;28.4 (emapt) unit Mixer merk Soundtracs;29.1 (satu) unit Mixer merk Allen & Heath GL3800;30.1 (satu) unit Mixer merk Eurodesk MX 9000;31.1 (satu) unit Mixer merk Masterline:32.21 (dua puluh satu) unit Multi Effect Processor merk Yamaha;33.1 (satu) unit Multi Effect Processor merk Geo:34.1 (satu)

ASTRI REZEKI binti H.RIDUANSYAH sebagai anak kandungperempuan.27.5% AMIRIAH YULIANDA binti H.RIDUANSYAH sebagai anakkandung perempuan.27.6. KRISTANTI DEWI binti H.RIDUANSYAH sebagai anak kandungperempuan.27.7. ARIE KADARUSMAN bin H.RIDUANSYAH sebagai anakkandung lakilaki.28. Bahwa selain namanama diatas tidak ada lagi ahli waris lain dari almarhumHj.GT.AMINAH binti H.GT.MOHAMAD.29. Bahwa H.RIDUANSYAH bin H.

Bahwa adapun hasil evaluasi yang dilakukan oleh TergugatI terhadapseluruh dokumen penawaran yang dimasukkan (diupload) oleh paraHal 5 dari 26 Hal Penetapan Nomor 278/Pdt.G/2018/PN Mdnrekanan termasuk diantaranya dokumen penawaran Penggugat adalahsebagai berikut :1) Tahap Pembukaan Dokumen Penawaran :e Berdasarkan isi ketentuan dokumen penawaran halaman 12 butir27. sub butir 27.5), setelah Tergugat membuka 13 dokumenpenawaran peserta tender hasilnya adalah 10 dokumen penawarandinyatakan lengkap dan