3349/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Sbyz, JN a 2 Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penatapan Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Sby.him. 7 dari 8 him.Penatapan Nomor 3349/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 8 dari 8 him.

3349/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 3349/Pdt.G/2013/PA.Sdaa5 3 1,aCr al =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan NOKIA, tempat kediaman di Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

No 3349/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3349/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 612/02/XII/2006 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya tanggal 11Desember 2006, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (P.1);2.

No 3349/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat agar hidup rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 38 tahun, Agama Kristen protestan, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya.

No 3349/Pdt.G/2013/PA.Sda

Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 16 Nopember 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 423.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah ).

3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan antara :IDA RIYANI Binti SUWARNO umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanABD.

Raya Sreang Km.18 Rudal 003CikupakTangerang Banten , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr tanggal 16Nopember 2016 dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :Him. 1 dari 5 hlm.Penet. No:3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:3349/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanperkawinan dengan Tergugat;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 j.o. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjuntyamemutuskan sebagai berikut :Primer:1.

Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 16Nopember 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 423.000, (Empat ratus dua puluh ribu rupiah ).Him. 3 dari 5 hlm.Penet. No:3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:3349/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 332000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 423000,(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Him. 5 dari 5 hlm. Penet. No:3349/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

3349/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Kabupaten Bandung, dalam halini memberikan kuasa kepada Moch. Darkan, S.Pd.I.,S.H.,M.M., dan ININ Indra S, S.Pd.l, S.H., advokat yangberkantor di di JIN.

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 18 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 13Putusan 3349/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

lagi satu sama lain,maka berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim menarik kesimpulanHIm. 10 dari 13Putusan 3349/Pdt.G/2020/PA.Sormelalui persangkaan sesuai dengan Pasal 173 HIR jo.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon telah cukupalasan sesuai Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21 ayat 3 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 TahunHIm. 11 dari 13Putusan 3349/Pdt.G/2020/PA.Sor1974 Tentang Perkawinan jo.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3349/Pdt.G/2020/PA.Sor

3349/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 002 Desa CurahnongkoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Jrmaka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati lslamiyah WalQonun, halaman 40:Alas) NN cept Cum gy Clee Dg eed gad abs al gy Gey Hl Slee Glau Ge SUI) alls plat!) JUS)Tags OSL 1g saigall Cemealls Cr g 5) sal (ple LaSay oy!

Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 08 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 6Zulhijah 1437 H, oleh kami Drs. Muh. Yasin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh.Jaenuri, S.H, M.H. dan DR.

Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Jr3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000.4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Jr

3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui identitasnya,antara ia dengan perempuan tersebut salingberkomunikasi melalui telepon seluler selain itu) Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malamtanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUPADI , M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. HASIM,M.H. dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3349/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3349/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 20Mei 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX bertanggal 22 Mei 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut Ssesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2020/PA.SIwuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3349/Pdt.G/2020/PA.Slw

Menyatakan nama suami Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran suami Pemohon atas nama SAENO dengan Nomor No.3349/D/1996 tertanggal 4 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang tertulis SAENO seharusnya SAENO KUNTO;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, untuk memperbaiki nama Pemohon pada register yang khusus untuk itu;4.

Memberikan ljin kepada Suami PEMOHON untuk melakukan perubahan padanama pada Akta Kelahiran terdahulu yang semula tertulis SAENO pada AktaKelahiran No No.3349/D/1996 tertanggal 4 September 1996 dari daftarDispensasi tentang kelahiran menurut Stbld 1920 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Nganjuk Jawa Timur menjadi SAENO KUNTO.3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3349/D/1996 Tanggal4 September 1996, yang selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372020512120011 dengan KepalaKeluarga atas nama SAENO, tertanggal 15012015, yang selanjutnya diberitanda P5;6.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru;> Bahwa Pemohon telah menikah dengan SAENO KUNTO pada tanggal3 November 2012 di Nganjuk Jawa Timur;> Bahwa Suami pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran No.3349/D/1996tertanggal 4 September 1996 dari daftar Dispensasi tentang kelahiran menurutStbld 1920 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Nganjuk Jawa Timur.> Bahwa pada Akta Kelahiran Suami Pemohon terjadi kesalahan penulisanyaitu nama Suami Pemohon tertulis Saeno yang seharusnya SaenoKunto.

Menyatakan nama suami Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran suamiPemohon atas nama SAENO dengan Nomor No.3349/D/1996 tertanggal4 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang tertulis SAENO seharusnya SAENOKUNTO;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru, untuk memperbaiki nama Pemohon pada register yang khusus untukitu;4.

Ujang Bin Sape oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;

3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggalDi Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Pengamen, tempat tinggaldahulu Di Kabupaten Kediri

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 30 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrrukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Kandung Umur 7 tahun, dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri dan guna dicatatkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

3349 K/Pdt /2017

PUTUSANNomor 3349 K/Pat /2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SAHRI, bertempat tinggal di Dusun Boro, RT.002/005, DesaBoro, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,Jawa Timur;2.

Nomor 3349 K/Pdt/20173. Menetapkan, menyatakan bahwa suratsurat Tergugat sesuai NomorS41/KN.7/2016, tertanggal 19 Januari 2016 dan Nomor S99/WKN.10/KNL.03/2016, tertanggal 13 Januari 2016, merupakansuratsurat balasan atas hasil penjelasan konkrit yang tidakbertanggungjawab hukum tentang janji sebagaimana dimaksud dalamPasal 6 juncto Pasal 11 ayat (2) huruf e Undang Undang HakTanggungan yang dimuat dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 1866/2012, tertanggal 16 Agustus 2012;4.

Nomor 3349 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor894/PDT/2016/PT.SBY., tanggal 6 Februari 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pembanding/Para Penggugat pada tanggal 12 April 2017, kKemudianterhadapnya oleh Para Pembanding/Para Penggugat diajukan permohonankasasi pada tanggal 20 April 2017, sebagaimana ternyata dari

Nomor 3349 K/Pdt/20171. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat/ParaPembanding sekarang Para Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Menetapkan, menyatakan bahwa pihak Tergugat/Terbanding sekarangTermohon Kasasi telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 3349 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H, M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterail..........00.0... Rp 6.000,002,.RedakSl.........0.. 0... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ... 000.0020... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3349 K/Pdt/2017

3349/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat ketika terjadi pertengkaran. Tergugat juga diketahui mempunyaiWanita Idaman Lain yang Penggugat tidak ketahui identitasnya dan selain ituTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dengan baik.

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrLee Eg hyd) esd 3) pa SiN ala Cpe ale Gy) Ag Gl Gl: dlls play) Gadsty Ugila) oh tgs gh Ugg ua she Lagttiiol cys tall alg dae E Ubi Y ! ycalCAE WN Jadll gl UgAll Ge Shall te UgalS) o) aly Y Gill elk Eloil Ge Es!alga Axa (GURY Las sly! GIS 5 coi cil te! 6) Angi At celal (ott Lal genAil, Ail (gale Lg Cray!

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000.

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan yard sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Jr

3349/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN eye 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3349/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PABL.

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah, Pemohon danPutusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 5 dari 11 halamanTermohon adalah suami istri sah.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

3349/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 3349/Pid.Sus/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : PUNGKAS KURNIAWAN Bin DEDIKSUNGKOWOTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 27 Tahun / 19 Pebruari 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pondok Manggala BC III/14 RT

tetap memperhatikan hakhak Terdakwadi persidangan telah sesuai dengan ketentutan Pasal 54 KUHAP ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum ,yang pada pokoknyamenuntut Ssupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 Putusan Nomor : 3349

pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekitar pukul 22.00 Wibdi JI Darmo No. 08 Surabaya telah menerima satu linting tembakau yangdicampur ganja dari JASON ( dalam berkas terpisah) , dimana selanjutnyasatu linting tembakau campuran ganja tersebut dihisap oleh terdakwa danmasih ada sisanya kemudian dihisap oleh HERI (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan lintingan sisa dari hisapan HERI (Daftar Pencarian Orang/ DPO)disimpan dirumah terdakwa dengan rencana untuk dihisap lagi.Halaman 2 Putusan Nomor : 3349

, telah menyalahgunakan narkotika bagi dirinya sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekitar pukul 22.00 Wibdi JI Darmo No. 08 Surabaya telah menerima satu linting tembakau yangdicampur ganja dari JASON ( dalam berkas terpisah) , dimana selanjutnyasatu linting tembakau campuran ganja tersebut dihisap oleh terdakwa danmasih ada sisanya kemudian dihisap oleh HERI (Daftar Pencarian Orang/Halaman 3 Putusan Nomor : 3349

WAYAN SOSIAWAN, S.H.MH.PANITERA PENGGANTI,PRIHATINI IKA TJAHJANINGSASI, S.HMH.Halaman 11 Putusan Nomor : 3349/Pid.Sus/2019/PN.Sby

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio J NoPol : H 3349 LJ warna merah tahun 2013 nomer rangka MH354P00BDJ657820 Nomor mesin : 54P658085 ; 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 6 cm ; 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 7 cm ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama SULISTIYONO ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio J NoPol : H 3349 LJ warna merah tahun2013 nomer rangka MH354P00BDJ657820 Nomor mesin : 54P658085.= 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 6 cm.= 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 7 cm.Dalam perkara lain An. SULISTIYANTO Bin HARYONO.4.

Sulistivono mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk dijual kKemudian uang hasil penjualannya akan digunakan untukjajan dan bersenangsenang ;Akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi koroban Mulyanto bin (Alm) AhmadSukamto mengalami kerugian berupa 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio JNoPol : H 3349 LJ warna merah dan ditaksir sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Lalu Sdr.

Demak dan yang menjadikorban pencurian adalah saksi sendiri ;Bahwa yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio J NoPol : H 3349 LJ warna merah tahun 2013 ;Bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang berada di tempatparkir Masjid Al Amin komplek perumahan perhutani DesaKembangarum Kec. Mranggen Kab.

Demak ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor yang saksiambil tersebut, namun saksi mengetahui pemiliknya sedangmelaksanakan Sholat malam ;Bahwa barang yang saksi ambil adalah sebuah sepeda motor YamahaMio J NoPol : H 3349 LJ ;Bahwa sepeda motor tersebut diparkir di tempat parkir Masjid dalamkeadaan terkunci stang dan seingat saksi penutup kontak tidaktertutup ;Bahwa sebelum melakukan pencurian saksi bersama terdakwa danSdr.

Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio J NoPol : H 3349 LJwarna merah tahun 2013 nomer rangka MH354P00BDJ657820Nomor mesin : 54P658085 ;e 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 6 cm ;e 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 7 cm ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atasnama SULISTIYONO ;6.

3349 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3349 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BUMI BORNEO INTI, yang diwakili oleh Direktur PT BumiBorneo Inti, Herman Trisna, berkedudukan di Jalan Plaju Nomor 9,Jakarta Pusat , dalam hal ini memberi kuasa kepada JeffersonDau, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di KalibataCity Unit G/07/CV, Jalan TMP Kalibata Raya Nomor 1 Pancoran,Jakarta Selatan, berdasarkan

Nomor 3349 k/Pdt/2015(dua) Unit Type DT B 9346 JN dan DT. B 9656 UT milik Penggugat yangdiambil paksa oleh Tergugat supaya tidak dialihkan oleh Tergugat;13.

Nomor 3349 k/Pdt/20156.

Nomor 3349 k/Pdt/20152. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 3349 K/Pdt/2015

3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3 oat, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 350 7246106830005, tempat/tanggal lahir Malang, 21 Juni1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga dirumah milik Penggugat dialamat tersebut selama + 18tahun 8 bulan.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai keturunan sorang anak yang bernama : ANAK, umur 17tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan dan peliharaan Penggugat.4.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat merasasudah tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut bersamaHalaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat terbinakebahagiaan dan ketenteraman dalam rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan.8.

RAZAK PAYAPO, danSUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehHalaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3349/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan , tempattinggal

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat diatas;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 3349/Pat.G/2017/PA. Tgrs.. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 anakyang bernama:a. Anak ;b. Anak II;.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohon denganHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 3349/Pat.G/2017/PA. Tgrs.hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menetapkan MajelisHakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut;Primaitr:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Hal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 3349/Pat.G/2017/PA.

Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a fF Ww N Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 715.000 ,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 3349/Pat.G/2017/PA. Tgrs.Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ............cee eee eee cee eeeeeeeeeeee es)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 3349/Pat.G/2017/PA. Tgrs.

Menetapkan barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merek Angelme, 1 (satu) buah dompet warna merah, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Nomor Polisi BL 3349 WD atas nama M. ISA, 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna putih, 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk An. Halimaton Sakdiah, 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi An.

Yacob Amin dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merek Angelme, 1 (satu) buah dompet warnamerah, (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motornomor Polisi BL 3349 WD atas nama M.

Yacob Amin dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra NF125 SD warna hitam Nopol BL 5320 PN melihat 2 (dua) orang perempuan yaitu saksi LisaLestari Binti Ramli berboncengan dengan saksi Halimaton Sakdiah Binti Muhammad Isa yangsedang mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol BL 3349 WD di Jalan Banda AcehMedanKec. Peukan Baro Kab. Pidie. Terdakwa Masrul Razi Bin M. Nasir Ali dan terdakwa Aldi IrfanBin M.

Yacob Amin denganmengendarai sepeda motor Honda Supra NF 125 SD warna hitam Nopol BL 5320 PNmelihat 2 (dua) orang perempuan yaitu saksi Lisa Lestari Binti Ramli berboncengandengan saksi Halimaton Sakdiah Binti Muhammad Isa yang sedang mengendaraisepeda motor Honda Beat Nopol BL 3349 WD di Jalan Banda AcehMedan Kec.Peukan Baro Kab. Pidie. Terdakwa Masrul Razi Bin M. Nasir Ali dan terdakwa AldiIrfan Bin M.

Pidie ;Bahwa pada malam tersebut yaitu pada hari sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekira pukul23.00 Wib terdakwa dibawa ke Kantor Polisi bersama sepeda motor Supra NF 125 SDwarna hitam dengan nomor Polisi BL 5320 PN yang dipakai oleh kedua terdakwa dan 1(satu) buah tas sandang warna coklat merek Angelme yang berisi : 1 (satu) buah dompetwarna merah, (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motorNomor Polisi BL 3349 WD atas nama M.

Pidie telah mengambil barang bukti yaitu (satu) buah tas sandang warnacoklat merek Angelme, (satu) buah dompet warna merah, (satu) buah dompet warna coklat, (satu) lembar STNK asli sepeda motor Nomor Polisi BL 3349 WD atas nama M. ISA, (satu)unit Handphone merek Nokia warna hitam, (satu) unit Handphone merek Samsung warna putih,1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk An. Halimaton Sakdiah, 1 (satu) lembar Surat IzinMengemudi An.

3349/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 3349/Pdt.G/2016 /PA.Sda.dan anak.

Putusan No 3349/Pdt.G/2016 /PA.Sda.f.

Putusan No 3349/Pdt.G/2016 /PA.Sda.5.

Putusan No 3349/Pdt.G/2016 /PA.Sda.2)Juanda No.02 Kec. Gedangan Kab.

Putusan No 3349/Pdt.G/2016 /PA.Sda.PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Sdaz