3839/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diwon nne nena nen nnn Jakarata Selatan. ( Kontrakan ), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSMampang Prapatan Jakarta Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor.XXXX/28/VII/1995 tanggal 11081995.2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSae ONKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohimah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H. Drs. H. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,TtdH. S.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JS

3839/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat

Putusan No.3839/Pdt.G/2018/PA.Dpk Bahwa setelah kepergian Tergughat tersebut, Tergugat tidak pernahkembali, bahkan Penggugat juga saat ini tidak mengetahui keberadaanTergugat;2.

Putusan No.3839/Pdt.G/2018/PA.Dpkbelum pernah bercerai, olen karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyalhak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa Asli Surat Pernyataan Ghoib/hilangnyaTergugat.

Putusan No.3839/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.3839/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3839/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3839/Pdt.G/2018/PA.Sbr

, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa SuratSurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal12 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.SbrNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 20 Juli 2018 dan tanggal 10 Agustus2018, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaanperkara ini dilakukan tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbr1.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.SbrDrs.YEYEP JAJA JAKARIA, SH.Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera PenggantittdATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbr

- 3839/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal30 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat sejakJanuari 2019;2. Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (selingkuh);Bahwa pada bulan Januari Tahun 2019 merupakan puncak perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2019 yang disebabkan Tergugat tidakcukup memberikan nafkah, Tergugat memiliki wanita idaman lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Januari2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA. Dpk

3839/Pdt.G/2021/PA.Cbn

No. 3839/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Cibinongyang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 3839/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 18 Maret 1994; Bahwa yang saksi ketahui sejak April 1995 hubungan Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena selain karena masalah ekonomi rumahtangga, Tergugat juga sering menolak berhubungan badan denganPenggugat tanpa alasan yang jelas, lain dari itu.

No. 3839/Pdt.G/2021/PA.Cbnmembina rumah tangga bersama, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 3839/Pdt.G/2021/PA.CbnDadang Karim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Drs. H. H. Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H.

No. 3839/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3839/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Cjr 75,2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XxXxxx, lahir Cianjur , 06 Juni 1977, NIK (3203014606770009), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan karyawan Swasta, bertempatXxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanXxXxXxx, lahir Cianjur, 07 April 1967, Agama Islam, Pendidikan

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Xxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxx)3.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Cjrdaripada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab AshbahWannadhair yang menyatakan:cleral! Gils cle sais alaal Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan daripada mengejar yang mashlahat;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidah dalamkiitab Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu Juz VII halaman 529 yang berbunyi:aul dalla, login G49 TOV! YS Voll jaca Lod!

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Cjrbertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Asep,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 336.000,-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3839/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.KrwZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 13 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat dan tanggal

No.3839/Pdt.G/2020/PA.KrwBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas.

No.3839/Pdt.G/2020/PA.KrwPenggugat di atas.

No.3839/Pdt.G/2020/PA.KrwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Syarifudin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. dan Drs. JajangSuherman.

No.3839/Pdt.G/2020/PA.KrwJumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.3839/Pdt.G/2020/PA.Krw

3839/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 3839/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3839/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

3839/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTergugat, umur 39Diploma Ill, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur dalamhal ini memberikan kuasa kepada Erwin Haslam, S.H.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PAJTBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3839/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 10 September 2018,mengajukan perkara Cerai Gugat & Hak Asuh Anak dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Agustus 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Propinsi

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PAJTbahwa antara suami istri (ic.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaanak yang bernama Anak , Perempuan, umur 3 tahun, ditetapkan secarahukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak hadlonah/hak asuhatas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat demikepentingan terbaik bagi anak.

Putusan nomor 3839/Padt.G/2018/PAJTHalaman 13 dari 13 hal. Putusan nomor 3839/Padt.G/2018/PAJT

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan Jenis kelamin yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3839/Tlb/2002 tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, atas nama DEBY FAUZI SUTIAWAN anak kedua perempuan dari suami isteri SUDJADI dan PONINTEN dirubah menjadi : DEBY FAUZI SUTIAWAN anak kedua laki-laki dari suami isteri SUDJADI dan PONINTEN ;3.

;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal15 Juli 2016 dibawah register perkara Nomor : 303/Pdt.P/2016/PNMlg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 21 Desember 1997 sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor : 3839

Agustus 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, atas nama DEBYFAUZI SUTIAWAN anak kedua perempuan dari suami isteri SUDJADI danPONINTEN ;e Bahwa Jenis kelamin Pemohon yang sebenamya adalah lakilaki sesuaidengan KTP, KK dan surat keterangan Kelahiran yang dikeluarkan RumahSakit Panti Nirmala Kota Malang Nomor : 1717/30 1 /RSPNN/2016tertanggal 18 Mei 2016 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah penulisan Jenis kelaminyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3839

/Tlb/2002tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, atas nama DEBY FAUZI SUTIAWAN anak kedua perempuandari suami isteri SUDJADI dan PONINTEN dirubah menjadi : DEBYFAUZI SUTIAWAN anak kedua lakilaki dari suami isteri SUDJADIdan PONINTEN ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah penulisan Jenis kelamin yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3839/T1b/2002 tanggal 6 Agustus2002 yang dikeluarkan

Saksi PONINTENDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah lbu pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah penulisan Jenis kelaminyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3839/TIb/2002tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, atas nama DEBY FAUZI SUTIAWAN anak kedua perempuandari suami isteri SUDJADI dan PONINTEN dirubah menjadi : DEBYFAUZI SUTIAWAN anak kedua lakilaki dari suami isteri

Catatan Sipil KotaMalang pada 6 Agustus 2002 dikabulkan maka diperintahkan Pemohon supayamenyerahkan' salinan penetapan perkara ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang supaya Kantor DinasKependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang mencatat perubahan namadalam daftar yang disediakan untuk itu dan pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang, Nomor: . 3839/Tlb/2002tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil

3839/Pdt.G/2014/PA.Sby.

SALINANPENETAPANNomor 3839/Pdt.G/2014/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Ceraiantara;PENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT.Menimbang, bahwa Penggugat. telah mengajukan surat gugatantertanggal 20 Agustus 2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 3839/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 20 Agustus 2014 padapokoknya Penggugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3839/ Pdt.G/ 2014/PA.Sby dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.541.000,00.

3839/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Juli 1996, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cibedug RT. 001 RW. 005 Desa CijolangKecamatan BL.

Limbangan Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15September

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 274/34/IV/2015 tanggal 12 April 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BL. LimbanganKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Cibedug RT. 001 RW. 005 Desa CijolangKecamatan BL.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.Grt

3839/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3839/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.1.

No: 3839/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWTAIWAN, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat diLuar Negeri : 6F NO. 2 LN. 199 DONGSING RD EAST DISTTAINANTAIWAN ROC701 dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Adv.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Februari 2003 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

joesLegis Cail Ge jacg jpcll cuihalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap ister!

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3839/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2016/PA.SbyZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

hidupbersama di rumah Termohon di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, lahir 22112009;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 10 Put No 3839

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 10 Put No 3839/Pdt.G/2016/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 26 Agustus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 8 dari 10 Put No 3839/Pdt.G/2016/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Hal 9 dari 10 Put No 3839/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3839/Pdt.G/2016/PA.Sby

erdakwa PUTRA ALI AKBAR Pgl PUTRA Bin ZULKARNAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Mesin JF51F3680345 beserta kunci kontaknya, dan 1 (satu) lembar STNK motor Honda Beat warna hitam BA-3839-DD no. Rangka MH1JF5134CK699631 dan no. Mesin JF51F3680345 beserta kunci kontaknya, dikembalikan kepada saksi korban Joni Gerhana;

3839/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ati Setianingsih binti Ating S, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Gang Burangrang RT.004 RW.002 Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan SubangKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanYosep Setiadi bin H.

Djenasrikin, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KampungJagarnaek RT.025 RW. 005 Desa Cisaat Kecamatan CiaterKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3839

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbg.kemudian pindah ke rumah bersama di Gang Burangrang Rt.004/Rw.002Kelurahan Pasirkareumbi, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;3.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah

3839/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor : 3839/Pdt.G/ 2011/PA.

Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat ; Melawan :Tergugat; e Pengadilan Agamatersebut j +2 errr rrr rrr rrr reer renee Telah mempelajari berkasperkara j rere rr rr rr rr er re eee eee erese Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAcoerce eeee Bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 3 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember tanggal 3 Oktober 2011 Nomor:3839

/Pdt.G/2011/PA.Jr , beserta penjelasannya di mukapersidangan telah mengajukan cerai gugat dengan dalil dalilsebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 29 Juni 2007, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor : 3839/Pdt.G/2011/PA.EF mm I I I Fa me aI rr mm Tee mm em Te me wm em Te me2Nomor 158/47/V1/2007 tanggal 29 Juni 2007dengan status Penggugat perawan sedangTergugatEE Rm mm mm mm meme crim mem mcm mei Bahwa

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukumNomor : 3839/Pdt.G/2011/PA.Jr4yang berlaku; Subsider : Atau mohon putusan yang seadil adilnya. 22 ere er re er re re ee eee ee eee eeecree ere cree Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap sc dipersidangan dan tidak pula menyuruh' orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun telah dipanggisecara patut;coerce eeee Bahwa kemudian

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah hidup rukun layaknya suami isteri, terakhirmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk KabupatenJember. kemudian mereka berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2011, karena tTergugat meninggalkan tempatkediaman bersama namun sampai sekarang tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui alamatkeberadaannya; Nomor : 3839

3839/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2015/PA.BLeet DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Oktober 2015 telah memberikan kuasa kepada YudiSukarwan, S.H., Advokat dan Konsultan

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.BLBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan status janda cerai telah dinikahi oleh Tergugatdengan status jejaka dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA), Kabupaten Blitar, pada tanggal 20 Mei 2010, sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX , yangdikeluarkan

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.BLselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisa yang pada pokoknya sebaai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Mei 2010;2.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 5 tahun 10 bulan;Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 bulan lalulalu pindah ke rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahunakan

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 6 tahun;Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 17 (tujuh belas) hari;