Ditemukan 9652 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Bkls
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
403
  • 509/Pdt.G/2020/PA.Bkls
    PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2020/PA.BklIsZaz iKSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Pakning, 21 Juli 1997, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Jalan Jend.
    /Pdt.G/2020/PA.Bkls, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.509/Padt.G/2020/PA.BkIs1.
    Bahwa perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat masih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang samaseperti penyebab pertengkaran diatas, namun Penggugat berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.509/Padt.G/2020/PA.BkIs7.
    Pasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam mengenai pemanggilan pihakpihak berperkara, telahHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.509/Padt.G/2020/PA.BkKIsterpenuhi.
    Panggilan : Rp 560.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.509/Pdt.G/2020/PA.BkIs4. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.509/Pdt.G/2020/PA.BkIs
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • 509/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai talak antara:XXX, NIK 6471042505690006, Balikpapan, 25 Mei 1969, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal diJalan XXX, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanXXX, NIK 647104600690004, Madiun, 20 September
    1969, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggalJalan XXX, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 11Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal 11 Maret 2019, dengan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.Bpp, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan sebagai berikut:1.
    Antara Termohon dengan priatersebut telah melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri;Bahwa Pemohon merasa Termohon telah mengkhianati kepercayaanyang telah Pemohon berikan, sehingga Pemohon sudah XXXkeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTermohon;Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.BPP. 2 dari 117.
    Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan April 2018, akibatnya Termohondengan Pemohon telah berpisah ranjang hingga sekarang tidakpernah berkumpul lagi;Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.BPP. 7 dari 115.
    Yazid Yosa, S.H., M.H.Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.BPP. 10 dari 11Drs. Muh. Rifai, M.H.Perincian biayaPanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 375.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.BPP. 11 dari 11Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.BPP. 12 dari 11
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 509/Pdt.G/2018/PA.Mtr
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 18 September 2018 danSurat Panggilan (relaas) Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Mtr
    . tanggal 28September 2018 Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan AgamaMataram yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secaraHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.
    /Pdt.G/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 18 September 2018 dan SuratPanggilan (relaas) Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 28 September2018 Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Mataramyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan
    ;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg.
    Mtr.Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA. Mtr.
Register : 29-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 509/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • 509/Pdt.P/2018/PA.Sel
    No.509/Padt.P/2018/PA. Selbernama Ust.
    No.509/Padt.P/2018/PA.
    No.509/Padt.P/2018/PA. SelHal. 12 Pen. No.509/Pat.P/2018/PA. Sel
Register : 23-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • 509/Pdt.G/2018/PA.Dum
    Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.1.
    Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkanorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah,meskipun menurut berita acara (relaas) pemanggilan kepada pihakTergugat tersebut Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum. ia telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Dumai tanggal 09012019.
    Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.
    Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.hal itu sejalan pula dengan dalil syari berupa Firman Allah dalam AlQur'an surat AlBagoroh ayat 233 yang berbunyi:ress 9 29S 90) J 9555 UGigwSys 99 ,xo)L...Artinya : "..Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewayibanayahnya untuk nafkah dan pakaiannya secara ma'uf ..."
    Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.Dr. Hasan Nul Hakim, S.HI., M.H. Badrul Jamal, S.H., M.H.Panitera Sidang,Indra Gunawan, S.Ag., M.Ag.Hlm. 26 dari 27 him. Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.RINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(Tiga ratus enam belas ribu Rupiah)Hlm. 27 dari 27 hlm. Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.
Register : 25-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
316
  • 509/Pdt.G/2020/PA.Mtr
    PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2020/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :aeeeeeePn sebagaiPENGGUGAT.eeeeeeeeaeeeeMelawan :sebagai :TERGUGATPengadilan Agama Mataram tersebut;Hm. 1 dari 12 hlm.
    /Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Setelah mendengar keterangan Penggugat/Kiuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 31 Agustus 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 509/Pdt.G/ 2020/PA Mir., tanggal 25 September 2020, dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:1.
    /Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.Mtr .untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat denganTergugat;7.
    /Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.Mtr .wanita idaman lain (WIL), masalah ekonomi rumah tangga yang tidaktercukupi dan sejak bulan Juli 2020 Penggugat dan Tergugat akhirnya pisahranjang.3.
    /Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Jumlah Rp.261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramHm. 12 dari 12 hlm./Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.Mtr .PaniteraMarsoan,S.H.Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.Mtr .
Register : 20-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 509/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4025
  • 509/Pdt.G/2021/PN Sgr
    PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2021/PN.
    yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut sesuaiRisalah Panggilan tanggal 21 September 2021, Nomor : 509/Pdt.G/2021/PNSgr untuk hadir di persidangan pada hari Senin, 27 September 2021, RisalahPanggilan tanggal 28 September 2021, Nomor : 509/Pdt.G/2021/PN Sgr untukhadir di persidangan pada hari Senin, 4 Oktober 2021 dan Risalah Panggilantanggal 5 Oktober 2021, Nomor : 509/Pdt.G/2021/PN Sgr untuk hadir dipersidangan pada hari Senin, 11 Oktober 2021, lagi pula ketidak hadirannyatidak
    /Pdt.G/2021/PNSgr untuk hadir di persidangan pada hari Senin, 27 September 2021, RisalahPanggilan tanggal 28 September 2021, Nomor : 509/Pdt.G/2021/PN Sgr untukhadir di persidangan pada hari Senin, 4 Oktober 2021 dan Risalah Panggilantanggal 5 Oktober 2021, Nomor : 509/Pdt.G/2021/PN Sgr untuk hadir dipersidangan pada hari Senin, 11 Oktober 2021, lagi pula ketidak hadirannyatidak disertai dengan alasan yang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang
    HERIYANTI, S.H., M.Hum.Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 509/Padt.G/2021/PN SgrANAK AGUNG AYU SRI SUDANTHI, S.H., M.H.Panitera Pengganti, GUSTI KETUT ALUSBiaya biaya :Biaya Pendaftaran.............06:008 Rp. 30.000,Biaya Rp. 50.000,PLOS@S....cccccecceceeeeeeeeseeeeeeeneees Rp. 1.050.000,Biaya Panggilan.............::cc cece Rp. 20.000,Biaya PNBP Panggilan................ Rp. 10.000,Biaya RedakSi................0.c:eeeeeeeee Rp. 10.000,Biaya Materai.............
    :::ccseeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,+Biaya SUMPAN........... eeeJUMLAH Rp. 1.220.000,(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 509/Padt.G/2021/PN Sgr
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • 509/Pdt.G/2019/PA.Pyk
    Putusan Perkara Nomor 509/Pdt.G./201 8/PA.Pyk.
    Putusan Perkara Nomor 509/Pdt.G./201 8/PA.Pyk.1.
    Putusan Perkara Nomor 509/Padt.G./201 8/PA.Pyk.Hal.21 dari 20 hal. Putusan Perkara Nomor 509/Pdt.G./201 8/PA.Pyk.
Register : 05-06-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 127–K/PM.III-12/AD/VI/2012
Tanggal 27 September 2012 — Amirullah Hidayat Koptu NRP 31950479680574
279
  • Menetapkan barang bukti berupa :Surat :- 1 (satu) lembar daftar absensi Terdakwa atas nama Koptu Amirullah Hidayat NRP 31950479680574 Wadanru -1/III/A Yonif 509/9 Kostrad, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh An. Danyonif 509 Pasi 3 / Pers atas nama Syafudin Kapten Inf NRP 2910105021071. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).
    Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurate 1 (satu) lembar daftar absensi Terdakwa atas nama Koptu AmirullahHidayat NRP 31950479680574 Wadanru 1/III/A Yonif 509/9 Kostrad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang berdinas sebagai anggotaYonif 509/9 Kostrad dan pada saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini masih berdinas aktif dengan pangkat Koptu. NRP31950479680574 .2. Bahwa menurut Saksi1 (Serda Yohanes Leonardus Dhino) dan Saksi2(Letda Debbi Suradi Lega), Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Yonif509/9 Kostrad tanpa ijin Dan Yonif 509/9 Kostrad atau atasan yangberwenang secara berturutturut sejak tanggal 11 Oktober 2011 sampaidengan sekarang.3.
    Bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengan sengaja melakukan ketidakhadiran di Yonif 509/9 Kostrad tanpa ijin yang sah dari Dan Yonif 509/9Kostrad sejak tanggal 11 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 13 Januari2012 atau selama 92 (sembilan puluh dua) hari, secara berturutturut ataulebih lama dari 30 (Tiga puluh) hari.7.
    Bahwa benar sesuai dengan Saksi1 (Serda Yohanes Leonardus Dhino)dan Saksi2 (Letda Debbi Suradi Lega) yang dibacakan dari BAP penyidikDenpom V/3 , Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Yonif 509/9 Kostradtanpa ijin Dan Yonif 509/9 Kostrad atau atasan yang berwenang secara berturutturut sejak tanggal 11 Oktober 2011 sampai dengan saat Saksi diperiksa dipenyidik Denpom V/3 tanggal 18 Januari 2012 Terdakwa belum kembali kekesatuan.3.
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah dengan sengajamelakukan ketidak hadiran di Yonif 509/9 Kostrad tanpa ijin yang sah dari DanYonif 509/9 Kostrad sejak tanggal 11 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 13Januari 2012 yaitu selama 92 (sembilan puluh dua) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 (Tiga puluh) hari.7.
Register : 02-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 509/Pdt.G/2021/PA.Ngw
    Put No. 509/Pdt.G/2021/PA.NgwRegister Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal O2 Maret 2021mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Tennohon, yang menikah padatanggal 13 April 2016, bertepatan dengan tanggal 05 Rojab 1437 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A) ,Kabupaten Ngawi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0146 2016.2.
    Put No. 509/Pdt.G/2021/PA.Ngwkeberadaanya dengan jelas baik di wilayah Indonesia maupun diluarNegeri.6.
    Put No. 509/Pdt.G/2021/PA.NgwKongres Advokat Indonesia (KAI) dan berita acara pengambilan sumpah olehPengadilan Tinggi Surabaya atas nama Abdul Wahid Jamil, S.H.I. danDarmanto, S.Sy.
    Put No. 509/Pdt.G/2021/PA.Ngw2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (K.U.A) ,Kabupaten Ngawi Nomor 2016.
    Put No. 509/Pdt.G/2021/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi R 10.000p. 7d. PBT isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. PBT isi Rp. 80.000,Putusan5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah R 395.00p. 0, (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 509/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Register : 08-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 509/Pid.Sus/2016/PN Bgl
Tanggal 14 Februari 2017 — IPRIANTO, SE. Ak, M.Si. CA Bin IDUAN
8159
  • 509/Pid.Sus/2016/PN Bgl
    PUTUSANNomor 509/Pid.Sus/2016/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : IPRIANTO, SE. Ak, M.Si.
    509.
    /Pid.Sus/2016/PN.Bgl tanggal 8 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 509/Pid.Sus/2016/PN.Bgl tanggal 8 Desember 2016,tentang penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar Surat Tuntutan (Requisitoir) Penuntut
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IPRIANTO, SE, Ak, M.Si,CA Bin IDUAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) BulanHalaman 2 dari 95 halaman Putusan Pidana Nomor 509/Pid.Sus/2016/PN Bgldikurangi selama ia terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    (asli);Halaman 3 dari 95 halaman Putusan Pidana Nomor 509/Pid.Sus/2016/PN Bgl1(satu) eksemplar Surat Perintah Kerja Kantor PemilihanUmum Kepahiang Nomor SPK : 152.g/SPK/KPU/2015 tanggal07 Desember 2015 (asli) ;Dikembalikan kepada KPUD Kab.
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 509/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
    No.509 /Pdt.G/2016/PA.Ktbmdan diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 ayat(1) Rechtsreglement Voor De Buitengewesten (R.Bg.)
    No.509 /Pdt.G/2016/PA.KtbmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
    No.509 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
    No.509 /Pdt.G/2016/PA.Ktbmkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAbung Pekurun Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    No.509 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:1.aR oD Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No.509 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Register : 07-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 66-K/PM.III-12/AD/III/2018
Tanggal 17 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
OKY SAPTA WARDANA
4016
  • 3.Menetapkan barang bukti berupa surat-surat: 4 (empat) lembar daftar absensi Regu-3/I/B Yonif Raider 509 Kostrad dari bulan Mei 2017 sampai dengan bulan Juli 2017 yang ditandatangani oleh Danyonif Raider 509 Kostrad Mayor Inf La Ode Muhammad Nurdin, S.Sos NRP11010031741076. Tetap dilekatkan dalam perkas perkara.

    Mohon agar barang bukti berupa suratsurat: 4 (empat) lembar daftar absensi Regu3/l/B YonifRaider 509/9/2 Kostrad sejak bulan Mei 2017 sampaidengan bulan Juli 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    Putusan Nomor 66K/PM.III12/AD/III/2018MenimbangRegu 3/I/B Yonif Raider 509/9/2 Kostrad sejak bulan April 2017sampai dengan bulan Juii 2017 dan sampai dengan sekarangTerdakwa belum kembali ke kesatuan.7.
    /9/2 KostradTempat,tanggal lahir : Jember, 03 Nopember 1985Kewarganegaraan =: IndonesiaJenis Kelamin : LakiLaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif Raider 509/9/2 KostradJember.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 66K/PM.III12/AD/III/2018MenimbangMenimbangMenimbangdengan surat Danyonif Raider 509/BY Nomor B/305/V/2018 tanggal16 Mei 2018, yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapatdihadirkan ke persidangan dikarenakan belum kembali ke kesatuan.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupasurat: 4 (empat) lembar daftar absensi Regu3/l/B Yonif Raider 509Kostrad dari bulan Mei 2017 sampai dengan bulan Juli 2017yang ditandatangani oleh Danyonif Raider 509 Kostrad MayorInf La Ode
    Putusan Nomor 66K/PM.III12/AD/III/2018 4 (empat) lembar daftar absensi Regu3/I/B Yonif Raider 509 Kostrad dari bulanMei 2017 sampai dengan bulan Juli 2017 yang ditandatangani oleh DanyonifRaider 509 Kostrad Mayor Inf La Ode Muhammad Nurdin, S.SosNRP11010031 741076.Tetap dilekatkan dalam perkas perkara.4.
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 509/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • 509/Pdt.G/2020/PN Sgr
    PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:PENGGUGAT Lakilaki, Tempat/tanggal lahir:Jinangdalem/03 Mei 1987, Umur 33tahun, Agama Hindu, PerkerjaanKaryawan Swasta, NIK.5108050305870006, Bertempat tinggalJalan Setiabudi Gerden Villa ResidentBougenvill I, Ds/Kel.
    untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT Perempuan, Tempat/tanggal lahir:Bebetin/15 Desember 1986, Umur 34 tahun,Agama Hindu, Perkerjaan Mengurus RumahTangga, NIK. 5108075512860004,bertempat tinggal di Banjar Dinas Tabang,Desa Bebetin, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 509
    Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PN Sgrf.
    Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan salinan resmiputusan perkara ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PN SgrPengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng dan Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada RegisterAkta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;5.
    ,MH Nyoman Dipa Rudiana, SE.SH.MHPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PN SgrPerincian biaya :ssl Gi fa os poPendaftaranBiaya prosesPanggilanPNBPRedaksiMateraiBiaya sumpahKadek Hendra Palgunadi, SH> Rp. 30.000,00;:Rp. = 50.000,00;: Rp. 600.000,00;:Rp. 20.000,00;> Rp. 10.000,00;> Rp. 6.000,00;:Rp. = 50.000,00; Jumlah: Rp.766.000,00;(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PN Sgr
Register : 21-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat
202
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 509/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    509/Pdt.G/2019/PA.Jmb
    PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.JmbZT emt yh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Tumini binti Pairan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di JI.
    No. 509/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 463/27/X1/2007, tertanggal30 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah konirakan di P. Polim Lrg.
    No. 509/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.tangga bersama, sehingga menyebabkan antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 3 Tahun 6 Bulankemudian alamat tinggal tinggal Tergugat tidak diketahui lagi dan selama ituantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sejak itujuga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankantugas serta kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;7.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.509/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 5 halaman Put. No. 509/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.3.
    No. 509/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.Halaman 6 dari 5 halaman Put. No. 509/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.
Register : 21-10-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 202-K/PM.III-12/AD/X/2010
Tanggal 8 Februari 2011 — Praka Doni Suratno NRP 31010458090380
6222
  • Bahwa menurut keterangan Saksi Serda Supriyadi danSaksi Il Serka Suliono, Terdakwa sejak tanggal 4Januari 2010 sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2010telah meninggalkan kesatuan Yonif 509 Kostrad Jembertanpa seijin Dan Yonif 509 Kostrad (sesuai dengandaftar absensi dari Kima Seksi Perawatan sejak bulanJanuari 2010 sampai dengan bulan Pebruri 2010 sertalaporan Polisi Nomor : LP28/A17/I1/2010/V 3 tanggal19 Pebruari 2010).3.
    Bahwa Terdakwa seharusnya pada tanggal 4 Januari 2010sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2010 melaksanakandinas di kesatuan 509 Kostrad Jember namunkenyataannya Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinMenimbangSaksi Dan Yonif 509 Kostard.5.
    Bahwa dengan sengaja Terdakwa melakukan ketidakhadiran di Yonif 509 Kostrad Jember tanpa seijin DanYonif 509 Kostrad atau atasan lain yang berwenangsecara berturut turut terhitung mulai tanggal 4Januari 2010 sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2010adalah selama 46 (empat puluh enam) hari atau lebihlama dari 30 (tiga) puluh hari.6.
    Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin. atasan tersebut, NKRI dalam keadaan damai danTerdakwa maupun kesatuan Yonif 509 Kostard tidaksedang melaksanakan tugas Operasi Militer.Nama lengkap : Suliono : Serka, NRP.3920225050471, JabatanDan Siwat/Ma Yonif 509, Kesatuan : Yonif 509 Kostrad ,Tempat / Tanggal Lahir : Lumajang, 11 = April 1971,Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis Kelamin : Laki laki, Agama: Islam, Alamat Tempat Tinggal : Asrama Yonif 509Kostard Jember.Pada pokoknya menerangkan
    Bahwa benar hal tersebut dikuatkan juga denganadanya barang bukti berupa dari Dan Yonif 509/2Kostrad yang memberitahukan bahwa Terdakwa sampaisaat ini belum kembali ke Kesatuan NomorB/57/11/2011 tanggal O02 Pebruari 2011 dan 1 (satu)lembar daftar absensi dari Kima Yonif 509/9/2Kostrad Seksi perawatan a.n. Praka Doni Surantosejak bulan Januari 2010 sampai dengan bulanPebruari 2010.
Register : 06-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 509/Pdt.G/2017/PA.Tba
    PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanHonorer Dinas Lingkungan Hidup, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam
    Sesaat setelah kejadian tersebut Tergugatmengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat tidak mengizinkanPenggugat untuk menyentuh Tergugat, lalu Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga saat ini.Hal 2 dari 16 halaman put no 509/Pdt.G/2017/PA.Tba. Bahwa sejak tanggal 25 Juli 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.
    Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.Hal 5 dari 16 halaman put no 509/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2017. Bahwa Saksi dan Pihak keluarga telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.
    Tergugat tidak pernah sholat dan tidak bisa menjadi imam bagi keluargaPenggugat dan Tergugat.Hal 9 dari 16 halaman put no 509/Pdt.G/2017/PA.Tbag.
    Yusuf, SH.I, MH Gita Febrita, SH.I, MHPanitera PenggantidtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya :Hal 15 dari 16 halaman put no 509/Pdt.G/2017/PA.TbaBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya Redaksia fF Pp PBiaya MateralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 700.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 791.000,00Hal 16 dari 16 halaman put no 509/Pdt.G/2017/PA.Tba
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • 509/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    /Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 12Maret 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.P br.
    Tergugat tidak menafkahi Penggugat dalam 4 bulan terakhir;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.P brd. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap Keluarga;6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat dimanaTergugat pergi dengan Istri barunya. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suam1 istri;7.
    Memberikan Izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;Halaman 3 dari 14 halaman Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.P br3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;SUBSIDER:h.
    Pasal 19 huruf (f)Halaman 11 dari 14 halaman Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.P brPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.
    rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Register : 16-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 509/Pdt.G/2019/PA.Pwr
    PUTUSANNomor 509/Padt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 21 Januari 1993,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di AAA Timur,Rt. 002/rw.001, Kelurahan AAA, Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo dalam hal ini
    Desa AAA, Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal16 April 2019
    Desa AAA, Kecamatan AAAHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.Pwrdan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi, hingga sekarang selamakurang lebih 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;6. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.Pwr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)4.
    ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.Pwr1.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 50.000, Rp 190.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 286.000,( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.Pwr
Register : 24-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 509/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
1.SLAMET SUTOKARYO bin BADARI
2.MUHDAR bin SAWIAH
678
  • 509/Pid.B/2019/PN Smr
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 23Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 509/Pid.B/2019/PN. Smrtanggal 24 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 509/Pid.B/2019/PN.
    Matroiberupa tanah transmigrasi lokal yang terletak di Jalan Jongkang dimana tanahHalaman 15 dari 43 putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN.
    Melengkapi Administrasi Calon Peserta Transmigrasi, d.Halaman 16 dari 43 putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN.
    Kaltim danposisi Saksi sebagai Kepala Seksi Penyiapan Pemukiman dan FasilitasPerpindahan Transmigrasi ;Halaman 19 dari 43 putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN.
    Manuhua, SH.M.Hum Burhanuddin, S.H., M.H.Agus Rahardjo,S.H Panitera Pengganti,Khalid,S.H.Halaman 42 dari 43 putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN. Smr