537/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.PalAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Maida Haya, S.Pd. binti Haya Ambo Masse, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Guru di TamanKanakKanak Jabal Rahmah, tempat kediaman di JalanTanggul Selatan (Perum Trans Nomor 44), Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanSaiful Usman Jou bin Usman Jou, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal 1994, Penggugat dan Tergugat ey oliToli, Provinsi Sulawesi Tengah ;ih aeeten pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dietiadn sendiri di Palu. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :Moh. Saputra (lakilaki), umur 22 tahun;Moh. Bayu (lakilaki), umur 21 tahun;Moh.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal Herdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenahadir di persidangan;Wutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangafluntuk ugyum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan 1 (satu) orang saksi sebagai berikut :A.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal 3 JeArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah hak (jawab) nya."

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal 34090, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal

537/Pid.Sus/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 537/Pid.Sus /2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oa FwoN PFNama lengkap : HAREVA SIPAYUNG Alias REVATempat lahir : Kuala BaliUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 14 September 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Kuala Bali Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 15Desember 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum ANWAREFFENDI, dkk, dari LBHPK PERSADA (Lembaga Bantuan Hukum &Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN SrhPerlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor65 Simpang Bedagai, Dusun III, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagal, berdasarkan Penetapan Nomor537/Pid.Sus/2019/PN

Srh tanggal 25 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sel Rampah Nomor537/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 15 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 15November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah

REVA berada dalam masa penangkapan dan penahanan,Dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan penjara.3.Menetapkan agar Terdakwa HAREVA SIPAYUNG Alias REVA tetap ditahan;4.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) helai plastik klip transparan ukuran sedang berisikan serbuk warnaputih diduga Narkotika jenis Shabu dengan Berat Kotor (Brutto) 0,18 (nolkoma delapan belas) Gram, dan Berat Bersih (Netto) 0,08 (nol koma nolHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 537

ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN SrhROMADONA, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Srh

537/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 537/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yakup Rangkuti;Tempat lahir : Panyabungan;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/13 Pebruari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SM Raja Kelurahan Ujung BandarKecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu

Penasehat Hukum pada Kantor Hukum"Rusliyansyah Putra, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Cempaka Nomor 10Rantau UtaraLabuhanbatu, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Juni 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat tanggal 12 Juli 2018 Nomor 204/SKC/2018/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor537/Pen.Pid/2017/PN Rap tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 537

/Pid.B/2018/PN Rap Penetapan Majelis Hakim Nomor : 537/Pen.Pid/2017/PN Rap tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Rap5.

,M.H.Panitera Pengganti,Sumesno,S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Rap

537/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbgastoll Coal atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

SetelahPutusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 2 dari 17 halamanpertengkaran tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah orang tua Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di Desa Blimbing Kecamatan Sluke Kabupaten Rembanghingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal ;5.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang didaftarPutusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 17 halamankan pada tanggal 03 Juli 2019 Nomor perkara 537/Pdt.G/2019/ PA. Rbg, yangpada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Yang mana baik Kecamatan Sluke maupun KecamatanRembang merupakan daerah yrisdiksi Pengadilan Agama Rembang, makaPutusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 9 dari 17 halaman10sesuai dengan Pasal 73 ayat (1). UU.

Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 275.000,PNBP Rp. 20.000.Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 17 halaman18Putusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 17 halaman19Putusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 17 halaman

537/Pdt.G/2016/PA.Blk

cengkeh, bertempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 September2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA Blk, tanggal 27 September 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 537 /Padt.G/2016/PA.Bik3. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah kebun 3 are yangterletak di Dusun Borong Tellu, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;6.

Putusan Nomor 537 /Padt.G/2016/PA.Bik11.Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah berpisah tempat tinggal tidakpernah di rukunkan kembaii;12.Bahwa melihat sikap dan perobuatan Tergugat, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga tersebut tidak dapat lagi dipertahankan. Solusi yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengannTergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba u.p.

Putusan Nomor 537 /Padt.G/2016/PA.BikMengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 537 /Padt.G/2016/PA.BikMuh. Amin T., S.Ag., S.H.Achmad Ubaidillah, S.HI.Muhammad Natsir, S.HI.. Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp = 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 365.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 537 /Padt.G/20 16/PA.Bik

537/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.

537/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Puji Winarni, bertempat tinggal di RT 001 RW 001, Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 15 September 2020 dalam RegisterNomor 537/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN PrpBahwa dengan adanya Program tersebut dari Pemerintah Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 5902/Sei Tapung.Bahwa pada tahun 2012 Tergugat

Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN Prppersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh, Zubir Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dito. dio.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 537 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN Prp

537/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tangga 31 Januari 2004 dirumah orang tuaPenggugat, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 10.000 dan Cicin 3 Gram dibayar Tunai,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan sebagai buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/58/II/2004 tertanggal 11Februari

datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 537

Salasa, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NelmiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtRodiah Harahap, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. Dadi Aryandi, S.Ag.Hj. Masriah Hi.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Gdt

537/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.kKis

537/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plip Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 069/03/VII/2009 tertanggal 8 Agustusyang di keluarkan oleh pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau Kota Malinau ProvinsiKalimantan Utara.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plp 6. Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana dia atur dalam peraturan perundang undangan yang berlaku;7.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa mengenai nafkah selama berpisah, saksi tidakmengetahuinya. Bahwa tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat saat ini.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya serta tidak ada komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat. Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plp Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Sarat ER one Dra. JuitaRincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 BiayaPanggilan :Rp 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 Put. No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip

537/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwlsaudara seibu dengan Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp370.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl

537/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,Pendidikan SMA, Alamat JI.

XXXX, RT Kelurahan XXXXKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon bertanggal 27Juni 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidibawah Register Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JMB, tanggal 1 Juli 2019,yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Padt.G/2019/PA.JmbXXX/XX/X/XXXX, tertanggal 18012012 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

,S.H., M.H.sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JmbKetua MajelisDra. Mulathifah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wazirman Abd. Samad A. Azis,SH.Panitera PenggantiR.A. Fadhilah., S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JmbHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0408/Padt.G/2019/PA.Jmb

537/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa (Sumarji bin Mijan) meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember2012 karena Sakit, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 189/MTHal 1dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. BjmPLM/X1/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pemurus Dalampada tanggal 26 Nopember 2012;4.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 189/MTPLM/XI/2012, tanggal 26Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan PemurusHal 3dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. BjmDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P.3;4.

Bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentiksebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Hal 7dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Materal :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal 10dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Bjm

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp566000 ( lima ratus enampuluh enam ribu rupiah )

537/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanya,tertanggal 13 Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai talakyangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba denganNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Blk., tanggal 13 Agustus 2019, mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi pada bulan Maret tahun 2018,keharmonisan tersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan karena;a. Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain;b.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.6. Bahwa sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istrisampai sekarang yang sudah berlangsung selama kurang lebih 6Bulan;7.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Blk dicabut;3.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.Nurwahidah, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK Rp50.000,003. Biaya panggilan Rp440.000,00 4. Biaya PNBP Rp30.000,005. Biaya redaksi Rp10.000,006.Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.

537 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuanUndang Undang tentang Ketenagakerjaan (UUK Nomor 13 Tahun2003);3.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2018putusan Judex Facti yang menghukum Tergugat membayar upah proses(amar 4) ditiadakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT. POS INDONESIA CAB.

Nomor 537 K/Padt.SusPHI/2018Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk sebagian;2.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2018(empat belas juta delapan ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus tujuhpuluh rupiah);4. Menghukum Tergugat agar mengeluarkan Surat Pengalaman Kerjakepada Para Penggugat;5.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2018

537/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.Smp.aa yl) Gaal) ait aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Ahli Waris yangdiajukan oleh:Zainap binti Hamidin, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Temor Lorong,Rt/Rw: 001/001, Desa Kalimook, Kalianget, Kab.

Sumenep, JawaTimur, sebagai Pemohon .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 November 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Smp, tanggal 13November 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Hatima telah meninggal dunia pada tahun 1997 di DesaKalimook, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep sebagaimanatercantum dalam Surat Kematian dari Kepala Desa Kalimook, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep nomor 472.12/1625/435.303.107/2020tanggal 06 November 2020 dan Suaminya Ilyas telah meninggal dunia padatanggal 05 November 2011 di Desa Kalimook, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, sebagaimana tercantum dalam Surat Kematian dari dariHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3529LT091220140017 tanggal 09Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020/PA.SmpSipil Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai , laludiberi tanda P.5;6.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020/PA.Smp2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 0,4. PNBP Relass : Rp. 10.000,5, Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020/PA.Smp

537/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 537/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :WARASTO WIDJAJA, beralamat di JI.

,tertanggal 17 September 2020, tentang Penetapan Hari Sidang pertama;Telanh membaca SuratSurat perkara;Halaman 2 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstTelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17September 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 17 September 2020 dalam Register perkaranomor : 537/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst. telah mengajukan

;Halaman 33 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstDALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke verklaard);2. Menolak sita jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat;3.

,Notaris/PPAT, Wilayah Djakarta; copy dari copySurat dari Pemerintah Dki Jakarta Dinas Perumahan No.1820/K.SEKR/VII/1978, tanggal 27 Juli 1978, perihalHalaman 38 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstPutusan Sengketa Rumah di Jalan Jati Petamburan No33 Jakarta; copy dari copy15.

Pemeriksaan Setempat : Rp.1.000.000,00Jumlah > Rp.5.310.000,00(Lima juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt Pst

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 537/Pdt.P/2018/PA. Dgl. Dari Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

537/Pdt.P/2018/PA.Dgl

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Hal. 1 dari 15 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.Urusan Agama Kecamatan Riopakava, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah.2.

Hal.2 dari 8 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Hal.4 dari 8 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di bawah tangan setelah Pemohon dan PemohonIl ingin mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama KecamatanRiopakava, Kabupaten Donggala.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 537/Pdt.P/2018/PADgl. dari Pemohon dan Pemohon II.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Drs M Tang, M.H.Hakim AnggotaRustam, S.HIL, M.H. eeeHal.7 dari 8 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.Panitera Pengganti,Hj. Sitti Rabiyah,S.Hl.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 1.255.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.8 dari 8 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.

537/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2014/PA. MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh:SAUDARA PEWARIS , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal diJalan Abdullah Dg.

No. 537/Pdt.P/2014/PA.Mks20202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020200a202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020200a202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020200a3c3f787061636b657420656e643d277 7273f8effee000e4 1646f16265006480000O00000ffidb0043000c08080809080c09090c1

No. 537/Pdt.P/2014/PA.Mksedb8f8b59b1 fa804c7d1 aebf51cc63adb5f00a2a59bff00496 a9i4 fcichbea3854e76239cic6c86efa9ee63eb2e6 9fa2ti004ef6d 76ec7fd2afd9fa467e93e82b0924924b07ebd635b93f53fabd755eec7 7371 9f69b1 b325b50fb45b47b5ccf664d553f1 ecfe45bfe1 3e8 2affe2f2aeb95fd58c7b3ad65fdbadc98c9c6b0b9d63db45ccaeeaaabedb5dacbh1 f6b2c7dbf9d6ti00a3f57d35d324924924924924b99fa93f587 3fae33ab7ed26d74666167d941c1639ae3456d6d6caeb7bd9fceeeb9993fac7d0badf5bd1 fd1 7e8abe9924925c3f008cca8abb6de839bd 1 b35d859a734605704b5ae3966bb1

No. 537/Pdt.P/2014/PA.Mksdd8db2fa6bb1c1a0970607dac73b66e7395ba69aa8a994d2c6d5554d0caeb600d6b5ad1b58c631 bed6b1ad5349255307a4f4ae9bbfi6761e3e1fab1ea7d9eab55bb6cecdfe9359bf66f7ed56d405350b5d706345af6b58fo001b8b585eead8e7fd2732b75b6ecfi8cb1 4d249072b 131736876366535e4e3d91be9b5a1 ec7410f6eeaec0e63b6bdbb90b07a4f4ae9bbff006761e3e1 fab1ea7d9eab55bb6cecdfe9359bf66f7ed56d2492492492497fffd5f55492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492497fffd9Hal. 14

No. 537/Pdt.P/2014/PA.Mks

537/Pdt.P/2019/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON , Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 Maret 1953 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Pen No. 537/Pdt.P/2019/PA.Grt.September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan diwilayah KUA Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, pada tahun1972;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali Nikah bernamaBpk. Udin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bpk. Ocindan Bpk.

Pen No. 537/Pdt.P/2019/PA.Grt.B990/KUA.10.13.38/PW.01/9/2019 Tertanggal 23 September 2019 dantidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah. Oleh karena itu paraPemohon bermaksud untuk mengajukan isbat nikah antara Pemohon danPemohon II agar mendapatkan buku kutipan Akta nikah KUA KecamatanTarogong Kidul untuk keperluan administrasi Pembuatan Kartu Keluarga,Akta Kelahiran Anak dan untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Pen No. 537/Pdt.P/2019/PA.Grt.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs. H. Encep Hasan, MH sebagai Ketua Majelis serta Dr.Kamaludin, MH serta Dra. Hj. N.

Pen No. 537/Pdt.P/2019/PA.Grt.. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 140.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 256.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 537/Pdt.P/2019/PA.Grt.