MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 583.000,- (Lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Termohonmenuntut nafkah anak perbulan Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah) ; Menimbang ,bahwa majelis hakim perlu mempertimbangkan berapa besaran nafkahyang harus dibayar oleh Pemohon, yang kira kira memenuhi rasa keadilan dan kepatutan ; Menimbang bahwa asumsi dasar pendapatan / gaji seseorang itu adalah porsinyauntuk 3 komponen, yakni untuk suami, untuk istri dan untuk anak, bila gaji Pemohonsebesar Rp.1.750.000, maka masingmasing komponen rumah tangga akan mendapatkanporsi sebesar sekitar Rp.583.000

, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah), dalam artibagian suami, isteri dan anak masing masing sebesar Rp.583.000, (lima ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah) ; Menimbang bahwa Pemohon sanggup memberi nafkah anak perbulan Rp.500.000,sementara Termohon tetap menuntut sebesar Rp.800.000,, maka majelis hakim bependapatbahwa besaran tuntutan dan besaran kesanggupan tersebut kurang realistis denganpendapatan Pemohon sebesar Rp.1.750.000, setiap bulan, sehingga untuk memenuhi rasakeadilan serta kepatutan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat atas Penggugat ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 583.000,-( lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 583.000,( lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mohammad HudaNajaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ngizzuddin Wangidi serta Hj.Nurul Hikmah, S.

Siti AminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 492.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 583.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2979/Pdt.G/2018/PA.TA

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SOPIYAN HADI bin PARMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LARASWATI Binti SUWANDA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 583.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 04Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriah,oleh kami Drs. Ahmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kiagus Ishak,ZA. dan Drs. H. A.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 492.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 3887/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.583.000 ,- ( lima ratus delapan puluh tiga rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 583.000, ( lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Muharam 1438 Hijriah, oleh kami Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 583.000,Hal. 17 dari 11 hal. Putusan Nomor 1364/Pdt G/2016/PA. BM.

3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.583.000;

Gozali Mushlih) terhadap Penggugat (Siti Masilah binti Jasan ) ;

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 583.000,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Hal. 14 dari 16 hal. Putusan No. 0285/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Tsani 1440 Hijriah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs. Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. KiagusIshak, ZA. dan Drs. H. A.

Putusan No. 0285/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Jumlah > Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 0285/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 21Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs. Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.Kiagus Ishak, ZA. dan Drs. H. A.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 492.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 0495/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 583.000, (lima ratus delapan puluh tigaribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Muharam 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H.,Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs.

Tgrs.ORWNE Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara >Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 492.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ; Hal.12 dari 11 hal. Put. No : 4150/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.583.000,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.583.000,- (Lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX binti XXXXX);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp.583.000

Meterai Rp 6.000,Jumtlah Rp 583.000,(Lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 583.000. (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah oleh kami Samsul Fadli, S. Pd, S.H.,Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. Asli Nasution, M.E.Sy. danDrs. H.

Putusan No. 3615/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.ao fF A N Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 492.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 3615/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Putusan No. 3582/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 583.000,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah putusan tersebut diucapkan di persidanganPengadilan Agama Lamongan pada tanggal 25 April 2016 yang dihadiriPenggugat dan Tergugat, kemudian oleh Tergugat diajukan permohonanbanding dengan akta banding tanggal 2 Mei 2016, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat selaku Terbanding padatanggal 10 Mei 2016;Menimbang

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Mustakim bin Amse) kepada Penggugat (Suryani binti Tuyani) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 583.000,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H.Hal. 12 dari 13 Hal.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No 1180/Pdt.G/2020/PA.Po

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H., HakimPengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah >Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 5238/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

., M.Kn. binti Herry Joediono ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 583.000,- ( lima ratus delapan puluh tiga ribu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 583.000, (lima ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1439 Hijriah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Drs. Ahmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Jaenudin danDrs. H.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 492.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami Samsul Fadli, S. Pd, S.H., Hakim PengadilanAgama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Tigaraksasebagai Ketua Majelis, Drs. Jaenudin dan A.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 492.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Put. No : 2841Pdt.G/2018/PA.Tgrs

sebagai berikut : Bahwa tergugat meminjam uang tersebut pada penggugat dengan alasan karena adaproyek pengadaan mobiler SMP tahun ajaran 2012 pada dinas pendidikan kabupatengayo lues ; Bahwa atas pijaman uang tersebut tergugat memberikan boroh kepada penggugat berupatanah dan satu rumah permanent yang telah atas nama tergugat Eddi Mukhti ; Bahwa para tergugat telah sepakat dengan penggugat untuk membuat Surat PerjanjianSewa Rumah, lalu rumah tersebut disewa oleh para tergugat perbulan dengan hargaRp.583.000

pihak ketiga, bukti bebas artinya kebenaran dari isi aktadiserahkan pada penilaian hakim, jika dibuktikan sebaliknya ;Menimbang, bahwa Bukti Surat Penggugat yang diberitanda dengan P6 dandihubungkan dengan keterangan saksi Nasruddin Bin Adam bahwa antara Penggugat denganpara Tergugat telah terjadi Perjanjian Sewa Rumah yang terletak di Jalan TM Bahrum LorongPeutua Dollah Gang Delima No.3 Kecamatan Langsa Barat mulai tanggal 15 September 2013sampai dengan tanggal 31 Mei 2014 dengan sewa perbulan Rp.583.000

Aceh Timur tanggal 29 April 2011,sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas tidak dapat dibatalkan sehingga Petitum Nomor : 2 haruslahdinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Petitum Nomor : 3 yaitu Surat Perjanjian Sewa Rumah tetanggal05 Mei 2014 antara Penggugat dengan para Tergugat telah terjadi Perjanjian Sewa Rumahyang terletak di Jalan TM Bahrum Lorong Peutua Dollah Gang Delima No.3 KecamatanLangsa Barat mulai tanggal 15 September 2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2014 dengansewa perbulan Rp.583.000

apapun juga dalam keadaan baik sebagaimana yang telahHal 25 dari 30 hal Putusan Nomor : 02/Pdt.G./2015/PN.LGS26dipertimbangkan diatas, telah memenuhi mekanisme hukum maka oleh karena itu haruslahdinyatakan diterima;Menimbang, bahwa petitum Nomor : 6 yaitu Menghukum para tergugat untukmembayar ganti rugi kepada penggugat sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiabtahun terhitung 06 Mei 2014,Menimbang, bahwa para tergugat dan penggugat telah membuat surat perjanjian sewarumah perbulan Rp.583.000

sewa rumah yang tidakdiperpanjangkan lagi oleh para tergugat atau tidak dibayarkan lagi oleh para tergugat sejaktanggal 31 Mei 2014 sampai penggugat menggugat para tergugat ke pengadilan negeri langsa,Menimbang, bahwa menurut hemat majelis kerugian penggugat dihitung mulai 31 Mei2014 sampai dengan tanggal 05 Pebruari 2015 yang dihitung semenjak para tergugat belummembayar sewa rumah lebih kurang 8 (delapan) bulan, jadi kerugian penggugat masalah sewarumah selama 8 (delapan) bulan x (dikalikan) Rp:583.000