Ditemukan 53884 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
- Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
- Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);
Register : 17-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6526/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
- Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
- Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Register : 12-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN SORONG Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Son Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000 ,- (enam ratus ribu rupiah);
Register : 09-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 418_Pdt.G_2011_PA.Slwi Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Mutah sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);-3.2. Nafkah iddah sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) ;-3.3. Nafkah anak untuk yang akan dating sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan ditambah 10 % setiap pergantian tahun ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000.-(dua ratus sebelas ribu rupiah)
mengemukakanFirman Allah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 241 yangberbunyieid FS DEPEOMMA SHOEZOR ZG @OOWNO a OVOrVAOwrwCEL RA ACOSO OOO #X# RODSOoi OOArtinya :Kepada wanitawanita yang diceraikanhendaklah diberikan oleh suaminya mut ahmenurut yang maruf sebagai suatukewajiban bagi orangorang yangbertakwa; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaanPemohon maka sudah pantas dan telah sesuai dengankepatutan dan batasbatas kewajaran apabila Pemohondibebani untuk memberikan mutah kepada Termohonsebesar Rp.600.000
Pasal105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan pasal 149 huruf(d) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat perlu menghukum Pemohonuntuk membayar nafkah anak selama berada di dalamasuhan Termohon setiap bulannya sebesar Rp. 600.000,(Enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa/berumur 21 tahun kepada Termohon ;Menimbang, bahwa kebutuhan anakanak perkembangseiring dengan bertambahnya usia, maka sudah pantas dansesual dengan kepatutan
Mutah sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) ;3.2. Nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah) ;3.3. Nafkah anak untuk yang akan dating sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiapbulan dengan ditambah 10 % setiap pergantiantahun ;164. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.211.000.
Register : 12-01-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 152_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Mutah sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);-3.2. Nafkah iddah sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) ;-3.3. Nafkah anak untuk yang akan dating sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan ditambah 10 % setiap pergantian tahun ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000.-(dua ratus sebelas ribu rupiah)
Allah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 241 yangberbunyi13eid FDEIEOQ UIA BEOEZKOR GL @OOWNO a OVOerVAOsraCEL RAAB ACOS$SOS CC O*OOKRODESOoi $0Artinya :Kepada wanitawanita yang diceraikanhendaklah diberikan oleh suaminya mut ahmenurut yang maruf sebagai suatukewajiban bagi orangorang yangbertakwa; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaanPemohon maka sudah pantas dan telah sesuai dengankepatutan dan batasbatas kewajaran apabila Pemohondibebani untuk memberikan mutah kepada Termohonsebesar Rp.600.000
Pasal105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan pasal 149 huruf(d) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat perlu menghukum Pemohonuntuk membayar nafkah anak selama berada di dalamasuhan Termohon setiap bulannya sebesar Rp. 600.000,(Enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa/berumur 21 tahun kepada Termohon ;Menimbang, bahwa kebutuhan anakanak perkembangseiring dengan bertambahnya usia, maka sudah pantas dansesual dengan kepatutan
Mutah sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) ;3.2. Nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah) ;3.3. Nafkah anak untuk yang akan dating sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiapbulan dengan ditambah 10 % setiap pergantiantahun ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.211.000.
Register : 16-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0542/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Yasin);
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah Madliyah sebesar Rp.600.000,-/bulan jadi selama 2 bulan sebesar 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);
- Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000,-/bulan, jadi selama 3 bulan sebesar Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
- Mutah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah
Register : 24-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1393/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
- Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
- Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Register : 30-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1254/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) ;---------------------------------------------------------------------------------3.3. Nafkah anak sampai dewasa setiap bulan sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) ;----------------------------------------------------------4.
. ;2. nafkah selama iddah sebesar Rp. 600.000, ; 3. Nafkah anak hingga dewasa sebesar Rp. 600.000. di luar biaya sekolahdan kebutuhan kesehatan 50 20202220207Menimbang, atas jawaban Termohon Pemohon mengajukan dupliknyayang pada pakaknya menyetujul permohonanTermohon ; Menimbang, bahwa Termohon mengajukan Duplik yang pada pokoknyasama dengan jJawabannyaj 20 nnn once nn ncn sence ce nccncesMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.
Pemerintah nomor 9 tahun 1975dan karenanya secara formal Permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkan selanjutnya; e Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya secara lisan sebagaiberikut Semua gugatan benar akan tetapi pada poin 5 tidak benar, yangbenar adalah Termohon menerima nafkah menerima apa adanya ;e Bahwa sebenarnya Termohon tidak mau di cerai akan tetapi apabilaPemohon akan mencerai Termohon minta kepada Pemohon berupa :1.mutah sebesar Rp.500.000, ;2. nafkah selama iddah sebesar Rp. 600.000
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam) 22222222 oe nen ne nnn neeMenimbang, bahwa atas pertimbangan diatas majelis menilai bahwapermohonan Pemohon patut di kabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohon,dan Pemohon telah sanggup untuk membayar kepada Termohon berupa:;1.mutah sebesar Rp.500.000, ;2. nafkah selama iddah sebesar Rp. 600.000, ; 3.
Nafkah anak hingga dewasa sebesar Rp. 600.000, di luar biaya sekolahdan kebutuhan kesehatan ; nnn ne nnn nomen nnene nnn nnennMenimbang, bahwa untuk melindungi hak hak dari Termohon makamajelis Hakim perlu menuangkan dalam amar putusan 5Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalinggauntuk
Mut'ah sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 11Putusan No. 1254/Pdt.G/2015/PA.Pbg3.2 .Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribuFUPIAN ) j2 2 nomen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncnn nas3.3. Nafkah anak sampai dewasa setiap bulan sebesar Rp. 600.000,( GNEM PALOS FIGL FUPDIAI ) jaseeseesennne neem see enenmnntneenenentnaeemmennnenes4.
Register : 03-10-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 5800/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
- Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);
Register : 18-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6556/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
- Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Register : 24-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 638/Pdt.G/2014/PA.Lt Tanggal 23 Februari 2015 — Satris Mansyah bin Aberi Reja melawan Rusmala alias Rusmala Dewi binti Ahmad Sarmobi
14 — 2
14 — 2
MENGADILIDalam Konpensi1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konpevensi;2.Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Satris Mansyah bin Aberi Reja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( Rusmala alias Rusmala Dewi binti Ahmad Sarnobi ) didepan sidang Pengdilan agama Lahat ;3.Menetapkan nafkah iddah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Pengggat Rekonvensi sebesar Rp. 600.000,- ( Enam ratus ribu rupiah ) ;4.Menetapkan mutah berupa uang yang
harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah ) ; 5.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepa Penggugat Remkonvensi sebesar Rp. 600.000,- ( Enak ratus ribu rupiah ) ;6.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah berupa uang kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah ) ;Dalam Rekonvensi 1.
Mike Rismayanti binti Satris Mansyah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi melalui Penggugat Rekonvensi minimal sebesar Rp.600.000,- ( Enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan, sampai dengan anak-anak tersebut dewasa dan atau dapat hidup mandiri ; 3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya hadhonah/ pemeliharaan anak / nafkah anak yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi melalui Penggugat Rekonvensi minimal sebesar Rp. 600.000,- ( Enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan, sampai anak-anak tersebut dalam amar angka 2 ( dua ) dewasa dan atau dapat hidup mandiri ; 4.
Register : 19-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KLATEN Nomor 0314/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat-Tergugat
55 — 4
55 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Dzulga'dah 1439 Hijriyah, olen kami Dra.Hj.SriSangadatun,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva
Register : 02-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 19 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. nafkah madliyah semala 2 bulan sebesar Rp. 600.000,-(enam ratus ribu rupiah), b. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000,-(enam ratus ribu rupiah), c. mut'ah sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah),d. nafkah anak bernama NAMA ANAK , umur 1 tahun dalam asuhan Termohon setiap bulan bulan Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) sampai dewasa atau berumur 21 tahun;4.
Termohonpun seringkali marahmarahkepada Pemohon dan juga seringkali minta diceraikan oleh Pemohon; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit di rukunkanlagi karena Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri selama 4 bulan; Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon telah diupayakanrukun namun tidak ada hasilnya; Bahwa, terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohon tidak keberatan,akan tetapi minta nafkah madliyah selama 2 bulan sebesar Rp. 600.000,(enamratus ribu rupiah
dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa Termohon bersedia ditalak oleh Pemohon tetapi menuntutnafkah madliyah selama 2 bulan sebesar Rp. 600.000
memusyawarahkan tuntutan Termohon tersebut tetapi tidak mencapaikesepakatan, karenanya majelis harus mempertimbangkan sendiri tuntutanTermohon tersebut; Menimbang, bahwa tuntutan Termohon tersebut adalah identik sebagai suatusyarat dan bukan gugat rekonpensi serta inisiatif permohonan tersebut olehPemohon, maka sejalan dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) UUNo.1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim secara Ex Officio mewajibkan kepadaPemohon untuk membayar nafkah madliyah sebesar Rp. 600.000
,(enam ratus riburupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), mut'ah sebesarRp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan nafkah anak setiap bulan sebesarRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan Pemohon, maka Majelis telahmempertimbangkan menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madliyahsebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), mut'ah sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dannafkah
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a nafkah madliyah semala 2 bulan sebesar Rp. 600.000,(enam ratus riburupiah),b nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah),c mut'ah sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah),d nafkah anak bernama NAMA ANAK , umur 1 tahun dalam asuhanTermohon setiap bulan bulan Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampaidewasa atau berumur 21 tahun;4.
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 25 Oktober 2016 —
8 — 0
8 — 0
Nafkah madhiyah selama 1 tahun sebesar Rp. 20.000,- per-hari atau Rp. 600.000,- per bulan x 12 bulan = Rp. 7.200.000,-2. Nafkah Iddah selama 3 bulan x Rp. 600.000,- = Rp. 1.800.000,-3. Mutah berupa uang Rp. 5.000.000,-4. Nafkah anak sebesar Rp. 600.000,- setiap bulan sampai anak tersebut dewasa; 2.
Nafkah 2 orang anak sebesar Rp. 20.000, perhari atau Rp. 600.000.per bulan sampai anak dewasa.Bahwa terhadap repliek dan jawaban Pemohon tersebut Termohonmenyatakan tetap pada jawaban dan rekonpensinya, dan Pemohon juga telahmenyampaikan duplik tetap pada jawabannya tersebut.Him. 5 dari 18 him.
Biaya anak sebesar Rp. 20.000, setiap hari atau Rp. 600.000, setiapbulan sampai anak tersebut dewasa.Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak ada kesepakatan, olehkarena itu Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam.
Putusan nomor 1005/Pdt.G/2016/PA.Bdw .sebesar Rp. 20.000, per hari atau Rp. 600.000, per bulan.
Putusan nomor 1005/Pdt.G/2016/PA.Bdw .Tergugat Rekonvensi dalam keadaan tidak bekerja dan tidak mampu memenuhibiaya anak, dan Tergugat Rekonvensi hanya mampu membayar biaya anaksebesar Rp. 20.000, per hari atau Rp. 600.000, maka layak bagi TergugatRekonvensi dibebani biaya anak sebesar Rp. 20.000, per hari atau Rp.600.000, per bulan.
Nafkah madhiyah selama 1 tahun sebesar Rp. 20.000, perhari atau Rp.600.000, per bulan x 12 bulan = Rp. 7.200.000,2. Nafkah Iddah selama 3 bulan x Rp. 600.000, = Rp. 1.800.000,3. Mut'ah berupa uang Rp. 5.000.000, 4. Nafkah anak sebesar Rp. 600.000, setiap bulan sampai anak tersebutdewasa;3.
Register : 14-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., gugur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Register : 19-08-2008 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3150/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 April 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 April 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Rabiul Tsani 1430 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M.ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Dra. Hj.
Register : 28-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA BINJAI Nomor 334/Pdt.G/2024/PA.Bji Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah).
Register : 19-03-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA PADANG Nomor 269/Pdt.G/2012/PA.Pdg. Tanggal 26 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
Menetapkan besarnya nafkah iddah Penggugat Rekonvensi Rp. 600.000,-4. Menetapkan besarnya uang mut
pemeriksaan di persidangan; dari jawabmenjawab serta keterangan saksisaksi, tidak ditemukan fakta yang menjelaskan/bukti nusyliznya Penggugat, maka oleh karena itu, Majelis Hakim sepakatberpendapat bahwa Penggugat berhak atas nafkah iddah, sebagaimanadimaksudkan Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa oleh karena besarnya nafkah iddah yang dituntut olehPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan yangdisanggupi Tergugat Rekonvensi Rp. 600.000
, (enam ratus ribu rupiah) akan tetapiterhadap kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut diterima/ disetujui olehPenggugat Rekonvensi dalam repliknya maka oleh karena itu majelis akanmenetapkan besarmya nafkah iddah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensisejumlah Rp.600.000, sesuai dengan kesanggupan Tergugat Rekonvensi yang telahdisetujui oleh Penggugat Rekonvensi tersebut dan sekaligus Tergugat Rekonvensiakan dihukum membayar nafkah iddah kepada penggugat Rekonvensi sejumlahtersebut;Menimbang
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0428/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1. Menyatakan perkara Nomor : 0428/Pdt.G/2017/PA.Gsg, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).
Register : 15-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 4433/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).