654/PID.SUS/2020/PT SBY

Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19November 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBY4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 13 November 2019Sampai dengan tanggal 12 Desember 2019 ;5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabayasejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari2020;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 April2020 Nomor 654/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBYtanggal 24 April 2020 Nomor 654/PID.SUS/2020/PT SBY ;3.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp, 2.000, (dua ribu rupiah)Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Februari2020 Nomor 3153/Pid.Sus/2019/PN Sby. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBY1.3.4.5:6.Menyatakan Terdakwa I. Iman Anzar Maulana Bin Mukamat dan terdakwall.

Iman Anzar Maulana BinHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBYMukamat dan Terdakwa II.

,MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBYPanitera Pengganti,ttdHj. Yayuk Sulistyowati, S.H.,M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBY

654/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No.654/Padt.G/2021/PA.Lmj3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (qobladukhul) karena Tergugat menolakmelakukan hubungan suami isteri. Tergugat menolak karena pernikahan tersebuttidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebihdidorong atas keinginan orangtua masingmasing;4.

Putusan No.654/Padt.G/2021/PA.Lmjdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut tidak dating menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini, sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatunkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek).

Putusan No.654/Padt.G/2021/PA.Lmj4.

Putusan No.654/Padt.G/2021/PA.LmjMengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka,Kabupaten Batu Bara tanggal 21 Oktober 2011;2.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.kis7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim agardapat menetapkan hari persidangan dan memanggil serta memeriksaPemohon dan Termohon di persidangan. Selanjutnya menjatuhkan putusanyang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.kKis1989 Tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut) jo. Pasal 66ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Kisaran;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang ke persidangan dantidak pula mengutus orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kisaran yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1438Hijriyah, oleh kami Dra.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.kKis

654/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 23 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Sungai Santan, Rt. 017 Rw. 006, DesaAnak Talang, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 September 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu,Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Rgt.dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx, tertanggal 19 September2016;. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat terhitungsejak bulan Januari 2017;Halaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Rgt.c. Tergugat dan Penggugat tidak menjalin komunikasi lagi;7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, belum pernah didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rqt.3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);4.

Ribat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hertina, B.A.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp1.125.000,00Rp20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rqt.OuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.241.000,00( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rqt.

654/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tabunganen, 17 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Barito Kuala sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluh, KabupatenBanjar, pada tanggal 30 Nopember 2012 yang tercatat pada KantorHal. 1 dari21 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.MtpUrusan Agama Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 384/08/XII/2012 tanggal 03 Desember 2012;.

Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon, Termohonlebih sering tinggal dirumah orang tua Termohon dan sering menolakuntuk tinggal dan menginap ditempat tinggal orang tua Pemohon;Hal. 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Mtpc. Orang tua Termohon suka ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 3 dari21 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.MtpSubsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon/kuasanya telan datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon menurut relaas panggilan dari jurusitaPengadilan Agama Martapura Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal 29September 2020 dan relaas panggilan dengan nomor yang sama tanggal 07Oktober 2020 Termohon telah tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain

Materal : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 1.016.000,00( satu Juta enam belas ribu rupiah )Hal. 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Mtp

654/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga

Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2019/PA Bicnnikah no XX/XX/XX, tertanggal 04 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah Termohon sebagaimana alamat dari Termohon di atassebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa rumah tangga

Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2019/PA Bicnmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2019/PA Bicn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batulicin;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh kami, Drs.

Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2019/PA BicnC. Panggilan Pertama Termohon :Rp 10.000,00 d. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00Salinan Sesuai AslinyaBatulicin, 13 November 2019Panitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2019/PA Blcn

654/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No.654/Pdt.G/2017/PA.Wtp7. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikah sebagaikelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No.654/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Muhammad Nur Nomor7308130205085525 tanggal 19 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, dan diberikode bukti P2;3: Surat Keterangan Kematian atas nama H.

No.654/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa Pemohon dengan H. Muhammad Nur telah melangsungkanpernikahan pada tahun 19462 di Desa Mattampawalie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone ; Bahwa Pemohon dengan H. Muhammad Nur dinikahkan oleh imamsetempat bernama Jamaati dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon bernama Petta Rani, dan disaksikan oleh 2 orang laki laki bernamaManyala dan Dg. Pawero; Bahwa Pemohon dengan H.

No.654/Pdt.G/2017/PA.WtpMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hj. St. Marsia binti Petta Rani)dengan H. Muhammad Nur bin Sulaeman yang dilaksanakan pada tahun 1946di, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;3.

No.654/Pdt.G/2017/PA.Wtp( Lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Hal.9 dari 9 put. No.654/Pdt.G/2017/PA.WtpUntuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.HHal.10 dari 9 put. No.654/Pdt.G/2017/PA.Wtp

654/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rais Mail Bin Rasum, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 07 Maret 1967 (53 Tahun), Agama Islam Pendidikan Terakhir SDPekerjaan Karyawan Swasta Tempat Tinggal Kp.Selacau Rt.02

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, pada tanggl 21 November 2015.

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu Pemohon dan Pemohon II mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;8.

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.NphNgamprah sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.Nph

654/PID.SUS/2016/PN.Bta

P U T U S$ A NNomor : 654/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ABDI BIN KASMANUDIN.Tempat Lahir : Kerinci.Umur/Tgl.Lahir : 35 Tahun/ 23 Juli 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Tangsi Atas Kelurahan Batu BelangKecamatan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017.Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman Putusan Perkara Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN.BtaPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 654/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 22 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis

PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 654/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 22 Desember 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariCabang Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Selatan di Muaradua berikutDakwaannya tertanggal 25 September 2016 Nomor Reg.

sabu tersebut yang saksi Andri Putra Jayabin Sodikin tidak mengetahui dimana terdakwa ABDI BIN KASMANUDINmembelinya, setelah mendapat narkotika jenis sabu tersebut terdakwa ABDI BINKASMANUDIN menggunakannya secara bersamasama dengan Saksi Nopriyadibin Samsu Parno, Saksi Dicky Pratama bin Makmun dan saksi Andri Putra Jayabin Sodikin di kost milik terdakwa ABDI BIN KASMANUDIN, kemudian atasinformasi dari masyarakat pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekira PukulHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 654

MH.PANITERA ,Halaman 17 Putusan Perkara Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN.BtaAKHMAD HARTONI, SH, MH, Halaman 18 Putusan Perkara Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN.Bta

654/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA. Kis

654/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.

654 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Anjuran Mediator Pada Dinas Koperasi, UMKM dan TenagaKerja Kota Palu tidak berdasar hukum;3.

Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/20184. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi sejak putusan ini diucapkan;5.

Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/2018 Uang penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan : Rp2.468.100,00; Upah proses : Rp16.454.000,00; Kekuarangan upah JanuariJuni 2017 =: Rp1.240.500,00; Uang sisa cuti tahunan yang belumgugur : Rp987.240,00 +;Jumlah : Rp37.603.840,00;(Tiga puluh tujuh juta enam ratus tiga ribu delapan ratus empat puluhrupiah);6.

Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/20185.

Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002 Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

654/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sorfe a G WA, Fai AEE aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten

Bandung; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 21 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dalam register Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 21Januari 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sor.tinggal bersama terakhir di rumah milik Pemohon yang beralamatKabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak bulan April 2019 antara Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal dan sejak ituHalaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sor.tidak ada hubungan layaknya suami istri.7.

Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1.Noo + & WNPendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan Termohon:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 100.000,00:Rp. 100.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 6 dari Halaman 6Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sor.

654/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SUBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;M.

Bahwa, saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab antara Pemohondan Termohon berpisah, karena saksi memang tidak pernah melihatPutusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 15 dari 48 halamanPemohon dan Termohon bertengkar, yang saksi ketahul keduanya rukunsaja;f.

Saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal:;Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 31 dari 48 halaman2.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiTtd.Subhan, S.HI.Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 47 dari 48 halamanPerincian Biaya Perkara:oOo oOo FBP W NY FR. Biaya PendaftaranRp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp600.000,00. Biaya PNBP Rp 20.000,00.

Biaya redaksi Rp 10.000,00.Biaya Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp716.000,00Salinan Putusan ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Tanjungpandan,Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar; Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 48 dari 48 halaman

654/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 654/Pdt.G/2020/PA.Bla6. Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Desember 2019, antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat bapak ies 151992 sekarang sudah +7bulan lamanya,7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, dan membiarkan Penggugat.8.

No 654/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat; Bahwa saat Tergugat masih tinggal bersama Penggugat denganTergugat sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugat orangnyamempunyai penghasilan sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), setiaphari Penggugat diberi uang sebesar Rp. 50.000.

No 654/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat orangnya mempunyai penghasilansebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), setiap hari Penggugat diberi uangsebesar Rp. 50.000. (Ribu Rupiah) itupun tidak setiap hari diberi, sehinggasemua kebutuhan rumah tangga dipenuhi dengan alasan Penggugatmempunyai penghasilan sendiri;2.

No 654/Pdt.G/2020/PA.Blamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 654/Pdt.G/2020/PA.BlaPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 150.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 291.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 654/Pdt.G/2020/PA.Bla

654/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

BAHWA BENAR penggugat dan tergugat masih tinggal satu rumahpada waktu Surat gugatan didaptarkanHalaman 3 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. BAHWA BENAR penggugat dan tergugat di karuniai 2 orang anakperempuan dan lakilaki dengan nama KHAIRINA ADIANARESWARIARUMNINGTYS dan SATRIA BRAMANTYO ALFARIZQI ARUMPAMUNGKAS4.

saya tida marah apalagimemukul istri walau itu janji dulu yang membuat saya menikahinya, danHalaman 10 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbndi setiap ada perselisihan istri selalu berada didepan muka sayadengan penuh amarah dan emosi dan saya yang selalu mengalahSeiring berjalan waktu kita suka berselisih paham tapi sayaselalu mengalah saya simpan dihati untuk dilupakan.

Pastilah saya tidak sempurnadengan banyak kesalahan dan kekurngannya serta hilafnya, begitu jugaHalaman 13 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan istri saya.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 24 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 25 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbn

654/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.PrmcfaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraAgama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Yulisda Irma binti M.

No. 654/Pdt.G/2019/PA.Prm.B. Saksi:1.Asril bin Amas.

No. 654/Pdt.G/2019/PA.Prm.

No. 654/Pdt.G/2019/PA.Prm.Hakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdRahmat Hudaya, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00Pariaman, 15 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanDrs. Syaiful Ashar, S.HHim. 13 dari 13 hlm. Put. No. 654/Pdt.G/2019/PA.Prm.Him. 14 dari 13 hlm. Put.

654/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 654/Padt.P/2021/PA.

tinggal di Jalan PuringNo.10, Lingkungan Mataram, RT.004, RW.201,Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 12 Oktober 2021 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 654

Mirtertanggal 13 Oktober 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:HlIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.Mtr1. Bahwa pada tanggal 20 Desember 2018, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMataram, Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Selaparang, KotaMataram;2.

Slamet Alwi bin Wiranom, tempat lahir di Muncan Loteng,pada tanggal 16 Juni 1943 (umur 78 tahun), agama Islam, pekerjaanHlIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.MtrPensiunan, tempat tinggal di Jalan Puring No. 10 Mataram, RT./RW.004/201, Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 11 dari 10 hlm Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.Mtr