Mariso,Kota Makassar; 9090 Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama:Dr. H. ASMAUN ABBAS,SH,MH. ; ST. RUWAEDAH,SH,MH.;HAMKA HAMSA,SH,MH. ;HANNANI PARANI,SH. ; . BAHRI LANTO,SH,MH. ;. ZALDY ADAM WARDANHA, SH,MH.

mobil Jeep 4 WD warna hijau army dengan plat nomorDK 483 AD1 (satu) unit mobil Morris Mini warna hijau toska denan plat nomorB83 EN1 (satu ) unit mobil Jeep warna hijau dengan plat nomor DK 841 DC;1 (satu ) unit mobil truk merek Marcedes Benz warna hijau denganplat nomor AG 8945 RD1 (satu) unit mobil truk Leyland warna hijau dengan plat nomor N8673 UC1 (satu) unit mobil mazda warna putin dengan Bukti PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) Nomor K 02534137 atas namaSuhardi dengan identitas kendaraan BG 9090

) unit mobil Morris Mini warna hijau toska denan plat nomorB83 EN1 (satu ) unit mobil Jeep warna hijau dengan plat nomor DK 841 DC;halaman 8 dari 24 halaman penetapan Nomor 96/ Pdt.P/ 2020/ PA Dps1 (satu ) unit mobil truk merek Marcedes Benz warna hijau denganplat nomor AG 8945 RD1 (satu) unit mobil truk Leyland warna hijau dengan plat nomor N8673 UC1 (satu) unit mobil mazda warna putin dengan Bukti PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) Nomor K 02534137 atas namaSuhardi dengan identitas kendaraan BG 9090

Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNTidak Dapat Tidak Dapati ne Dikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 WiakpapetDikreditkan cPO 900 9090 Netto 90 90 2) Bahwa dalam hal peran unit perkebunan danperan unit pengolahan dilakukan oleh perusahaanyang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukanatas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana pendapat Majelis,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut

Pengolahan Kelapa Sawit DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100 1010 Tidak DapatSa a0 DikreditkanoaDibebaskan 400 CPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1)dan 2) di atas terlihat jelas ada ketidakadilandalam beban pajak yang ditanggung antaraperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPO pada 2(dua) badan usaha terpisah, dengan apabilaperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPOmerupakan bagian dari unit usaha dalam 1 badanusaha seperti yang terjadi pada TermohonPeninjauan

Pengolahan Kelapa Sawit DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak DapatTH8 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan cPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1)dan 3) di atas terlihat jelas ada keadilan dalambeban pajak yang ditanggung antara perusahaanperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPOpada 2 (dua) badan usaha terpisah, denganHalaman 30 dari 43 halaman.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 9090/D/VII/2000 bertanggal 20 Juni 2000,atas nama XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuaiaslinya, (bukti P.9);Bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 15/Pid.SusTipikor/2014/PN Dps.767677Hal77 dari 110 Putusan Nomor 15/Pid.SusTipikor/2014/PN Dps.787879Hal 79 dari 110 Putusan Nomor 15/Pid.SusTipikor/2014/PN Dps.808081Hal 81 dari 110 Putusan Nomor 15/Pid.SusTipikor/2014/PN Dps.828283Hal 83 dari 110 Putusan Nomor 15/Pid.SusTipikor/2014/PN Dps.848485Hal 85 dari 110 Putusan Nomor 15/Pid.SusTipikor/2014/PN Dps.868687Hal 87 dari 110 Putusan Nomor 15/Pid.SusTipikor/2014/PN Dps.888889 Hal 89 dari 110 Putusan Nomor 15/Pid.SusTipikor/2014/PN Dps.9090

14 Juli 1974 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota, Kota Kediri (Bukti P.2), menerangkan bahwaPemohon adalah adalah istri dari SJAMI PEMOHON; Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/37/419.70.1/2016 tanggal 28Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani olen Lurah Setonogedong,Kecamatan Kota, Kota Kediri (Bukti P.3), menerangkan bahwa namaNAMA PEMOHON YANG SALAH dan NAMA PEMOHON YANG BENARmerujuk pada Pemohon; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9090

Sertifikat Hak Milik Nomor: 9090 atas nama Feri Junaidi dengan luas155 m2 (meter persegi) dan 1 unit ruko di atasnya dengan alamatRuko Jalan Tengku Bay/Utama Kelurahan Simpang Tiga KecamatanBukit Raya Kota Pekanbaru.b. Sertifikat Hak Milik Nomor: 8955 atas namaYasrul Bachtiar denganluas 13.571 m2 (meter persegi) yang beralamat di Perumahan VillaBambu Jalan Kubang Raya/Tuah Karya Ujung Kelurahan Tuah KaryaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru.c.

Sebidang tanah seluas 155 m2 dengan bukti kepemilikan SHMNo. 9090 tercatat atas nama Feri Junaidi, berikut bangunan rukodiatasnya dengan alamat ruko di jalan T Bey / Jalan Utama Nomar3 Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Kata Pekanbaru:b.

Pol: D- 1587-MO (Terpasang AD-9090-MJ), No. Ka : MHRGE8760AJ000580, No. Sin : L15A72732353 berikut STNK dan kunci kontaknya dikembalikan kepada PT BUKOPIN FINANCE.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

RASLIN 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine dengan nomor barangbukti 9090/2020/NNFBarang bukti diatas adalah milik SUWITO ALS WITO BIN MUKANI.Barang bukti tersebut diatas berdasarkan hasil pemeriksaan diperolehkesimpulan bahwa barang bukti tersebut diatas dengan nomor barang bukti9085/2020/NNF, 9086/2020/NNF, 9087/2020/NNF, 9088/2020/NNF dan9090/2020/NNF adalah POSITIF mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun

/Pdt.P/2018/PA.Ptk2009, atas nama Yanuardi yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup,telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.11); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12312/DM/1988 tanggal 14 Oktober1988, atas nama Hartini yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Pontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (P.12);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9090

pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat,tempat Pemohon dan Termohon menikah, dan tempat tinggal Pemohondan tempat tinggal Termohon, untuk dicatat dalam daftar register yangtersedia untuk itu 5 +9090 + nono nn nnn nn nnn n ne nonce nnn ne nc ncnee5.

Pengolahan Kelapa Sawit DPPpmM DPPPK PPN DPP PM DPP PK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak Dapaties a DikreditkanoDibebaskan 400 CPO 900 9090 Netta 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan danperan unit pengolahan dilakukan oleh perusahaanyang sama (Termohon Peninjauan Kembali), danPajak Masukan atas pembelian pupuk,perlengkapan perkebunan dan sebagainya (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan bandingTermohon Peninjauan

Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNTidak Dapat Tidak Dapata bi Dikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 akaDikreditkan CPO 900 9090 Netto 9090 Membandingkan perlakuan PPN pada tabel 1)dan tabel 3) di atas, maka terdapat kesamaanperlakuan yang menciptakan keadilan;Bahwa mengingat halhal tersebut di atas danmengingat bahwa pokok pikiran dalam UU PPNdan Memori Penjelasan Pasal 16B UU PPNmenghendaki keadilan pembebanan pajak dandiberlakukan dan diterapkannya

DWITARA ABADI RAYA, berkedudukan di Jalan Raya NgindenNo. 9090 A, Surabaya ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat /Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 1325 K/PDT/2009 tanggal 15 Februari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya

Y Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNTidak Dapat Tidak DapatPapa He Dikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 oaDikreditkan CPO 900 9090 Netto 9090 2) Bahwa dalam hal peran unit perkebunan danperan unit pengolahan dilakukan oleh perusahaanyang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukanatas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana pendapat Maijelis,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut

Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNPupuk 100 10 10TBS 400 Dibebaskan 400 Anak ate CPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1)dan 2) di atas terlihat jelas ada ketidakadilandalam beban pajak yang ditanggung antaraperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPO pada 2(dua) badan usaha terpisah, dengan apabilaperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPOmerupakan bagian dari unit usaha dalam 1 badanusaha seperti yang terjadi pada TermohonPeninjauan

Pengolahan Kelapa Sawit DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak Dapat= a DikreditkanoDibebaskan 400 CPO 900 9090 Netta 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan danperan unit pengolahan dilakukan oleh perusahaanyang sama (Termohon Peninjauan Kembali), danPajak Masukan atas pembelian pupuk,Halaman 41 dari 55 halaman Putusan Nomor 1972/B/PK/PJK/2017 perlengkapan perkebunan dan sebagainya (yangdigunakan untuk perolehan TBS

Pengolahan Kelapa Sawit DPP PM DPP PK PPN DPPPM DPPPK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak DapatnS aM DikreditkanaDibebaskan 400 CPO 900 9090 Netto 9090 Membandingkan perlakuan PPN pada tabel 1)dan tabel 3) di atas, maka terdapat kesamaanperlakuan yang menciptakan keadilan.Bahwa mengingat halhal tersebut di atas danmengingat bahwa pokok pikiran dalam UU PPNdan Memori Penjelasan Pasal 16B UU PPNmenghendaki keadilan pembebanan pajak dandiberlakukan dan

Pieloor), berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunantertanggal 2822008 (dua puluh delapan Agustus dua ribu delapan).dan barangbarang perabot rumah tangga, elektronik, TV, Kulkas danlainlain yang berada di dalamnya.2. 1 (satu) unit mobil merek Honda Freed GB 3 1.5 E AT (CKD), warnaPutih, Nomor Polisi D 1577 Ou.3. 1 (satu) unit mobil merek Mazda/Biante 2.0L 5 AT, warna Putin Metalik,Nomor Polisi D 1495 AAG.4. 1 (satu) unit mobil BOX, Nomor Polisi D 8000 BV;5. 1 (satu) unit Sepeda Motor, Nomor Polisi D 9090

Pieloor), berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunantertanggal 2822008 (dua puluh delapan Agustus dua ribu delapan).dan barangbarang perabot rumah tangga, elektronik, TV, kulkas danlainlain yang berada di dalamnya.2. 1 (satu) unit mobil merek Honda Freed GB 3 1.5 E AT (CKD), warnaPutih, Nomor Polisi D 1577 Ou.3. 1 (satu) unit mobil merek Mazda/Biante 2.0L 5 AT, warna Putih Metalik,Nomor Polisi D 1495 AAG.4. 1 (satu) unit mobil BOX, Nomor Polisi D 8000 BV.5. 1 (satu) unit Sepeda Motor, Nomor Polisi D 9090

Nomor 1285 K/Pdt/201710.1112.5. 1 (satu) unit Sepeda Motor, Nomor Polisi D 9090 M;6. 2 (dua) unit Speda Sport;milik Penggugat (Ny. Agatha Deffy Alie Tege).Mengukum Tergugat 1 (Ronald Wijaya Pieloor) atau orangorangsuruhannya untuk mengembalikan atau menyerahkan secara paksa atassemua bendabenda atau barang barang yang telah diambilnya dari dalamrumah, Komp.

MtrMataram sebagai ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 9090/L/2012,tanggal 21 Januari 2012;2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah mertua di Lingkungan Pejarakan, lalu pindah kerumah milikmertua di Lingkungan Udayana, adapun tinggal ini secara bergantianberpindahpindah. kemudian mengontrak di BTN Kekalik selama kuranglebih 5 bulan. Kemudian pindah lagi ke rumah mertua karena melahirkanselama kurang lebih 7 bulan.

.- 1 (satu) pasang plat nomor nopol : AD 9090 L ;- 1 (satu) pasang plat nomor nopol : D 1796 ABF ;- 1 (satu) pasang plat nomor nopol : AB 1260 YE ;- 1 (satu) bendel buku data plat nomor kendaraan Cabang Jateng yang kredit macet ;- 1 (satu) bendel buku data plat nomor kendaraan AA, AD, AB, yang kredit macet - 1 (satu) bendel buku data plat nomor kendaraan AA, AD, AB, yang kredit macet - 1 (satu) bendel buku data plat nomor kendaraan Cabang Adira, yang kredit macet ;- 1 (satu) bendel buku data

Haris NugrohoDikembalikan kepada saksi Madiyo1 (satu) pasang plat nomor nopol : AD 9090 L1 (satu) pasang plat nomor nopol : D 1796 ABF1 (satu) pasang plat nomor nopol : AB 1260 YE1 (satu) bendel buku data plat nomor kendaraan Cabang Jateng yang kreditmacet1 (satu) bendel buku data plat nomor kendaraan AA, AD, AB, yang kreditmacet1 (satu) bendel buku data plat nomor kendaraan AA, AD, AB, yang kreditmacet1 (satu) bendel buku data plat nomor kendaraan cabang Adira yang kredit macet1 (satu) bendel buku

HARISNUGROHO .Dikembalikan kepada saksi MADIYO .1 (satu) pasang plat nomor nopol : AD 9090 L ;1 (satu) pasang plat nomor nopol : D 1796 ABF ;1 (satu) pasang plat nomor nopol : AB 1260 YE ;1 (satu) bendel buku data plat nomor kendaraan Cabang Jateng yang kreditmacet ;1 (satu) bendel buku data plat nomor kendaraan AA, AD, AB, yang kredit macet1 (satu) bendel buku data plat nomor kendaraan AA, AD, AB, yang kredit macete 1 (satu) bendel buku data plat nomor kendaraan Cabang Adira, yang kreditmacet ;

Asep Yuswari selaku pemilik tanah semula tidakpernah menjual kepada Tergugat Intervensi dan lagi pula H.AsepYuswari tidak pernah memiliki tanah seluas sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat milik Tergugat Intervensi seluas 9090 M? yangdidasarkan pada kohir H. Asep Yuswari, sedangkan H. AsepYuswari dengan tegas di persidangan di bawah sumpahmenerangkan bahwa Saksi H. Asep Yuswari tidak pernah menjualtanahnya kepada Tergugat II Intervensi, Saksi hanya pernahmenjual kepada Hj.

bagian dari + 5.950 M; Persil 153.5.111 Blok Bagja ;Sedangkan di sisi lain (45) :Ds1 Bahwa keputusan Pejabat TUN a quo yakni :e SHM No.373/Cibiru Hilir, tanggal 14 Juni 1995;e SHM No.00750/Cibiru Hilir, tanggal 30 Agustus 1999;Telah digunakan dan dimaksudkan mencakup tanah milik Penggugat,sebagaimana nyata dari surat ukur Nomor 11417/1993, tanggal 21 September1993, luas tanah 9090 M?