Islam, namunbuktipernikahan tersebut tidak ada karena tidak mendaftar ke Kantor Urusan Agamasetempat yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyaibukti pernikahan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya yangberkenaan dengan penetapan nikah, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi dan kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang menyatakan bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang telah menikah pada tanggal 29 Agusttus

No. 0639/Pdt.G/2015/PA.TPI5.sendiri, sedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanyasendiri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agusttus 2015, pisah ranjang selama 2tahun, dan sehingga sampai sekarang ini telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 bulan, selama berpisah tersebut antara Pemohondengan Termohon sudah diupayakan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, kKeadaan rumah tanggaPemohon

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PalangkaRaya tersebut Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 30 Agustus 2013sebagaimana nyata dari Akta Permohonan Banding Nomor : 12 /Akta/Pid/2013/PN.PI.R, pada tanggal 30 Agusttus 2013 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara sekSama kepada terdakwa

Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.selaku keluarga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangansaksi Penggugat sepanjang pertengkaran telah memenuhi syarat materil buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Nurmadiah bintiMardi) yang berasal dari keluarga Penggugat, yang menerangkan pernahmendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terakhir saksi dengarpada bulan Agusttus 2013 yang lalu, keterangan saksi berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi sendiri, olen karenanya Majelis

keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksi saksi dan memperhatikan semua bukti bukti dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa ~ Penggugat berdasarkan suratgugatannya tanggal 23 Pebruari 2011 mengajukan perkarayang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurpadatanggal yang sama dengan Register Nomor196/Pdt.G/2011/PA.Cjr. yang telah diperbaiki sendiri dipersidangan dengan alasan alasan sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yangmenikah pada tanggal O02 Agusttus

Kabupaten Pasuruan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa RONI EXWANTO Bin IKHSAN ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1;2.Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2018 sampai dengan tanggal 25 Mei 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2018sampai dengan tanggal 4 Juli 2018 ;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangilsejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2018Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangilsejak tanggal 4 Agusttus

., M.Kn masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 1 Agusttus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Leotua Hatoguan Tampubolon, S.H., M.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, serta dihadiri oleh BennyAvalona Surbakti, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,David Sidik Harinoean Simaremare, S.H.

pada pokoknya menyatakanagar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatan dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SUKAARO ZEGA Alias AMA TUTI pada hari Jumattanggal 21 Agusttus

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2128/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 08 Desember 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut;Cerai Gugat;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Agusttus

dan Pemohon Iladalah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 5 Agusttus

.: Islam.8 Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2014 sampai dengan tanggal 30Juni 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Juli 2014 sampaidengan tanggal 06 Agustus 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 07 Agustus 2014 sampai dengantanggal 19 Agustus 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 20 Agusttus 2014 sampai dengantanggal 18 September 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal sejaktanggal 19 September 2014

Pengambilan Aming Rp15.000.000,0012 Maret 2011 Pengambilan Aming Rp10.000.000,0025 April 2011 Pengambilan Aming Rp25.000.000,0030 April 2011 Pengambilan Aming Rp20.000.000,0030 mei 2011 Pengambilan Aming Rp20.000.000,004 juni 2011 Pengambilan Aming Rp25.000.000,0030 Juni 2011 Pengambilan Aming Rp20.000.000,0013 Juli 2011 Pengambilan Aming Rp25.000.000,001 Agustus 2011 Pengambilan Aming Rp20.000.000,0010 Agustus 2011 Pengambilan Aming Rp25.000.000,0020 Agustus 2011 Pengambilan Aming Rp428.500,0022 Agusttus

Maret 2011Pengambilan AmingRp15.000.000,00 12 Maret 2011Pengambilan AmingRp10.000.000,00 25 April 2011Pengambilan AmingRp25.000.000,00 30 April 2011Pengambilan AmingRp20.000.000,00 30 mei 2011Pengambilan AmingRp20.000.000,00 4 juni 2011Pengambilan AmingRp25.000.000,00 30 Juni 2011Pengambilan AmingRp20.000.000,00 13 Juli 2011Pengambilan AmingRp25.000.000,00 1 Agustus 2011Pengambilan AmingRp20.000.000,00 10 Agustus 2011Pengambilan AmingRp25.000.000,00 20 Agustus 2011Pengambilan AmingRp428.500,00 22 Agusttus

Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Agusttus 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 615/K/X/2020tanggal 5 Oktober 2020;2.Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Iwan Setiawan, S.H.yang berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2021;3.Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan Tinggi JawaBarat atas nama Iwan Setiawan, S.H;Menimbang, bahwa setiap orang yang beperkara dapat menunjuk kuasahukum yang bertindak sebagai kuasa atau wakilnya untuk hadir dan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Maya Suryanti (anak Pemohon) Nomor: 474.1/3.052/T/2009 tanggal 10 Agusttus 2009serta Kartu Keluarga atas nama Mat Raji (Pemohon) nomor1503041003100019 tanggal 14042021 yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 6 dari 19 Hal.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor XXXX Tanggal 23 Agusttus 2018,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para PemohonNomor XXXXX, Tanggal 16 Oktober 2019, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, bermeteraiHal. 6 dari 18 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304065811870002tanggal 29 Agusttus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1 );2.

Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 6 Agusttus 1973 No.633K/ Sip/1971 (R.Y.IIV/1973 muka 58) ;4. Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 12 Agustus 1973 No.170K/ Sip/1959 ;.

., danAFRIZAL, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariKamis, tanggal 24 Agusttus 2014 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdiatas dan dibantu oleh MUNAWARAH selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh ARPAN. C. PANDIANGAN, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kolaka, dan dihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,GORGA GUNTUR, SH. MH.

Lakilaki.Indonesia.Desa Koto Domo KecamatanSD (Kelas V) Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahan oleh1.Penyidik tanggal dari tanggal 07 April 2013 2012 s/dtanggal 26 April 2013;.Perpanjangan Penuntut Umum dari tanggal 27 April s/dtanggal 05 Juni 2013 ;Penuntut Umum dari tanggal 21 Mei 2013 s/d tanggal 09Juni 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo dari tanggal 03Juni 2013 s/d tanggal 02 Juli 2013 ;5.Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungodari tanggal 03 Juli 2013 s/d tanggal 31 Agusttus

PN.Plg.Bahwa pada awalnya Tergugat meminjam uang untuk modal usaha timbunantanah kepada Tergugat Il (Penggugat Rekonvensi) sebesar Rp.144.361.120 (seratus empat puluh empat juta tiga ratus enam puluh saturibu seratus dua puluh rupiah), yaitu modal untuk sewa tongkang danpenimbunan tanah dengan janji uang tersebut akan segera dipulangkanakan tetapi setelah dilakukan beberapa kali peneguran untuk membayarkanhutang ternyata Tergugat tidak dapat untuk melaksanakan janji (prestasi).Bahwa pada awal bulan Agusttus