SAKSI 2, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan Alm.AYAH ANAK PERWALIAN dan Almh. IBU ANAK PERWALIAN,karena saksi adalah tetangga mereka;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah kakek dari ANAKPERWALIAN dan alm. AYAH ANAK PERWALIAN dan almh.

Namun dalam perkara iniahli waris yaitu bernama PEMOHON sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis berpendapat, denganmendasarkan pada pengakuan Pemohon tersebut bahwa ahli waris dari alm.AYAH KANDUNG PEMOHON adalan Pemohon, kemudiandibenarkan/dikuatkan dengan keterangan para saksi yang dapat dipercayaadalah sah menurut hukum.

Bahwa Tanah obyek sengketa adalah asal warisan peninggalan dari Alm.Ayah bernama : LEONAR MAKAKOMBO atas pembelian kepada seorangbernama : SLOP sesuai kwitansi tertanggal Malala, Oktober 1985;3. Bahwa LEONAR MAKAKOMBO dengan istrinya bernama : APOLDASALIKODE mempunyai anak 7 (tujuh) orang, yaitu : 1. MOCHTARMAKAKOMBO (Penggugat), 2. MAXEL MAKAKOMBO, 3. ORPAMAKAKOMBO, 4. HOUDMAN MAKAKOMBO, 5. FLONA MAKAKOMBO,Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 40/PDT/2016/PT PAL6. FLOCE MAKAKOMBO dan 7.

Alm.ayah Pemohon, lahir sebagai anak lakilaki;C. (Pemohon II) sebagai anak lakilaki;d. Almh. Pemohon sebagai anak perempuan.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim PemeriksaPerkara untuk memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan ahli waris Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris alm.

Agus WibowoHaryadhi (ayah Pemohon) berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan MekarbaktiKecamatan Panongan Kabupaten Tangerang, sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No. 04106 seluas 106 M2, tercatat atasnama Agus Wibowo Haryadhi ;Menimbang, bahwa oleh karena adik Pemohon yang juga sebagai ahliwaris yang sah dan berhak atas segala harta warisan yang diperoleh alm.ayah Pemohon tersebut hingga saat ini belum dewasa / belum menikah yaituyang bernama Dean Putra Wibowo

Namun dalam perkara ini ahliwaris yang ada hanya 1 (satu) anak sehingga ahli waris tersebut Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis berpendapat, denganmendasarkan pada pengakuan Pemohon tersebut bahwa ahli waris dari alm.Ayah pemohon dan kemudian dibenarkan/dikuatkan dengan keterangan parasaksi yang dapat dipercaya adalah sah menurut hukum. Yang demikian sejalandengan kaidah hukum yang tersebut dalam kitab Bughyatul Mustarsijidinhalaman 155 yang berbuny!

Rekening 0191045838 atas nama AYAH PEMOHON.Oleh karena dari bukti P.5 terbukti mereka itu adalah anakanak dari alm.AYAH PEMOHON, maka keterangan mereka itu) dianggap sebagaiketerangan yang benar, karena tidak mungkin mereka sepakat untukmelakukan kebohongan untuk dan kepentingan dirinya sendiri sebagai ahliwaris yang ditinggalkan;Menimbang, bahwa dari seluruh alat bukti tersebut di atasdihubungkan dengan keterangan anakanak alm.

Gugatan Penggugat tidak Jelas (Obscuur libel) Bahwa dalildalil PENGGUGAT dalam Gugatan Pencabutan KekuasaanWali dan Penetapan Wali Pengganti tidak jelas dan kabur, Penggugatyang mendalilkan hubungan Perkawinan TERGUGAT dengan Alm.AYAH KANDUNG PENGGUGAT yang telah sepakat bercerai, sertamendengar/informasi dari tetangga; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas haruslah gugatan penggugatdinyatakan Obscuur libel sehingga gugatan penggugat dinyatakan tidakdapat diterima;3.

Gugatan Penggugat tidak Jelas (Obscuur libel)Bahwa dalildalil PENGGUGAT dalam Gugatan Pencabutan KekuasaanWali dan Penetapan Wali Pengganti tidak jelas dan kabur, Penggugatyang mendalilkan hubungan Perkawinan TERGUGAT dengan Alm.AYAH KANDUNG PENGGUGAT yang telah sepakat bercerai, sertamendengar/informasi dari tetangga;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas haruslah gugatan penggugatdinyatakan Obscuur libel sehingga gugatan penggugat dinyatakan tidakdapat diterima;3.

;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban bahwa benar gugatan Penggugat angka 1, dan 2 padapokoknya AYAH KANDUNG PENGGUGAT sebelum menikah dengan Tergugatsudah berstatus duda beranak 3 (tiga), benar dari pernikahan Tergugat dengantersebut telah dikaruniai seorang anak ANAK TERGUGAT DENGAN AYAHKANDUNG PENGGUGAT, lahir pada 20 September 2020, benar anak ANAKTERGUGAT DENGAN AYAH KANDUNG PENGGUGAT dibawa oleh alm.AYAH KANDUNG PENGGUGAT karena Tergugat dan anaknya

Bahwa Tanah obyek sengketa adalah asal warisan peninggalan dari Alm.Ayah bernama : LEONAR MAKAKOMBO atas pembelian kepada seorangbernama : SLOP sesuai kwitansi tertanggal Malala, Oktober 1985;3. Bahwa LEONAR MAKAKOMBO dengan istrinya bernama : APOLDASALIKODE mempunyai anak 7 (tujuh) orang, yaitu : 1. MOCHTARMAKAKOMBO (Penggugat), 2. MAXEL MAKAKOMBO, 3. ORPAMAKAKOMBO, 4. HOUDMAN MAKAKOMBO, 5. FLONA MAKAKOMBO,Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 40/PDT/2016/PT PAL6. FLOCE MAKAKOMBO dan 7.

Ayah kandung saksi;Hal 6 Penetapan No.1053/Pdt.P/2020/PN.Sby Bahwa karena adanya perbedaan namanama dalam suratsurat milik alm.Ayah kandung saksi, ibu saksi mengalami kesulitan mengurus balik namasurat tanah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan halhal lainnyalagi dan menyatakan sudah cukup, untuk selanjutnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalaapa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalampenetapan

Tergugat (Istri Alm.Ayah Para Tergugat Ill, IV);3.2. Tergugat II (anak Alm. Ayah Para Tergugat Ill, IV.);3.3. Tergugat Ill (anak Alm. Ayah Para Tergugat Ill, IV.);3.4. Tergugat IV (anak Alm. Ayah Para Tergugat Ill, IV.).Menetapkan Alm.

Ayah Para Tergugat VII, VIII, IX (anak ke 4 dari Alm.Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIlIl, XVII, XVIII) adalahsebagai Pewaris sebagaimana ketentuan Kompilasi Hukum Islam dansebagai Ahli Warisnya adalah 1 (satu istri) dan 3 (tiga) anak yakni :4.1.Tergugat VI (Istri Alm Ayah Para Tergugat VII, VIII, 1X);4.2. Tergugat VII (anak Alm. Ayah Para Tergugat VII, VIII, IX);4.3. Tergugat VIII (anak Alm Ayah Para Tergugat VII, VIII, IX);4.4.

Ayah Para Tergugat VII, VIII, IX (anak ke 4 dari Alm.Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, Xl, XIl, XIII, XVII, XVIII) adalahsebagai Pewaris sebagaimana ketentuan Kompilasi Hukum Islam dansebagai Ahli Warisnya adalah 1 (satu istri) dan 3 (tiga) anak yakni :4.1.Tergugat VI (Istri Alm Ayah Para Tergugat VII, VIII, IX);4.2.Tergugat VII (anak Alm. Ayah Para Tergugat VII, VIII, IX);4.3.Tergugat VIII (anak Alm Ayah Para Tergugat VII, VIII, IX);4.4.

Ayah Para Tergugat VII, VIII, IX (anak ke 4 dari Alm.Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIlIl, XVII, XVIII) adalahsebagai Pewaris dan sebagai Ahli Warisnya adalah 1 (satu istri) dan 3(tiga) anak;5. Bahwa Almh Istri Tergugat XIV (anak ke 9 dari Alm. Bapak AyahPenggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII) adalah sebagaiHim.81 dari 97 him.

halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012 telah meninggal dunia suami Pemohon/ayahkandung Termohon di Gampong Lancang, Kecamatan Kembang Tanjong,Kabupaten Pidie;2 Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Alm. yang telah meninggal dunia padatanggal tersebut diatas;3 Bahwa pada tahun 1955 Pemohon dan Alm. telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Gampong Lancang, Kecamatan Kembang Tanjong,Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh alm.Tgk.Khatib Masjid, dengan walinikah bernama alm.ayah

AYAH PEMOHON adalah PEMOHON selaku anak lakilaki kandung:Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari alm.AYAH PEMOHON telah dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon' danketerangan saksisaksi yang menyatakan bahwa tujuan penetapan ahli warisini untuk untuk administrasi pengurusan Sertifikat tanah sebidang tebatikan yang terletak di Gampong Keudee Mane Kecamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara.

anak tersebut;Bahwa setahu saksi Pemohon berkelakuan baik dan bisa dipercaya sertabertanggung jawab;Bahwa Pemohon masih bekerja sebagai pedagang ayam;Bahwa saksi juga ikut mengamati pengguganaan uang tersebut;SAKSI KEDUA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKOTA BANJARBARU, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon kaka sepupu saksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon bermaksud untuk menjadi wali terhadap keduaanak alm.AYAH

kesimpulansecara lisan di persidangan pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah permohonan penetapan abhliwaris dimana Para Pemohon memohon agar ditetapkan ahli waris dari Alm.Ayah

, sehingga anak kandung dari Alm.AYAH KANDUNG adalah 11 (sebelas) orang ;Bahwa Isteri Alm. AYAH KANDUNG yang pertama IBU KANDUNG telahmeninggal Dunia pada tanggal 24 Oktober 1996 ;Bahwa dari 11 (sebelas) anak Alm. AYAH KANDUNG dimana 4 (empat)orang telah meninggal dunia masingmasing bernama :a. lakilaki yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 1995, danmempunyai ahli waris Pengganti yaitu yang masingmasing bernama1. Anak kandung perempuan Turut Tergugat ;2.

tanah hak milik Tukijan /lorong;Dengan luas + 65 rante dengan harga perrante sebesar Rp. 7.000.000,dengan perincian Rp. 7.000.000 x 65 = Rp. 455.000.000 (empat ratuslima puluh lima juta rupiah) ;1910.11.12.13.14,Adalah merupakan bundel warisan harta Peninggalan Almarhum AYAHKANDUNG yang harus dibagikan kesemua ahli waris yaitu ParaPenggugat, Para Tergugat serta Para Turut Tergugat menurut HukumIslam seseuai dengan forsinya masingmasing ;Menetapkan Pembagian harta warisan terhadap semua ahli waris alm.AYAH

menempatinya;Bahwa atas pengusiran tersebut Penggugat beserta ibu Penggugat, suamidan anakanak semuanya pindah ke Desa Lawe Kungkir, Kecamatan LaweAlas dan menetap disana;Bahwa selain dari menguasai rumah, Said Ibrahim juga telah mengambil/menguasai secara paksa tanah kebun rumah serta tanah sawah 3 (tiga)banjar, yang merupakan harta peninggalan Alm. ayah Penggugat Kali;Bahwa ada pun alasan Said lbrahim (ayah Para Tergugat) mengambil/menguasai secara paksa Tanah Kebun, Rumah dan sawah peninggalan Alm.ayah

Ibu Pemohon I XIhidup bersama sebagai pasangan suami istri hingga akhirnya Alm.Ayah Pemohon XI dan Almh. lbu Pemohon I XI meninggaldunia pada tahun 2007; Bahwa tidak ada masyarakat di Desa Sei. Beluru yang meragukankeabsahan pernikahan Alm. Ayah Pemohon XI dan Almh. IbuPemohon XI, dan warga desa mengetahul bahwa keduanyamerupakan pasangan suami istri yang sah tanpa ada halangansecara syariat; Bahwa selama hidupnya, Alh. Ayah Pemohon XI tidak memilikiistri lain selain dari Almh.

ANAK bermeterai cukup sebagaibukti P 1;2, Fotocopy Surat Kematian alm.AYAH sesuai asli dan bermateraicukup sebagai bukti P 2;3. Fotocopy Surat kematian almarhumah IBU sesuai asli dan bermateraicukup sebagai bukti P 3;4. Fotocopy Surat kematian alm. ANAK, sesuai asli dan bermateraicukup sebagai bukti P 4;5, Fotocopy Kartu Keluarga alm.ANAK, sesuai asli dan bermateraicukup sebagai bukti P 5;6. Foto copy buku nikah alm.

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya :anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut diatas dihubungkan denganbuktibukti yang ada ternyata ahli waris yang ada (masih hidup) dari Pewaris Alm.AYAH PEMOHON I adalah ahli waris yang ada hubungan darah dengan Pewarisyaitu 1 (satu) orang anak lakilaki nama PEMOHON I. (Pemohon I), sedangkan ahliwaris yang ada (masih hidup) dari Pewaris Alm.