Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0536/068/VI/2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 9 Put Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. anaak
Register : 18-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 4334/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di alamt Penggugat tersebut di atas dan telahdikaruniai dua orang anaak yang bernama 1). ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT I, umur 11 tahun, 2). ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT II, umur 7 tahun;4.
Register : 10-04-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 314/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 24 Juli 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Kutipan Akta Kelahiran No. 2153/Um1920/2000 = anakperempuan lahir 4 Maret 2000 anaak kesatu dari suamidan, yang dikeluarkan oleh Pencatatan sipil tanggal 1 05 2000 ( Pg. 2 ).Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituI: SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat, tempat tinggal di KotaPalembang,dihadapan persidangan memberikan~ keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudarakandung
Register : 23-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1036/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan MAHASISWA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah anaak Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 5 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
Register : 29-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 0135/Pdt.P/2018/PA.PML Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa anaak para Pemohon berstatus jejaka dan sudah siap menjadi kepalarumah tangga serta calon istri berstatus perawan;6.
Register : 08-03-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 493/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa yang menjadi permasalahan karena Femohon dan Termohon belum dikaruniaiSCOTANG aNaAk; $n nnn nnn nnn nnn ne en ne nn ne nn nnn nen een een enn n eensb. Bahwa antara Pemohon dan Termohon berselisih karena Pemohon sudah 9 tahunmenikah tapi belum dikaruniai anak; c. Bahwa dalam rumah tangga sehariharinya selalu terjadi pertikaian dan tidak adakecocokan/keharmonisan; 22222 nn nn en nn nn ne nn ne nn nen een n enn ee4.
Register : 30-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0879/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Nama Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tegal, telan memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon) Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004) Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasatu rumah ditempat orang tua pemohon dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang ANaAk; nono nnn non ne nee nnn nnn eon eee ene nee Bahwa pada awalnya rumah tangga
Register : 29-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 106/Pdt.P/2024/MS.Bna Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
25 — 18
Ridha Ramli bin Ramli (anak kandung/meinggal 20 September 2018);
- Zahrul Fitri bin H ramli (anaak kandung);
- Nurul Birri Ramli binti Ramli (anaak kandung);
- Suriya bin Ramli (anak kandung);
- Zamhuri bin H. Ramli (anak kandung);
- Inayatuddin binti H. Ramli (anak kandung);
- Menetapkan ahli waris dari Hendon binti Abdul Halim :
- M.
Register : 18-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak yang bernama : ANAAK umur 9 tahun dan ANAAK umur6 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 12-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1624/Pdt.P./2012/PA. Sby Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa dari perkawinan antara XXXX dengan almarhumah XXXX telah dikaruniai 2(dua) orang anaak yang bernama 1. PEMOHON, umur 31 tahun dan 2. XX XX, umur27 tahun8. Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari almarhumah XXXXyang dipergunakan untuk mengurusharta peninggalan almarhumah9.
Register : 17-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 250/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2017 anak Pemohon dan Pemohontelah melamar calon isteri anaak Pemohon dan lamaran tersebut olehkeluarga calon isteri anak Pemohon telah diterima;.
Register : 02-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Sejak Saat itu antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah, sesekali Pemohon pergi menemui Termohon hanya karenamenjenguk anaak pemohon dan Termohon;5. Bahwa Termohon telah menikah kembali dengan seorang lakilaki yangdiketahui dari orang tua Pemohon;6. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Termohon tersebut,Pemohon sudah tidak ridho beristrikan Termohon dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Pemohon dan Termohon;7.
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA MALANG Nomor 21/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, tanggal 16 Agustus 1996;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah koskosan di Kota Batu selama 7 tahun, danterakhir bertempat kediaman di rumah bersama di Kota Batu selama 10tahun 4 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAAK
Register : 06-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan pengesahan nikah = adalahuntuk persyaratan pembuatan AktaKelahiran anaak Pemohon I dan Pemohonil;Hal.7dari 10hal. Pentpn. No: 0023/Pdt.P/2016/PA. BtaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia : Itsbat nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama terbatas mengenai halhalyang berkenaan dengan : ...
Register : 04-05-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 836_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 26 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama /+ 8 tahun 7 bulan, telahbercampur (ba'daddukhul), dan telah dikaruniai 2orang anaak yaaitu : 1.ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT,umur 11 tahun 2. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur4 tahun, sekarang anak anak tersebut ikutPenggugat; 4.
Register : 27-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2604/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tuanyameninggalkan Termohon;Bahwa Benar, Termohon dan Pemohon selama berpisah tidak lagi menjalinkomunikasi, dan tidak menjalankan kewajiban sebagai suamiistri;Bahwa Benar, Pemohon dengan Termohon sudah didamaikan olehkeluarga Pemohon maupun Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Termohon tidak keberatan atas Permohonan Pemohon tersebutnamun Termohon mengajukan tuntutan sebagai berikut :e Hak asuh anak yang bernama Anak Kandung II Pemohon dan Termohon(umur 6 tahun) ditetapbkan kepada Termohon;e Nafkah anaak
Register : 07-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 0383/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
menikahtahun 1999, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya dirumah saksi di desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati dantelah dikaruniai dua orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sejakSejak 5 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat karenaseringbertengkar masalah Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainteman kerjanya sendiri sampai mempunyai anaak
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0536/068/VI/2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 9 Put Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. anaak
Register : 15-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1479/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama16.sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 2tahun 6 bulan, sekarang anaak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak pertengahantahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Tergugattemperamental, yakni Tergugat dalam kesehariannya hanya mengedepankan emosi (amarah)serta ingin menang sendiri
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.MtrBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang sudah lama menikah kirakira tahun 2001 yang lalu;Bahwa setelh menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun yang bertempat tinggal di Rumahh Tergugat di LingkunganBintaro Jaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan selamaa kuranglebin 16 tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anaak, Kemudiansekaraanga ini telaah terjadi pisah tempat tinggaal selamaa kuranglebih 1 tahun yang lalu ;Bahwa terjadinya