Ditemukan 208 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aneka anita anta antar angga anesta anata ameta
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Anak
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Mbn
Tanggal 15 Juni 2016 — H. HUSIN Bin MUHAMMAD
72 — 20
  • Aneta Budi Putra, Sp.OG denganhasil pemeriksaan:Pemeriksaan fisik:psPutusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN MbnKeadaan umum : baik, tandatanda kekerasan tidak adaPemeriksaan kemaluan:Colok dubur : tampak luka lama sampai dasar pada selaputdara pada jam 3, 6 dan 9Kesimpulan: telah diperiksa seorang anak perempuan aqil baliq dengantampak luka lama sampai dasar pada selaput dara pada jam 3,6 dan 9 didugaakibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 81 ayat
    ANETA BUDI PUTRA, Sp.
    Aneta BudiPutra, Sp.OG.Menimbang, bahwa terhadap pendapat Ahli tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarkanketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap Anakkorban HANA FITRIA Bin SOMADUN yang merupakan anak tiriterdakwa;Bahwa menikah dengan ibu kandung Anak korban Hj.
    Aneta Budi Putra, Sp.OG,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan fisik:Keadaan umum : baik, tandatanda kekerasan tidak adaPemeriksaan kemaluan:Colok dubur : tampak luka lama sampai dasar pada selaputdara pada jam 3, 6 dan 9Halaman 15 dari 25 halamane Kesimpulan: telah diperiksa seorang anak perempuan aaqil baliqdengan tampak luka lama sampai dasar pada selaput dara pada jam3,6 dan 9 diduga akibat kekerasan benda tumpul;2.
    Aneta Budi Putra, Sp.OG atas nama HANA FITRIA Binti SOMADUN,Terdakwa telah melakukan suatu perbuatan yaitu pencabulan terhadap Anakkorban dan perbuatan tersebut dilakukan di luar kehendak Anak Korban,sehingga fakta ini telah memenuhi keadaan sebagaimana yang dimaksuddalam pengertian memaksa yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telahterpenuhi;3.
Pengadilan PN TILAMUTA
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 4/Pdt.P/2016/PN Tlm
Tanggal 27 April 2016 —
49 — 20
  • Mohungo, Surat UkurNomor : 59/Mohungo/2004, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa alat bukti Surat P1, P2, P4 s/d P8, tersebut telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan P3telah dibubuhi materai secukupnya berupa foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon di persidangan telah mengajukan juga 2 (dua) orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Saksike 1 Meylani Aneta
    Meylani Aneta dan 2. Indrawati Pakaya;Menimbang, bahwa dari keseluruhan alat bukti surat P1 s/d P8 setelahdihubungkan dengan keterangan saksisaksi 1. Meylani Aneta, dan 2.Indrawati Pakaya, maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan Muh. Yusran Pikoli padatanggal 16 Juni 2001 dan dalam perkawinannya dikaruniai 1 (Satu) oranganak;e Bahwa suami Pemohon yakni Alm. Muh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1730 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — IRFAN BILONDATU, dkk. VS Dra. ELLYANA HINTA, M.Hum., dkk.
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dengan batasbatas :* Sebelah Utara : yang dulu berbatasan dengan AhmadPangalila dan sekarang berbatasan dengan tanahnyaSaman Aneta; Sebelah Timur : Jalan Umum;* Sebelah Selatan : Perusahaan Ikan Miyagi;* Sebelah Barat: yang dulu berbatasan dengan Kebun HansSejati dan sekarang berbatasan dengan tanahnya BambangSugeng;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 1730 K/Padt/201910.11.Adalah merupakan harta warisan dari Alm. M. Niode yangsekarang sudah menjadi hak milikAhli Waris Pengganti Alm.
    Menyatakan sebidang tanah dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan tanahnya Saman Aneta; Sebelah Timur dengan Jalan Beringin; Sebelah Selatan dengan tanah milik CV. Miagi; Sebelah Barat dengan tanahnya Bambang Sugeng;Adalah sah menurut Hukum milik dari orang tua Pembanding/Tergugat I, Il dan Tergugat III yang belum dibagi waris;3. Menyatakan perbuatan Pemohon dahulu Tergugat adalah bukanperbuatan melawan hukum;4.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 12-04-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 16-04-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 92/Pdt.P/2023/PN Sim
Tanggal 13 April 2023 — Pemohon:
Martin P Hutabarat
31 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa NATALIA ANETA DAME HUTABARAT, Tempat/tanggal lahir: P.
    Siantar, 15 Desember 2021 adalah benar anak kandung dari pasangan suami istri sah bernama (Ayah) MARTIN PANGIHUTAN HUTABARAT dengan (Ibu) SINTA CAROLINA;
  • Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama NATALIA ANETA DAME HUTABARAT sebagai anak kandung dari pasangan suami-istri (Ayah) MARTIN PANGIHUTAN HUTABARAT
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 615/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 12 September 2018 — TIMO MAS SAGI dan ANETTA JULIA SUWARNO BINTI SUWARNO
15 — 1
  • 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 615/Pid.Sus/2018/PN SDAtanggal 19 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TIMO MAS SAGI BIN SOERONO danterdakwa ANETA
    Wib saksi bersama teman saksi yang bernamaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2018/PN SDABRIPKA FARID FACHRUDIN yang juga anggota Polresta,Sidoarjo telah menagkap terdakwaterdakwa yang bernamaTIMO MAS SAGI BIN SOERONO dan ANETA JULIASUWARNO BINTI SUWARNO di halaman parkir Indo MartBuduran, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo karenapara terdakwa telah membawa narkotika jenis sganja untukdiserahkan kepada pembelinya akan tetapi belum sempatdiberikan kepada pemesannya para terdakwa telah saksitangkap
    Wib saksi bersama teman saksi yang bernama AIPTUAKROM ROHMAN yang juga anggota Polresta, Sidoarjo telahmenagkap terdakwaterdakwa yang bernama TIMO MASSAGI BIN SOERONO dan ANETA JULIA SUWARNO BINTISUWARNO di halaman parkir Indo Mart Buduran, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo karena para terdakwa telahmembawa narkotika jenis sganja untuk diserahkan kepadapembelinya akan tetapi belum sempat diberikan kepadapemesannya para terdakwa telah saksi tangkap dan saksiamankan untuk diproses secara hukum ;
    Sus/2018/PN SDAberwenang ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiankemudian diadakan penggledahan dan ditemuka barang yangberupa 1 (satu) bungkus bekas rokok sampoerna isi 2 (dua)plastik klip batang, daun dan biji narkotika jenis ganja beratkotor masingmasing 0,98 gram dan 0,90 gram ditimbangbeserta plastiknya, uang tunai sebesar Rp. 10.000,, 1 (satu)buah HP merk OPPO warna putih ;Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yangdiperlinatkan dimuka persidangan ;Untuk Terdakwa Il ANETA
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 26-11-2014 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 44/Pdt.G/2014/PN Gto
Tanggal 26 Nopember 2014 — - DJAMILA HASAN, DKK Lawan BANK MEGA, DKK
140 — 38
  • PUTUSANNomor : 44/Pdt.G/2014/PN.GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1.DJAMILA HASAN, Umur 24 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Alamat Desa Tenggela (Sekarang Desa Tinelo) KeeamatanTilango, Kabupaten Gorontalo Provinsi Gorontalo.RAHMAN KADIR ANETA, Umur 31 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, Agama
    Bahwa dengan Terdaftarnya Gugatan ini, dianggap telah terjadi sengketa antaraKonsumen Djamila Hasan, Rahman Kadir Aneta, Dorkas Tumampas dan FrangkyKasim dengan Pihak Bank Mega Cabang Gorontalo, dan dinggap sebelum IngkraPutusan ini, pihak Bank Mega melakukan Lelang Agunan dan MengumumkanMelalui Media Cetak, Baliho ataupun mencat rumah /atau memasang labeldibawah Pengawasan Bank Mega atau dipergantian uang kerugian masingmasingsebesar Rp. 1.000.000.000.
    (satu milyard rupiah).DALAM PETITUMi.2.10.11.Mengabulkan Gugatan Seluruhnya atau SebagianMenyatakan Tergugat Patut Terhadap Pasal 12a ayat 1 UU Perbankan No. 10 Tahun1999.Menyatakan Tergugat 1 Membatalkan Perjanjian Kredit (PK) atas nama DorkasTumampas, Franky Kasim, Rahman Kadir Aneta, Djamila Hasan, dan MembuatPerjanjian Kredit yang baru dengan memenuhi unsur pasal 18 ayat 1 Poin g dan h UUNo. 8 Tahun 1999, dengan cara Penghapusan Bunga dan Denda.Menyatakan Tergugat 1, membuat Perjanjian Kredit
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0526/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Aneta binti Yasin Aneta);

    4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 05-07-2005 — Putus : 16-02-2006 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 116/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 16 Februari 2006 —
31 — 9
  • MH maine maine scboem Hoku Aneta. den pute ini wlalducuphan dalam sedory wibuka uiul wren peda tan iu jugs ole Ketua Mapelistert didamnpegn Nikon Anya derwan hha otek DEDE SURV ATwha Pantera Penge) Pesgeadidan Tutget Agate terse tana dibedesPembarsdoay: daw Vertanndeang a I fos Adri eras Kp The > Gena Vater iy = fal,
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 28-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Gtlo
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Meengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronal Aneta bin Aswin Aneta) terhadap Penggugat (Henny Lamakaraka A.Md.

Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
  • menikah dengan Termohon padatanggal 20 Desember 2016, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Desember 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan seorang saksiyaitu: Ervin Aneta
    Bin Aneta, yang telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang, keterangan saksisecara materil relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohonserta tidak ada halangan diterimanya kesaksian saksi tersebut, maka saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Bek
Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
  • Foto copy Nota Pertimbangan yang ditandatangani oleh Kepala UPTDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Sungai Betung,selanjutnya diberi tanda bukti (P7);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi Materaicukup, seluruhnya telah ditunjukan surat aslinya di persidangan sehingga buktisurat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu saksi Aneta Yuliati
    Aneta Yuliati: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri, akan tetapi saksi tidak mengetahui kapan dandimna Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Atry Seni Rouli, AzmoraSautHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN BekTimbul dan Anre Jhon Rivai:; Bahwa saksi dan penggugat adalah teman sejawat, sejak tahun2008 Penggugat sering bercerita kehidupan rumah
    Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Aneta Yuliati dan keterangansaksi Iwan diperoleh fakta bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering dipenuhi dengan pertengkaran sejak tahun 2008 bahkanTergugat telah meninggalkan Penggugat dan anakanaknya dan tidak diketahuikeberadaannya sekarang;Menimbang, bahwa ternyata kehidupan perkawinan Penggugat danTergugat
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 824.PDT.P.2013.PN.BTA
Tanggal 15 April 2013 — ROHANI
14 — 2
  • . ~ Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohonperkawinan suami/ istri Rehani dan SuprihatinD Bahwa saksi men gctahui bahwa Anak Pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluanleaaak A Aneta inessc eeigKapan AGMMsiasi Rp.Pendaftaran> Rp. 91.000,Jumlah
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PT PADANG Nomor 261/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pembanding/Penggugat : KUSTADI Diwakili Oleh : kustadi
Terbanding/Tergugat I : ARDINAL
Terbanding/Tergugat II : Jamirus
Terbanding/Tergugat III : Suherman
Terbanding/Tergugat IV : Gusrinaldi
Terbanding/Tergugat V : Rizal Aneta
30 — 22
  • Pembanding/Penggugat : KUSTADI Diwakili Oleh : kustadi
    Terbanding/Tergugat I : ARDINAL
    Terbanding/Tergugat II : Jamirus
    Terbanding/Tergugat III : Suherman
    Terbanding/Tergugat IV : Gusrinaldi
    Terbanding/Tergugat V : Rizal Aneta
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anri Kurniawanri bin Agus Salim) terhadap P enggugat (Amelia Aneta

    binti Anton Aneta);

    4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 43/Pid.B/2024/PN Gto
Tanggal 30 April 2024 —
Terdakwa:
YOS RINALDI ANETA ALIAS OJI
39 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YOS RINALDI ANETA Alias OJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa YOS RINALDI ANETA Alias OJI selama 7 (Tujuh) bulan,
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    1. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah R234 MOD; 1 (satu) buah THELEMA 200WMOD; 1 (satu) buah THELEMA MINI MOD; 1 (satu) buah PULSE ALO MINI KIT MOD; 1
    2. Menghukum Terdakwa YOS RINALDI ANETA Alias OJI membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

    Terdakwa:
    YOS RINALDI ANETA ALIAS OJI
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 18-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 7485/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHOLIS BIN SARIP) terhadap Penggugat (DEWI ATIK BINTI ANETA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 439/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
NURDJIATI NGATENAN
Tergugat:
1.MUHAMMAD FATHIE MADIU
2.SYAUQI MADIU
3.AHMAD FAUZY MADIU
33 — 6
  • Ngadiono
  • Timur : Nur Aprilia Dama
  • Selatan : Mirna Pakaya
  • Barat : Miranda Aneta

Adalah milik dari Penggugat;

3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.016.000,- (empat juta enam belas ribu rupiah)

  1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini pada semua tingkat peradilan;
Ngadiono ; Sebelah Timur dengan Nur Aprilia Dama ; Sebelan Selatan dengan Mirna Pakaya ; Sebelah Barat dengan Miranda Aneta ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah milik dari SsuamiPenggugat yang bernama Cipto Sadnyoto ; Bahwa suami Penggugat sudah meninggal dunia pada tanggal 5Juli 2016 di Manado ; Bahwa saksi tahu asalusul tanah sengketa tersebut dibeli olehsuami Penggugat dari orang tua para Tergugat yang bernama HusenMadiu ; Bahwa Husen Madiu sudah meninggal dunia juga isterinya ; Bahwa tanah
Ngadiono ; Sebelah Timur dengan Nur Aprilia Dama ; Sebelah Selatan dengan Mirna Pakaya ; Sebelah Barat dengan Miranda Aneta ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah milik dari SsuamiPenggugat yang bernama Cipto Sadnyoto ; Bahwa suami Penggugat sudah meninggal dunia pada tanggal 5Juli 2016 di Manado ; Bahwa saksi tahu asalusul tanah sengketa tersebut dibeli olehsuami Penggugat dari orang tua para Tergugat yang bernama HusenMadiu ; Bahwa Husen Madiu sudah meninggal dunia juga isterinya ; Bahwa tanah
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 30-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 17/PDT/2015/PT GTO
Tanggal 10 Agustus 2015 — AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : RAHMAN KADIR ANETA Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : DORKAS TUMAMPAS Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : FRANGKY KASIM Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Terbanding/Tergugat : Bank Mega Qq. Bank Mega Cabang Gorontalo
Terbanding/Tergugat : Menteri Keuangan RI qq. Dirjen Kekayaan Negara qq. KPKNL Cabang Gorontalo
96 — 20
  • AGUS RUGIARTO
    Pembanding/Penggugat : RAHMAN KADIR ANETA Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
    Pembanding/Penggugat : DORKAS TUMAMPAS Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
    Pembanding/Penggugat : FRANGKY KASIM Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
    Terbanding/Tergugat : Bank Mega Qq. Bank Mega Cabang Gorontalo
    Terbanding/Tergugat : Menteri Keuangan RI qq. Dirjen Kekayaan Negara qq. KPKNL Cabang Gorontalo
    RAHMAN KADIR ANETA, Umur 31 Tahun PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Desa Tenggela (SekarangDesa Tinelo) Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo Provinsi Gorontalo.3. DORKAS TUMAMPAS, Umur 32, Pekerjaan PNS, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat JalanJeruk Kelurahan Huangobotu, Kecamatan DungingKota Gorontalo, Provinsi Gorontalo.4.
    Bahwa dengan Terdaftarnya Gugatan ini, dianggap telah terjadi sengketaantara Konsumen Djamila Hasan, Rahman Kadir Aneta, DorkasTumampas dan Frangky Kasim dengan Pihak Bank Mega CabangGorontalo, dan dinggap sebelum Ingkra Putusan ini, pihak Bank Megamelakukan Lelang Agunan dan Mengumumkan Melalui Media Cetak,Balino ataupun mencat rumah /atau memasang label dibawahPengawasan Bank Mega atau dipergantian uang kerugian masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000.
    (Satu milyard rupiah).DALAM PETITUM 22222enn cone ecnneeene cnn ne cee tcnn nnn ncnnnennnnnnnn1.2.Mengabulkan Gugatan Seluruhnya atau Sebagian.Menyatakan Tergugat Patut Terhadap Pasal 12a ayat 1 UU Perbankan No.10 Tahun 1999. 2 22222 n nnn nnn nnn nnn enn nn eeeMenyatakan Tergugat 1 Membatalkan Perjanjian Kredit (PK) atas namaDorkas Tumampas, Franky Kasim, Rahman Kadir Aneta, Djamila Hasan,dan Membuat Perjanjian Kredit yang baru dengan memenuhi unsur pasal18 ayat 1 Poin g dan h UU No. 8 Tahun 1999
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 29/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 31 Januari 2024 — Orico Balimor Finance Cabang Malang Diwakili Oleh : ANETA INDRIYA SARI,SH,M.Kn,THEO MANUELA SIAHAAN,SH,TOMMI A.R TAMPUBOLON,SH
12 — 5
  • Orico Balimor Finance Cabang Malang Diwakili Oleh : ANETA INDRIYA SARI,SH,M.Kn,THEO MANUELA SIAHAAN,SH,TOMMI A.R TAMPUBOLON,SH
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 06-03-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 153/Pid.B/2018/PN Mbn
Tanggal 29 Januari 2019 —
133 — 35
  • Aneta Budi Putra, Sp.OG.K selaku dokter yangmemeriksa Saksi Korban Tri Wahyu Handayani Binti Salamun dengankesimpulan telah diperiksa seorang wanita akil baliq dengan keadaan hamil 17minggu;Visum et Repertum Psikiatrikum Rumah Sakit Jiwa Daerah Jambi No.Ket.4566/RSJ2.1.1/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Aneta Budi Putra, Sp.OG.K selaku dokter yangmemeriksa Saksi Korban Tri Wahyu Handayani Binti Salamun dengankesimpulan telah diperiksa seorang wanita akil baliq dengan keadaan hamil 17minggu;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Mbn Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Psikiatrikum Rumah Sakit JiwaDaerah Jambi No.Ket. 4566/RSJ2.1.1/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    Aneta Budi Putra, Sp.OG.K selaku dokter yangmemeriksa Saksi Tri Wahyu Handayani Binti Salamun dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang wanita akil baliq dengan keadaan hamil 17 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas jelas bahwaTerdakwa mengetahui Saksi Tri Wahyu Handayani mengalami gangguan jiwa,sehingga pada saat Terdakwa mengajak Saksi Tri Wahyu Handayani untukmelakukan hubungan suami istri dituruti saja olen Saksi Tri Wahyu Handayanisehingga tidak ada perlawanan dari Saksi Tri