Penggugat:
SITI MONAH
Tergugat:
1.TAMRIN
2.SUYANTO ASMITA
Turut Tergugat:
1.HJ. YOSSY
2.FAKHRUDIN HAMDI, SH., M.Kn

Tatang Asmita dan Ibu Hj. Enny Rockhaenitelah dikaruniai 2 (dua) orang anak = yaitu Hj.Neneng Elly Ganefi dan Asep Cholis Saripudin ;Bahwa saksi tahu bahwa setelah bercerai almarhumBapak H. Tatang Asmita menikah lagi dengan Hj.Rodiah dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu almarhum Bapak H. Tatang Asmitatelah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu bahwa orang tua almarhum Bapak H.Tatang Asmita sudah meninggal duniaBahwa saksi tahu almarhum Bapak H. Tatang Asmita ,Hj.

Tatang Asmita dan Hj. EnnyRockhaeni adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tahun 1957 di wilayah Kantor UrusanAgama Padalarang; Bahwa dari pernikahan antara almarhum Bapak H.Tatang Asmita dan Hj. Enny Rockhaeni tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:1. Hj. Neneng Elly Ganefi, perempuan, umur 51 tahun(P 3);2. Asep Cholis Saripudin, Jlaki laki, umur 51 tahun(P 4); Bahwa pernikahan antara almarhum Bapak H. TatangAsmita dan Hj.

Tatang Asmita menikah lagidengan Hj. Rodiah yang melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juni 1962 di wilayah Kantor Urusan AgamaCimahi (P2) dan tidak dikaruniai anak;Hal. 5 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 1366/Pdt.P/2010/PA.Bdg Bahwa almarhum Bapak H. Tatang Asmita dengan Hj.Rodiah tidak pernah bercerai; Bahwa almarhum Bapak 4H.

Tatang Asmita telahmeninggal dunia di Bandung pada tanggal 19 Desember2005 (P 5); Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariPengadilan untuk mengurus harta peninggalan almarhumBapak H. Tatang Asmita ; Bahwa Pewaris beragama Islam dan Ahli Waris punberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapatdinyatakan terbukti bahwa almarhum Bapak H. TatangAsmita dan Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut
2. Menetapkan bahwa nama isteri Pemohon yang bernama NJI TATI dengan TATI ASMITA adalah nama satu orang yang sama.
3. Membebankan biaya pekara kepada pemohon sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

., mengajukan permohonansebagai berikut :1.Bahwa ISTRI PEMOHON (Tati Asmita) lahir di Bandung pada 18 Agustus 1954 daripasangan suami istri Bapak Sasmita dan Ibu Onah diberi nama Tati Asmita.Bahwa adapun identitas yang dimiliki (alm.)

Kartu Keluarga no. 3578220101082500 dengan kepala keluarga Melvin ParluhutanSimbolon, tertulis nama orang tua, pasangan Asal Simbolon dan Tati Asmita. Kartu Keluarga no. 3578082708140001 dengan kepala keluarga Johan Bernat,tertulis nama orang tua, pasangan Asal Simbolon dan Tati Asmita.4.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578225808540002, tertanggal 04 Mei2012 atas nama Tati Asmita, diberi tanda P2;3. Fotocopi buku Tabungan No. Rek. 1420006034184, atas nama TAT! ASMITA,yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri Kcp Surabaya Menanggal, diberi tanda P 3 ;4. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578221009420002, tertanggal 09 April2012, atas nama Pemohon Asal Simbolon, diberi tanda P4;5.

di Bandung ,pada tanggal 13 September 1971 ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan persamaannama Istrinya ;Bahwa saksi tahu istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14Agustus 2018;Bahwa benar saksi tahu kalau nama istri Pemohon yakni NJI TATI denganTATI ASMITA adalah nama satu orang yang sama yaitu nama istri Pemohon:;Bahwa benar seharihari Istri Pemohon dikenal dengan nama NJI TATIdengan TATI ASMITA ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama istri Pemohonkarena nama

Bahwa benar untuk persamaan nama Istri Pemohon harus ada jjin dari PengadilanNegeri Surabaya :Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Dukuh Menanggal,Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukan dan faktahukum yang diperoleh dipersidangan bahwa sejak dulu nama Istri Pemohon7menggunakan nama NJI TATI dengan TATI ASMITA dan nama istri Pemohon tetapdikenal dengan nama nama NJI TATI dengan TATI ASMITA ;Menimbang, bahwa dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Putri Saffa Rahmaniah, lahir tanggal 16 Februari 2018 adalah anak biologis dari Pemohon (Govinda Dwi Surya bin Edy Purnomo) dan Asmita Nia Mandasari binti Anaspi;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

bahwa Pemohon dengan Asmita NiaMandasari telah menikah resmi pada tanggal 23 Februari 2013 di BatuAji Batam; Bahwa istri Pemohon yang bernama Asmita Nia mandasari telahmeninggal dunia pada bulan Desember 2018 karena kecelakaan; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Asmita NiaMandasari sebelum menikah resmi pada tanggal 23 Februari telahHal 4 dari 11 halaman Pen.No.0079/Pdt.P/2019/PA.Bgldikarunial anak 1 orang bernama Putri Saffa Rahmaniah, perempuan,lahir tanggal 16 Februari 2018; Bahwa tujuan

Qory Hesty Septiana Binti Yudi Sunaryo, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kutorejo RT.02RW 04 Desa Kutorejo Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yangbernama Asmita Nia Mandasari karena saksi adalah tante Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Asmita Nia Mandasari adalah suamiister; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung pernikahansirrlPemohon dengan Asmita Nia Mandasari di Batam pada tanggal 20Maret 2017

(Akta Nikah) membuktikan hubunganhukum antara Pemohon dengan Asmita Nia Mandasari sebagai suami isteri,yang terikat dalam pernikahan sejak tanggal 23 Februari 2018, dapat dijadikanbukti bahwa anak yang lahir setelah tanggal 23 Februari 2018 adalah anakPemohon dan Asmita Nia Mandasari, tetapi tidak dapat dijadikan bukti untukmembuktikan bahwa Putri Saffa Rahmaniah sebagai anak dari Pemohondengan Asmita Nia Mandasari, karena anak tersebut lahir pada tanggal 16Februari 2018 sebelum Pemohon dan Asmita

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2018 telah lahir bayi berjeniskelamin perempuan dari nyonya Asmita Nia Mandasari dengan suami GovindaDwi Surya, majelis hakim menilai bahwa bukti tersebut belum dapatmembuktikan anak yang dilahirkan oleh Asmita Nia Mandasari pada tanggal 16Februari 2018 adalah juga merupakan anak Pemohon karena senyatanyaPemohon dan Asmita Nia Mandasari belum menikah resmi pada saat anaktersebut lahir;Hal 7 dari 11 halaman Pen.No.0079/Pdt.P/2019/PA.BglMenimbang, bahwa saksisaksi yang

Nia Mandasari di Batam namun saksisaksimengetahui Pemohon dan Asmita Nia Mandasari telah menikah secara resmipada tanggal 23 Februari 2018, saksisaksi Pemohon mengetahul bahwaPemohon dan Asmita Nia Mandasari selama ini telah mempunyai seorang anakperempuan bernama Putri Saffa Rahmaniah, lahir di Batam pada tanggal 16Februari 2018 dan selama ini tidak ada yang menyangkal bahwa Putri SaffaRahmaniah adalah anak dari Pemohon dengan Asmita Nia mandasari, BahwaAsmita Nia Mandasari telah meninggal dunia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Wahyudi bin Mansyur Dg Jalling untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Asmita binti Arsyad Dg Lala di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa antara Wahyudi bin Mansyur Dg Jallingdengan Asmita bintiArsyad Dg Lalatidak ada hubungan famili, tidak sesusuan dan tidakada halangan untuk menikah baik menurut syariat agama Islammaupun hukum adat setempat;5. Bahwa anak kandung Pemohon masih berstatus jejaka dantidakterikat hubungan perkawinan dengan perempuan lain demikianpula dengan Asmita binti Arsyad Dg Lalamasih berstatus gadis dantidak terikat hubungan perkawinan dengan lelaki lain;6.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohonyang bernama Wahyudi bin Mansyur Dg Jallinguntuk menikah denganperempuan yang bernama Asmita binti Arsyad Dg Lala;3.

binti Arsyad Dg Lala, bahkanperempuan Asmita binti Arsyad Dg Lala telah hamil 5 bulan.o Bahwa Wahyudi bin Mansyur Dg Jalling secara fisik telah siap lahir batinuntuk berumah tangga, bertanggung jawab atas segala kebutuhan calonisterinya dan begitu pula dengan Asmita binti Arsyad Dg Lala siapmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga.o Bahwa antara Wahyudi bin Mansyur Dg Jalling dengan calon istrinyatidak ada hubungan nasab, sesusuan maupun semenda yang menghalangiperkawinan.o

Bahwa antara anak Pemohon Wahyudi bin Mansyur Dg Jallingdan perempuan Asmita binti Arsyad Dg Lala telah saling kenal mengenalbahkan saat ini perempuan Asmita binti Arsyad Dg Lala telah hamil 5bulan.E Bahwa antara anak Pemohon Wahyudi bin Mansyur Dg Jallingdan calon istrinya tidak ada hubungan keluarga, SsesuSuan maupunsemenda yang menghalangi perkawinan; Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 menentukan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihakpria Sudah

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Wahyudi bin MansyurDg Jalling untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Asmita binti Arsyad Dg Lala di Kantor Urusan Agama KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa.3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Niah binti Asmita adalah:

2.1 Encur bin Karya (anak kandung laki-laki);

2.2 Idah binti Sumitra Saleh (anak kandung perempuan);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Keduadengan Sumitra Saleh dan dikarunia seorang anak yaitu Idah binti SumitraSaleh ;Bahwa Niah binti Asmita telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari1988 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ;Bahwa ayah dan ibu kandung Niah binti Asmita, suami pertama dan suamikeduanya, telah meninggal dunia terlebih dahulu ;Bahwa pada saat almarhumah Niah binti Asmita meninggal dunia,meninggalkan 2 (dua) orang anak, yaitu ; Encur bin Karya dan Idah bintiSumitra Saleh ;Bahwa setahu saksi almarhumah Niah

binti Asmita dan anakanaknyaberagama Islam ;2.

Kedua dengan Sumitra Saleh dan dikarunia seoranganak yaitu Idah binti Sumitra Saleh ;Bahwa Niah binti Asmita telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari1988 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ;Bahwa ayah dan ibu kandung Niah binti Asmita, suami pertama dan suamikeduanya, telah meninggal dunia terlebih dahulu ;Bahwa pada saat almarhumah Niah binti Asmita meninggal dunia,meninggalkan 2 (dua) orang anak, yaitu ; Encur bin Karya dan Idah bintiSumitra Saleh ;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan

Kedua dengan Sumitra Salehdan dikarunia seorang anak yaitu Idah binti Sumitra Saleh ; Bahwa Niah binti Asmita telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 1988karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ; Bahwa ayah dan ibu kandung Niah binti Asmita, suami pertama dan suamikeduanya, telah meninggal dunia terlebih dahulu ; Bahwa almarhumah Niah binti Asmita memiliki 2 (dua) anak kandung yangmasih hidup pada saat Niah binti Asmita wafat sebagai berikut ; Encur binKarya dan Idah binti Sumitra ; Bahwa

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nia binti Asmita adalah ;2.1. Encur bin Karya (anak kandung lakilaki) ;2.2. Idah binti Sumitra Saleh (anak kandung perempuan) ;3.

strong>Penganiayaan

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (Asmita Adilbinti Muh. Adil) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Syamsu Rijal binUddin umur 23 tahun, pekeijaan petani, alamat Dusun Kaddumpia, Desa Cinnong,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Danwa pimm pcisHKBigau pcumuuu mau ukul. ouuuugujabernama Asmita Adil binti Muh.

Foto kopi Ijazah Sekolah dasar atas nama Asmita Adil yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Inpres 5/81 Samaelo, Kecamatan Barebbo Kabupaten Bone padatanggal 20 Juni 2001.3. Foto kopi Iazali Sekolah Menengah Pertama atas nama Symasu Rial yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas P dan K Pemoda dan Olah Raga Kabupaten Bone padatanggal 17 j uli 2006.4.

Danwa sesuai pcnjciasan puiaa rriN fwu/ seuaufRu usuiwa ana mscmu uuas. bisadikawinkan sebehnn ada izin dari Penidilan Agama karena umurnya masih 15tahun.e Bahwa Asmita Adil sudah siap menikah dengan lakilaki Syamsu Rijal tersebuttanpa adanya paksaan dari pihak lain dan keduanya sudah saling mencintai (berpacaran)sekitar 3 bulan.e Bahwa antara Asmita Adil dengan lakilaki Syamsu RijEil tidak mempunyaihubimgan darah dan sesusuan yang dapat menghalangi keduanya melangsvmgkanpernikahan.e Bahwa status

Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terbukti, bahwa Asmita Adil binti Muh.

K AuiL LillArtin) :Mencegah kemungkaran lebih diutamatakan dari menarik manfaat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,majelis hakim berkesimpulan bahwa cukup alasan imtuk mengabulkan permohonanpemohon dengan memberi izin kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohonbernama Asmita Adil bintt Muh.

Koeraisin dan tanah keringmilik asal Asmita Hatim;Timur : jalan/Gang tanah kering milik Asmita Hatim dan sawah milikH.

Koeraisin dan tanah milik asal Asmita Hatim,Timur/gang tanahnya milik peninggalan Alm. Asmita Hatim,Selatan tanah milik peninggalan Alm. Asmita Hatim, Barat tanahmilik peninggalan Alm. Asmita Hatim;1 Tanah yang dipakai/ditempati oleh Tergugat Ill, seluas + 600 m?dengan batasbatasnya dari sebelah Utara milik peninggalanAlm. Asmita Hatim, Timur Tanah milik alm. H. Basar, Selatanmilik peninggalan Alm.

Asmita Hatim;5.

Asmita Hatim,Barat tanah milik peninggalan Alm. Asmita Hatim; Tanah yang dipakai/ditempati oleh Tergugat Ill, seluas +600 m dengan batasbatasnya dari sebelah Utara milikpeninggalan Alm. Asmita Hatim, Timur Tanah milik alm. H.Basar, Selatan milik peninggalan Alm. Asmita Hatim; Tanah yang dipakai/ditempati oleh Tergugat IV, seluas + 200m?, dengan batasbatasnya dari sebelah Utara : tanah milikpeninggalan Alm. Asmita Hatim, Timur : tanah milikpeninggalan Alm.

Asmita Hatim, Selatan : tanah milikHalaman 59, Putusan Perdata No.523/Pdt.G/2018/PN.Bdgpeninggalan Alm. Asmita Hatim, Barat : tanah milikpeninggalan Alm.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) tas warna hitam merek FEVIAGOUS,- 3 (tiga) buah pulpen,- 1 (satu) buah pinsil,- 1 (satu) buah buku notes warna merah,- 1 (satu) buah kacamata beserta kotaknya,- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran emas toko cemerlang,Dikembalikan kepada saksi korban SRI ASMITA.6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) tas warna hitam merek FEVIAGOUS, 3 (tiga) buah pulpen, (satu) buah pinsil, (satu) buah buku notes warna merah, (satu) buah kacamata beserta kotaknya, (satu) lembar kwitansi pembayaran emas toko cemerlang,Dikembalikan kepada saksi korban SRI ASMITA.4.

mengejar daribelakang naik sepeda motor miliknya sedang saksi tetap di sekolahBahwa hari Minggu tanggal 20 September 2015 saksi mendapatkabar dari saksi Sri Asmita kalau salah satu dari pelakunya telahditangkap Polisi;Halaman 5 dari 13 Putusan No.697/Pid.

B/2015/PN Stb.e Bahwa saksi tidak mengetahui isi tas saksi Sri Asmita tersebut; Bahwa kerugian saksi Sri Asmita sebesar Rp.1.400.000 (satu juta empatratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul10.00 wib Terdakwa bersama Puji Sembiring

dengan cara memanjat pagar semensekolah dan Puji (DPO) berada diluar pagar sedang mengenderai sepeda motorlalu Terdakwa membawa tas saksi Sri Asmita dengan naik sepeda motor dantas saksi Sri Asmita berisikan 3 (tiga) buah pulpen, 1 (satu) buah pinsil, 1 (satu)buah kacamata, 1 (satu) buah kotak kacamata warna hitam, 1 (satu) lembarNotes warna merah, 1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran pembelian emastoko cemerlang, uang sebesar Rp.900.000.

diluar pagar sedang mengenderai sepeda motorlalu Terdakwa membawa tas saksi Sri Asmita dengan naik sepeda motor dantas saksi Sri Asmita berisikan 3 (tiga) buah pulpen, 1 (satu) buah pinsil, 1 (satu)buah kacamata, 1 (satu) buah kotak kacamata warna hitam, 1 (satu) lembarNotes warna merah, 1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran pembelian emastoko cemerlang, uang sebesar Rp.900.000.

Bahwa setelah itu PENGGUGAT melaporkan balikahli waris ASMITA URSID kepada kepolisiamdengan dugaan pemalsuan Surat Otentik danadanya pemalsuan data yang ada pada sertifikatSHM No. 1100 milik dari para ahli waris ASMITAURSID dengan adanya Overleping mengenaijumlah luas tanah yang berada disertifikat tersebutyang berlebinan dengan tersangka Anda Asmita(Alm) salah satu ahli waris dari ASMITA URSIDnamun pada putusannya membebaskan AndaAsmita (alm) dikarenakan yang membuatPemalsuan Surat Otentik tersebut

Asmita Ursid),Berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan tidak diikutsertakannyaseluruh ahli waris Asmita Ursid untuk ditarik sebagai Tergugat II makaakan membuat perkara a quo tidak dapat diselesakan secara tuntas danmenyeluruh;Hal ini juga sesuai dengan doktrin hukum M.

Bahwa Penggugat dalam gugatan hanya menarik salah satu abhiwaris Asmita Ursid berdasarkan Penetapan Ahli Waris PengadilanAgama Bandung Nomor: 0131 / Pdt.P / 2013 / PA. Bdg, tanggal 23April 2013, hal mana dalam penetapan ahli waris tersebut Tergugat IIsebagai anak kandung dari Alm.Anda Sasmita bin Asmita Ursid yangmerupakan salah satu ahli waris Aim. Asmita Ursid atau lebihjelasnya Tergugat Il hanya merupakan ahli waris pengganti (cucu4.2.4.3.4.4.4.4.1.4.4.2.4.4.3.Aim.

Haryanto Hadi Wijaya selaku pembeli,dengan 33 (tiga puluh tiga ahli waris Asmita Ursid selaku penjual, bukanantara Sdr. Hadi Sugandi Hosni dan Ir.

Asmita Ursid atau lebih jelasnya Tergugat Il hanyamerupakan ahli waris pengganti (cucu Aim.

SAPRI SASMITA bin ASMITA HATIM, bertempat tinggaldi Jalan Gumuruh No.153 Rt/Rw.02/06, KelurahanGumuruh, Kecamatan Batununggal Kota Bandung,3. SULASTRI binti ASMITA HATIM,4. RUCHIATI binti ASMITA HATIM,5. ONAH binti ASMITA HATIM, ketiganya bertempattinggal di Jalan Gumuruh No.153 Rt/Rw.07/06,Kelurahan Gumuruh, Kecamatan Batununggal KotaBandung,6.

No. 8 K/Pdt/201 1milik Bapak Asmita Hatim ;Timur : Jalan/gang tanah milik Bp. Asmita Hatim ;Selatan : Tanah milik Bapak Asmita Hatim ;Barat : Tanah milik Bapak Asmita Hatim ;e Tanah yang dipakai Tergugat II seluas 2.350 m? dengan batasbatasnya dari sebelah :Utara : Tanah milik Bapak Asmita Hatim ;Timur : Tanah sawah milik H.

Basar ;Selatan : Tanah milik Bapak Asmita Hatim ;Barat : Tanah milik Bapak Asmita Hatim yang dipakai olehTergugat II;Bahwa tanahtanah tersebut di atas sebagian dari luas tanah 9.000m2 Persil Nomor 1 D.Ill.

Koeraesin dan tanahmilik asal Asmita Hatim ;Timur : Jalan/gang tanahnya milik peninggalan almarhum AsmitaHatim ;Selatan : Tanah milik peninggalan almarhum Bapak Asmita Hatim ;Barat : Tanah milik peninggalan almarhum Bapak Asmita Hatim ;e Tanah yang dipakai/ditempati oleh Tergugat III, seluas + 600 m?, denganbatasbatasnya dari sebelah :Utara : Tanah milik peninggalan almarhum Bapak Asmita Hatim ;Timur : Tanah milik alm. H.

Koeraisin dan tanah milik asal Asmita Hatim, Timur Jalan/Gangtanahnya milik peninggalan almarhum Asmita Hatim, Selatan tanah milikpeninggalan almarhum Bapak Asmita Hatim, Barat tanah milikpeninggalan almarhum Bapak Asmita Hatim ;e Tanah yang dipakai/ditempati oleh Tergugat Ill, seluas kurang lebih 600m2, dengan batasbatasnya dari sebelah : Utara tanah milik peninggalanalmarhum Bapak Asmita Hatim, Timur tanah milik aim. H.

Ucok Rinal (DPO)tersebut maka saksi Emmy Asmita Dalimunthe mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.

Ucok Rinal (DPO) mendekati saksi Emmy AsmitaDalimunthe dari arah belakang saksi Emmy Asmita DalimuntheBahwa kemudian ketika terdakwa dan Yasri Lubis Als. Ucok Rinal (DPO) berada tepatdisebelah kiri saksi Emmy Asmita Dalimunthe, Yasri Lubis Als. Ucok Rinal (DPO)mengambil atau merampas kalung yang dikenakan saksi Emmy Asmita Dalimunthetersebut dengan cara menarik kalung tersebut dengan menggunakan tangan kanan YasriLubis Als.

Kemudian salah satu dari rombongansepeda motor tersebut, datang ke samping sepeda motor saksi Dwi Asmita danlangsung mencolek saksi Dian Eka sari dan saksi Dwi Asmita.

Saat itu juga sepedamotor saksi Dwi Asmita tidak bisa berhenti karena terhimpit oleh sepeda motorAtautemanteman saksi Rahman dan nanti setelah sampai di dekat rumah saksi DwiAsmita baru bisa berhenti ;Setelah sepeda motor saksi Dwi Asmita berhenti kemudian memarkir sepedamotornya, saksi Dwi Asmita dan saksi Dian Eka Sari menangis sambil berteriakminta tolong sehingga Frandoto Alias Bandot bersama dengan Para TerdakwaSuwarman Alias Warman Bin Sukarni dan Para Terdakwa Riko Wahyudi Alias RikoBin Suhartopo

Saat itu juga sepedamotor saksi Dwi Asmita tidak bisa berhenti karena terhimpit oleh sepeda motortemanteman saksi Rahman dan nanti setelah sampai di dekat rumah saksi DwiAsmita baru bisa berhenti ;Setelah sepeda motor saksi Dwi Asmita berhenti kemudian memarkir sepedamotornya, saksi Dwi Asmita dan saksi Dian Eka Sari menangis sambil berteriakminta tolong sehingga Frandoto Alias Bandot bersama dengan Para TerdakwaSuwarman Alias Warman Bin Sukarni dan Para Terdakwa Riko Wahyudi Alias RikoBin Suhartopo

dicolekcolek padabagian badan dan tangan sehingga saksi dan saksi Dwi Asmita berteriakteriakminta tolong sehingga pada saat sampai di dekat rumah saksi Jalil dan saksiRahman serta rombongan dikejar oleh warga setempat sedangkan saksibersama dengan saksi Dwi Asmita lari masuk dalam rumah ;Saksi DWI ASMITA Alias MITA Binti SUHARTOPO ;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat diDesa Setiarejo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu saksi Rahman dan saksi Jaliltelah dipukul

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (Asmita Adilbinti Muh. Adil) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Syamsu Ryalbin Uddin umur 23 tahun, pekeijaan petani, alamat Dusun Kaddumpia, Desa Cinnong,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Danwapimm pcisHKBigau pcumuuu mau UKUL. ouuuugujabemama Asmita Adil binti Muh. Adil yang monberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya lahir tanggal 10 April 1998.

Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadapanaknya yang bernama Asmita Adil binti Muh. Adil untuk dinikahkan denganlakilaki bernama Syamsu Rijal bin Uddin.

Danwa sesuai pcnjciasan puiaa niN FWUA seuaufRu usuiwa ana mscnu unas. bisadikawinkan sebehnn ada ian dari Penidilan Agama karena umumya masih 15tahun.Bahwa Asmita Adil sudah siap menikah dengan lakilaki Syamsu Riyal tersebuttanpa adanya paksaan dari pihak lain dan keduanya sudah saling mencintai(berpacaran) sekitar 3 bulan.Bahwa antara Asmita Adil dengan lakilaki Syamsu RiyEil tidak mempunyaihubimgan darah dan sesusuan yang dapat menghalangi keduanya melangsvmgkanpernikahan.Bahwa status kedua calon

Bahwa ternyata PPN KUA setempat menolak mencatatkan pernikahan anak pemohontersebut dengan lakilaki Syamsu Ryal bin Uddin karena umur Asmita Adil ternyatabelum mencapai 16 tahun.

, bahwa sesuai fakta yang terbukti, bahwa Asmita Adil binti Muh.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Tahasse bin Ngerang . untuk menikankan anak perempuannya bernama Asmita Muiya Sari buiti lahasse dengan lelaki bernania Sulaeman bin H. Jodding.3. Membebankan kepada Pemohon untuk mennbayar biaya perkara sejuntlah lip 19 1.000.11U (seratus Sembilan puluh satu rihu rupiah)

Bahwa Pemohun sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karena Pemohon terlanjur menetapkanhari akad nikah dan jika pelaksanaan perkawinan Asmita Mulya Sari binti Tahasse dengan Sulaeman binH.

Bahwa anak Pemohon Asmita Mulya Sari binti Tahasse berstatus perawan dan lelaiu !sulaernan bin H..Joz.idin berstatus jejaka. Bahwa dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan bila perkawinan anak Pemohon Asmita MulyaSari binti Tahassc dengan Sulaeman binH. Joddin Leila tidak dilaksanakan. Perkawinan akan dilaksanakan pada tanggal. 20 Juni 2013.Hal. 4 dari 9 Pcn. No. 82./PdLP,20131PAAV.93.2.

Bahwa anak Pemohon Asmita Mulya Sari binti Tahasse masih perawan dan lelaki Sulacman bin Joddingberstatus jcjaka.

emotion Asmita Mutya San binti Tahasse bahwa istelah berkenalan dengan lakilaki Sulaernan dan telah setuju untuk mcnikah.Menanbang., bahwa unruk menguatkan dalildaill permohonannya.

Bahwa antara anak Pemohon Asmita Mulya Sari dengan lakilaki Sulaeman bin 11. Jodditw udalc adalarangan menikah menurut ketentuan peraturan perundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukumIsalam. Babwa Asmita Mulya Sari binti Tahasse masih bestatus perawan diln ielaki Sutaeman bin H. Jodctmgberstatus setmot lelaka.Mcrumbang. bahwa berdasarkan taktatakta tersgput maka tcmvata antara anak pemohon Asmita MulyaSari binti Tahasse dengan lelaki Suiaeman bin H.

Koeraisin dan tanah milik asal Asmita Hatim, Timur :Jalan/Gang tanahnya milik peninggalan alm. Asmita Hatim,Selatan : Tanah milik peninggalan alm. Asmita Hatim, Barat : Tanahmilik peninggalan alm. Bapak Asmita Hatim;o Tanah yang dipakai/ditempati oleh Tergugat III seluas kurang lebih600 m* dengan batasbatas dari sebelah Utara : Tanah milikpeninggalan alm. Asmita Hatim, Timur : Tanah milik H.

Asmita Hatim;7.

Itjah binti Asmita Hatim, Yuyun Sopiah bintiDjuharya bin Asmita Hatim, Ale Lesmana binDjuharya bin Asmita Hatim, Djuntara binDjuharya bin Asmita Hatim.c. Bahwa para pihak yang menjadi Tergugat dan Turut Tergugatdalam Perkara Perdata Nomor: 248/Pdt/G/2008/PN.Bdg tersebutadalah : Tergugat! : Drs.

Djuharya yaitu 1) Yuyun Sopiah, 2) AlekLesmana dan 3) Juntara, waris dari (Alm) T.Djuharya yang mendapathibah dari Asmita Atim dan (Alm ) Ny. Itjah Bin Asmita Atim;5.

Koeraisin dan tanah keringmilik asal Asmita Hatim;Timur : jalan/ Gang tanah kering milik Asmita Hatim dan sawahmilik H. Basar;Selatan: tanah milik Asmita Hatim;Barat : tanah milik Asmita Hatim;Sebagaimana dalam putusan No. 248/Pdt/G/2008/PN.Bdg Jo.

FADLI RAMDANI Als KUDIL Als KIDAP Bin NURMAN ASMITA dan Terdakwa II.

FADLI RAMDANI Als KUDIL AlsKIDAP Bin NURMAN ASMITA dan Terdakwa 2. DIANFAJARUDIN Bin DIDIN SAEPULOH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. FADLIRAMDANI Als KUDIL Als KIDAP Bin NURMAN ASMITA danTerdakwa 2.

Z2683AV ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa FADLIRAMDANI Als KUDIL Als KIDAP Bin NURMAN ASMITA denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio J milik Terdakwakeliling disekitar wilayah Jatiputri untuk mencari sasarankemudian terdakwa FADLI RAMDANI Als KUDIL Als KIDAPBin NURMAN ASMITA melihat ada sepeda motor yangdipakir di pinggir jalan;Bahwa kemudian Terdakwa FADLI RAMDANI Als KUDIL AlsKIDAP Bin NURMAN ASMITA mengambil sepeda motortersebut dengan cara merusak lubang kunci kontak denganmenggunakan

1 buah kunci pas ukuran 8 warna silver dan1 buah obeng negatif (min) sedangkan Terdakwa bertugasuntuk mengawasi keadaan disekeliling tempat tersebut;Bahwa Terdakwa FADLI RAMDANI Als KUDIL Als KIDAP BinNURMAN ASMITA yang membawa 1 buah kunci pas ukuran8 warna silver dan 1 buah obeng negatif yang disimpandisaku jaket terdakwa;Bahwa terdakwa FADLI RAMDANI Als KUDIL Als KIDAP BinNURMAN ASMITA yang mempunyai ide dan mengajakterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut

Z2683AV, dimana yang mempunyai idedan mengajak terdakwa DIAN FAHRUDIN untuk mengambilsepeda motor tersebut adalah Terdakwa FADLI RAMDANI AlsKUDIL Als KIDAP Bin NURMAN ASMITA dan Terdakwa FADLIRAMDANI Als KUDIL Als KIDAP Bin NURMAN ASMITA juga yangtelah menyiapkan dan membawa 1 buah kunci pas ukuran 8warna silver dan 1 buah obeng negatif yang disimpan disakujaket, dengan pembagian tugas Terdakwa FADLI RAMDANI AlsKUDIL Als KIDAP Bin NURMAN ASMITA mengambil sepeda motortersebut dengan cara merusak lubang

FADLI RAMDANI Als KUDIL AlsKIDAP Bin NURMAN ASMITA dan Terdakwa Il.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan almarhum Uya Mulya alias Uja Mulja bin Asmita yang meninggal dunia pada tanggal 11 April 2008 dan almarhumah Hj. Fatimah alias Patimah alias Ating Patimah binti E Sutarma yang meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2021 sebagai pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Uya Mulya alias Uja Mulja bin Asmita dan almarhumah Hj.

Herman Suherman bin Uya Mulya alias Uja Muljabin Asmita Alm, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di BabakanPriangan VII, No. 5, RT/RW. 008/01, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat, sebagai Pemohon I;2.

Nono Suherno bin Uya Mulya alias Uja Mulja bin Asmita Alm,NIK 3204152110660002, tempat, tanggal lahir Bandung, 21101966,usia 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,status perkawinan Kawin, jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal diKampung Karang Tengah, RT/RW. 003/07, Desa Lamajang,Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung;5.5.

Nana Novana binti Uya Mulya alias Uja Mulja bin Asmita Alm,NIK 3204172711670006, tempat, tanggal lahir Bandung 27111967,usia 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,status perkawinan Kawin, jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal diKampung Babakan, RT/RW. 003/05, Desa Cimaung, KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon V ditetapkan sebagai ahli waris dari Uya Mulya alias UjaMulja bin Asmita Alm dan Hj.

Fatimah alias Patimah aliasAting Patimah binti E Sutarma hanya bersuamikan Uya Mulya alias Uja Muljabin Asmita Alm. Kedua orangtua Uya Mulya alias Uja Mulja bin Asmita Alm dankedua orangtua Hj. Fatimah alias Patimah alias Ating Patimah binti E Sutarmasudah lama meninggal dunia.Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut:1.

Fotokopi Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh ahli warisalmarhum Uya Mulya alias Uja Mulja bin Asmita Alm dan almarhumah Hj.Fatimah alias Patimah alias Ating Patimah binti E Sutarma yang diketahuioleh Kepala Desa Cikalong, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung,tanggal 07 September 2021. Oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kodeP.14.Bahwa bukti P1 s.d.

Memberi izin kepada Pemohon selaku Ayah kandung dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama ANNISA DARMAWAN, SUCI RAMADHANNI dan MUHAMMAD ROYAN ASMITA untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan anak anak Pemohon yang belum dewasa tersebut ; --3. Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------------

MUHAMMAD ROYAN ASMITA, jenis kelamin Laki Laki, lahir diBalikpapan pada tanggal 09 Oktober 2003, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 2583 / 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan SipilKota Balikpapan tertanggal 27 Oktober 2003 ; Bahwa pada tanggal 31 Mei 2013, Isteri Pemohon yang bernamaSUMINEM tersebut telah telah meninggal dunia di Balikpapan, karena sakit,sebagaimana Formulir Pelaporan Kematian No. 474.3/289/PEM/VI/2014yang diterbitkan oleh Kelurahan Margo Mulyo tanggal 05

ASMITA tersebut dan tentu saja Pemohonlah keluarganya yangpaling dekat, untuk itu Pemohon selaku Ayah kandung dari anak anakPemohon tersebut memohon diberi izin oleh Pengadilan Negeri Balikpapanuntuk mewakili kepentingan anak anak Pemohon yang belum dewasatersebut untuk menanda tangani surat surat dan segala sesuatunyaberkenaan dengan anak anak Pemohon tersbeut ; Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 160/Pdt.P/2014/PN Bppoa Berdasarkan alasan alasan Pemohon tersebut diatas, bersama

Memberi izin kepada Pemohon selaku Ayah kandung dari anak Pemohonyang belum dewasa bernama ANNISA DARMAWAN, SUCI RAMADHANNIdan MUHAMMAD ROYAN ASMITA untuk melakukan perbuatan hukumbertindak untuk diri sendiri juga mewakili kepentingan anak anak Pemohonyang belum dewasa tersebut untuk menandatanganii surat surat yangberkenaan dengan anak anak Pemohon ; 3.

SUMINEMdikaruniai 3 (tiga) orang anak namanya ANNISA DARMAWAN, SUCIRAMADHANNI dan MUHAMMAD ROYAN ASMITA ; e Bahwa benar Alm.

Memberi izin kepada Pemohon selaku Ayah kandung dari anak Pemohonyang belum dewasa bernama ANNISA DARMAWAN, SUCI RAMADHANNIdan MUHAMMAD ROYAN ASMITA untuk melakukan perbuatan hukummewakili kepentingan anak anak Pemohon yang belum dewasa tersebut ; 3.